• ENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat IV;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapat pada Buku C Desa No.681 atas nama Tjitropawiro B Gimah

  dan C Desa No.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;

• Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap, Surat (Bawah Tangan) yang berjudul Persetujuan Pembagian Warisan Dan Pemberian Kuasa pada kertas segel ber tahun 1986, terhadap Obyek tanah pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro (B)

  Gimah : a.

  Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat perubahan karena sebab Jual pada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, terhadap Persil 35 D II Luas 0,026 Ha dan Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha;

  7. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat proses perubahan status pada SHM No 955, luas .1.057 M² , atas nama Supariyem binti Tjitropawiro;

  8.

  Menghukum Turut Tergugat IV untuk mencabut dan/atau membatalkan perubahan-perubahan yang terdapat pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah dan C Desa No.685 serta seluruh buktibukti hak yang diterbitkan atas nama Tergugat I sampai dengan IV, maupun pada Turut Tergugat I ,II dan III, serta pihak ketiga yang mendapat hak daripadanya, dari register buku C Desa Borokulon yang tersedia;

  9.

  Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak , alm TjitropawiroSuhud dan almh Gimah juga meninggalkan Harta berupa Tanah Sawahdan Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam data yuridis bukuC Kelurahan Boro Kulon yang diantaranya :1) C Desa No.681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah.:a.

  pada Buku C Desa No.681 a/n Tjitropawiro B Gimah dan C DesaNo.685 atas nama a/n Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di KelurahanBorokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah hartaPeninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah.

  Gimah karena telah memberikankepada Alm.

  Desa No. 681 atas nama TjitropawiroSuhud B Gimah dan C.

  Gimah, yang tidak dapat mendapatkan hakhaknyayaitu untuk memanfaatkan dan menikmati hasil dari tanah yang tercatatdalam C Desa No. 681 atas nama Tjitropawiro Suhud B Gimah, dan yangtercatat dalam C Desa No. 685 atas nama Tjitropawiro.

• Bahwa Pemohon sebenarnya adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri bernama CIPTO dan GIMAH;5. Bahwa ayah kandung Pemohon (CIPTO) yang telah meninggal dunia padatanggal 30 Nopember 1986 dan Ibu Kandung Pemohon (GIMAH) juga telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Junli 1999 dikarenakan sakit;6.

  diberi tanda bukti P.5 ;Fotocopy Surat Keterangan Dari Desa Sepanyul Nomor444/415.35.7/X1/2020 tanggal 13 Nopember 2020 an NURUL YATIMAHdiberi tanda bukti P.6 ;Fotocopy Surat Keterangan Dari Desa Sepanyul Nomor448/415.35.7/X1/2020 tanggal 12 Nopember 2020 atas NURUL YATIMAHadalah orang tua kandung CIPTO dan GIMAH diberi tanda bukti P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 443/415.35.7/X1I/2020 DariDesa Sepanyul tanggal 11 Nopember 2020 atas nama GIMAH diberi tandabukti P.8 ;Fotocopy Surat Keterangan

  oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, dan untukperbaikan akta kelahiran tersebut diperlukan penetapan pembatalannama ayah dan nama ibu pada Akta Kelahiran pemohon dariPengadilan Negeri Jombang;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pembatalan akta kelahiranPemohon yang bernama YATIMAH dari di Akta Kelahiran tertulis anakkesatu. dari suamiistri RIAMIN dan SUPARMI, menjadi yangsebenarnya nama orang tuanya adalah ayahnya bernama CIPTO danibunya bernama GIMAH ;2.

  Bahwa Ayah kandung Pemohon (CIPTO) telah meninggal dunia padatanggal 20 Nopember 1986 dan ibu kandug Pemohon( GIMAH) juga telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1999 karena sakit ; Bahwa Pemohon akan melaksanakan pernikahan akan tetapi dalammengurus dokumendokumen pernikahan karena adanyaketidaksesuaian data orang tua dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa dengan adanya kesalahan data tersebut Pemohon berkeinginanmemperbaiki akta kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan

  Sipil Kabupaten Jombang, dan untukperbaikan akta kelahiran tersebut diperlukan penetapan pembatalannama ayah dan nama ibu pada Akta Kelahiran pemohon dariPengadilan Negeri Jombang; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pembatalan akta kelahiranPemohon yang bernama YATIMAH dari di Akta Kelahiran tertulis anakkesatu. dari suamiistri RIAMIN dan SUPARMI, menjadi yangsebenarnya nama orang tuanya adalah ayahnya bernama CIPTO danibunya bernama GIMAH ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

• GIMAH perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa datang ke toko Hj. GIMAH dengan maksud dantujuan meminta jatah uang pasar, yang sebelumnya sudah biasanya terdakwameminta uang tiap 15 hari, akan tetapi pada waktu itu terdakwa tidak di kasihuangnya oleh Hj. GIMAH melainkan Hj.

  GIMAH marahmarah dan keluar dari toko,melihat hal tersebut terdakwa mengambil helmnya yang sebelumnya ditaruh ditempatduduk didepan toko dan dengan helm tersebut terdakwa langsung memukulkan kearah tubuh Hj. GIMAH sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan Hj.

  Gimah menggunakan helm sebanyak satu kali yang mengena bahusaksi Hj.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No: 70/Pid.B/2016/PN. SpgPAGE 33e Bahwa kejadia tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 11.30 wib bertempat di Dusun Dejeh Sabeh, Desa Sogiyan,Kecamatan Omben, KabupatenSampang 5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bahu kiri saksi menjadie Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 1627/1260/IV/PKM/2015atas nama Hj. Gimah.

  Gimah.

  Gimah mengalamie Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannyadan bersikap sopan dalampersidangan ;e Terdakwa dan saksi Hj.

• WAGIMAH Alias GIMAH Isteri SOEDJAT;;

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asan bin Mukawi ) dengan Pemohon II ( Sami binti Gimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 oktober 1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

  PENETAPANNomor 5292/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asan bin Mukawi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pontang Tengah RT.30 RW. 08Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sami binti Gimah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5292/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01oktober 1985, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Gimah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asan bin Mukawi) dan Pemohon II(Sami binti Gimah) yang dilangsungkan pada tanggal 01 oktober 1985 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

  lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 oktober 1985, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Gimah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asan bin Mukawi ) denganPemohon Il ( Sami binti Gimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 oktober1985 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Amin Timur : KarsimanSelatan : Materup Barat : SungaiAdalah harta peninggalan dari Singosari Darijo (Almarhum) dan Gimah(Almarhumah).6. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat , Il, Ill dan NVmenguasai 3 (tiga) bidang tanah tambak/sawah sengketa teersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum.7.

  Bahwa untuk obyek sengketa Ill, terjadi mutasi pada tahun 1983, hingga saat inisudah berlangsung selama 31 tahun sejak terjadinya peralihan, sehingga perludipertanyakan kenapa selama ini anak keturunan Singosari Darijo dan Gimah yaituTasri, Muah, Darsinah tidak pernah menguasai dan menggarap obyek sengketa?.

  adalah pasangan suami istri.Bahwa dari perkawinan Singosari Darijo dan Gimah memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Tasri, Muah dan Darsinah.

  Yang masih hidup adalah ahliw warisnya yang bernamaRumina, Puk, Hindun, Selim, Srikani, Karlan, Sudarman, Tiksan, Sadak danLastri.Bahwa saksi tidak ingat kapan tepatnya Singosari Darijo, Gimah dan anakanaknya meninggal dunia.Bahwa saksi tinggal di Desa Mandepo sebelum peristiwa G 30 S/PKI sampaidengan tahun 1974.

  (Almarhumah).Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan dari perkawinan SingosariDarijo (Almarhum) dan istrinya Gimah (Almarhumah) memiliki 3 (tiga) bidang tanahsawah/tambak yaitu masingmasing adalah Persil 5, Kelas ll, Luas 0,086 Ha, Persil 6Kelas Il, Luas 0,614 Ha dan persil 27 a Kelas Ill, luas 0,839 Ha.

• Gimah) selaku pemegang kuasa umum, denganmandat untuk mengawal, memberi nasihat, serta hal lain terkait aspekaspekhukum terhadap pekerjaan yang dijalankan oleh pemegang kuasa umumguna merealisasi hakhak peninggalan Alm. B. Gimah, yaitu berupa sebidangtanah yang bertempat di JI.

  GIMAH (pemiliktanah dengan bukti surat Petok D No. 182 persil 10 dt II luas 86.010 M?)

  atas nama Mbok Gimah;3.

  Gimah), dengan mandat untuk mengawal, memberinasihat, serta hal lain terkait aspekaspek hukum terhadap pekerjaanyang dijalankan oleh pemegang kuasa umum guna merealisasikan hakhak peninggalan alm. B. Gimah, yaitu berupa sebidang tanah yangterletak di JI.

  Gimah, Terdakwamenyatakan pagar seng tersebut sebaiknya dibongkar.

• (seribu empat ratus meter persegi) ; 10.11.Bahwa, Penggugat dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab untuk kepentinganhukum Para Tergugat sanggup dan bersedia memberikan jasa Advokat dalampengurusan dan penyelesaian obyek tanah dan bangunan rumah di Jalan PandegilingNo. 125 Surabaya sebesar 35 % (tiga puluh lima prosen) dari nilai total hasil jual belitanah hak waris Almarhumah Mbok Gimah dan Penggugat menerima baik pemberianimbalan jasa hukum tersebut ;Bahwa, dalam isi Surat Perjanjian tertanggal

  Shomuddin Umar, untuk pembayaran Bon, tertanggal14 Juli 2008, (bukti P29) ;Fotocopy Tanda Terima/Kwitansi terima dari Bapak Umar, untuk pembayaran Legalisirtertanggal 07 April 2009, (bukti P30) ;Fotocopy Penerimaan Setoran Panjar Biaya Perkara, tertanggal 25 Agustus 2008, (buktiFotocopy Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.260/Pdt.P/2008/PA.Sby, tanggal06 Oktober 2008, (bukti P32) ; Fotocopy Skema Ahli Waris Ibu Gimah, tertanggal 07 Agustus 2008, (bukti P33) ;Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal

  , kemudian digugat olehorang lain ;Bahwa ahli waris dari Mbok Gimah adalah Wardoyo dan Budi Suroso ; Bahwa saksi dengar ada perjanjian dari para ahli waris, tentang sakses fee 35 % ; Bahwa saksi ikut dampingi Penggugat ke Kantor Camat + 7 kali ;Bahwa saksi pernah dengar dari ahli waris Wardoyo dan Budi Suroso, adanyapembayaran panjar tentang penjualan tanah ; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh waris Mbok Gimah ; Bahwa tanah sekarang masih utuh belum dijual ;Bahwa persekot tanah diberikan

  yang telah memberi kuasa kepada Penggugat untukmenghadap Camat, Lurah, Walikota, Pejabat, Pejabat Pemerintah dalam pengurusan tanah danbangunan ahli waris Mbok Gimah dan sesuai pula dengan keterangan saksi Achmad AliSugiono, Budi Wardojo, Ir.

  Aly Machfudz, Muhammad Haniful Qoyyim, bahwa ParaTergugat telah menguasakan kepada Penggugat untuk menghadap dalam hal Pengurusanobyek tanah dan bangunan milik hak waris dari almarhumah Mbok Gimah, namun dalamperjalanan proses pengurusan tanah, oleh Para Tergugat telah mencabut Surat Kuasa secarasepihak tanpa persetujuan Penggugat ; Menimbang, bahwa akibat dari adanya pencabutan Surat Kuasa secara sepihak,maka dengan sendirinya suratsurat lainnya termasuk surat perjanjian, surat pernyataan danlan

• Bahwa di Kediri pada tanggal 17 Juli 1990 telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama RUDI SETIAWAN dari perkawinan sah antaraMARGO SANTOSO dengan GIMAH;2. Bahwa RUDI SETIAWAN tersebut sejak lahir pada tanggal 17 Juli 1990oleh kedua orang tuanya telah diserahkan dengan rasa tulus ikhlas lahirbatin kepada Para Pemohon (SUKANI dan ASIYAH) untuk dijadikananak angkat Para Pemohon;3.

  Tanda Penduduk (KTP) NIK.3506064107650246tertanggal 30102012 , atas nama GIMAH , diberi tanda bukti P6;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 286/34/XV87 tertanggal 21111987yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atasnama MARGO SANTOSO dengan GIMAH, diberi tanda bukti P7;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3506062111100685 atas nama KepalaKeluarga MARGO SANTOSO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P8;Foto copy Kartu.

  Saksi UNTUNG:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungdari Pemohon Sukani ;Bahwa Pemohon menikah dengan Asiyah dan dari perkawinan tersebut,tidak dikaruniai anak ;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon bernama Rudi Setiawananak dari Margo Santoso dan Gimah ;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.94/Pdt.P/2017/PN Gpr Bahwa para Pemohon mengangkat Rudi Setiawan sejak Rudi Setiawanlahir yaitu pada tanggal 17 Juli 1990 ; Bahwa Margo Santoso rela melepaskan anaknya untuk di asuh oleh

  Saksi SLAMET : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung dariPemohon Sukanii ; Bahwa Pemohon menikah dengan Asiyah dan dari perkawinan tersebut,tidak dikaruniai anak ; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon bernama Rudi Setiawananak dari Margo Santoso dan Gimah ; Bahwa para Pemohon mengangkat Rudi Setiawan sejak Rudi Setiawanlahir yaitu pada tanggal 17 Juli 1990 ; Bahwa Margo Santoso rela melepaskan anaknya untuk di asuh oleh paraPemohon karena ekonomi para Pemohon lebih mapan

  (P7) ;Menimbang, bahwa Rudi Setiawan sudah diasuh oleh para Pemohonsejak lahir pada tanggal 17 Juli 1990 dimana seperti yang dicantumkan dalamSurat Penyerahan Anak (P13 dan P14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Untung dan Slamet,Margo Santoso dan Gimah menikah secara agama Islam kemudian mempunyaianak yang bernama Rudi Setiawan ;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua kandung anak tersebutbekerja sebagai petani dan tidak mampu untuk membiayai anaknya makadengan ikhlas menyerahkan kepada

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I WILANI Bin GIMAH, 31 Desember 1964, tanggal lahir Pemohon II 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/VI/1987 tanggal 03 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah HARIANTO Bin GIMAH, 31 Desember 1964, 03 Juni 1971 ;

  Bahwa orang tua Pemohon yang bernama HARIANTO bin GIMAH denganYAYUK binti DUNADI adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Juni 1987 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0256/Padt.P/2019/PA.Mr.Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 35/08/V1/1987 tanggal 03 Juni 1987 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, orangtua Pemohon' sudahdikarunial 3 orang anak bernama :1.

  Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 ayah Pemohon yang bernamaHARIANTO bin GIMAH telah meniggal dunia karena sakit, Sesuai dengansurat kematian dari Desa No 470/119/416302.5/2019, tanggal 27 Juni2019, kemudian ibu Pemohon yang bernama YAYUK binti DUNADI jugatelah meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan surat kematian dari DesaNo. 470/120/416302.5/2018;4.

  Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir ayah para Pemohon yangtertulis WILANI bin GIMAH, 24 tahun yang sebenarnya adalah HARIANTObin GIMAH, 31 Desember 1964, sedangkan kesalahan penulisan tanggallahir Ibu para Pemohon yang tertulis 19 tahun yang sebenarnya adalah 03Juni 1971 ;5.

  Menetapkan nama dan tanggal lahir ayah Pemohon WILANI bin GIMAH,31 Desember 1964 dan Ibu Pemohon tanggal lahir 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 35/08/VI/1987 tanggal 03 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto nama dan tanggal lahir ayah Pemohon sebenarnyaadalah HARIANTO bin GIMAH, 31 Desember 1964 dan tanggal lahir ibuPemohon 03 Juni 1971 ;3.

• sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi dibawah register perkara permohonan Nomor 213/Pdt.P/2017/PNByw mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 Agustus 1993, anak dariSuroso dan Gimah

  Kutipan AKTA KELAHIRAN (Tambahan) No.10816//2003/93, tanggal 8September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tentang kelahiran anak yang diberi namaMENIK WULANDARI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 Agustus 1993, anakke satu perempuan dari suamiisteri SUROSO dan GIMAH (diberi tanda P.2) ;3. MAZAH Sekolah Menengah Kejuruan No.

  KARTU KELUARGA No. 3510060605110004 tanggal 27112014 atas namaSUROSO (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi (Bukti Saksi) bernama : GIMAH dan SITl ROHMAH yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1. SAKSI:GIMAH. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon.

  Bahwa Pemohon bernama MENIK WULANDARI, dilahirkan di Banyuwangipada tanggal 17 Agustus 1993, anak nomor satu perempuan dari pasangansuami istri bernama SUROSO dan GIMAH . Bahwa Pemohon mempunyai paspor yang akan habis masa berlakunyamaka Pemohon mau membuat paspor lagi tetapi ada masalah mengenainama dan tahun kelahirannya.

• ul>

  Menolak Eksepsi para Pembanding semula Para Tergugat, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II, dan Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapat pada Buku C Desa No.681 atas nama Tjitropawiro B Gimah

   dan C Desa No.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;

4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap, Surat (Bawah Tangan) yang berjudul Persetujuan Pembagian Warisan Dan Pemberian Kuasa pada kertas segel ber tahun 1986, terhadap Obyek tanah pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah, yaitu :
   1. Persil 1

      Terhadap C Desa No.685 , Persil No 45 DII luas 0.113 ha , dengan batas-batas :

   Utara :Tanah milik Didit Palupi

   Timur :Tanah milik Adi Semito dan Tugiro

   Selatan : Tanah milik Basiri

   Barat : Jalan Desa

   1. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat perubahan karena sebab Jual pada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, terhadap Persil 35 D II Luas 0,026 Ha dan Persil

      101 S1 Luas 0,090 Ha;

   2. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat proses perubahan status pada SHM No 955, luas 1.057 M², atas nama Supariyem binti Tjitropawiro;
   3. Menghukum Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV untuk mencabut dan/atau membatalkan perubahan-perubahan yang terdapat pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah dan C Desa No.685 serta seluruh buktibukti hak yang diterbitkan atas nama Pembanding I sampai

      Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak, alm Tjitropawiro Suhud danalmh Gimah juga meninggalkan Harta berupa Tanah Sawah dan TanahPekarangan sebagaimana tercatat dalam data yuridis buku C Kelurahan BoroKulon yang diantaranya :1) C Desa No.681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah,:a.

      568 asal konversi hak yasannya terdapat kejanggalan karenabersumber pada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, denganpenjelasan sebagai berikut : Pada Persil 35 D Il Luas 0,026 Ha, di + tahun 1992 pada C No.681 atasnama Tjitropawiro (B) Gimah pada kolom sebab dan perubahantercatat Jual ke C1483, sedang logikanya pada tahun tersebutTjitropawiro dan Gimah sudah lama meninggal dunia, dan sangat tidakmungkin dapat melakukan Jual beli, namun anehnya Persil 35 D II Luas0,026 Ha selanjutnya berstatus

      Gimah telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku..

      Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapatpada Buku C Desa No.681 atas nama Tjitropawiro B Gimah dan C Desa No.685atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan BorokulonKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan AlmTjitropawiro dan Almh Gimah;4.

      dan C DesaNo.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di KelurahanBorokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah hartaPeninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap, Surat (Bawah Tangan)yang berjudul Persetujuan Pembagian Warisan Dan Pemberian Kuasa padakertas segel ber tahun 1986, terhadap Obyek tanah pada C Desa No 681 a/nTjitropawiro (B) Gimah, yaitu :a.