Saksi: 22222 n nn enn nn nn enn nn nnn nn nn enne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakkecil karena Saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahbertetangga, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugatdan Tergugat, kurang lebih 500 meter (3 rumah);e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2008 di Gereja GITJ yangpemberkatannya dipimpin oleh PendetaSUWAIMNO j~ 22 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn2.

melainkan mohon agar segera diberi putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang tercatat dalam berita acara persidangan ini sepanjang yangbermanfaat untuk pembuktian dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkanserta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya berkenaan dengan gugatan perceraian, Penggugat meminta agarperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GITJ

antarperkawinan yang sah sebagaimana yang ditentukan oleh undang Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebutharus dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang didukung olehketerangan Saksi dan Saksi II diperoleh fakta hukum bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja GITJ

suatutindakan hukumM 2 2220022 n 2 nnn ccc cenn ence nce n cence ene n encesMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah merupakan suatuikatan lahir dan batin antara seorang laki laki dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat lagi tercapai dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka adalah adil bagi kedua belah pihakapabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja GITJ

Perdata Nomor : 05/Pdt.G/2015/PN.JpaIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan : 0ne nn nne nner nnn1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.Menyatakan perkawinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja GITJ

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPerkawinan pada Tanggal, 04 Mei 2004 secara Agama Kristen diGereja Injili Di Tanah Jawa (GITJ) Margokerto, telah di daftarkan padaKantor Pencatatan Sipil pada tanggal 29 Mei 2004 sesuai kutipanAkta Perkawinan Nomor: 043/KR/2004, di keluarkan di Jepara padatanggal, 29 Mei 2004 yang di berkati dan di tanda tangani oleh Pdt.SOEWARNO ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Sbh.

Menyatakan dalam Hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan pada tanggal 04 Mei 2004 secaraAgama kristen di Gereja Injili Di Tanah Jawa (GITJ)Margokerto, telah di daftarkan pada Kantor Pencatatan Sipilpada tanggal 29 Mei 2004 sesuai kutipan Akta PerkawinanNomor: 043/KR/2004, di keluarkan di Jepara pada tanggal, 29Mei 2004, adalah SAH menurut hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Ternggugatdilakukan pada tanggal 04 Mei 2004 secara Agama Kristen diGereja Injili Di Tanah Jawa (GITJ) Margokerto, telah didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil pada tanggal 29 Mei2004 sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor: 043/KR/2004,yang di keluarkan di Jepara pada tanggal, 29 Mei 2004 PUTUSkarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah untuk menyatakan perkawinan antara Penggugat danTernggugat dilakukan pada tanggal 04 Mei 2004 secara Agama Kristen diGereja Injili Di Tanah Jawa (GITJ

Menyatakan perkawinan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Gerija GITJ Marturia Dkh Ploso, DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Jpatanggal 18 September 2006 dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pdt S. PAULUS sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 114/KR/2006, tanggal 25 September 2006 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Paulus di GITJ Desa Karanggondang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1. VANESHA BERLIANOberumur 13 (tiga belas) tahun dan 2.

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi percekcokansehinga Penggugat bersama kedua anaknya kemudian pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terurai diatas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Petitum GugatanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat yangmenuntut perkawinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja GITJ

Pihak keluarga dan gereja telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas cukup beralasanbagi Majelis untuk mengabulkan petitum angka 2 dengan menyatakanperkawinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GITJ Marturia Dukuh Ploso DesaKaranggondang Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara pada tanggal 18September 2006 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt S.PAULUS sebagaimana tercatat dalam

Menyatakan perkawinan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Gereja GITJ Marturia Dukuh PlosoDesa Karanggondang Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara padatanggal 18 September 2006 dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pdt S. PAULUS sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 114/KR/2006 tanggal 25 September 2006 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000. tanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 2 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara tanggal tertanggal3 Oktober 2019, No. 69/Pdt.G/2019/PN Jpa, membacakan gugatan yang padapokoknya :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN JpaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa(GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimanaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpaternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000. tanggal 18Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian ;3.

Saksi satu, Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah secara agama Kristen; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal dan bulan saksilupa namun pada sekira tahun 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ)Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak Perempuan; Bahwa anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup

Saksi dua, Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah secara agama Kristen; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal dan bulan saksilupa namun pada sekira tahun 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ)Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak Perempuan; Bahwa anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil diTanah Jawa (GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpatanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karenaperceraian ;4.

Jpa, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dengan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah kawinpada tanggal 8 Oktober 1998 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ),Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 16/PDT.G/2016/PN JpaKecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 153/1998 tanggal 8 Oktober 1998.

tali perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.7 Bahwa ternyata gugatan Penggugat tidaklah bertentangan denganhukum maka patutlah gugatan penggugat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Jepara untuk memeriksa dan memutuskan Perkara ini sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2 Menyatakan Tali Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terjadi padatanggal 8 Oktober 1998, di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ

KUHPerdata;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan bukti Saksi, yang dalam memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi MARSUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah lama bertetangga denganPenggugat sejak tahun 1970 an;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yang menikahsecara agama Kristen di Gereja injili di Tanah Jawa (GITJ

Saksi SUTARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa antara rumah Saksi dengan Penggugat adalahkurang lebih + 50 (lima puluh) meter;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri sah, yang menikahsecara agama kristen di Gereja injili di Tanah Jawa(GITJ) Jerukrejo tanggal 8 Oktober 1998 dihadapanPendeta.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh Jerukrejo Desa Bayumanis Kec. DonorojoKab.

Saksi SUMANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah secara agama kristen di Gereja injili diTanah Jawa (GITJ) Jerukrejo.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalnya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh JerukrejoDesa Bayumanis Kec. Donorojo Kab.

diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tertanggal 19102012 yang berlaku seumur Hidup tercatat/tertulis SUNARDI;ljazah Diploma Il dari Universitas Terbuka nomor : 0096441/197215835tertanggal 12 Maret 1992 tercatat/tertulis SUNARDI;Surat Keputusan Pemberhentian dengan Hormat yang diterbitkan olehMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia nomor : 1822E/l103.03.3/KP.1999 tertanggal 1661999, Tercatat/Tertulis SUNARDI;Surat Keterangan Pemberkatan Pernikahan di GITJ

Tayu oleh Pdt.Parman Hadiatmojo tertanggal 03 Desember 2007 yang ditanda tanganioleh Ketua dan Sekretaris Majelis GITJ Margoyoso, Tercatat/TertulisSUNARDI;Surat keterangan Desa Sekarjalak Kecamatan Margoyoso Kabupaten PatiNomor 474.4/105/VIII/2019 yang menerangkan bahwa SUNARDIJONOBIN DJOJO BUDJONO adalah orang yang sama dengan SUNARDI binDJOJO BUDJONO?

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 17/GITJMGY/XII/2007 tertanggal 03Desember 2007 atas nama SUNARDI yang dikeluarkan GITJ KecamatanMargoyoso Desa Sekarjalak, fotokopy sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda : bukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Agunan Pinjaman Bank BTPN Kcp Pati atas namaSUNARDI YANG DIKELUARKAN, fotokopy sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda : bukti P.5;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September 1999 dihadapanpemuka agama Pdt Herutomo, S.Th di Gereja GITJ Kudus dan telahtercatat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta PerkawinanNo.42/1999;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;.

Herutomo, S.Th pada tanggal 26 September 1999 diGereja GITJ, Kudus;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilakukan tanpa menjalani proses pacaran, waktu maudinikahkan Penggugat tidak mau karena masih adahubungan keluarga;Bahwa setelah menikah, setiap hari yang menafkahi adalahPenggugat karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak,Hal. 5 dari 13 hal.Put No.12/Pdt.G/2014/PN.Kds.sedangkan saat ini Penggugat bekerja di toko emassedangkan Tergugat bekerja di asuransi;= Bahwa setelah menikah Penggugat

dikaruniai dua orang anak yang bernama Raka Adin Nugroho Filemonlahir di Kudus tanggal 18 Desember 1999 dan Rara Kezia Octavianni Filemonlahir di Kudus tanggal 11 Oktober 2006 dan untuk mengetahuinya makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sesuai bukti surat P1, P3 dan P4 serta menurut keterangansaksi Mientiarti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pat.Herutomo, S.Th pada tanggal 26 September 1999 di Gereja GITJ

Herutomo, S.Th pada tanggal 26 September1999 di Gereja GITJ, Kudus dan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Raka Adin Nugroho Filemonlahir di Kudus tanggal 18 Desember 1999 dan Rara Kezia Octavianni Filemonlahir di Kudus tanggal 11 Oktober 2006;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang8menyebutkan mengenai alasanalasan

Bahwa benar Penggugat adalah Isteri Tergugat yang telahmelangsungkan Perkawinan di Gereja GITJ Kayu ApuKecamatan Bae Kabupaten Kudus dan Perkawinannya telahtercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus padatanggal 21 Desember 2007 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 02/ 2008 tertanggal 03 Januari 2008;Halaman 4 dari 33 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.Kds2.

SRI LESTARIe Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 21 Desember 2007 di GITJ Kayuapu Kudus;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat ikut saksi,kemudian karena ada rumah kosong di Dawe mereka tinggal di sanaselama sekitar 4 (empat) tahun;e Bahwa awalnya Penggugat kerja di Kudus sekitar 1 (satu) tahunkemudian pindah bekerja di Demak selama sekitar 1 (Satu) tahun,kemudian pindah di Semarang dari tahun 2013 sampai

SURONOe Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di GITJ Kayuapu;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal 1 (satu) rumah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat cekcok yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, yang saksi lihat justru mereka sering jalanbersama yaitu.

Standing (kedudukan hukum);Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas Penggugat yaituYULLY ANDRIANI tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk beralamat di DesaPiji Rt.004 Rw.001 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa bukti P2 menunjukkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami dan istri sah berdasarkan perkawinan yangdilaksanakan di gereja GITJ

anak lagi,kemudian Penggugat menjawab mau punya anak lagi asalkan punya mobildan setahu saksi Tergugat sempat membeli mobil untuk memenuhi keinginanPenggugat, saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah dengar Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat, harapan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap utuh dan harmonis, setahu saksi, Tergugat tidak pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama SURONOmenerangkan Penggugat dan Tergugat menikah di GITJ

Sumartoyo di Gereja Injili di Tanah JawaJuana No. 153/NG/GITJ/CS/V/2006 yang telah dicatatkan pada tanggal 28 Mei2006, diberi tanda (P2);3 Foto Kartu Keluarga No. 3320163012080005 tanggal 30 12 2008, atas namakepala keluarga : MAHAR ANDIK SAPUTRA , alamat : Dukuh MetawarRt.006/Rw.001, Desa Ujungwatu, Kecamatan Donorojo, Kabupaten JeparaPropinsi Jawa Tengah, diberi tanda (P3);4 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 19 September 2015 dari WAHYU EKOKARTININGSIH, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat dalam berita acara persidangan ini sepanjang yang bermanfaat untukpembuktian dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan serta menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaberkenaan dengan gugatan perceraian, Penggugat meminta agar perkawinannya denganTergugat yang dilangsungkan di Gereja Injili di Tanah Jawa Juana No. 153/NG/GITJ

bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor tahun 1974 merumuskanbahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebut harus dicatat menurutperaturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang didukung oleh keterangan SaksiSupriyono, Saksi Lestari dan Saksi Suharsih diperoleh fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja Injili di Tanah JawaJuana No. 153/NG/GITJ

Nomor : 74/Pdt.G/2015/PN.JpaMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah merupakan suatu ikatan lahirdan batin antara seorang laki laki dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak dapat lagi tercapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka adalah adil bagi kedua belah pihak apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja Injili di Tanah Jawa Juana No. 153/NG/GITJ

Putusan Perdata Nomor : 74/Pdt.G/2015/PN Jpa2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek. 3 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;4 Menyatakan perkawinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Injili di Tanah Jawa Juana No. 153/NG/GITJ/ CS/V/2006 menurut agama Kristen pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt. P.B.

EDI CAHYONO, S.Th, MA.CE di GITJ Marturia Ploso, di Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 214/2010, tanggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara,

EDI CAHYONO, S.Th, MA.CEdi GITJ Marturia Ploso, di Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:214/2010, tanggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

EDI CAHYONO S.Th.MA.CE di GITJ Marturia Ploso Di DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat sahnya perkawinandan syarat administratif perkawinan sebagaimana yang telah ditentukan secaralimitatif di dalam ketentuan berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.Jpa.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Agustus 2010, di hadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pdt. .................. di GITJ MarturiaPloso, di Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 214/2010, tanggal 25 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sutrisno alias Gepeng bin Darlan bersamasamadengan Aris Setyawan alias Bebek ( melarikan diri dan hingga kini belumterangkap) pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2015 ,bertempat di teras rumahnya Thomas Paryogo dekat gereja GITJ

/PN Jpa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 1850 wibsaksi mengantar ibunya ke gereja GITJ Pakis Suwawal, kemudianpulang, dalam perjalanan pulang saksi ketemu Thomas Prayoga,kemudian saksi disuruh melihat tongkat selvi yang dipedsannya dansekitar pukul 1855 wib saksi sampai dirumahnya Thomas Prayoga ds.Suwawal Timur Rt 01/02 kec.Pakis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Kristiyani dengan Soewarno yag dilangsungkan pada hari Sabtu 27 Juli 2019 di GITJ Margokerto Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, berdasarkan Piagam Pernikahan No.06 /MJ /GM /VII /2019 yang di keluarkan Oleh Gereja injil di Tanah Jawa (GITJ) Margokerto yang meneguhkan Pernikahan

Kawiyono diGereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Payak, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, Ali Arifin MC,SH, S.Sos., MM, diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Perkawinan Untuk Isteri Berdasarkan Akta PerkawinanNomor 3318CPK110000133, 19 Agustus 2011, antara Agus Supriyanto,melangsungkan perkawinan dengan Eva Arumsari, pada tanggal 6Agustus 2011, di hadapan pemuka agama Kristen Pdt.

Kawiyono diGereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Payak, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, Ali Arifin MC,SH, S.Sos., MM, diberi tanda P5;6.

2019/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaituKutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor3318CPK110000133, 19 Agustus 2011, dan juga keterangan saksiPenggugat bernama Karju (ayah kandung Tergugat) dan saksi Toha(tetangga Penggugat dan Tergugat) bahwa pada tanggal 6 Agustus 2011antara Penggugat (Agus Supriyanto) telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat (Eva Arumsari), di hadapan pemuka agama Kristen Pat.Kawiyono di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Kabupaten Pati Gereja Injil Tanah Jawa (GITJ) Pati, menurut acara Agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Dr. ESTHER HARSO pada tanggal 5 Juni 1994 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pati dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 82/1994 Tertanggal 14 Juni 1994, putus karena perceraian;5.

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 18 Desember 2019 tercatat dalam registerperkara perdata Nomor : 104/Pdt.G/2019/PN.Pati mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104Padt.G/2019/PN Pti1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Kabupaten Pati Gereja Injil Tanah Jawa (GITJ

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kabupaten Pati Gereja Injil Tanah Jawa (GITJ) Pati,menurut acara Agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Pendeta Dr. ESTHER HARSO pada tanggal 5 Juni 1994 dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Pati dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 82/1994 Tertanggal 14 Juni 1994, putus karena perceraian;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kabupaten Pati Gereja Injil Tanah Jawa (GITJ) Pati,menurut acara Agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen yangHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104Padt.G/2019/PN Ptibernama Pendeta Dr.

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriPati pada tanggal 7 Nopember 2018 dalam Register Nomor82/Pdt.G/2018/PN.Pti telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan di Kabupaten Pati Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kabupaten Pati Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Margorejo,Nomor : xx/BPHGITJ/X/2014 menurut acara Agama Kristen di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama PDT. SUHARTO pada tanggal 9Oktober 2014 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati dengan Kutipan Akta Perkawinan No. :3318KW15102014xxxx Tertanggal 15 Oktober 2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SaksiDIHARTO :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat sebagai tetangga dekat,tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan juga tidakbekerja dengan mendapat upah pada salah seorang dari mereka ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padatahun 2000 di GITJ Ploso Karanggondang Kec.

penduduk dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriJepara,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Jepara yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebih dahulu apakah benarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikuatkan denganketerangan para saksi serta surat bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di GITJ

bukti surat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasPenggugat juga mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi 1 : XX:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kenal dengankedua belah pihak akan tetapi tidak terikat hubungan kerja dengankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang kawin padatahun 1998 waktu itu pemberkatannya di GITJ

yang mendamaikan dari pihak Gereja dandari pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak keberatan jika Penggugat dan Tergugat bercerai ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan rukunrukun selalu ;Saksi 2 XX.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kenal dengankedua belah pihak akan tetapi tidak terikat hubungan kerja dengankedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang kawin padatahun 1998 waktu itu pemberkatannya di GITJ

Saksi Hadi Sucipto ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan Terugat secara agama Kristen pada tanggal 23 Agustus1996 di GITJ Tulakan keling Jepara; Apakah saudara saksi mengetahui perkawinan Penggugatdengan Tergugat atas dasar suka sama suka ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat diawali atas dasar suka sama suka ; Bahwa setelah perkawinan, Pengggat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Dukuh Slempung, Desa Tulakan,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G

Saksi Lukito ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan Terugat secara agama Kristen pada tanggal 23 Agustus1996 di GITJ Tulakan keling Jepara; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat diawali dengan suka sama suka ; Bahwa setelah perkawinan, Pengggat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Dukuh Slempung, Desa Tulakan, Kec.Donorojo, Kab.

TokoSembako;Bahwa Saksibekerja di tempat Bu PENGGUGAT sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2014, kemudian Saksi keluar bekerja sudah 1 (satu) tahun yanglalu yaitu di bulan April 2014;Bahwa Saksi keluar dari rumah Bu PENGGUGAT karena Bu PENGGUGATsudah tidak bisa membayar Saksi karena masalah ekonomi yangpenyebabnya adalahantara Pak TERGUGAT dengan Bu PENGGUGAT seringcekcok;Bahwa Bu PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) adalahpasangan suami isteri yang sah, yang menikah secara Agama Kristen diGereja GITJ

Saksi Il, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa antara Bu PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah menikah di Gereja GITJ Margokerto Kec. Bangsri,Kab.

Jepara pada tanggal 07 September 1998;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, Saksitidak tahu karena Saksi sedang bekerja di Jogyakarta, danketika Saksi pulang ke Bondo diberitahu kalau Penggugat danTergugat tersebut sudah menikah di Gereja GITJ Bondotersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah denganpemberkatan nikah suci dihadapan Pendeta Suwarno karenaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah diBaptis sehinggapernikahannya nikah suci;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugattersebut

Fotokopy Surat Nikah Gereja No; 05/pkw/GITJ/ngb/VII/92 atas namaSAFRUDIN DENGAN HARTI tanggal 4 Juli 1992 di Gereja injili di Tanah JawaJemaah Ngablak, Fotokopy tersebut di beri Materai enam ribu dan penggugatmenunjukkan aslinya, selanjutkan disebut sebagai bukti;P 3;4.

kemudiandihubungkan dengan bukti surat P3 tentang fotokopi surat nikah gereja no05/pkw/GIT/ngb/VII/92 atas nama Safrudin dengan Harti tanggal 4 Juli 1992 diGereja Injil di Tanah Jawa Jemaah Ngablak,Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta yang terjadi di persidangandan juga berdasarkan keterangan saksi Marwi dan saksi Sukardi, maka telahnyata terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat didepanpemuka agama Kristen pada tanggal 4 Juli 1992 yang bertempat di Gerja InjiliTanah jawa (GITJ

) Jemaat Ngablak berdasarkan surat nikah gereka no.05/Pku/GITJ/Ngb/VII/92 yang mana selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkansecara resmi sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 123/1992 antarasyaprudin dengan Harti tertanggal 10 Agustus 1992 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pati (vide bukti 1 dan P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marwi dan Sukardipada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitu setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun di tempat tinggal