Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 174/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 23 Oktober 2023 — ., M.H
Terdakwa:
ABDUL KHOLIQ alias GOGIK bin PARWI
4026
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kholiq Alias Gogik Bin Parwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Kholiq Alias Gogik Bin Parwi
      ., M.H
      Terdakwa:
      ABDUL KHOLIQ alias GOGIK bin PARWI
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 05/Pid. B/2014/PN.Ung.
Tanggal 4 Maret 2014 — TERDAKWA : ALFIANTO Bin SUKIJAN
383
  • Gogik Rt 06 Rw 01 Kec. Ungaran Barat Kab.Semarang ; $2 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn naeDikembalikan kepada saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN ; 4.
    Gogik RT 06 Rw 01 Kec. Ungaran Barat Kab.Semarang ; Bahwa sepeda motor Honda Supra 125 No.
    Gogik Rt 06 Rw O1 Kec.Ungaran Barat Kab.
    Gogik Rt 06Rw Ol Kec. Ungaran Barat Kab.
    Gogik Rt 06 RwOl Kec. Ungaran Barat Kab. Semarang ;Dikembalikan kepada kepada saksi TRISYANTO Bin WARSIMAN ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari: Selasa, tanggal 4 Maret 2014, oleh kami : DAMEP.PANDIANGAN, S.H., selaku Ketua Majelis,s KONY HARTANTO, S.H., dan BUDIPRAYITNO, S.H.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat diGogik RT 005/ RW 001 Desa Gogik KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarangselama + itahun 7 bulan;4. Bahwa, setelah 1 tahun 7 bulan diatas, Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah nenek Tergugat diSugo RT 005/ RW 005 DesaNyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarangselama +Stahun;5.
    Bahwa, pada agustus tahun 1997 Pengggugat dan Tergugat pindah dantinggal dirumah sendiri di Gogik RT 006/ RW 001 Desa Gogik KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang selama + 23tahun;6.
    No 0635/Pdt.G/2019/PA.AmbSAKSI umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah tangga di Desa Gogik Kecamatan Ungaran Barat;Bahwa Sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada
    Bahwa keluarga sudah berusaha akan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak datang;SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah tangga di Desa Gogik
Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pid.B/2014/PN Sgr.
Tanggal 23 September 2014 — TERDAKWA: GATOT SETIAWAN Alias IWAN
3910
  • dihidupkan kemudian ARFAN (masih dalampencarian/DPO) bilang kepada terdakwa ayo sudah jalan dan saat itu langsungterdakwa bersama dengan ARFAN (masih dalam pencarian/DPO) berangkat keKintamani ,Kabupaten Bangli ke tempat kos terdakwa sedangkan terdakwamembawa sepeda motor yang terdakwa curi tersebut dan ARFAN (masih dalampencarian/DPO) membawa sepeda motornya sendiri, setelah sampai di KintamaniARFAN' (masih dalam pencarian/DPO) dan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada saksi NYOMAN ADNYANA Alias GOGIK
    sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), baru dikasin DP atau dibayar sebanyakRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjajikan 1 (satu)minggu lagi STNK dan BPKB akan terdakwa bawakan kepada saksi NYOMANADNYANA Alias GOGIK sehingga saksi NYOMAN ADNYANA Alias GOGIK maumemberikan DP kepada terdakwa dan akan melunasinya setelah terdakwamenyerahkan STNK dan BPKB kepada saksi NYOMAN ADNYANA Alias GOGIK ,dan uang hasil dari menjual sepeda motor tersebut langsung terdakwa
Register : 22-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
DWI DARTI SETYORINI
229
  • Foto copy Kartu Tanda penduduk nomer 3507332403090032,tanggal 05062009 atas nama gogik kristanto, ( bukti P 8 );9.
    Emanuel DedyYuwono , Bukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran No.011455/2002 dimanaVernanda Rosfiani Yuwono lahir 13 juli 2002 anak dari Emanuel Dedy Yuwono danDwi Darti Setyorini.Bukti P5 adalah lahir tanggal 13 juli 2002 beragama Kristen.Bukti P2 adalah kartuKeluarga No. 3515111611090005 dimana Pemohon bersuamikan Emanuel DedyYuwono mempunyai anak bernama Vernanda Rosfiani Yuwono lahir padatanggal 13 Juli 2002 beragama Kristen, Bukti P6 adalah surat PersyaratanPersetujuan tanggal 15 Juli 2020 dimana Gogik
    Kartiningsih orang tua dari Aldrick Ferbrian Alfaresa memberikan persetujuanuntuk menikahkan anaknya dengan Vernanda Rosfiani Yuwono mengingat calonistri telah hamil 7 bulan, Bukti P7 adalah Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 15Juli 2020 dimana Emanuel Dedy Yuwono dan Istrinya ( Pemohon) orang tua dariVernanda Rosfiani Yuwono memberikan persetujuan untuk menikahkan anaknyadengan Aldrick Ferbrian Alfaresa mengingat putrinya telah hamil 7 bulan.BuktiP8adalah Kartu Keluarga No.3507332403090032 dimana Gogik
    Bahwa calon suami dari Vernanda Rosfiani Yuwono adalah Aldrick FerbrianAlfaresa lahir pada tanggal 23 Februari 2002 ( berumur 18 Tahun ) agamanKristen nama orang tuanya bernama Gogik Kristanto dan Dwi Kartiningsih.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • PUTUSANNomor : 0701/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP tinggaldi Dukuh Gogik RT.03 RW. 02 Desa RonggomulyoKecamatan Sumber Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "
    Penggugat ",melawanPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SMPtempat tinggal di Dukuh Gogik RT.03 RW. 02 DesaRonggomulyo Kecamatan Sumber KabupatenRembang yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia;selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat",;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK
    SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Gogik RT.03 RW. 02 Desa Ronggomulyo Kecamatan SumberKabupaten Rembang;, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi sebagai ibu Kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, setelah menikahhidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat selama 7 tahun,telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang keduanya
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Gogik RT.03 RW. 02 Desa Ronggomulyo Kecamatan SumberKabupaten Rembang, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi sebagai tetangga dekatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005, setelah menikah hidup bersama di rumah pemberian orangtuaTergugat selama 7 tahun , telah dikaruniai seorang anak
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 637/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
280
  • ZAHID, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Gogik RT.002 RW. 001 DesaGogik Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MELAWANMUH RIDHO bin WASIS, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal Dusun Gogik RT.002 RW. 001Desa Gogik Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P. 1;2 Surat Keterangan dari Kepala Desa Gogik, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang No.452/691/2010 tanggal 16September 2010 tentang perginya MUHRIDHO pergi tidakdiketahui tempat tinggalnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahpula menghadapkan saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruangpersidangan dan bersumpah menurut tata cara
Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 101 / Pid.B / 2016 / PN.Bla
Tanggal 19 Juli 2016 — :RADIMIN BIN SOEMIJAN;
414
  • Saksi BAMBANG YOGA PRIYONO Als GOGIK Bin SUKIRNO , dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, Setahu saksi kejadian dalam perkara ini setelah saksi dimintaiketerangan oleh penyidik, saksi tahu bahwa kejadian perkara ini terjadipada hari lupa, tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 15.00 wib di DesaSambong, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Bahwa, yang menjadi korban dalam perkara ini adalah calon mertuaTerdakwa yaitu sdr.
    GOGIK dengan alamat Desa Cabak,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;e Bahwa, pertama kali saat itu hari Rabu, tanggal 13 April 2016 sepedamotor beserta surat STNK dan BPKBnya milik korban Terdakwa jaminkanuntuk hutang sebesar Rp.800.000; ( delpan ratus ribu rupiah), dan duahari kemudian terdakwa datang lagi dan langsung terdakwa suruh belisepeda motor tersebut kepadxa sdr. Gogik, dan dibeli oleh sdfr.
    di service, selang dua hari saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan sepeda motortersebut dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motornya belumselesai di service, dan sampai pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016jam 23.30 wib. saksi korban melaporkan masalah ini ke Kantor PolisiPolsek Sambong, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;e Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya dalam perkara inisendirian ;e Bahwa, terdakwa menawarkan sepeda motor saksi korban kepadaBAMBANG YOGA PRIYONO Als GOGIK
    Bin SUKIRNO denganmenggadaikannya karena terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp.80.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk mengurus surat nikahnyadengan saksi RULI BINTI RASIPIN lalu terdakwa menjual sepeda motoritu seharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi BAMBANG YOGA PRIYONO Als GOGIK Bin SUKIRNOuntuk melunasi hutang terdakwa kepadanya sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa menerima pembayaransepeda motor sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.DEWA GEDE GOGIK WIRA ADNYANA
2.GUSTI NGURAH ADI SUDARMA
640
  • Dewa Gede Gogik Wira Adnyana dan terdakwa II.Gusti Ngurah Adi Sudarma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Secara Bersama sama tanpa hak Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Dewa Gede Gogik Wira Adnyana dan terdakwa II.Gusti Ngurah Adi Sudarma, pidana penjara masing masing selama 4 ( Empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    Ida Kade Widiatmika, SH
    Terdakwa:
    1.DEWA GEDE GOGIK WIRA ADNYANA
    2.GUSTI NGURAH ADI SUDARMA
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohondan pulang kerumah orangtua Termohon di Gogik dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;6.
    anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon di Gebugan; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak awaltahun 2018 rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain bernama Danu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumahkarena Termohon telah pergi dari kediaman bersama selama 5bulan, sejak bulan Maret 2018 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Gogik
    adalah suami isteri yang sah; dan belumdikarunial anak; setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diGebugan; pada awalnya rukun namun sejak awal tahun 2018 rumah tanggatidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon telah menyjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Danu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah karenaTermohon telah pergi dari kediaman bersama selama 5 bulan, sejak bulanMaret 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Gogik
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Gogik dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 23 tahun 10 bulan;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama:a. Xxx bin xxx, umur 34 tahun dan sekarang sudah berkeluarga;b. Xxx bin xxx, umur 25 tahun dan sekarang diasuh oleh Termohon;3.
    Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Maret tahun 2007, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan Termohon pulang kerumah anak Termohon di Gogik dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 9 tahun 11 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;6.
    Xxx bin xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih sudah34 tahun dan setelah menikah hidup bersama di rumah rumah Pemohondi Gogik selama kurang lebih 23 tahun, semula kehidupan rumah tanggadalam keadaan rukun, sudah dikarunial 2 orang anak, yang satu sudahberkeluarga
    Xxx bin xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih sudah34 tahun dan setelah menikah hidup bersama di rumah rumah Pemohondi Gogik selama kurang lebih 23 tahun, semula kehidupan rumah tanggadalam keadaan rukun, sudah dikaruniail 2 orang anak, yang satu sudahberkeluarga
Register : 10-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Putusan No. 0627/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Gogik, Kecamatan Ungaran, KotaSemarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 23062010, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Termohon;4.
    Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak angkat dari Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 13 Juli 2009;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Gogik, Kecamatan Ungaran
    Putusan No. 0627/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Juli 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon diKelurahan Gogik, Kecamatan Ungaran, Kota Semarang;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak , tanggal lahir 23062010, yang saat ini tinggal
    Putusan No. 0627/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Gogik,Kecamatan Ungaran, Kota Semarang dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 23062010, yang saatini tinggal dan diasuh oleh orang tua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian
Register : 26-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Mkd
Tanggal 6 Nopember 2013 — PUDIYO bin TRISNOREJO
137
  • Magelang telah sesuai aslinya dan bermterai cukup( bukti P2 )4 Foto copy Pemerohonan Penetapan / Itsbatr Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Negablak Kabupaten Magelang Nomor: Kk.11.08.011/Pw.01/24/2013tanbggal 20 Agustus 2013 telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( buktiP.3 );Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua ) orang saksi sebagai berikut :JUMALI bin TARMO SETU, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gogik
    Bu XXXXX umur 19 tahunBahwa selama pernikahannya sampai sekarang, antara Pemohon dan BuXXXXXi tidak pernah cerai;Bahwa dalam pernikahan pemohon telah di karunia 4 orang anak.Bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada masyarakat sekitarnya yangmempersoalkan perkawinan ( rumah tangga ) Pemohon dengan Bu XXXXXBahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmengurusi Paspor HajiDARMADI bin WONGSO MULYO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ModinDesa Girirejo, bertempat tinggal di Dusun Gogik
    PabelanKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang; , saksi tesebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah datang ke KUA untuk minta surat keterangan telahmenikahBahwa saksi telah memberikan keterangan bahwa Pemohon telah menikahdengan Bu XXXXX pada tanggal 25 Januari 1975.Bahwa saksi yakin pada tahun tersebut saat itu. telah terjadi pernikahan pemohondengan Bu XXXXXASHARI bin SUBARI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KadesDesa Girirejo,bertempat tinggal di Dusun Gogik
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
334
  • No 283/Pdt.P/2020/PA.AmbQowwan Alaa Sultan Fahmi Muhtadin bin = Muhtadin, NIK.3322180504010002, Tempat/ Tanggal Lahir Kab Semarang, 05April 2001, Umur 19 tahun 6 bulan, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman di Gogik RT001 RW 002 Desa Gogik Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang;3.
    KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang;Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai paman Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon datang ke persidangan iniuntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin karena hendakmenikahkan adik Pemohon yang bernama Indah Yuliana;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan adik Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus namun ditolak;Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon, namanyaQowwam Alaa Sultan Fahmi, tinggal di Desa Gogik
    Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang;Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon karena adalahsaksi tetangga Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon datang ke persidangan inihendak mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk adiknya yangbernama Indah Yuliana karena umurnya masih kurang;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan adiknya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pringapus namun ditolak;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon, namanyaQowwam Alaa Sultan Fahmi, tinggal di Desa Gogik
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1228/Pdt.G / 2013 / PA.Amb
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 26 AgustusBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Bengkle Kecamatan Bergas selama 5 tahun, kemudianpindah di rumah pribadi di Dusun Gogik dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 15 tahun 10 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a ANAK KE 1 PEMOHON
    DENGAN TERMOHON, umur 13 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2005 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :e Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan banyak lakilaki lain yangterakhir dengan PRIA IDAMAN LAINyang berasal dari Dusun Gogik
    suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :e ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON , umur 22 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon;e ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 13 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa, sejak bulan Juni 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan banyak lakilaki lain yang terakhirdengan PRIA IDAMAN LAINyang berasal dari Dusun Gogik
Register : 26-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pid.Sus/2022/PN Skh
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.ARIF YULI HARYANTO, S.H
3.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
Terdakwa:
ARIYANTO Alias GOGIK Bin SUDARMAN Alm
439
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARIYANTO Alias GOGIK Bin SUDARMAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa ARIYANTO Alias GOGIK Bin SUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;
    4. Penuntut Umum:
      1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
      2.ARIF YULI HARYANTO, S.H
      3.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
      Terdakwa:
      ARIYANTO Alias GOGIK Bin SUDARMAN Alm
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal18 Agustus 1999; Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak ;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Gogik dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 13 tahun 6 bulan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama :e ANAK PENGGUGAT
    perkara ini Penggugat tetap dibebani untukmembuktikannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 yangmasingmasing telah bermeterai cukup dan telah dilagalisir serta telah sesuai denganaslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi sebagai alat bukti surat yang perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, maka harus dinyatakantelah terbukti Penggugat berdomisili di Desa Gogik
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 64-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
SERMA HAFSIN APLING
6545
  • BudimanLahamsa (Saksi5) dinyatakan tidak lulus selanjutnyaTerdakwa mengembalikan uang milik orang tuaSaksi5 sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa akhirnya diketahui olehSaksi11 (Sertu Gogik Sasmito) dari informasi yangdidapat dari beberapa orang tua Casisterkaitketerlibatan Terdakwa dalam perkara werving,berdasarkan informasi yang didapat tersebutakhirnya Terdakwa dilaporkan kepadaDandeninteldam XVI/Pattimura a.n.
    HamsiaNakul, Saksi11 atas nama Sertu Gogik Sasmito, Saksi12atas nama Letda Caj Muhammad Akil, Saksi13 atasnama Letda Inf Yusran Sandua dan Saksi14 atas namaLetda Inf Muh. Arfan Syah namun para Saksi tersebuttidak dapat hadir di persidangan dan Oditur Militer sudahtidak sanggup lagi menghadirkan para Saksi tersebut,menurut penjelasan Oditur Militer dikarenakan untukSaksi6 s.d.
    Bahwa pada November 2019 (hari dan tanggal yangtidak diingat lagi) Saksi mendapat informasi dariSertu Gogik Sasmito (Saksi11) terkait keterlibatanTerdakwa dalam perkara werving dimana Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tua Casisyang dipegangnya a.n. Sdr. Yusril Muhammad danSdr. Jafar Saleh.3.
    Saksi13 (Letda Inf Yusran Sandua) sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)yang diberikan secara bertahap sebanyak 2 kalimelalui Saksi11 (Sertu Gogik Sasmito).Bahwa setelah pengumuman hasil seleksipenerimaan prajurit TNIAD, dari kKeempat Casisyang dipegang olehh Terdakwa, 3 orang dinyatakanlulus seleksi sedangkan 1 orang a.n. Sdr.
    Gogik Sasmitomengetahui kalau dalam penerimaan Prajurit TNItidak dipunggut biaya dan apa yang dilakukan olehTerdakwa beserta dengan Lettu Inf Mujiyono, SerkaSafroni, Letda Arh Sugeng Rahayudi, Lettu CajMuhammad Akil, Sdr.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 1 Nopember 2017 —
84
  • PUTUSANNomor:0831/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Abdul Rahmad bin Mugeno umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di semula di BodeanRT.001 RW. 003 Desa Klepu Kecamatan PringapusKabupaten Semarang dan sekarang bertempattinggal di Gogik RT.003 RW.001 Desa GogikKecamatan Ungaran Barat
Register : 21-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 220/PID.B/2015/PN.Sgr
TERDAKWA - ALFHAN FAHMY RISYAR FUTRA Als. ALFHAN;
3613
  • Alfhan membawa sepeda motornya sendiri, setelah sampai di Kintamaniterdakwa Alfhan dan saksi Gatot setiawan Alias Iwan menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Nyoman Adnyana Alias gogik sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah),yang baru dibayarkan uang mukanya saja sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya setlah saksi Gatot Setiawan Alias Iwan menjanjikan penyerahanSTNK dan BPKB dalam waktu (satu) minggu;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut
    bisadinyalakan;Bahwa alat yang dibawa saksi adalah kikir dan kawat dan anak kunci;Bahwa terdakwa yang mengantar ke tempat tersebut kemudian menunggu di warung untukmelihat dan memantau situasi sekitar, setelah itu saksi masuk ke tempat kost tersebutkemudian mengambil sepeda motor yang terparkir di halaman dan membuatkan duplikat anakkunci lalu pergi ke Kintamanii bersamasama dengan terdakwa;Bahwa setelah sampai di Kintamani terdakwa dan saksi menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Nyoman Adnyana Alias Gogik
    ratusribu rupiah) di pakai untuk membayar sewa kost saksi di daerah Kintamani;Bahwa saksi memberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwadari hasil penjualan sepeda motor dan sisanya dipergunakan untuk minumminum;Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah meminta ijin mengambil barang milik saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2015/PN.SgrMenimbang, bahwa terhadap saksi Nyoman Adnyana Als Gogik
    walaupun telahdipanggil secara patut dan sah, namun tidak bisa hadir ke persidangan oleh karenanya penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim agar keterangan dari saksi tersebut dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas ijin Majelis Hakim serta terdakwa yang tidak keberatan untukketerangan saksi Nyoman Adnyana Als Gogik dibacakan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dihadapan Penyidik I Wayan Sukada dan I Gede Santika pada hari Selasa, 20 Oktober 2015 sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah membeli