Menyatakan terdakwa NIRWAN GOJALI Als IWAN Bin BADRUDIN bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NIRWAN GOJALI Als IWAN Bin BADRUDIN

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NIRWAN GOJALI Als IWAN Bin BADRUDINTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :19 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasir Kampung Ds.Sukatani Kec.

Menyatakan terdakwa" NIRWAN GOJALI Als IWAN Bin BADRUDIN "terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan Pemberatan" melanggarPasal363 (1) Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa " NIRWAN GOJALI Als IWANBin BADRUDIN " dengan pidana penjara selama "7 (tujuh) bulan "penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

PDM260/Cianj/05/2012, tanggal Mei 2012 yaitu sebagaiberikut ;Bahwa NIRWAN GOJALI Als IW AN Bin BADRUDIN, pada hari Senin tanggal 05Nopember2012 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNopember tahun 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012,bertempat di Pasar GSP Desa Cibadak Kec. Sukaresmi Kab.

Adapun setelah ditanyakandiketahui orangyang diamankan tersebut bemama terdakwa NIRWAN GOJALI AliasIWAN dan mengakui bahwa dialah yang telah melakukan pencurian2 (dua) dus ikan asin jenis japuh milik saksi OJAK di Pasar GSP,dimana menurutnya 1 (satu) dus ikan asin diantaranya hilang padawaktu disirnpan di pinggir jalan di Pasar Cipanas.

Menyatakan terdakwa NIRWAN GOJALI Als IWAN Bin BADRUDINbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;11123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa IGO FAJAR APRILIANTO Bin AHMAD GOJALI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGO FAJAR APRILIANTO Bin AHMAD GOJALI, dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan,;--------3.

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang rokok yang bertuliskan class mild berisikan ganja, dirampas untuk dimusnahkan ------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa IGO FAJAR APRILIANTO Bin AHMAD GOJALI sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

IGO FAJAR APRILIANTO Bin AHMAD GOJALI

PUTUSANNomor : 120/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dengan secara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : IGO FAJAR APRILIANTO Bin AHMAD GOJALI Tempat lahir ; Serang, .Umut/Tanggal lahir : 15 Tahun, 11 April 1997 Jenis kelamin : Laki laki.

M.Yadin melakukan pengejaran dan sekitar pukul 23.30Wib berhasil menangkap terdakwa bersama dengan Sdr.Taufik ArifPurnama Bin Ahmad Gojali didepan kontrakan lingkungan Ramanuju,Kelurahan Ramanuju Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Taufi Arif Purnama Bin Ahmad Gojali dibawamenuju Polres cilegon, dan ketika dilakukan interogasi bahwa terdakwatelah membuang (satu) bungkus rokok class mild yang didalamnya berisi9 (sembilan) linting batang rokok yang sudah dicampur

No.120/Pid.Sus/3PN.SRGAtau KeduaBahwa ia terdakwa IGO FAJAR APRILIANTO Bin AHMAD GOJALI bersamasama dengan Sdr.Taufik Arif Purnama Bin Ahmad Gojali (berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekitar pukul 23.30 Wib atau pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau ,melawan hukum, menggunakan bagi dirinya sendiri Narkotika golongan I jenis daunganja

No.120/Pid.Sus/3PN.SRGtentang Pengadilandengan perkara ini ;anak dan peraturanperaturan hukum lainnya yang berkenaanMENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa IGO FAJAR APRILIANTO BinAHMAD GOJALI dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGO FAJARAPRILIANTO Bin AHMAD GOJALI, dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan,;3 Menetapkan masa penangkapan dan

IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI

itu terdakwa mengajak saksiIMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI kerumahnya untuk mengambil shabu shabu,sesampai di rumahnya terdakwa, terdakwa langsung masuk ke dalam rumahnyaHal. 17 dari Hal. 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PNKwguntuk mengambil shabu shabu tidak beberapa lama terdakwa keluar untukmenemui saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI dan langusung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan shabu shabu kepada saksi IMAMGOJALI Als BODONG Bin IDI akan tetapi karena saksi IMAM GOJALI

Als BODONGBin IDI belum memiliki uang saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI belummebayar uang pembelian shabu shabu tersebut dan berjanji akan membayarsetelah saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI mendapatkan uang, setelahmendapatkan shabu shabu tersebut saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDIlangsung pulang kerumahnya, yang mana 1 (satu) bungkus plastik bening tersebutterdakwa dapatkan dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menghubungi sdr.Dendi (

saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI milik siapa barang bukti tersebutdan saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI menjawab barang bukti tersebut miliksaksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI yang didapatkan dengan cara membeliHal. 19 dari Hal. 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PNKwgkepada terdakwa pada hari hari sabtu tanggal 19 November 2016 sekira jam 17.00Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Perumahan Permata Sari Indah Blok E 1/11 Rt.003 / 022 Kel.Plumbon sari Kec.Karawang Timur Kab.Karawang dengan

bertemudengan saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI, setelah itu terdakwamengajak saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI kerumahnya untukmengambil shabu shabu, sesampai di rumahnya terdakwa, terdakwalangsung masuk ke dalam rumahnya untuk mengambil shabu shabu tidakbeberapa lama terdakwa keluar untuk menemui saksi IMAM GOUJALI AlsBODONG Bin IDI dan langusung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan shabu shabu kepada saksi IMAM GOJALI AlsBODONG Bin IDI akan tetapi karena saksi IMAM

GOJALI Als BODONG BinIDI belum memiliki uang saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI belummebayar uang pembelian shabu shabu tersebut dan berjanji akan membayarsetelah saksi IMAM GOJALI Als BODONG Bin IDI mendapatkan uang, setelahmendapatkan shabu shabu tersebut saksi IMAM GOJALI Als BODONG BinIDI langsung pulang kerumahnya, yang mana 1 (satu) bungkus plastik beningtersebut terdakwa dapatkan dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 19November 2016 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menghubungi sdr.Dendi

GOJALI) selaku bapak kandung dari anak-anaknya yang belum dewasa, yaitu :

Menyatakan terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ; 3.

ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI

PUTUSANNomor 340/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : ISKAK GOJALI Alias JAMBRET BinNGATMARI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tgl. lahir : 22 tahun / 01 Pebruari 1994 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mendit Timur RT.06 Desa Mendit,

Menyatakan terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokumhalaman dari 12 halaman. Put. Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRETBin NGATMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Nomor334/Pid.B/2016/PN.MLGTahun 2009 tentang NARKOTIKA, sehingga majelis pada keyakinan bahwaterdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin NGATMARI dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukberkeyakinan bahwa terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET BinNGATMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Menyatakan terdakwa ISKAK GOJALI Alias JAMBRET Bin) NGATMARItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 bulan ;3.

ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONI

RUSDI SYAHRONI olehkarena itu dari Dakwaan Primair sebagaimana dimaksud ;Menyatakan terdakwa ASEP GOJALI Bin H.

ASEP GOJALIsupaya dikembalikan kepada terdakwa ASEP GOJALI ;7. Membebankan supaya terdakwa ASEP GOJALI Bin H.

ASEP GOJALI supayadikembalikan kepada terdakwa ASEP GOJALI ; telah diperlihatkan kepada saksisaksidan Terdakwa, mereka membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiketerangan Terdakwa ,keterangan ahli dan barang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ASEP GOJALI Bin H. RUSDI SYAHRONIselakuKepala Desa Cibiuk Kaler Kec. Cibiuk Kab.

Menyatakan Terdakwa ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ASEP GOJALI Bin (alm) H. RUSDI SYAHRONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI 4.

ASEP GOJALIsupaya dikembalikan kepada terdakwa ASEP GOJALI ;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajid Gojali bin Danu) dengan Pemohon II (N. Latipah binti H. Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur;
4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Ajid Gojali bin Danu

Menyatakan Terdakwa JAINAL HAKIM alias UMBU bin HAILI GOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

JAINAL HAKIM alias UMBU bin HAILI GOJALI.

Menyatakan terdakwa JAINAL HAKIM Als UMBU Bin HAILI GOJALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAINAL HAKIM Als UMBU BinHAILI GOJALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan pidanakurungan.3.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 5 Desember 2016 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :wan= Bahwa ia terdakwa JAINAL HAKIM Als UMBU Bin HAILI GOJALI

Bahwa terdakwa dalamA menjual obat jenis Carnophen ZenithPharmaceutical tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.monnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2016/PN.Bjb aaa Bahwa ia terdakwa JAINAL HAKIM Als UMBU Bin HAILI GOJALI, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan pertamadiatas, dengan sengaja memproduksi

yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka menurut MajelisHakim yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah JAINAL HAKIM alias UMBU bin HAILI GOJALI.

Irma Ferlina binti Gojali melawan Bayu Samudra bin Jasmani

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa IWAN ALAMSYAH Alias LALANG Bin MUHTAR GOJALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

-IWAN ALAMSYAH Als LALANG Bn MUHTAR GOJALI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana Biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap TWAN ALAMSYAH Als LALANG Bn MUHTAR GOJALI Tempat lahir BOQ OF $ 22222222 2 nnn e nano eUmutr/ Tg lahir :55 Tahun / 14 Mei 1956 ;Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa IWAN ALAMSYAH Als LELANG Bin MUHTAR GOJALI(alm) bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIYANTO Bin YAYA selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2.

cence cnn cn nn nnn nnn Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui atasperbuatannya serta menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohon agar kepadanyadiberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN:Pertama : Bahwa Terdakwa Iwan Alamsyah Alias Lalang Bin Muhtar Gojali

.01/11, Desa CileunyiKabupaten Bandung , setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :n Bahwa bermula pada hari Rabu tanggAlias Lalang Bin Muhal 25 Mei 2011 sekirajam 19.00 Wib terdakwa Iwan Alamsyah Alias Lalang Bin Muhtar Gojali

merupakan milik saksi korban Supendi,SH. yang dirental terdakwa namun mobiltersebut dibawa kabur oleh terdakwa menuju indramayu untuk dipakai usaha dan tidakdikembalikan kepada pemiliknya sampai dengan terdakwa ditangkap , dan akibat perbuatanterdakwa, saksi Supendi,SH. mengalami kerugian sebesar Rp. 114.000.000, (seratusempat belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP .AtauKedua Bahwa terdakwa Iwan Alamsyah Alias Lalang Bin Muhtar Gojali

Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet;(Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku usaha dalammenawarkan barang dan / atau jasa melalui pesanan tidak menepati janjiatas suatu pelayanan dan atau prestasi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 16 huruf b Jo. Pasal 62 Ayat (2) UU No. 08 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;2.

Slamet alias LilliBinti Gojali,Atau:Menyatakan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat di terima;Atau:Menyatakan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum;Halaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwt3.

Lilli Binti Gojali tidak di lanjutkan;4. Membebaskan diri Terdakwa Herwati Slamet alias Lilli Binti Gojali dariseluruh Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menolak seluruh dalilsalil dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwasendiri dalam nota pembelaan ( Pledooi) tertanggal 16 Agustus 2017;2.

Menerima keberatan/Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa HerwatiSlamet alias Lilly binti Gojali Slamet untuk sebagian;2. Menetapkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM98/PKRTO/Epp.2/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 batal demi hukum;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada PenuntutUmum;4.

Menyatakan Terdakwa Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamettersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupkan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

HERWATI SLAMET alias LILLY binti GOJALI SLAMET

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERWATI SLAMET alias LILLYbinti GOJALI SLAMET berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dengan permohonan agar terhadap Terdakwa dilakukanpenahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat No : PWO/ 03 / 327, tanggal 16 Februari 2016;b. Copy legalisir 1 lembar slip formulir kiriman uang Bank BNI CabPurwokerto An. LIEM BOEN FOENG mengirimkan uang sejumlahRp548.764.050,00 ke Bank BCA Jakarta rekening nomor 002 3014499 An.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JOHARUDIN als JO bin UNDAN GOJALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD JOHARUDIN ALS JO BIN UNDAN GOJALI

1.Menyatakan Terdakwa I HARDIANSYAH BIN GOJALI dan Terdakwa II PIRLI ARDIANSYAH terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; ------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I HARDIANSYAH BIN GOJALI dan Terdakwa II PIRLI ARDIANSYAH dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu

HARDIANSYAH BIN GOJALI;PIRLI ARDIANSYAH BIN SUHADI;

. : PDM 224/ Cbn/ 12/2013 tertanggal 27 Pebruari 2014 yangpada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwa Para Terdakwaterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum menuntut agar terhadap Para Terdakwa dijatuhiputusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa I.HARDIANSYAH BIN GOJALI dan terdakwa II.PIRLI ARDIANSYAH BIN SUHADTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa Pertama Pasal 111ayat(1) hurup a Undang Undang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotikaatau Kedua pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang tentang narkotika ;KESATU :Bahwa mereka terdakwa ILHARDIANSYAH BIN GOJALI dan terdakwa II.PIRLI ARDIANSYAH BIN SUHADI pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Oktober tahun 2013bertempat di Kp.

Forensik diketahui bahwa bang bukti tersebut benarGanja mengandung THC (Tetra Hidra canon) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 dan 9 lampiran UU No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa para Terdakwamemiliki, menyimpan Narkotika golongan I jenis daun Ganja tidak memiliki Izin dariMenteri kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa ILHARDIANSYAH BIN GOJALI

HARDIANSYAH BIN GOJALI dan terdakwa II.PIRLI ARDIANSYAH lengkapdengan identitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah membenarkan identitasnyaterdakwa I. terdakwa I. HARDIANSYAH BIN GOJALI = dan terdakwa II.PIRLIARDIANSY AH); nnn nn15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

dan Terdakwa II PIRLIARDIANSYAH terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I HARDIANSYAH BIN GOJALI danTerdakwa IT PIRLI ARDIANSYAH dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu)tahun dan 8 (delapan ) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Erwin bin Mohtar Gojali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat yang dipalsukan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Sundari als.

Erwin bin Mohtar Gojali dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti, berupa :5.1. 1 (satu) buah printer merk Canon tipe MP237 warna hitam.5.2. 1 (satu) buah Note Book warna orange dalam keadaan rusak.5.3. 1 (satu) buah SIM yang dipalsukan atas nama ERWIN SUNDARI ; Dirampas untuk dimusnahkan;

Erwin bin Mohtar Gojali

Erwin bin Mohtar Gojali;Tempat lahir : Buntok;Umur/tanggal lahir :28 tahun/17 Juli 1989;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Trinsing, Kecamatan Teweh SelatanKabupaten Barito Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

Barito Utara;Bahwa setahu saksi yang melakukan tindak pidana pemalsuansurat (memakai surat palsu atau yang dipalsukan) adalahterdakwa ERWIN SUNDARI alias ERWIN bin MOHTAR GOJALI;Bahwa surat otentik milik terdakwa yang dipalsukan adalah SIM,yaitu SIM A menjadi SIM B1;Halaman 13 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2017/PN.

Barito Utara;Bahwa yang melakukan tindak pidana pemalsuan surat (memakaisurat palsu atau yang dipalsukan) adalah terdakwa ERWIN SUNDARIalias ERWIN bin MOHTAR GOJALI;Bahwa surat otentik milik terdakwa yang dipalsukan adalah SIM, yaituSIM A dirubah menjadi SIM B1;Bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT.

Erwin bin Mohtar Gojali olehPenyidik telah ditetapbkan sebagai tersangka dalam perkara ini danoleh Penuntut Umum dihadapkan sebagai terdakwa dipersidangan danHalaman 19 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2017/PN.

Erwin bin Mohtar Gojali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat yang dipalsukan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Sundari als.

MUHAMMAD JOHARUDIN Als Jo Bin UNDAN GOJALI

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 2180/2015/S.195.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 01 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitung,karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Muhammad Joharudin alias Jo bin Undan Gojali padahari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

No. 583 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa Muhammad Joharudin alias Jo bin Undan Gojalisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Muhammad Joharudin alias Jo bin Undan Gojali padahari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Cidendong Desa Sajira MekarKecamatan

Hakim Majelis dalam putusannya menyatakan : Terdakwa Muhammad Joharudin alias Jo bin Undan Gojali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga, sehingga secara materiil dalam pembuktianTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor:158/Pid.Sus/2014/PN.RKB tanggal O7 Oktober 2014, yang berartimengambil apa yang menjadi dasar

Kasasi dengan Nomor Akte 10/Akta.Pid/2014/PN.Rkb tanggal 24 desember 2014) yang menerangkanbahwa Saksi Indra Septian alias Pacul bin Oleh memberikan uangsebesar Rp100.000; (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa MuhammadJoharudin alias Jo bin Undan Gojali dan meminta untuk dibelikannarkotika jenis Ganja 2 (dua) paket kecil yang dibungkus kertas warnacoklat yang mana Terdakwa langsung menyanggupinya yang selanjutnyaTerdakwa langsung membelanjakan uang sebesar Rp100.000; (seratusribu rupiah) kepada

Terdapat ketidaksesuaian antara pertimbangan putusan yang dijadikandasar menjatuhkan putusan yang berbunyi menguatkan putusanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 158/Pid.Sus/2014/PN.RKBtanggal 07 Oktober 2014 dengan kesamaan pidana yang dijatuhkan, yaitu : Dalam Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor159/Pid.Sus/2014/PN.RKB tanggal O07 Oktober 2014, terhadappertimbangan halhal yang meringankan mendasarkan pada faktahukum bahwa dalam Perkara Muhammad Joharudin alias Jo binUndan Gojali yang

MUHAMMAD JOHARUDIN ALS JO BIN UNDAN GOJALI.

SURIPTO alias RAGIL SURIPTOVSHAJI GOJALI

12 Agustus 2008 PemohonEksekusi (Haji GOJALI) mengakui danmembenarkan keterangan TermohonEksekusi (Ade Juhata dkk) mengenai:gadai dan 'kwitansikosong' (dimana kwitansikosong yang seharusnya ditulisgadai, malah ditulis membeli 1 Ha).

Artinya, PemohonEksekusi (Haji GOJALI)berbohong' yang sebenarnya gadai dan tidak membeli sawah obyek sitaeksekusi tsb;(Putusan MA tgl 19 Januari 1972 No.840 K/Sip/1971 :jual beli (tanah) tidakmencakup dengan mengucapkan katakata dengan mulut saja (MA tgl41257 No.271/K/Sip/1956);e Bahwa, dengan demikian antara PemohonEksekusi (Haji GOJALI)dengan obyek sita eksekusi tidak ada relevansiyuridis, maka PemohonEksekusi (Haji GOJALI) tidak berkewajiban sebagai Pelaporpidana karenasecara hukum tidakkorban

GOJALI seluas10.000 M2 dijual lagi oleh anaknya Bapak SURWIN yaitu Sdr. ADEJUHATA, yang pertama dijual kepda Sdr. RAD MAN dan kedua dijualkepada Sdr. DATA dengan bukti kepemilikan Sertifikat Kedua Hak MilikNo. 111 tahun 2010. Dan pembelinya bukan R. SURIPTO (TERMOHONINTERVENSI I/PEMBANTAH) dan ini terbukti dilapangan yang menggaraptanah obyek sita eksekusi adalah Sdr. DATA dan Sdr.

SURWIN terbit danterdakwa tidak memilili uang untuk membayar biaya jasa pengacaraJAJA GOJALI sewaktu mengurus perkara di PN.Subang tempo hariatas saran JAJA GOJALI juga dikemudian terdakwa menjual sawahdimaksud kepada DATA sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratusdelapan puluh juta rupiah).3334i)ii)Penyerahan SHM111Kedua an SURWINkepada disaksikan olehKepala Desa PamanukanHilir dan saat itu pulaterdakwa sampaikankepada DATA termasukpada saat melakukanpengukuran dan pemetaanbahwa sebagian luassawah ini

Artinya, PemohonEksekusi (Haji GOJALI) 'berbohong' yang sebenarnya gadai dan tidak membelisawah obyek sitaeksekusi tsb; Bahwa antara PemohonEksekusi (Haji Gojali) dengan obyek sitaeksekusi tidak ada relevansiyuridis, maka PemohonEksekusi (Haji GOJALI)tidak mempunyai dasar hukum dengan obyekgugatan/sitaeksekusi Bahwa, baik penetapan maupun Berita Acara Aanmaning dan halhalyang berkaitan dengan sita eksekusi ini "cacat hukum" dan tidak patutdipertimbangkan karena tidak menunjuk ciri dimana letak wiiayahhukum

Pemohon:
1.LILI GOJALI
2.NURAINUN

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
DANIEL PASKALIS