dengan keduatangannya, namun segera dilepaskan kembali lap top tersebut karenaperbuatannya diketahui saksi TEPLAN dan ditanya oleh TEPLAN :" ngapaindikamar " dan Terdakwa menjawab :" saya mau menagih hutang taruhanbola keorang ini, sambil menunjuk ZULZAMAN yang sedang berbaringdikamar tersebut, padahal ZULZAMAN tidak kenai dan tidak pernahtaruhanbola dengan Terdakwa " dan setelah mendapat jawaban ZULZAMAN,Terdakwa panik dan berusaha untuk keluar kamar menuju kelantai bawahnamun dihalang halangi oleh GOSI

pemeriksaan : Terdapatluka sayat pad a kepala kiri atas sepanjang kurang lebih 8 em dalam kuranglebi h 34 @M ; 2 222222 n nnn nec enn ence ce nnn nn cc cece eeeKesimpulan : luka disebabkan karena benda tajam ;Bahwa perbuatan Terdakwa AGUNG SUSANTO bersama sarna SAFI danTOLE untuk mengambil lap top merk Lenovo warna hitam yang ada diatasmeja dikamar saksi IKHSYAN tersebut tidak selesai bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya Terdakwa sendiri, melainkan karenaperbuatan Terdakwa diketahui oleh GOSI

Keterangan saksi: TE PLAN: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan BAP Penyidik benar ; Bahwa Barang Bukti Laptop yang ditunjukkan Majelis Hakim adalah benarmilik saksi IKHSYAN dan Barang Bukti drei (obeng) milik Terdakwa yang akan digunakan untuk menusuk saksi ; Bahwa percobaan pencurian terjadi hari Kamis, tanggal 28 Juni 2012sekira jam 05.00 WIB bertempat di Asrama Muna Ilmoho Yogyakarta; Bahwa awalnya saksi baru main game diberitahu oleh GOSI adaTerdakwa yang masuk asrama dan ketika saksi linat

Saksi adadilantai atas bersama kurang lebih 5 (lima) 6 (enam) orang; Bahwa di asrama ada pintu gerbang, rolling door dan ada pintu lagi,semuanya tidak ada yang ruSsak 5 Bahwa lap top saksi beli tahun 2012 dengan harga 5,6 juta ; Bahwa lap top sangat saksi butuhkan karena sedang dipakai untukmembuat skripsi dan sebagai sarana pekerjaan ; Bahwa posisi lap top berubah/tidak saksi tidak tahu, namun menurutketerangan GOSI Terdakwa sempat memegang lap top lalu ketika adaTerdakwa ditegur kemudian Terdakwa

Keterangan saksi : GOSI TEFRIONO : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan BAP penyidik benar ; Bahwa saksi diperiksa karena perkara percobaan pencurian yang terjadihari Kamis, tanggal 28 Juni 2012 sekira jam 05.00 WIB bertempat di Asrama Muna Timoho Yogyakarta ; Bahwa pada waktu kejadian saksi ada dikamar lantai atas sedang tiduranhabis nonton bola diluar karnar/ruang TV, saat itu saksi merasa adaorang jalan pakai sepatu menuju lantai atas lalu saksi memberitahu tema n teman ya ng lai n; Bahwa

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustadz yang bernama Ustadz MADKUR denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama AKSAN GOSI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama HEDI dan SARU, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

AKSAN GOSI bin ALIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 13 Februari 2009 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstadz yang bernama Ustadz MADKUR (pasrah wali), dengan walinikah saudara kandung Pemohon

II yang bernama AKSAN GOSI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah HEDI danSARU, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon

SARU bin BUADIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 13 Februari 2009 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstadz yang bernama Ustadz MADKUR (pasrah wali), dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama AKSAN GOSI ; Bahwa saksi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiansuri bin Adi Sumarja) terhadap Penggugat (Rosida binti Gosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus

SALINANPUTUSANNomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Rosida binti Gosi, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Maret 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Sopiansuri binAdi Sumarja kepada Penggugat Rosida binti Gosi ;a.

Yayan Yani binti Gosi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Baru Kapas RT 02/RW 12, DesaBinakarya Kecamatan Bayuresmi Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2514/Pdt.G/2019/PA.Grtsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiansuri bin AdiSumarja) terhadap Penggugat (Rosida binti Gosi);4.

Bahwa mendengar keributan tersebut, saksi korban keluar daridalam rumahnya dan menanyakan keperluan Terdakwa, Terdakwamenjawab kita mau balapor, kita tenggelam, saksi korbanmengatakan kamu mahasiswa Jogja kan, yang sering bilangBupati Gosi (Kemaluan lakilaki), Terdakwa menjawab denganmenantang kalau kita bilang Gosi terus mau apa. AkhirnyaTerdakwa diamankan lalu dibawa ke Polres Halmahera Utara;.

Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevansecara yuridis tersebut, perbuatan materiil Terdakwa sedemikianrupa itu dengan mengatakan kalau kita bilang Gosi terus mau apakepada saksi korban selaku Bupati Halmahera Utara dihadapanHal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 136 K/PID/2019para Anggota Satuan Polisi Pamong Praja di Pos Penjagaan, telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 207 KUHP padadakwaan alternatif pertama.

Kemudian Terdakwa II menyuruhsaksi/koroban keluar dari rumah tersebut dengan mendorongsaksi/korban keluar ke arah belakang gereja Advent lalu saksi/korbankarena Terdakwa II mendengar saksi/korban berkata ko pu gosi bauyang membuat Terdakwa II marah sehingga langsung mengayunkantangan menampar saksi/korban mengenai kening/dahi saksi/korban.

Kemudian Terdakwa II menyuruhsaksi/korban keluar dari rumah tersebut dengan mendorongsaksi/korban keluar ke arah belakang gereja Advent lalu saksi/korbankarena Terdakwa II mendengar saksi/korban berkata ko pu gosi bauyang membuat Terdakwa II marah sehingga langsung mengayunkantangan menampar saksi/korban mengenai kening/dahi saksi/korban.

sebelum sesampai di rumahnyasaksi NOFELA AWOM saat itu sedang beradu mulut dengan Terdakwa IlEDWIN ALDRIN KAFIAR yang mana Terdakwa II EDWIN ALDRIN KAFIARmeminta agar Saksi korban NOFELA AWOM untuk pulang ke rumahnyanamun saksi koroban NOFELA AWOM tidak mau pulang ke rumahnya;Bahwa Saksi korban NOFELA AWOM~ sempat sayamendengarkan ia mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkanTerdakwa II EDWIN ALDRIN KAFIAR yang mana saksi korban mengatakankepada Terdakwa II EDWIN ALDRIN KAFIAR ko punya Gosi

untuk keluar dari rumah tersebutdan saat itu saksi berhasil membawa saksi koroan NOFELA AWOM keluardari rumah tersebut dan sesampainya di Belakang Gereja Advent,saksikorban NOFELA AWOM sempat beradu mulut dengan Terdakwa EDWINALDRIN KAFIAR sehinggga Terdakwa EDWIN ALDRIN KAFIAR mendorongsaksi koroban NOFELA AWOM menggunakan kedua tanganny;Bahwa saksi koroban NOFELA AWOM sempat mengeluarkan katakata yang tidak pantas yang,di Dengarkan oleh Terdakwa EDWIN ALDRINKAFIAR yang mana ia mengatakan KO PUNYA GOSI

tetap bertahan untuk melakukanpemukullan terhadap Terdakwa I;Bahwa Terdakwa II mengusir korban hingga ke depan Gereja Advent saatitu namun sebelumnya Terdakwa II melihat ada sebuah luka sobek ataugoresan di bagian tubuh korban di bagian pelipis mata sebelah kanan yangmana Terdakwa II melihat setelah Terdakwa dengan korban salingmenyerang namun Terdakwa Il tidak tahu apakah Terdakwa yangmelakukannya atau bukan saat itu,setelan kejadian tersebut korbanmenyampaikan kepada Terdakwa II bahwa KO PUNYA GOSI

yangberwenag memerisa dan mengadili perkara ini telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YASMIN MUSA Alias YASMIN dan saksikorban SYAMSI MUSA Alias SYAMSI, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat sebagimana diatas pada saat saksikorban YASMIN MUSA Alias YASMIN bersama saksi korban SYAMSI MUSAAlias SYAMSI dalam keadaan mabuk berkendara motor denganmembesarkan suara motor kemudian terdakwa menegur para saksi korbannamun dibalas dengan katakata kotor gosi

Ketika Saksi dan Yasmin Musa hendak lewatSaksi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan mereka dengan mengatakan ia initorang so bawa pelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan dan kami terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksi danYasmin Musa kembali dari Simpang 5 Wasileo, Saksi dan Yasmin Musalangsung di hadang di depan Pos Polisi Desa Wasileo Kec.

Ketika Saksi dan Syamsi Musa melewatikerumunan sekelompok anak muda yang pada saat itu terdapat Terdakwa ditempat tersebut, ketika Saksi dan Syamsi Musa hendak lewat Saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SosSyamsi Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas danSyamsi Musa juga membalas perkataan mereka ia ini torang so bawapelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan danSaksi dan Syamsi Musa terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksidan Syamsi

Maba Utara Kab.Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukul Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin; Bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsi mengendarai sepedamotor Beat dengan membonceng Yasmin Musa alias Yasmin, Ketika Saksidan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anak muda yang padasaat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi Syamsi Musa AliasSyamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

SofiaTaju mengeluarkan kata makian dengan kalimat cukimai, gosi , kata cukimaiberarti memaki ibu saksi korban dan kata gosi berarti kemaluan lakilaki sehingga Saksi Korban pun membalasnya dengan berkata Tele yang berartikemaluan perempuan, kemudian saksi korban langsung menyerang dan menghantamSdri.Sofia Taju dengan menggunakan alat sekop pada bagian tangan, sehingga Sdri.Sofia Taju menjerit kencang, kemudian datanglah Terdakwa Andris Taju denganmembawa sebuah parang/golok yang dipegang pada tangan

, karena saksi Sofia Taju pernah memaki kepada Saksi dengan berkata cukima,gosi (cukimai = memaki ibu saksi, dan gos alat kemaluan lakilaki) ;Bahwa saksi Sofia Taju lalu kembali memaki Saksi, sehingga Saksi menjadi emosi danmemukul saksi Sofia Taju dengan sekop yang Saksi telah pegang sebelumnyamengenai tangan saksi Sofia Taju, lalu saksi Sofia Taju menjerit;Bahwa Terdakwa I tibatiba datang dengan memegang sebuah parang, lalu Terdakwa Imemukulkan parang tersebut di atas kepala Saksi, lalu Saksi menangkisnya

Saksi GOSI ANDIKA PRATAMA Als GOSI Ak ABU ABAS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkn dipersidangan ini terkait dengan masalahperkelahian antara Terdakwa YOSI YADE WAHYUDI ALS OCI denganSaksi YOGA PRATAMA SAPUTRA;Bahwa kejadian perkelahian antara Terdakwa YOSI YADE WAHYUDIALS OCI dengan Saksi YOGA PRATAMA SAPUTRA tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 31 oktober 2020 sekitar pukul 12.00 wita di pintumasuk bendungan batu bulan Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu

akun pacarnya lalu Terdakwa memalas invox tersebut kalauSaudara Yoga yang menginbox Terdakwa dan Saudara Yogamengakuinya lalu Saudara Yoga mengajak Terdakwa ketemuan Boaktapi Terdakwa menolak karena sudah malam dan Terdakwa bilang besoksaja dan Saudara Yoga menjaga Terdakwa ketemuan di BendunganBulan Bulan besoknya dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelah itu besoknya Terdakwa naik motor pergi ke BendunganBatu Bulan lalu Terdakwa mampir ke rumah Terdakwa Yudi dan bersamaTerdakwa Yudi dan Terdakwa Gosi

Bendungan BatuBulan, Terdakwa Yudi mengendarai motor dan Terdakwa di belakang,sampai di tikungan sebelum masuk Bendungan Batu Bulan kami bertemudengan dua perempuan temannya Terdakwa Yudi dan mereka bertanyamau kemana dan kami jawab mau ke Bendungan terus perempuantersebut nanya lagi obukan kamu ke yang bermasalah sama Tende danTerdakwa jawab iya lalu perempuan itu ngomong lagi berani kamu ke,itu mereka sudah rame nunggu kamu sambil bawa parang;Bahwa Selanjutnya Terdakwa pinjam pedang samurai Terdakwa Gosi

dansetelah itu kami balik ke rumahnya Terdakwa Gosi untuk mengambilpedang samurai dan setelah itu kami balik lagi ke Bendungan dansampai di pintu bendungan lalu Saudara Yoga mengejar Terdakwa danmenebas Terdakwa pakai pisau kena leher Terdakwa dan setelah ituTerdakwa loncat dari motor lalu Terdakwa lari menuju tanjakan sebelahkanan gerbang tersebut dan pada saat itu Saudara Yoga masih mengejarTerdakwa dan ketika Terdakwa tidak mampu lagi lalu Terdakwa lari kemotor Terdakwa untuk mengambil pedang

ituTerdakwa jatuh ke dalam got dan ketika Terdakwa ingin bangun SaudaraYoga mau menikam Terdakwa lalu Terdakwa pegang tangan SaudaraYoga yang memegang pisau pakai tangan kiri lalu Saudara Yogamengarahkan mulutnya ke leher Terdakwa yang luka dan menggigit leherTerdakwa lalu Terdakwa menebas punggung Saudara Yoga dan setelahitu datag Terdakwa Yudi melerai kami dan Terdakwa Yudi membawaTerdakwa ke arah Desa Maman, tembus ke Desa Serading lalu ke DesaPelita Maman;Bahwa Terdakwa pinjam parang sama Terdakwa Gosi

, lalu saksi Anak menjawab belum, lalu Terdakwabertanya lagi ko sudah pernah dapat isap gosi apa belum, lalusaksi Anak menjawab belum dan kemudian Terdakwa memegangpenis saksi Anak menggunakan tangan kiri sambil memasukkandalam celana saksi Anak kemudian Terdakwa menyuruh saksiAnak membuka celana saksi Anak.

, lalu saksiAnak menjawab bellum, lalu Terdakwa bertanya lagi ko sudahpernah dapat isap gosi apa belum, lalu saksi Anak menjawabbelum dan kemudian Terdakwa memegang penis saksi Anakmenggunakan tangan kiri sambil memasukkan dalam celana saksiAnak kemudian Terdakwa menyuruh saksi Anak membuka celanasaksi Anak.

, lalu saksi Anakmenjawab belum, lalu Terdakwa bertanya lagi ko sudah pernah dapatisap gosi apa belum, lalu saksi Anak menjawab belum dan kemudianTerdakwa memegang penis saksi Anak menggunakan tangan kiri sambilmemasukkan dalam celana saksi Anak kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Anak membuka celana saksi Anak.

, lalu saksi Anak menjawab belum, lalu Terdakwabertanya lagi ko sudah pernah dapat isap gosi apa belum, lalu saksi Anakmenjawab belum dan kemudian Terdakwa memegang penis saksi Anakmenggunakan tangan kiri sambil memasukkan dalam celana saksi Anakkemudian Terdakwa menyuruh saksi Anak membuka celana saksi Anak.

Bahwa saat terdakwa I, melakukan penganiayaan terhadap saksi, terdakwa I, sempatmengeluarkan katakata yaitu bahwa terdakwa I, sudah lama mencaricari saksi danbaru bertemu ;Bahwa saat terdakwa I, membuka baju dan pakaian dalam saksi lalu meremasremaspayudara saksi, terdakwa sempat mengatakan ini toto yang sering dihisaphisapsuami terdakwa I, demikian juga saat terdakwa memasukan cabe kedalam lubangkemaluan saksi terdakwa sempat mengeluarkan katakata ini lubang yang kita peSuami sering kasih masuk gosi

dengan cara ditumbuk dengan mengunakan batudidepan kamar kost korban ;Bahwa setelah terdakwa II, selesai menumbuk cabecabe tersebut kemudian terdakwaII pun memberikan cabe yang telah dihaluskan tersebut kepada terdakwa danterdakwa pun mengoleskan cabe yang telah halus tersebut kedalam lubang kemaluankorban dengan dibantu oleh terdakwa II, yang membuka kedua paha korban lebarlebar lalu terdakwa memasukan cabe yang telah dihaluskan kedalam lubangkemaluan korban sambil berkata ini yang kita pe suami Gosi

tersebut dengan cara ditumbuk mengunakan batudidepan kamar kost korban ;15Bahwa setelah terdakwa selesai menumbuk cabecabe tersebut kemudianterdakwapun memberikan cabe yang telah dihaluskan tersebut kepada terdakwa I danterdakwa I pun mengoleskan cabe yang telah halus tersebut kedalam lubangkemaluan korban dengan dibantu oleh terdakwa yang membuka kedua paha korbanlebarlebar lalu terdakwa I memasukan cabe yang telah dihaluskan kedalam lubangkemaluan korban sambil berkata ini yang kita pe suami Gosi

dengan mengunakan batu didepan kamarkost korban ;Menimbang bahwa, setelah terdakwa II, selesai menumbuk cabecabe tersebut kemudianterdakwa II pun memberikan cabe yang telah dihaluskan tersebut kepada terdakwa I, danterdakwa I, pun mengoleskan cabe yang telah halus tersebut kedalam lubang kemaluankorban dengan dibantu oleh terdakwa II, yang membuka kedua paha korban lebarlebar laluterdakwa I, memasukan cabe yang telah dihaluskan kedalam lubang kemaluan korbansambil berkata ini yang kita pe suami Gosi

dengan cara ditumbuk dengan mengunakan batu didepan kamarkost korban, dan setelah terdakwa II, selesai menumbuk cabecabe tersebut kemudianterdakwa II pun memberikan cabe yang telah dihaluskan tersebut kepada terdakwa danterdakwa pun mengoleskan cabe yang telah halus tersebut kedalam lubang kemaluan korbandengan dibantu oleh terdakwa II, yang membuka kedua paha korban lebarlebar laluterdakwa memasukan cabe yang telah dihaluskan kedalam lubang kemaluan korban sambilberkata ini yang kita pe suami Gosi

5 cft:ES+XE gOSI*A,,O OtGEgx aE, fifwy 6% 4%Cew6etiOI8iMVp/"RieOlvO f i AiVhp ZOa;@vifaftvWYP zU* OF b"yi&O0/6DRg

Pada saatbersamaan Dien (DPO) berusaha membuka pintu sebelah kirimobil Mitsubishi L 300 warna hitam dan setelah pintu mobil ituterbuka lalu Is (DPO) berjalan menuju ke pintu sebelah kiri mobilMitsubishi L 300 warna hitam itu dan langsung naik kedalammobil tersebut sambil Is (DPO) menodongkan atau mengancamkansenjata api jenis revolver warna silver kearah saksi Erpan SusantoBin Gosi sehingga saksi Derman Effendi Als Ef Bin Idris dan saksiErpan Susanto Bin Gosi duduk terjepit ditengahtengah antara

Lalu Dar (DPO) dan Is (DPO) turun dari mobil Mitsubishi L300 warna hitam sambil Is (DPO) menodongkan senjata apirevolver warna silver menyuruh saksi Derman Effendi Als Ef BinIdris dan saksi Erpan Susanto Bin Gosi turun, kemudian Is (DPO)bersama Dar (DPO) dan Heri (DPO) menggeledah seluruh kantungcelana saksi Derman Effendi Als Ef Bin Idris serta saksi ErpanSusanto Bin Gosi dan mengambil uang didalam kantung celanabagian belakang saksi Derman Effendi Als Ef Bin Idris sebesarRp.2.800.000, (dua juta

delapan ratus ribu rupiah) dilanjutkanmenggeledah bagian dalam mobil, setelah itu Dar (DPO) dan Is(DPO) menyuruh saksi Derman Effendi Als Ef Bin Idris serta saksiErpan Susanto Bin Gosi masuk kedalam mobil Mitsubishi L 300warna hitam lalu Is (DPO) mengunci mobil Mitsubishi L 300warna hitam itu sedangkan kunci kontak mobil Mitsubishi L 300warna hitam diambil oleh Dar (DPO).

satu) buah Handphone merkMITO.e Bahwa Pelakupelakupencurian dengan kekerasanitu adalah 7 (tujuh) oranglakilaki dan alatalat yangdigunakan pelaku adalah 1(satu) unit mobil DaihatsuLuxio warna putih No.Poltidak tahu karena ditutupi, 1(satu) senjata api revolverwama silver dan 5 (lima)bilah senjata tajam jenispisau.e Bahwa Sewaktu kejadiansaksi korban sedangmengendarai mobil pick upMitsubishi L 300 warna hitamdengan No.Pol : BG 9221 EBbermuatan 450 kg ikanbersama teman saksi bernamaErpan Susanto Bin Gosi

Putusan Pidana No. 21/Pid.B/2015/PN.Lht.2 Saksi ERPAN SUSANTO Bin GOSI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksadi Penyidik dan keterangansaksi di penyidik itu benar ;Bahwa pada hari Sabtutanggal 20 September 2014sekira pukul 05.30 WIBbertempat di jalan raya Ds.Wonorejo Kec. Kikim BaratKab.

- FATIMAH MUSTAFA- AMBROSIUS GOSI- ALFONS SINON- HIRONIMUS RANDE- FRANS SANGGU- THADEUS TUA MEI- Pemerintahan Republilc Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ende

AMBROSIUS GOSI, umur + 56 Tahun, Pekerjaan Guru SMPN Ndona,bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi, RT 01 RW 01, KelurahanRewarangga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutSCDAQAL 0. eeeeeee cece cee ce cece cee ee eee ee cee ee ee ee eae aeaeaeaeeeeeeeeereneeeeeseaseererereeeeeeee Pergugat 1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wisti Gosi Nomor1174042809150002 tanggal 15 Juni 2016, telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3, P4 dan P5 serta tiga orang saksi kepersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Keiko AurelAbinaya Nst) yang merupakan Akta Autentik dan telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah lahir padatanggal 9 Oktober 2008 seorang anak bernama Keiko Aurel Abinaya Nst, anak kesatu,perempuan dari Antasari Nst dan Wisti Gosi

2008tanggal 9 Desember 2008, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kenzie AlKhalifi Nst) yang merupakan Akta Autentik dan telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah lahir padatanggal 4 September 2011 seorang anak bernama Kenzie AlKhalifi Nst, anak kedua,lakilaki dari Antasari Nst dan Wisti Gosi

Penggugat dengan Tergugat, sehingga secara formil Penggugat denganTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa yang merupakan AktaAutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Wisti Gosi

sebagai kKepala keluarga memiliki 2 (dua) orang anakbernama Keiko Aurel Abinaya Nst. dan Kenzie AlKhalifi Nst., sehingga secara formilbukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Surat Keterangan Domisili) yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Paya Bujok Seulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa yangmerupakan Akta Autentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Wisti Gosi

) pada buku rekapan angsuran pinjaman, dandari 105 nasabah fiktif yang dibuat oleh terdakwa, terdapat sebanyak9 (sembilan) orang nasabah yang masih memiliki pinjaman sebesarRp. 21.580.500, (dua puluh satu juta lima ratus delapan puluhribu lima ratus rupiah), sehingga penagihan masih tetap dilakukanoleh Ketua KSU Karya Makmur Unit Pelayanan Watubangga saksiSUWARYO HADI kepada nasabah yang bersangkutan;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2014 terdakwa memintadana talangan kepada saksi SUSIANTI GOSI

fiktif yang dibuat oleh terdakwa, terdapat sebanyak9 (sembilan) orang nasabah yang dananya diberikan oleh terdakwakepada nasabah tersebut sebesar Rp. 21.580.500, (dua puluh satujuta lima ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah), sehinggapenagihan masih tetap dilakukan oleh Ketua KSU Karya Makmur UnitPelayanan Watubangga saksi SUWARYO HADI kepada nasabahyang bersangkutan ; 22202 nono ne ncn nner nc nnnsBahwa kemudian pada tanggal 31 Agustus 2014 terdakwa memintadana talangan kepada saksi SUSIANTI GOSI

Bahwa tindakan Termohon yang melakukanpenyitaan terhadap Surat Kesepakatan tgl. 2482003,Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, tanggal 12022009,Sket Lokasi Warisan Waras Sungai Gosi dan Surathalaman 10 dari 28, Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SdwPernyataan Ahli Waris tanggal 6 November 2009, an.Paulina adalah bertentangan dengan hukum, tidak sah,merupakan suatu kesewenangwenangan aparat penegakhukum, dikarenakan tidak ada hubungannya, kaitannyadengan proses penyidikan yang dilakukan oleh Termohonsebagaimana

Bahwa Surat Kesepakatan tgl. 2482003, SuratPernyataan Penguasaan Tanah, tanggal 12022009, SketLokasi Warisan Waras Sungai Gosi dan Surat PernyataanAhli Waris tanggal 6 November 2009, an. Paulina milikIsteri Pemohon yang disita oleh Termohon tersebut justrumenunjukan bahwa Pemohon memiliki alas hak yang sahdalam menguasai fisik bidang tanah tersebut.

Menyatakan tidak sah dan batal Penyitaan yang dilakukanTermohon terhadap suratsurat milik isteri Pemohon antara lain: SuratKesepakatan tgl. 2482003, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah,tanggal 12022009, Sket Lokasi Warisan Waras Sungai Gosi danSurat Pernyataan Ahli Waris tanggal 6 November 2009;4. Memerintahkan kepada Termohon untuk mengembalikan suratsurat milik ister! Pemohon yang telah dijadikan barang sitaan olehTermohon secara tidak sah tersebut.5.

Fotocopy dari fotocopy Sket Lokasi Warisan Watas Sungai Gosi(P9);10. Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah atas nama Duniah tertanggal 20 Oktober 2003 (P10);11.

Menyatakan tidak sah dan batal Penyitaan yang dilakukanTermohon terhadap suratsurat milik isteri Pemohon antara lain: SuratKesepakatan tgl. 2482003, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah,tanggal 12022009, Sket Lokasi Warisan Waras Sungai Gosi dan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 6 November 2009;3. Memerintahkan kepada Termohon untuk mengembalikan suratsurat milik ister Pemohon yang telah dijadikan barang sitaan olehTermohon secara tidak sah tersebut;4.

Terdakwa yang rumahnya juga berdekatan dengan rumah saksiBaldus Wof (orangtua terdakwa) mendengar perkataan korban tersebutmenjadi marah sehingga terdakwa menguarkan kata makian dalam bahasaBiak Wasafbosauw yang artinya ko kupas ko punya gosi/lolo (kemaluanlakilaki) yang terdakwa tujukan membalas perkataan korban, korban punmendengar makian terdakwa tersebut sehingga korban langsungmengambil tombak dan keluar dari rumah menuju rumah orangtuaterdakwa, kemudian terdakwa mengintip dari dalam rumah ke

BALDUS WOF, saatitu Terdakwa mendengar korban ada ributribut di rumahnya kemudian Terdakwaberteriak kepada korban dengan mengatakan makian dalam bahasabiakWASAFBOSAUW yang artinya ko kupas ko punya gosi (kemaluan), tidakHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bikbeberapa lama kemudian Terdakwa melihat dari jendela rumah Terdakwa, korbanTHOM KAPISA ada datang kearah rumah bapak Terdakwa, Sdr.

antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban adamasalah sensor kayu yang sudah dilaporkan oleh keluarga terdakwa kePolisi untuk diselesaikan yang rencananya akan dipertemukan pada tanggal28 Agustus 2019;Bahwa saksi Baldus Wof (orang tua terdakwa) yang berada di dalam rumahdan terdakwa yang juga berada di dalam rumah terdakwa marahmendengar perkataan korban tersebut sehingga terdakwa membalasperkataan korban tersebut dengan kata makian dalam Bahasa BiakWasafbosauw yang artinya ko kupas ko punya gosi

orangtua korban),dimana saat itu saksi Fransiskus Kapisa sedang berbaring di kamar, saat itukorban berada di dapur kemudian korban berkata kamu tinggal laporlaporpolisi terus yang korban tujukan kepada keluarga terdakwa yang mana saatitu terdakwa juga mendengarnya sehingga membuat orang tua terdakwaSaksi BALDUS WOF dan juga terdakwa marah dengan perkataan korbantersebut sehingga terdakwa membalas perkataan korban tersebut dengankata makian dalam Bahasa Biak Wasafbosauw yang artinya ko kupas kopunya gosi

;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggasejak 3 tahun lalu di Penang gosi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak dua tahun terakhir karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan saksi sering mendengar pertengkarannya;e Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering marah dan ringan tangan pada Pemohon, Termohon sukameminjam uang

;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sejaktahun 2008 di Desa Penang gosi; e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namunsejak dua tahun lalu mulai tidak harmonis karena Pemohon danTermohon = sering bertengkar dan saksi sering mendengarpertengkarannya;e Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering berkata kasar pada Pemohon, Termohon suka

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib saksikorban ENI GOSI PURBA bersama dengan RUDI LINGGA sedang berjalanjalan, kemudian keduanya pun menghentikan sepeda motor yang merekakendarai didepan Kompelek Perumahan PU Desa Jati Sari Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian tibatiba terdakwa ANTONIUSSIAHAAN alias ANTO, terdakwa RIMBUN SIAHAAN alias RIMBUN serta temanterdakwa M.IQBAL alias IQBAL dan

BOBY SETIAWAN TARIGAN alias BOBY(belum tertangkap) dengan posisi terdakwa ANTONIUS SIAHAAN alias ANTOberboncengan dengan BOBY SETIAWAN TARIGAN dan terdakwa RIMBUNSIAHAAN alias RIMBUN berboncengan dengan IQBAL kemudian ANTONSIAHAAN dan BOBY SETIAWAN TARIGAN mendatangi saksi korban ENIGOSI PURBA dan RUDI LINGGA kemudian menghentikan sepeda motor yangmereka kendarai tetap didepan sepeda motor saksi korban kemudian keduaterdakwa pun bertannya kepada saksi korban ENI GOSI PURBA dimana saksikorban tinggal

ENI GOSI PURBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspencurian ;Bahwa saksi ingat kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 07Mei 2015, sekira pukul 20.00 Wib, tepatnya diperumahan PU, DesaJati Sari, Kec Lubuk Pakam, Kab Deli Serdang ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone milik saya, cincin emas, dan uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), semuanya milik temansaya

memasak sendiri untuk memenuhi kebutuhannya di rumah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 12.30WIT saat Terdakwa sedang berada di Kampung Naga Distrik Asiki,Kabupaten Boven Digoel menghubungi isteri Terdakwa (Saksi1)melalui via handphone dan berkata "Ma bagaimana keadaan anakanak dengan ma sehatsehat kah, baik kah, selama 3 (tiga) minggu initidak di rumah katanya di hotel di Jayapura sama siapa, saya tanya dikantor tidak ada perjalanan dinas" Saksi1 menjawab "Anjing, babi,lobang gosi

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 12.30WIT saat Terdakwa sedang berada di Kampung Naga Distrik Asiki,Kabupaten Beven Digoel menghubungi isteri Terdakwa (Saksi1) melaluivia handphone dan berkata "Ma bagaimana keadaan anakanak denganma sehatsehat kah, baik kah, selama 3 (tiga) minggu ini tidak di rumahkatanya di hotel di Jayapura sama siapa, saya tanya di kantor tidak adaperjalanan dinas" dan Saksi1 menjawab "Anjing, babi, lobang gosi, cukimai, ko cuki mamamu yang sudah

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak ada niat sama sekali untukmelakukan penganiayaan terhadap Saksi1, dan penganiayaan padatanggal 1 Oktober 2016 tersebut dilakukan oleh Terdakwa secaraspontan karena merasa kesal terhadap tingkah laku Saksi1 yang selalumeremehkan Terdakwa, karena merasa sudah tidak dihargai lagi olehSaksi1 sebagai suami dan Saksi1 sering memakimaki Terdakwadengan mengatakan "Anjing, babi, lobang gosi, cuki mai, ko cukimamamu yang sudah meninggal, saya bukan isterimu, kamu tidak

halaman Putusan Nomor 317 K/MIL/20173)Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul12.30 WIT saat Terdakwa sedang berada di Kampung Naga DistrikAsiki, Kabupaten Boven Digoel menghubungi isteri Terdakwa (Saksi1) melalui via handphone dan berkata "Ma bagaimana keadaan anakanak dengan ma sehatsehat kah, baik kah, selama 3 (tiga) minggu initidak di rumah katanya di hotel di Jayapura sama siapa, saya tanya dikantor tidak ada perjalanan dinas" dan Saksi1 menjawab "Anjing,babi, lobang gosi

Terdakwa sangat jelas bahwa yang memiliki tabiat, sifat danwatak yang sangat buruk adalah Saksi1, karena tidak bisa menjadi istriyang baik buat Terdakwa dan ibu yang baik bagi anakanaknya karena telahberbuat zina (selingkuh) secara berkalikali sehingga mengkhianatiperkawinannya dengan Terdakwa, dan Saksi1 memiliki watak yang burukkarena tidak mau mendengarkan Nasihat Terdakwa dan kerap menghinaTerdakwa dengan mengeluarkan katakata yang jorok "Kamu pangkat dangajinya kecil, anjing, babi, lobang gosi