Sikap Tergugat yang lebih mempercayai atau mendengarkan atas pembicaraanmaupun perkataanperkataan dari orang lain dibandingkan ucapanucapanPenggugat sendiri, yang mana ucapanucapan (gosip adanya pihak ketiga)tersebut belum tentu benar adanya yang hingga kini belum dapat dibuktikansecara hukum;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan secara terusmenerus hinggapuncaknya dan menyakitkan batin Penggugat adalah dalam awal bulan Juni tahun2013, yaitu tindakan Tergugat yang telah menganiaya

antara Penggugat dengan Tergugatyang saksi ketahui adalah sering bertengkar mulut dan juga Tergugat pernahmemukul dan mendorong Penggugat hingga Penggugat tersungkur;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkartetapi Penggugat sering mengadu kepada saksi, dan ketika Penggugatmenceritakan apa yang telah dilakukan oleh Tergugat kepadanya dia sedihdan menangis;Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak melihat Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, namun saksi hanya mendengar gosip

bahwa Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat percaya dengan gosip itu,padahal tidak benar sama sekali; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal saturumah, namun menurut pengakuan Penggugat dia telah berpisah ranjangdengan Tergugat selama 6 (enam) bulan; Bahwa dua bulan yang lalu saksi masih melihat Penggugat dan Tergugatjalan bersama tetapi tidak semesra sebelumnya dan lebih banyak diam; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali

keuangandalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak tegas dalammengatasi suatu permasalahan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengankeluarga Tergugat sehingga Pengugat merasa tindakan Tergugat tersebut tidakmencerminkan sebagai kepala keluarga yang baik dan tidak bisa melindungi sertamengayomi Penggugat selaku istri dan Tergugat lebih mempercayai atau mendengarkanperkataanperkataan orang lain dibandingkan ucapanucapan Penggugat sendiri, yangmana ucapanucapan (gosip

keuangan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak tegas dalam mengatasi suatu permasalahanapabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan keluarga Tergugat sehinggaPengugat merasa tindakan Tergugat tersebut tidak mencerminkan sebagai kepalakeluarga yang baik dan tidak bisa melindungi serta mengayomi Penggugat selakuistri dan Tergugat lebih mempercayai atau mendengarkan perkataanperkataan oranglain dibandingkan ucapanucapan Penggugat sendiri, yang mana ucapanucapan(gosip

saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu padatahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Buleleng ;Bahwa Penggugat ingin berpisah dengan Tergugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, karena sering diwarnaipercekcokkan karena perbedaan pendapat;Bahwa Penggugat pernah menasehati Tergugat akan tetapi sikapTergugat tidak berubah;Bahwa percekcokkan Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugatsering mendengar gosip

tidak enak di masyarakat, karena suami pertamaPenggugat telah meninggal dunia, kemudian Tergugat mengambil alihmenjadi suami dari Penggugat ;Bahwa saat ini Tergugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat ke rumah orang tuanyakarena Tergugat mendengar gosip di masyarakat mengenai mengapamau menikahi istri dari saudara kandung sendiri, karena hal tersebutTergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuanya

Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu padatahun 2012 yang dilaksanakan di Kabupaten Buleleng ;Bahwa Penggugat ingin berpisah dengan Tergugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, karena sering diwarnaipercekcokkan karena perbedaan pendapat;Bahwa Penggugat pernah menasehati Tergugat akan tetapi sikapTergugat tidak berubah;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2018/PN Sgre Bahwa percekcokkan Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugatsering mendengar gosip

tidak enak di masyarakat, karena suami pertamaPenggugat telah meninggal dunia, kemudian Tergugat mengambil alihmenjadi suami dari Penggugat ;e Bahwa saat ini Tergugat tinggal bersama orang tuanya;e Bahwa Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuanya;e Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Tergugat ke rumah orang tuanyakarena Tergugat mendengar gosip di masyarakat mengenai mengapamau menikahi istri dari saudara kandung sendiri, karena hal tersebutTergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang

Bahwa dipenginapan tersebut Saksi2 menanyakan tentangkebenaran gosip yang ada dilingkungan Asrama dan dijawab olehTerdakwa bahwa itu hanya gosip tidak usah dipikirkan, itu hanya sifatiri saja dari orang lain, setelah mendapat penjelasan tersebutTerdakwa dan Saksi2 berpisah yaitu Saksi2 menuju kepasar Girianuntuk berbelanja dan Terdakwa juga langsung pergi.g.

Bahwa setelah tiba di Penginapan Crysant Saksi diajakTerdakwa masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalam kamarSaksi menanyakan tentang kebenaran gosip yang ada di lingkunganAsrama tersebut kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwaitu hanya gosip tidak usah dipikirkan karena itu hanya sifat iri saja dariorang lain, setelah mendapat penjelasan tersebut kKemudian Saksi danTerdakwa keluar dari kKamar dan menuju ke daerah Mangga Duamenggunakan mobil milik Terdakwa.fs Bahwa beberapa Minggu kemudian

Dewi Suciati di dalam kamar tersebut membicarakantentang gosip yang berkembang di asrama Secata B Rindam VI/Wrb,dalam pembicaraan tersebut pada pokoknya Terdakwa mengatakankepada Sdri. Dewi Suciati untuk tidak memikirkan gosip tersebutkarena mereka yang menggosipkan hanya karena iri saja.9. Bahwa sekira satu jam berada di kamar kemudian Terdakwamengajak Sdri. Dewi Suciati keluar kamar untuk pulang, kemudiansetelah Sdri.

Bahwa benar setelah tiba di Penginapan Crysant Terdakwalangsung menuju ke garasi salah satu kamar, setelah memarkirkendaraannya Terdakwa langsung turun dari mobil dan mengajakSaksi3 masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalam kamar Saksi3 menanyakan tentang kebenaran gosip yang ada di lingkunganAsrama tersebut kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwaitu hanya gosip tidak usah dipikirkan karena itu hanya sifat iri saja dariorang lain, setelah mendapat penjelasan tersebut kemudian Saksi danTerdakwa

Termohon sering cemburu buta tanpa sebab dengan Pemohon karenatermakan omongan (Gosip) dari rekan kerja Termohon yang beredar ditempat kerja Pemohon dan Termohon;b.

Penggugatdan terakhir di rumah kontrakan di Gresik;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2012selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah kontrakan pada malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering cemburu buta tanpa sebabdengan Pemohon karena termakan omongan (Gosip

keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIRIS APRILIA binti IRWANTOumur 10 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering cemburu buta tanpasebab dengan Pemohon karena termakan omongan (Gosip

Refarya Chelin GinaLalao umur 7 (tujuh) tahun saat itu sekolah di SDN Inpres7/83 Girian Weru Dua Kota Bitung.Bahwa Hubungan Terdakwa dan Saksi2 awalnya hanyasebatas teman saja dimana Terdakwa sebagai kepalabarak dan keluarga Saksi2 sering berpergian bersamasama ke pantai saat harihari libur, Kemudian antaraTerdakwa dan Saksi2 mulai ada hubungan kedekatansekira bulan Nopember tahun 2013 saat itu Saksi1sedang mengikuti tes Psikologi Secaba Reg.Bahwa pada pada saat itu ada gosip di lingkungan asramabahwa

menanyakan hal tersebut,kemudian Terdakwa meminta Saksi2 untuk menemuinyadi daerah Mangga Dua kota Bitung, setelah berada ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 denganmenggunakan kendaraan jenis Avanza warna hitammenuju kepenginapan Krisan di daerah Giriran KotaBitung, saat itu Saksi2 sempat protes kenapa Saksi2dibawa ke tempat tersebut namun Terdakwa mengatakanbahwa hal ini dilakukan untuk menghindari kecurigaanorang lain.Bahwa di penginapan tersebut Saksi2 menanyakantentang kebenaran gosip

yang ada di lingkungan asramadan dijawab oleh Terdakwa bahwa itu hanya gosip tidakusah dipikirkan, itu hanya sifat iri saja dari orang lain,setelah mendapat penjelasan tersebut Terdakwa danSaksi2 berpisah yaitu Saksi2 menuju ke pasar Girianuntuk berbelanja dan Terdakwa juga langsung pergi.Bahwa beberapa minggu kemudian' sekira bulanDesember 2013, pada pagi hari sekira pukul 09.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi2 mengatakan bahwadirinya ingin bertemu dengan Saksi2, awalnya Saksi2menolak kemudian

Refarya Chelin Gina Lalao umur 7(tujuh) tahun saat itu sekolah di SDN Inpres 7/83 GirianWeru Dua Kota Bitung.Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi2 awalnya hanyasebatas teman saja dimana Terdakwa sebagai kepalaBarak dan keluarga Saksi2 sering berpergian bersamasama ke pantai saat harihari libur, kKemudian antaraTerdakwa dan Saksi2 mulai ada hubungan kedekatansekira bulan Nopember tahun 2013 saat itu Saksi1sedang mengikuti tes psikologi Secaba Reg.Bahwa pada pada sat itu ada gosip di lingkungan asramabahwa

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi3 pada bulan Oktober2010 ketika Saksi1 pindah ke Secata B Rindam VI/Wrb dantinggal satu asrama dengan Terdakwa, kemudian pada bulanNovember 2013 saat Saksi1 mengikuti Tes PsikologiSecabareg mulai ada gosip di lingkungan Asrama RindamViWWrb bahwa Terdakwa ada hubungan dengan Saksi3, olehkarena merasa tidak nyaman dengan gosip tersebut makaSaksi3 menghubungi Terdakwa untuk menanyakan haltersebut, kemudian Terdakwa meminta Saksi3 untukmenemuinya di daerah Mangga Dua

SelamaPenggugat bekerja di Jakarta Tergugat mendapat gosip bahwa Penggugatsering main (jalan) dengan lakilaki lain. Sepulangnya Penggugat dariJakarta, mereka bertemu dan hendak menyelesaikan masalah. TetapiTergugat sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tahun 2016, Penggugat yang merasa ekonominyatidak tercukupi lalu bekerja di Jakarta. Selama Penggugat bekerja diHal. 2 dari 23 Hal.

Putusan No.0376/Pdt.G/2020/PA.KrJakarta Tergugat mendapat gosip bahwa Penggugat sering main (jalan)dengan lakilaki lain. Sepulangnya Penggugat dari Jakarta, mereka bertemudan hendak menyelesaikan masalah. Tetapi Tergugat sudah tidak inginberumah tangga lagi dengan Penggugat sehingga bersepakat untukberpisah;8.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2016 sudah tidak rukun; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena persoalan ekonomi dimana Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat ikut bekerjadengan merantau ke Jakarta; Bahwa sewaktu) Penggugat merantau, Tergugat pergi kePalembang dan sudah tidak ingin berumah tangga denganPenggugat karena Tergugat mendapat gosip

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 mereka sudah tidakrukun;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan persoalan ekonomi dimana Tergugat tidak mencukupikebutuhan keluarga sehingga Penggugat ikut bekerja denganmerantau ke Jakarta;Bahwa sewaktu Penggugat merantau ke Jakarta untuk membantuekonomi keluarga, Tergugat pergi ke Palembang dan sudah tidakingin berumah tangga dengan Penggugat karena Tergugatmendapat gosip

Setelah itu, Tergugat tidak ingin berumah tangga lagi denganPenggugat karena Tergugat mendapat gosip Penggugat sering main (jalan)dengan lakilaki lain;Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tahun 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah. Sudah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Formil GugatanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memuatHal. 9 dari 23 Hal.

Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2013, Pemohon tinggal / bekerja diluar negeri (Dubai), karena Pemohon bekerja di perusahaan swasta yangmengharuskan untuk tingal di sana, akan tetapi kurang lebih sekirtar 2 s/d 4bulan sekali, Pemohon sering pulang ke Indonesia di kediaman bersama diKabupaten CilacapBahwa kuranglebih pada awal tahun 2015, pernikahan Pemohon denganTermohon sudah terlihat adanya indikasi yang mengarah pada aromaperselingkuhan, Pemohon sering medapat selentingan kabar/gosip bahwaTermohon

Bahwa kuranglebih pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015, Pemohonberupaya untuk mengklarifikasi kabar/ gosip tersebut kepada Termohonkarena adanya bukti yang sangat jelas di tubuhnya, kemudian Termohondengan nyatanyata berbicara kepada Pemohon mengakui telah sampaiberhubungan badan dengan seorang Lelaki bernama PIL warga kab.Cilacap, yang tidak lain merupakan rekan kerja satu kantor Termohon.8.

Bahwa pada hari jumat 04 Desember 2015 Pemohon berusahamengklarifikasi khabar/ gosip tersebut kepada Termohon karenaadanya bukti yang sangat jelas pada tubuhnya, kemudian Termohondengan nyatanyata berbicara kepada Pemohon mengakui telahberhubungan badan dengan seorang lakilaki bernama PIL wargaDusun Lebeng, Desa Planjan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, yang tidak lain merupakan rekan kerja satu kantor denganTermohon.

Bahwa kurang lebih pada awal tahun 2015, pernikahan Pemohondengan Termohon sudah terlihat adanya indikasi yang mengarah padaaroma perselingkuhan, Pemohon sering medapat selentingankabar/gosip bahwa Termohon telah berselingkuh, hal ini nyata Pemohonrasakan, Namun demikian, Pemohon masih berusaha bersabar demikelangsungan jalinan pernikahannya untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah warohmah.

Bahwa Termohon telah keliru dalam menyampaiakan jawabanya,kuranglebih pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015, Pemohonberupaya untuk mengklarifikasi kabar/ gosip tersebut kepadaTermohon (bukan kepada lelaki selingkuhanya) karena adanya buktiyang sangat jelas di tubuhnya, kemudian Termohon dengan nyatanyata berbicara kepada Pemohon mengakui telah sampaiberhubungan badan dengan seorang Lelaki bernama PIL warga Dusun12Lebeng, Desa Planjan kec. Kesugihan kab.

Medan Barat Terdakwa Juliadi AliasIken mendatangi korban Rosmeri Marpaung dikantin lapangan merdeka laluterdakwa menanyakan gosip yang disebarkan oleh korban terhadap istri terdakwalalu terdakwa dan korban i bertengkar mulut masaalah gosip tersebutkemudian terdakwa meninju muka korban sebanyak 1 kali, lalu meninju kepalakorban sebanyak 1 kali dan terakhir terdakwa mendorong tubuh korban keparit.Setelah terdakwa puas menganiaya korban lalu terdakwa pergi pulang kerumahnyameninggalkan korban, selanjudnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon digosipkan oleh tetangga dan keluargaPemohon kalau Termohon berselingkuh dengan tetangga Pemohon.Pemohon sangat terkejut dengan gosip tersebut dan membuat penasaranPemohon dan ingin menyelidiki apakah benar gosip tersebut;5.

Pada tanggal 2 Juli 2014, Tergugat mendapat surat peringatan ketiga/terakhir (III) karena kembali melakukan pelanggaran yaitu Tergugat telahmembuat dan menyebarkan isu atau gosip yang meresahkan pekerja laindan membuat kondisi tidak kondusif (PKB Pasal 22 Ayat 1 Butir 17).

Bukti P5 tentang Surat Peringatan Ill, tertanggal 02 Juli 2014 denganalasan Tergugat telah membuat isu atau gosip yang meresahkan pekerjalainnya, yang kemudian dilanjukan dengan bukti P9 tentang SuratSkorsing kepada Tergugat, tertanggal 26 September 2014, denganalasan yaitu Tergugat dianggap melakukan tindakan provokasi terhadappekerja lain, hal tersebut dikuatkan dengan bukti P8, tentang SuratPernyataan dari Pekerja Penggugat yaitu Sdr.Hesti Purwati danSdr.Ernawati yang intinya menyatakan 24 September

Bahwa Surat Peringatan Ill, tanggal 02 Juli 2014 untuk Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar PKB Pasal 22 ayat (1) butir 17membuat isu dan gosip yang meresahkan pekerja lainnya, sehinggalayak untuk diberi Surat Skorsing, tertanggal 26 September 2014 dandasar pemberian Surat Peringatan Ill dan Surat Skorsing adalahberdasarkan laporan dari Sdr. Hesti Purwati dan Sdr. Ernawati padatanggal 24 September 2014 dengan berdasarkan Surat Pernyataanyang dibuat oleh Sdr. Hesti Purwati dan Sdr.

Ernawati kalau Tergugat telahmembuat isu dan gosip yang meresahkan pekerja lainnya, laporanSdr. Hesti Purwati dan Sdr. Ernawati pada tanggal 24 September2014, Surat Pernyataan Hesti Purwati dan Sdr. Ernawati dibuat padatanggal 29 September 2014 sedangkan Surat Peringatan Illdikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2014; Sdr. Hesti Purwati dan Sdr.

Ernawati yang dianggap mengetahui danmendengar Tergugat membuat isu dan gosip, tidak pernah diajukansebagi saksi oleh Penggugat, padahal yang bersangkutan selaludiajak menghadiri sidang oleh Penggugat;3.

Bol.Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini adalah mengajukanpermohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak mau menjadiwali untuk pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karenatidak setuju dengan calon suami Pemohon karena ada gosip calonsuami Pemohon banyak hutang dan ayah Pemohon hawatir nantimenghabiskan harta Pemohon;Bahwa saksi tahu, pihak calon suami sudah melamar ke ayahPemohon sebanyak 3 kali, awalnya pertama dan kedua diterima

,namun karena ada gosip tersebut kemudian lamaranya yang ketigaditolak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjalin hubungan dengancalon suaminya tersebut sudah sejak 3 bulan yang lalu, merekasudah saling mencintai dengan sedemikian eratnya sehingga sulituntuk dipisahkan dan mereka telah sepakat untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab/saudara yang menghalangi pernikahan,juga tidak ada hubungan semenda maupun saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui

Pemohon dan calon suaminya jugatidak ada halangan untuk menikah baik secara Syariat Islam maupunberdasarkan Peraturan Perundang undangan yang berlaku, sehingga darifaktafakta tersebut tidak ada lagi alasan bagi wali Pemohon untukmenolak menjadi wali nikah, tetapi ternyata berdasarkan keterangan parasaksi, Wali Pemohon telah menolak untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suaminya tersebut dengan alasan karena adanya kabaryang tidak jelas (gosip) bahwa Pemohon mempunyai banyak hutangsehingga

jdperbaiki mulut ta ibu guru cantik banyak mi itu org di dpn xa kantor desa brka dtg sm mm gq, jago jko pale na bicara tdk mu bantu td p.desa layanimasyarakat wkt demo, eh knp mmg jg glo ikut ka sm mm q demo bukanjiuangx p.desa q minta tp ini hakx masyarakat dr pemerintah, kita jg demominta keadilan, tdk akan mgkin jg masyarakat marah qlo mmg xa adilpemerintah desa, jg jng mk cerita panjang lebar, pintarko bicara apa orgkaya ko, mdh2 han tdk prn ko rasakan di bilang hidup susah sampai tua.Qlo Cuma z mu gosip

perbaiki mulut ta ibu guru cantik banyak mi itu org di dpnxa kantor desa br ka dtg sm mm q, jago jko pale na bicara tdk mu bantutd p.desa layani masyarakat wkt demo, eh knp mmg jg qlo ikut ka smmm q demo bukanji uangx p.desa q minta tp ini hakx masyarakat drpemerintah, kita jg demo minta keadilan, tdk akan mgkin jg masyarakatmarah qlo mmg xa adil pemerintah desa, jd jng mk cerita panjang lebar,pintarko bicara apa org kaya ko, mdh2 han tdk prn ko rasakan di bilanghidup susah sampai tua.Qlo Cuma z mu gosip

jdperbaiki mulut ta ibu guru cantik banyak mi itu org di dpn xa kantor desabr ka dtg sm mm gq, jago jko pale na bicara tdk mu bantu td p.desalayani masyarakat wkt demo, eh knp mmg jg glo ikut ka sm mm gq demobukanji uangx p.desa q minta tp ini hakx masyarakat dr pemerintah, kitajg demo minta keadilan, tdk akan mgkin jg masyarakat marah glo mmgxa adil pemerintah desa, jd jng mk cerita panjang lebar, pintarko bicaraapa org kaya ko, mdh2 han tdk prn ko rasakan di bilang hidup susahsampai tua.Qlo Cuma z mu gosip

perbaiki mulut ta ibuguru cantik banyak mi itu org di don xa kantor desa br ka dtg sm mm q, Jagojko pale na bicara tdk mu bantu td p.desa layani masyarakat wkt demo, ehknp mmg jg glo ikut ka sm mm q demo bukanji uangx p.desa q minta tp inihakx masyarakat dr pemerintah, kita jg demo minta keadilan, tdk akan mgkinjg masyarakat marah glo mmg xa adil pemerintah desa, jd jng mk ceritapanjang lebar, pintarko bicara apa org kaya ko, mdh2 han tdk prn ko rasakandi bilang hidup susah sampai tua.Qlo Cuma z mu gosip

dengan Tergugatsangatlah harmonis; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(orang ) orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, laki laki,lahir di Singaraja pada tanggal 11 Maret 2008; Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa anak tersebut sudah punya Akta Kelahiran; Bahwa sejak bulan Januari 2010 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran; Bahwa percekcokan tersebut dikarenakan oleh adanya kabar burung(gosip

Penggugat dengan Tergugatsangatlah harmonis;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(orang ) orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, laki laki,lahir di Singaraja pada tanggal 11 Maret 2008;Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa anak tersebut sudah punya Akta Kelahiran;Bahwa sejak bulan Januari 2010 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran;Bahwa percekcokan tersebut dikarenakan oleh adanya kabar burung(gosip

Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlah harmonis; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(orang ) orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, laki laki,lahir di Singaraja pada tanggal 11 Maret 2008; Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2010 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran; Bahwa percekcokan tersebut dikarenakan oleh adanya kabar burung(gosip

kurang lebih 3 (tiga)tahun sampai dengan sekarang; Bahwa masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdibicarakan dengan keluarga besar masing masing pihak, namun usahatersebut tidak berhasil; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapatterjadinya perselisihan (pertengkaran) antara Penggugat dan Tergugat diakibatkanmasalah percekcokan tersebut dikarenakan oleh adanya kabar burung (gosip

Bahwa pada saat itu ada gosip di lingkungan asrama bahwa Terdakwa danSaksi2 ada hubungan selingkuh, kemudian untuk memastikan hal tersebutSaksi2 menghubungi Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, kemudianHal. 2 dari 17 hal.

daerah Mangga Dua KotaBitung, setelah berada di tempat tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi2dengan menggunakan kendaraan jenis Avanza warna hitam menuju kepenginapan Krisan di daerah Girian Kota Bitung, saat itu Saksi2 sempatprotes kenapa Saksi2 dibawa ke tempat tersebut namun Terdakwamengatakan bahwa hal ini dilakukan untuk menghindari kecurigaan oranglain.Bahwa di penginapan tersebut Saksi2 menanyakan tentang kebenarangosip yang ada di lingkungan Asrama dan dijawab oleh Terdakwa bahwa ituhanya gosip

Anak umur 7 (tujuh) tahun saat itu sekolah di SDNInpres 7/83 Girian Weru Dua Kota Bitung.Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi2 awalnya hanya sebatas temansaja dimana Terdakwa sebagai kepala Barak dan keluarga Saksi2 seringberpergian bersamasama ke pantai saat harihari libur, Kemudian antaraTerdakwa dan Saksi2 mulai ada hubungan kedekatan sekira bulanNovember tahun 2013 saat itu Saksi1 sedang mengikuti tes psikologiSecaba Reg.Bahwa pada pada saat itu ada gosip di lingkungan asrama bahwa Terdakwadan Saksi2

daerah ManggaDua Kota Bitung, setelah berada di tempat tersebut selanjutnya Terdakwadan Saksi2 dengan menggunakan kendaraan jenis Avanza warna hitammenuju ke penginapan Krisan di daerah Girian Kota Bitung, saat itu Saksi2sempat protes kenapa Saksi2 dibawa ke tempat tersebut namun Terdakwamengatakan bahwa hal ini dilakukan untuk menghindari kecurigaan oranglain.Bahwa di penginapan tersebut Saksi2 menanyakan tentang kebenarangosip yang ada di lingkungan Asrama dan dijawab oleh Terdakwa bahwa ituhanya gosip

Bahwa keterangan ini adalah sangat bertentangan dengan faktapersidangan karena Terdakwa memang mengaku bersama dengan Saksi3 kepenginapan akan tetapi saat di penginapan pintu kamar dalam keadaan terbukatidak melakukan hubungan badan ini sesuai dengan pengakuan Terdakwa danSaksi3 dalam persidangan yang diperkuat dengan keterangan Saksi2 dalampersidangan yang mengatakan bahwa setelah beberapa hari kemudianmenanyakan pada Saksi3 kenapa ke penginapan dan dijawab oleh Saksi3bahwa hanya menyelesaikan gosip

bahwa sebagaimana buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak, baik bukti tertulis maupun saksisaksi, knususnya keterangan saksi AeronHal 2 dari 5 hal Putusan No. 15/PDT/2022/PT JMBChua bahwa menurut cerita anak meraka shereen, diduga Penggugat atau ibunyamempunyai pacar sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa setelah mendapatkan cerita dari Shereen, saksi ada bertanya kepadaTergugat mengenai selingkuhan Penggugat tersebut dan Tergugatmembenarkan serta mengatakan bahwa gosip

Selain itu Tergugat juga pernah membuntuti Penggugat secaralangsung dan melihat Penggugat bersama lakilaki yang diduga selingkuhannyamasuk ke Hotel;Bahwa mereka bertengkar karena ada gosip perselingkuhan yang dilakukanPenggugat dan banyak temanteman saksi juga yang melihat Penggugat jalandengan lakilaki lain. Adik Penggugat yang bernama Peter yang pernah melihatsendiri Penggugat jalan dengan lakilaki lain.

makaTergugat langsung menuduh Penggugat bersifat boros, padahal Penggugatsebelumnya telah izin kepada Tergugat, namun Tergugat malah sering kalimengatakan kepada Penggugat halhal yang membuat Penggugat merasatidak diberikan kepercayaan sebagai seorang istri yang baik bahkanmasalah tersebut juga oleh Tergugat sering kali di sebar luaskan kepadamasyarakat sekitar dengan menuduh Penggugat terlalu banyak menuntutkepada Tergugat, sehingga lama kelamaan Penggugat merasa malukepada masyarakat sekitar tentang gosip

yang beredar tersebut, padahalPenggugat sudah sebisa mungkin untuk menghemat dalam membelisesuatu apalagi pekerjaan Tergugat sebagai tani karet penghasilannyahanya paspasan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup dalam rumahtangga terkadang masih harus di bantu oleh Penggugat yaitu dengan caraikut membantu Tergugat menoreh di kebun karet, namun Tergugat selamaini tidak pernah menunjukkan rasa terima kasihnya kepada Penggugat danmalah sering kali menyebarkan gosip yang tidak baik tentang Penggugat.Dan

kepada masyarakat sekitar tentang gosipyang beredar tersebut, padahal Penggugat sudah sebisa mungkin untukmenghemat dalam membeli sesuatu apalagi pekerjaan Tergugat sebagai tanikaret penghasilannya hanya paspasan, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup dalam rumah tangga terkadang masih harus di bantu oleh Penggugatyaitu dengan cara ikut membantu Tergugat menoreh di kebun karet, namunTergugat selama ini tidak pernah menunjukkan rasa terima kasihnya kepadaPenggugat dan malah sering kali menyebarkan gosip

Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Juni 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidakada keharmonisan lagi dengan Termohon, karena Termohon mulanyamendapatkan gosip

yang tidak sedap dari tetangga kanan kiri Termohonbahwa Termohon akan di cerai oleh Pemohon, padahal Pemohon tidakpernah mempunyai niat untuk menceraikan Termohon, sehingga Termohonmerasa kesal dengan gosip niatan Pemohon tersebut, dan ahirnya Termohonmeninggalkan Pemohon sampai sekarang;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Termohon di DusunMenanggal RT.03

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompliasi Hukum Islam, yaitu sejak Juni 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan Termohon, karena Termohon mulanya mendapatkangosip yang tidak sedap dari tetangga kanan kiri Termohon bahwa Termohon akandi cerai oleh Pemohon, padahal Pemohon tidak pernah mempunyai niat untukmenceraikan Termohon, sehingga Termohon merasa kesal dengan gosip

Bernabas) ;Bahwa, saksi tidak tahu tepatnya, tetapi gosip/cerita tersebut sudah sekitarsatu tahun, yang saksi ketahui awalnya mengenai gosip tersebut TerdakwaHal 9 dari 26 hal Put. No. 08/Pid.B/2016/PN.Mamdengan Pr. Anace pernah didamaikan sehingga rujuk tetapi kemudianberita perselingkuhan tersebut muncul lagi ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat apa yang digosipkan orangorangbahwa Pr. Anace dengan suami saksi (Lk.

Anace meminta kepadaMajelis Gereja agar ibuibu yang menyebarkan isu perselingkuhan tersebutdinasihati, dan pihak Majelis Gereja meminta agar isu tersebut tidakditeruskan.Setelah Terdakwa pulang, oleh pihak keluarganyamenyampaikan bahwa ada gosip tentang perselingkuhan istrinya sehinggadiadakan pertemuan adat (pertama) dan hasilnya kembali rujuk, setelahbeberapa bulan tibatiba Terdakwa menyuruh Pr. Anace memanggilkeluarganya, dan menyuruh Pr.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Bima selama 16 hari; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakpertengahan bulan Juni 2021; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon menyebarkan gosip

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Bima selama 16 hari; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan sejakpertengahan bulan Juni 2021; Bahwa Termohon menyebarkan gosip

telahmemenuhi syarat dan ketentuan saksi, serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Pemohondan Termohon yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu bahwaPemohon dan Termohon suami istri yang saat ini terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan: Termohon menyebarkan gosip

Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan buktibuktiPemohon dan Termohon serta pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimmenemukan fakta rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Halaman 9 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmdsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 12Juni 2021 dan belum dikaruniai keturunan;2.Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran sejak pertengahan bulan Juni 2021 disebabkan Termohonmenyebarkan gosip

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 28 September 2009, penyebabnya Tergugatterpengaruh gosip, kemudian cemburu) dan menuduhPenggugat telah menikah dibawah tangan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas. Meski Penggugatsudah menjelaskan bahwa gosip tersebut tidak benar,akan tetapi Tergugat tetap saja emosi dan marahkepada Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat atas permintaanTergugat; eee eee eee ee7.