Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : graha group grogot grose giono geroho goho grogol grogo grohe groto
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. RAJU Als. KEMBUR Bin JAMARI; 2. GINOYO Als. DANANG Als. GALANG Bin RASBAT;
27 — 3
  • Pekalongan telah mengambil (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR, warna merah marun, Nopol G2217PK milik saksi AGUNG NU GROHO;Menimbang, bahwa para terdakwa awalnya sudah merencanakan mencari orang yangsedang berpacaran ditempat sepi untuk dimintai uang atau diambil Handphonenya, tetapi padasaat itu para terdakwa dan temantemannya tertarik untuk mengambil sepeda motor korbandan yang mempunyai ide mencuri tersebut adalah Sdr.
    Pekalongan telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR,warna merah marun, Nopol G2217PK milik saksi AGUNG NU GROHO;Menimbang, bahwa para terdakwa awalnya sudah merencanakan mencari orang yangsedang berpacaran ditempat sepi untuk dimintai uang atau diambil Handphonenya, tetapi padasaat itu para terdakwa dan temantemannya tertarik untuk mengambil sepeda motor korbandan yang mempunyai ide mencuri tersebut adalah Sdr.
    Pekalongan telah mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR, warna merah marun, Nopol G2217PK milik sakst AGUNG NU GROHO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;19Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatu Penuntut Umumtelah terpenuhi atas diri dan perbuatan para terdakwa, maka dakwaan tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangkualifikasinya akan disebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wisnu Groho bin Katirin) terhadap Penggugat (Patimah binti Sukardi);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIKO ARIF NUR GROHO Bin KODIRAN) terhadap Penggugat (DIYAH UTARI Binti NURHASAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Amelia Nur Indani Putri binti Ginen dengan seorang laki-laki yang bernama Groho Prasetyo bin Kateno;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186500,- ( seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Busman Hasan bin Hasan
12 — 8
  • ., M.H.engganti,groho Ibrahim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.270/Pat.P/2018/PA.Mj
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 737/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 18 Februari 2015 — ABU HASAN
58 — 7
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya di BAPPolisi/Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015, sekira pukul 19.30WIB, sewakiu saksi tugas piket di Polsek Rogojampi, menerima informasiwarga bahwa di jalan raya RogojampiBanyuwangi di Dusun JajangsuratDesa Karangbendo Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi terjadipercobaan pencurian;Bahwa lalu Saksi bersama saksi Brigadir Wisnu Groho
    Saksi WISNU GROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 737/Pid.B/2015/PN Bwi Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dan tanda tangannya di BAPPolisi/Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015, sekira pukul 19.30WIB, sewaktu saksi tugas piket di Polsek Rogojampi, menerima informasiwarga bahwa di jalan raya umum RogojampiBanyuwangi masuk DusunJajangsurat Desa Karangbendo
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Octavianto Wisnu Yogha bin Djoko Wisnu Groho) terhadap Penggugat (Nichen Yunita Agustin binti Nonot Tri Wahyono);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5663/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Ibnu Groho bin Juwahir) terhadap Penggugat (Winarni binti M. Sakur F);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
ANFATONI ALS TONI BIN KIRLAN
62 — 8
  • Saksi ARHANU GROHO EKA SAPUTRA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul11.30 wib di pinggir jalan raya jl. Gunung Slamet No. 29, Kel. Bobosan,Kec. Purwokerto Utara, kab. Banyumas, Prov.
    ) paket plastik klip yangdilakban warna hitam yang dibungkus plastik warna putin berisi serbukkristal dengan berat bersin serbuk kristal 5,19426 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tri Nendro dan SaksiArhanu Groho
    golongan sebagaimana penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.dan terhadap Narkotika golongan baik nama maupun jenisnya telahdisebutkan secara limitative dalam lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tri Nendro danSaksi Arhanu Groho
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 59
  • Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372054909950005, tanggal321 Nopember 2015, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Banjarsari Kota Surakarta Nomor0039/039/I/2015 tanggal 17 Januari 2015, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2 ;B.Saksi :1.Ebnu Groho
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
Rohandaroni Cahyanto., SH, Bin Suwarto
Termohon:
Yufita Ikvariani., A.Ma, binti Karman
12 — 3
  • Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Pemohon bertengkardenganTermohon; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun Pemohon tidak mau;NU GROHO AGUS W bin WAIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.015 RW.004 Desa Sukorejo KecamatanSaradan Kabupaten Madiun.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Epnu Groho bin Sartono) terhadap Penggugat (Eka Dyah Damayanti binti Widodo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
716 — 267

    DALAM KONPENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat I, , Turut Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat WONGWA GROHO, Direktur dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — PT MANGGALA PUTRA PERKASA VS PT PRIMAJAYA PANTES GARMENT
515 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1160 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MANGGALA PUTRA PERKASA, yang diwakili olehDirektur, Wongwa Groho, berkedudukan di Jalan Kali Anyar ,Nomor 15 A, Jembatan Besi, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Frans Jantua, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Frans & Partners,beralamat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 1 Februari 2017 — 1. TERDAKWA I : ANDRE Bin SURIP, 2. TERDAKWA II : AGUS RIANTO Als AGUS Als ANTO Bin WIJI KS.
32 — 18
  • saksi Bayu Ha rohoAls Bayu dan saksi Supriadi Als Supra berhenti karena meli >.terdakwa ANDRE Bin SURIP bersamasama denga aeRIANTO Als AGUS Als ANTO Bin WIiJI KS yangsaksi Bayu Hari Nugroho Als Bayu dan saksi iterdakwa berjalan menuju ke dalam lingk wesedangkan terdakwa Il menunggu duduk di groho
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2017 — SUGIANTO Als IDOK Als Bapak RAPLI Bin ASRUN.
26 — 6
  • kiri + 2cm x 1cm.Kesimpulan :Pada pemeriksaan yang kami lakukan terhadap SULAU Als Bapak ORINdi dapat luka akibat Benda Tumpul / Kecelakaan Lalu Lintas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi IJAT YANO GROHO
    Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitarjam 10.30 WIB saat itu saksi dan saksi Jati Yano Groho sedang jaga piketdi Pos Lantas Sepang kemudian datang warga masyarakat yangmelaporkan telah terjadi kecelakaan lalu lintas di ruas Jalan Kurun Halaman8dari26 halaman putusan No 305/Pid.Sus/2017/PN.PlkPalangka Raya dekat Jembatan Tambun Kecamatan Sepang KabupatenGunung Mas antara 1 (satu) unit Sepeda motor
    Merk Yamaha Type 1PA/Vixion Nomor Polisi : KH 6521 TS yang di kemudikan oleh terdakwaSugianto dengan 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki TypeThunder/EN 125 A Nomor Polisi : DA 4579 VQ yang dikemudikan olehkorban Sulau setelah itu saksi dan saksi Abdul Malik langsung menuju kelokasi kejadian.Bahwa benar saksi menerangkan sesampainya dilokasi saat itu saksi dansaksi Jati Yano Groho melihat terdakwa Sugianto dan korban Sulau masihada dilokasi dalam keadaan lukaluka sedangkan sepeda motornyamasingmasing
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID/2013/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : SUARDI BIN MAJID
Terbanding/Jaksa Penuntut : F A H R U L, SH.
53 — 31
  • HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,cr,ay, GROHO, SH.MH. EKOT DI, SH.INH. SUGITO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,HJ. SUTARNI, SH.Scanned with CamScanner
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • BAYU GROHO PANGESTU bin JAISMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.005 RW.001 Dukuh Kaligending DesaArgosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2007 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan belum
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ready Noor Groho bin Samuri) terhadap Penggugat (Elok Putri Arga Suryaningtyas binti Didik Setyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penadahan
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 164/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 17 September 2014 — ACHMAD INDRA SUPANGAT Bin MARYAN
50 — 2
  • pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 pukul 18.30 wib didepan Gereja sebelah barat Jl.Sempor Baru Gombong tidak dilengkapi suratsurat sepeda motor tersebut;Bahwa antara terdakwa saksi Vera idak ada hubungan apaapa hanya teman,Sdri VERA NOVITA pernah jadi nasabahnya, karena terdakwa pernahbekerja di FIF (Federal Internasional Finance) sebagai marketing dan kenalVERA NOVITA sejak tahun 2003 yang lalu;Bahwa setelah menerima motor Honda Vario dari Sdri VERA NOVITAkemudian saksimembawanya menemui Sdr GROHO
    Kebumen, kemudian saksidan Sdr GROHO menawarkan motor HondaVario No.Pol. AA 4500 FM dirumah kontrakan Sdr. YURI di DesaSelokerto, Kec. Sempor, Kab. Kebumen untuk membelinya dan Sdr. YURIbersedia membeli dan menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut miliktemannya bernama VERA NOVITA;bahwa yang membeli sdr YURI beli motor Honda Vario No.Pol. AA 4500FM sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);bahwa terdakwa memberikan uang kepada Sdri.