Ditemukan 30 data
80 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gruti". Sedangkan Pemohon Kasasimemperoleh objek HGU tersebut adalah karena Negara/Pemerintah telahmemberikan hak atas tanah seluas yang pernah diterima PT. Gruti kepadaPemohon Kasasi (ic. PT. Delima Makmur);Bahwa akan tetapi terhadap putusan Judex Facti (ic.
20 — 5
Gruti di Gampong Alue Dua, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa selama lebih kurang 3 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon di Pasar Tiga Dondong, Dusun Berdikari, DesaJentera Stabat, Kecamatan Wampu, Langkat selama lebih kurang 3 tahun,selanjutnya tinggal di rumah sewa di Gampong Seulalah, Kecamatan LangsaLama, Kota Langsa selama 1 tahun, seterusnya tinggal di rumah sewa diGampong Gedubang Jawa, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa sampaipisah dan terakhir Pemohon tinggal di rumah orang
45 — 20
Muna;Bahwa awalnya Anak keluar dari rumah dengan menggunakansepeda motor metic dan membawa senjata tajam yang disimpandidalam jok motor kemudian Saya menuju Lorong PAM namun tidakbertemu dengan teman Saya lalu Saya menuju perempatan pasdepan Toko Gruti Saya bertemu dengan temantemanlalunongkrong tidak lama kemudian datang mobil Dalmas dari arahdepan kemudian pada saat itu AnakAnak langsung melarikan diriHalaman 5 dari 13Halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Rah.dan Saya menghidupkan motor Saya
64 — 18
Gruti;Bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut, agar tidak terjadi keributan antaramasyarakat dengan orangorang PTPN IV;Bahwa selama ini sering terjadi keributan karena masalah tanah;Bahwa Terdakwa mengatakan kami pun sanggup mengerjakan, kami punyabapak angkat yaitu PT.
24 — 14
Perkebunan Kelapa Sawit (PKS) Gruti Lestari Pratama Desa SimpangDurian Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal, sedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di Dusun III Glugur Kuta, Desa SawitRejo, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang. Bahwa jika Pemohon terlambat mengirim uang belanja kepadaTermohon, katakata bernada kasar, fitnah dan ancaman senantiasadilontarkan Termohon kepada Pemohon.
75 — 43
GRUTI LESTARI PRATAMA
77 — 22
Jakartaadalah perbuatan melawan hukum (onrechmatidgedaad)yang sangat merugikan Penggugat I dan II dalam kaitanpembelian saham PT Aceh Prima Plywood Industryoleh Penggugat I dan IT;Menyatakan sah menurut hukum sesuai dengan saham yangdibeli Penggugvat I dan II pada Tergugattergugat PTAceh Prima Plywood Industry yang berdiri di atasareal tanah seluas 214.318 M* dan terletak di jalan MedanBanda Aceh KM 5 Desa Gampong Alue, Kecamatan khangsaBaroKota Langsa dengan batasbatas Sebelah barat berbatas dengan PT Gruti
50 — 2
Gruti Lestari Pratama;
- 1 (satu) unit Mobil Truck, Merk Mitshubishi, type FM 517F, Warna Orange.
ROBIN
Tergugat:
PT. PUTRA LIKA PERKASA
162 — 42
Gruti Lestari Pratama;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan bukti surat bertanda T.1, T.2,T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12, T.13, T.15a dan T.15b tersebut,menurut Majelis bukti Surat tersebut adalah bukti yang otentik karena dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk membuatnya sebagaimana yang ditentukanoleh UndangUndangyang berlaku pada saat bukti tersebut diterbitkan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan hukumpembuktian bukti surat adalah sempurna sebagai
202 — 87
Gruti Letari Pratama, PT.Buana Sawit Indah, PT. Telaga Hikmah, PT. Gunung Tua Abadi, PT. Pinang Witmas Sejati dan PT. Rebinmas Jaya;e Bahwa benar PT. INA BESTEEL melakukan impor barang berupabarangbarang kelontongan;e Bahwa diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa barangbarangyang diimporkan oleh PT. INA BESTEEL, dari faktur pembelian barangdan dibenarkan oleh Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Teddy Efendi sejak berdirinya PT.