Ditemukan 30 data
41 — 13
Ragip Elmar Talat Gulman bin Rafet Talat Gulman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Romelah binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menolak permohonan Pemohon selainnya;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat DR/Termohon sebagian;
- Menghukum Tergugat DR memberi kepada Penggugat DR sebagai berikut
Dalam Rekonvensi:
17 — 1
M e n g a d i l i :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi Bin Gulman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Anggraeny Binti Munawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
- Membebankan
13 — 8
sebagai teman.e Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi.e Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2011 yang lalu sampai sekarang, tidak diketahui alamatnya yang pasti baik didalam maupun di luar negeri, Termohon tidak ada memberi kabar beritakepada Pemohon.e Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil.2 Daniel Wudinata bin Gulman
20 — 8
Laporan Kehilangan Barang Nomor Pol: LKB/295/IV/2018/Sek Bulukumpayang ditandatangani oleh Gulman Azis, Brogadir NRP. 81051388 atasnama Kepala Kepolisian Sektor Bulukumpa Ba.
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi melihat dan mengenali orang yang melakukanpenyerangan ke rumah sdr Edi Nelson Sembiring als Acong antaralain adalah Syarian Ginting, Juna, Terdakwa Charles Sitepu,Putra, Kutis, Zulham, Wabi, Ucok Cipo, Minal, Gulman dan Suoyokdan saksi melihat dari jarak + 7 (tujuh) meter.Bahwa para saksi telah menjelaskan di depan persidangan secarajelas dan terperinci di mana jika dihubungkan antara satu keterangandengan keterangan lainnya merupakan suatu petunjuk yang nyata.Bahwa pertimbangan Majelis
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal kalau diteliti dalam PerkaraPidana Saksi Pelapor bernama Gulman Aritonang sedang Dalam PerkaraPerdata berubah menjadi Bulman Aritonang. Jelas sekali bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat dan Majelis Hakim Tingkat Banding TidakTeliti dan Tidak Cermat melihat kejanggalan ini.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg No.13K/Sip/1961putusan tanggal 1 Februari 1961).Oleh karena alat bukti yang dipersamakandengan pembuktian permulaan adalah jika hanya memenuhi salah satu diantara 4 (empat) unsur alat bukti sesuai Hukum Acara Perdata yakni alat buktisurat, keterangan saksi, alat bukti persangkaan, dan keterangan ahli.Bahwa alat bukti bertanda T.3 "pernyataan dari Gulman Sugiharto secarategas menyatakan dalam point 3 bahwa Penggugat dk/Tergugat dr di hadapanGulman Sugiharto (yang juga sebagai saksi dalam perkara
70 — 4
dalil Gugatannya paraPenggugat telah mengajukan bukti Surat ke persidangan yaitu Bukti suratP1 s/d bukti P21 dan telah pula mengajukan saksi 2 (dua) orangkepersidangan yang bernama Junaidi dan Suwarno ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti Surat ke persidangan yaitu Buktisurat T.I/Il1 s/d bukti T.I/Il5 dan telah pula mengajukan saksi 4 (empat)orang kepersidangan yang bernama D.Parlaungan Panggabean, M.JofiHutapea, Saji Sutarso Lubis dan Gulman
107 — 29
untuk menguatkan dalil Gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat ke persidangan yaitu Bukti surat P1 s/d buktiP21 dan telah pula mengajukan saksi 2 (dua) orang kepersidangan yangbernama Junaidi dan Suwarno ;65Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat IItelah mengajukan bukti Surat ke persidangan yaitu Bukti surat T.II1 s/d buktiT.II5 dan telah pula mengajukan saksi 4 (empat) orang kepersidangan yangbernama D.Parlaungan Panggabean, M.Jofi Hutapea, Saji Sutarso Lubisdan Gulman
239 — 122
untuk menguatkan dalil Gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat ke persidangan yaitu Bukti surat P1 s/d buktiP22 dan telah pula mengajukan saksi 2 (dua) orang kepersidangan yangbernama Junaidi dan Suwarno ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya TergugatI telah mengajukan bukti Surat ke persidangan yaitu Bukti surat T.II1 s/dbukti T.ll4 dan telah pula mengajukan saksi 4 (empat) orang66kepersidangan yang bernama D.Parlaungan Panggabean, M.Jofi Hutapea,Saji Sutarso Lubis dan Gulman