Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warnakombinasi kuning dan coklat motif bunga, 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna putih berwarna hijau, 1 (satu) gumpal rambut berwarna hitam, 1(satu) lembar papan pagar warna coklat, Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warnakombinasi kuning dan coklat motif bunga, 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna putih berwarna hijau, 1 (satu) gumpal rambut berwarna hitam, 1(satu) lembar papan pagar warna coklat, Masingmasing dirampas untukdimusnahkan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warnakombinasi kuning dan coklat motif bunga, 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna putih berwarna hijau, 1 (satu) gumpal rambut berwarna hitam, 1(satu) lembar papan pagar warna coklat, Masingmasing dirampas untukdimusnahkan; 4. Membebankan..........104.

Saniel dan Gumpal,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);Bahwa H. Salman bin Injut (ayah kandung Pemohon dan kakekTermohon) dengan Hj. Masriah binti Abdul Yaman (ibu kandungPemohon dan nenek Termohon) tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa H. Salman bin Injut (ayah kandung Pemohon dan kakekTermohon) dengan Hj.

Saniel dan Gumpal,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);Bahwa H. Salman bin Injut dengan Hj. Masriah binti Abdul Yamantidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa H. Salman bin Injut dengan Hj. Masriah binti Abdul Yamantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:Bahwa kemudian H.

1 gumpal lakban warna hitam.

dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

10 (Sepuluh bulandengan dikurangai selaam terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing jantan warna kekuningankuninganbelakangnya hitam pada bagian perut berwarna putih kekuningan dandibawa leher warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Mikrin Sono bin sakirin R. 1 (Satu) unit sepeda motor honda rwevo absolut warna hitam tanpanopol;Dikembalikan kepada Terdakwa aruan alias wawang bin yosairin. 1 (Satu) gumpal

seharihari; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin untukmengambil kambing tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan secara tegas Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);berupa:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) ekor kambing jantan warna kekuningkuningan dibelakangnyaberwarna hitam pada bagian perut berwarna putih kekuningan dandibawah leher warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam tanpaNopol;1(satu) gumpal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor kambing jantan warna kekuningkuningan dibelakangnyaberwarna hitam pada bagian perut berwarna putih kekuningan dandibawah leher warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Mikrin Sono Bin Sakirin R. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam tanpaNopol.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1(satu) gumpal lakban warna hitam bekas pengikat mulut kambingDirampas untuk dimusnahkan.6.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Namun, terdapatrobekan baru sampai dasar sesuai dengan arah jam tiga dan jam sembilan,erosi sedang dinding sebelah bawah dan darah gumpal akibat kekerasantumpul yang melewati liang senggama.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut, kemudian dilaporkan oleh ayah korban,yaitu atas nama Saksi II ke pihak Kepolisian untuk ditangani lebih lanjut.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76D Juncto Pasal 81 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan

kaos berwarna hijau dengan utupan kepala;1 (Satu) lembar tikar coklat bahan terbuat dari daun pandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan visum et repertumnomor PKMMNG.04.01/186/53.17/II/2021 tanggal 26 Februari 2021 dengankesimpulan pada pemeriksaan korban anak yang menurut keterangan penyidikberusia sebelas tahun, tidak ditemukan memar pada wajah, lengan dan paha.Namun terdapat robekan baru sampai dasar sesuai dengan arah jam tiga danSembilan, erosi sedang dinding sebelah bawah dan darah gumpal

danTerdakwa merasa khawatir terjadi sesuatu terhadap Saksi Anak; Bahwa kemudian Terdakwa ke rumah Saksi Alis Janga Woli, yangmerupakan ayah Saksi Anak dan mengatakan Saksi Anak sedang sakitkarena terjatuh di selokan air dan Terdakwa dan orang tua saksi anakmembawa Saksi Anak ke Puskesmas Manangga; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Anak mengalami sakit danpendarahan, serta terdapat robekan baru sampai dasar sesuai denganarah jam tiga dan Sembilan, erosi sedang dinding sebelah bawah dandarah gumpal

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali sepatu dibagi menjadi 3 bagian; 1(satu) gumpal isolasi plastik warna kuning; 1(satu) gumpal kertas kartun; 1 (satu) pucuk Senjata Api rakitan jenid Revolver Colt dan 5 (lima) buahamunisi; 1 (satu) pucuk Senjata Api mainan jenis Revolver bentuk mancis; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL6230GJ; Emas murniberupa kalung seberat + 6 (enam) gram; 4(empat) buah BPKB; 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125; 1 (satu)

Kampung Uning Kirip,Kecamatan Lut Tawar;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) di Persidangan walaupun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, Majelis Hakim telah memperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksi di Persidangan segala barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum danmenanyakan kepada terdakwa dan saksisaksi di Persidangan apakah mengenalbarang bukti berupa: 1(satu) potong tali sepatu dibagi menjadi 3 bagian; 1(satu) gumpal

isolasi plastik warna kuning; 1(satu) gumpal kertas kartun; 1 (satu) pucuk Senjata Api rakitan jenis Revolver Colt dan 5 (lima) buah amunisi; 1 (satu) pucuk Senjata Api mainan jenis Revolver bentuk mancis; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL6230GJ; Emas murniberupa kalung seberat + 6 (enam) gram; 4(empat) buah BPKB; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125; 1 (satu) helai gorden jendela kamar; 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BK1001QZ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) potong tali sepatu dibagi menjadi 3 bagian;b. 1 (satu) gumpal isolasi plastik warna kuning;c. 1 (satu) gumpal kertas kartun;d. 1 (satu) pucuk Senjata Api rakitan jenid Revolver Colt dan 5 (lima) buahamunisi;e. 1 (satu) pucuk Senjata Api mainan jenis Revolver bentuk mancis;f. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL6230GJ;g.

sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Halaman2zdari17 Putusan No. 137/Pid.B/2017/PN SgnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padaTuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwaterdakwa SUPRAPDI Alias SUPRAT Bin LADIYO danterdakwa SARDI Alias GUMPAL

pasanganpemain tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik bandar Bahwa dalam perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenang Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Kepolisian, selanjutnya terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek SumberlawangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRAPDI Alias SUPRAT Bin LADIYO danterdakwa SARDI Alias GUMPAL

Berupa barang/benda : 15 (lima belas) potong kayu kelor bermacam ukuran panjang antara 11 sd. 45 cm dan berdiameter antara 6 mm s.d 2cm ; 1 (satu) buah cetok semen (alat bangunan) yang bergagang warna hijauhitam ; 1 (satu) bilah bambu berukuran panjang 83 cm dan lebar 3 cm serta tebal1cm; 1 (satu) gumpal kapas luka warna putih ;Dipergunakan dalam berkas perkara yang lain ; 1 (satu) buah kaus warna biru muda bernoda darah lengan pendek merkcode milik Korban meninggal dunia (Sdr.

Siprianus CharlesMali) ;1 (satu) buah kaos berwarna Hijau Army milik PrakaBahrunsyah ;1 (satu) gumpal kapas luka warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada :Terdakwa1 dan Terdakwa2 masingmasing sebesar @Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Terdakwa3 sampai dengan Terdakwa9 masingmasingsebesar@ Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;5.

SiprianusCharles Mali) ; 1 (satu) buah kaos berwarna Hijau Army milik Praka Bahrunsyah ; 1 (satu) gumpal kapas luka warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 26 dari 27 hal. Put. No. 01 K/MIL/2012Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa VIII tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 oleh Timur P.

coklat tua;satu) pasang sepatu sandal perempuan warna merah tua;)1 (satu) 1 (satu) buah anak jilbab berenda warna hitam;1 (satu) helai jilbab warna merah tua;(satu) buah bra berbusa warna biru dongker, hitam, krem, motifabstrak;1 (satu) buah bros wanita;satu) helai celana dalam wanita warna krem;satu) helai celana sot wanita warna krem;))))1 (1 ( 1 (satu) buah ikat rambut warna hijau;1 (satu) unitHP Nokia Ekspress musik;(empat) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 41 (satu) gumpal

satu) pasang sepatu sandal perempuan warna merah tua;1 (satu) buah anak jilbab berenda warna hitam;1 (satu) helai jilbab warna merah tua;1 (satu) buah bros wanita;1 helai celana dalam wanita warna krem;satu) helai celana sot wanita warna krem;)1 (satu)(satu)(satu)(satu) buah Bra berbusa warna biru dongker, hitam, krem, motif abstrak;(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah ikat rambut warna hijau;1 (satu) unitHP Nokia Ekspress musik;4 (empat) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) gumpal

perempuan warna coklat tua;1 (satu) pasang sepatu sandal perempuan warna merah tua; 1 (satu) buah anak jilbab berenda warna hitam;1 (satu) helai jilobab warna merah tua;1 (satu) buah Bra berbusa warna biru dongker, hitam, krem, motifabstrak; 1 (satu) buah bros wanita;satu) helai celana dalam wanita warna krem;satu) helai celana sot wanita warna krem;)))satu) buah ikat rambut warna hijau;satu) unit HP Nokia Ekspress musik;(((((empat) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);( 441 (satu) gumpal

mengetahui terdakwa HERLIJOHAN yang memasang kawat yang dialiri arus listrik tersebut dariterdakwa HERLI JOHAN sendiri yang berkata kepada saksi ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa HERLI JOHANmengatakan kepada saksi bahwa arus listrik tersebut diaktifkanjam 10 malam dan subuh sudah dimatikan ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa HERLI JOHAN mengatakankepada saksi memasang kawat setrum tersebut pada hari dantanggal lupo sekira bulan Maret 2015 jam 17.00 wib ;Bahwa saksi masih mengenali 1 (Satu) gumpal

karenadapat membahayakan jiwa orang apabila menyentuh kawattersebut ; Bahwa, benar tegangan (voltage) listrik dikawat yang dipasangdipagar belakang kontrakan rumah HERLI JOHAN tersebut sebesar220 voltage dan dengan tegangan sebesar 220 voltage tersebutapabila dipegang atau tersentuh oleh tubuh manusia dapatmengakibatkan meninggal dunia ;e Bahwa, saksi menerangkan akibat kejadian tersebut SUPANDIKABin AHMAD SARKOWI meninggal dunia karena tersengat aruslistrik ;e Bahwa, benar saksi masih mengenali 1 (satu) gumpal

GUMPAL MANALU : Umur 63 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Dusun I Pagaran PinasaDesa Tapian Nauli IV Kec. Tapian Nauli Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romi Falsyah bin Tajudin) dengan Pemohon II (Nirmala binti Gumpal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2021 di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ketika masih didalam perjalanan, saksi SUGIANTO BinABDUL KARIM menunjukkan Narkotika jenis Shabu tersebut kepada Terdakwadengan cara saksi SUGIANTO Bin ABDUL KARIM menunujukkan denganmenggunakan mulutnya kearah box yang terbuka, biasanya sebagai tempat airminum yang berada dibawah stang sebelah kanan dan saat itu TerdakwaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 358/Pid.B/2014/PN.PBR.melihat ada kertas tissu warna putin berbentuk gumpal atau bulat ditempattersebut.Sementara itu, ditempat lain sekira jam 17.00

Kemudian saat dijalan, saksi SUGIANTO Bin ABDULKARIM menunjukkan Narkotika jenis Shabu tersebut kepada Terdakwa dengancara saksi SUGIANTO Bin ABDUL KARIM menunjukkan dengan menggunakanmulutnya kearah box yang terbuka, biasanya sebagai tempat air minum yangberada dibawah stang sebelah kanan dan saat itu Terdakwa melihat ada kertastissu warna putih berbentuk gumpal atau bulat ditempat tersebut.Ditempat lain, sekira jam 17.00 Wib informen diperintahkan oleh Tim untukmenghubungi ODI kembali dan saat

saksi SUGIANTO melintas danselanjutnya Terdakwa panggil dan Terdakwa meminta tolong kepada saksiSUGIANTO untuk mengantarkan Terdakwa ke Jl.Samratulangi, ketika itusaksi SUGIANTO menyetujui dan Terdakwa langsung berboncengandengan saksi SUGIANTO, dalam perjalanan Terdakwa diajak saksiSUGIANTO untuk mengantar barang sambil menunjukkan denganmenggunakan mulutnya kearah box yang ada dibawah stang sebelah kanansepeda motor tersebut dan saat itu Terdakwa melihat ada kertas tissu warnaputin berbentuk gumpal

Ni Wayan Mustika (kk);6.2 NiNengah Murni (kk);6.3 = NiNyoman Narti (kk);Bahwa pada tanggal 7 Desember 2011 antara Para Penggugat, ayah TurutTergugat sudah pernah menandatangani Surat Perjanjian dengan TergugatNi Wayan Sukra yang adalah janda dari almarhum Ketut Suja yang manadalam point 1 (satu) perjanjian tersebut sudah dijelaskan kalau Tergugatsanggup untuk memberikan tanah pusaka/warisan vang letaknya antara laindi gumpal tanah sawah dan ladang, di gumpal tanah ladang bambu, di bukihdi luar bangunan

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus Narkotika Golongan , berat bruto masingmasing0,29 gram; 1 (satu) gumpal tissue yang digunakan untuk menggulung Narkotika;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualanNarkotika jenis shabushabu;Dirampas untuk negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 4 (empat) bungkus Narkotika Golongan , berat masingmasing 0,29gram bruto sehingga berjumlah 1,16 gram bruto, denganpembungkusnya 1 (satu) gumpal tissue berwarna putih, dirampas untukdimusnahkan;2) 2 (dua) lembar uang tunai nominal Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepadaTerdakwa LAKI! bin LA ARIBA;6.

Ketut Sujayang mana dalam point 1 (satu) perjanjian tersebut sudahdijelaskan kalau Tergugat sanggupuntuk memberikan tanah pusaka/warisan yang letaknya antara lain di gumpal tanah sawah dan ladang,digumpal tanah ladang bambu, di bukih diluar bangunan yang sudahada untuk diserahkan kepada Para Penggugat (obyeknya adalahsesuai dengan tanah sengketa seperti tersebut dalam point 3.1 dan3.2 tersebut diatas dan sebaliknya Para Penggugat dan ayah TurutTergugat selaku Pihak Purusa sanggup dan bertanggungjawab

• beberapa gumpal tisu bekas noda darah.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Anak Rendi Alamsyah Als Rendi Bin Arpandi dan Anak Rama Setiawan Als Damot Bin Kalok masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah)

navi).Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Kba 1 (Satu) helai celana pendek motif loreng. 1 (Satu) helai celana dalam warna coklat merek Brother.Dikembalikan kepada Anak 2. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru dongker(navi) bertuliskan NEW SHT. 1 (Satu) helai celana pendek bahan jeans warna biru. 1 (Satu) buah karpet lantai warna merah. 3 (tiga) buah botol kosong bertuliskan ANKER. 1 (Satu) buah cangkir plastik warna putih.Dipergunakan dalam perkara Lain.5.3. beberapa gumpal

kaos tanpa lengan warna hijau, abuabu motif loreng TNI .2. 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merahbergambar orang.3. 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam .4. 1 (satu) helai celana dalam warna biru muda bermotif bunga dibagian depan5. 1 (satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendek bertuliskanTIME WILL TELL.6. 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam .7. 1 (satu) helai celana pendek warna biru,putin,dan Orange motifgarisgaris.8. 1 (Satu) helai celana dalam abuabu.9. beberapa gumpal

bukti mana telah disita dari Anak 1 maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Anak 1.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) helai bajukaos lengan pendek warna biru dongker (navi), 1 (Satu) helai celana pendekmotif loreng, dan 1 (satu) helai celana dalam warna coklat merek Brother milikAnak 2 barang bukti mana telah disita dari Anak 2 maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Anak 2.Menimbang, bahwa barang bukti berupa beberapa gumpal

bunga.Dikembalikan kepada Anak Korban XXXX. 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendek bertuliskanTIME WILL TELL. 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam. 1 (satu) helai celana pendek warna biru, putin, dan Orange motifgarisgaris. 1 (Satu) helai celana dalam abuabu.Dikembalikan kepada Anak 1. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru dongker (navi). 1 (Satu) helai celana pendek motif loreng. 1 (Satu) helai celana dalam warna coklat merek Brother.Dikembalikan kepada Anak 2.= beberapa gumpal

diperoleh dari pembukaan hutan perawan yang dilakukan oleh DatukPenggugat dan orang tua Penggugat yang bernama Atan Leheng pada saatBelanda menjajah Indonesia yaitu sekira tahun 1936;.Bahwa setelah datuk Penggugat dan ayah Penggugat meninggal dunia dankarena Penggugat belum dewasa (anakanak), maka pemeliharaan tanahtersebut dilanjutkan oleh Datuk Gumpal dikarenakan Datuk Gumpal adalahkeluarga dekat dari almarhum ayah Penggugat;Bahwa pada tahun 1981 Datuk Gumpal meninggal dunia, sehinggapemeliharaan

Halaman 40 Putusan Judex Facti alinea kesatu berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat tidak dapat menyebutkan secara jelas dan tidak disertaidengan bukit bahwa siapa nama sebenarnya dari datuk Penggugattersebut, apa hubungan datuk Penggugat dengan ayah Penggugat danhubungan ayah Penggugat dengan datuk Gumpal.... dan seterusnya;Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah khilaf/keliru dalam memberikanpertimbangan hukumnya.

Menetapkan agar para terdakwa masingmasing dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padaTuntutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SARDI Alias GUMPAL Bin

uang taruhan menjadi milik bandarBahwa dalam perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa bersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari yang berwenangBahwa pada saat para Terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Kepolisian, selanjutnya para Terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek SumberlawangPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHPHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN SgnATAUKEDUABahwa terdakwa SARDI Alias GUMPAL

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;