M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarko Bin Isman) terhadap Penggugat (Gunasri Binti Jasman);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jamari bin Tampi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gunasri binti Gunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hariyono bin Noto) terhadap Penggugat (Gunasri Yulianti binti Katemin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Angga Dwi Kurniawan bin Eko Subagio) terhadap Penggugat (Lilin Gunasri binti Sukirno Mad Suwardi) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Gunasri, Nomor:3522216911890003, tanggal 20112012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him.3 dari 11 hlm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Prasetyo Andriyana bin Kamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gunasri binti Bachrodin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya

LILIN GUNASRI, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/24/II/2001 menikah pada tanggal25 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PANDOLI bin SAIM) terhadap Penggugat (GUNASRI binti MAIMIN);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BISRI MUSTOFA bin SHOPINGI terhadap Penggugat GUNASRI binti SINGGUN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Gunasri binti Sitin, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxgrejo RT 01 RW 03 DesaPXXXXXXXXXXXXXXXXXXYPEjO Kecamatan PXXXXXXXXXXXXXXXXXXYFEjOKabupaten Blitar, yang dihadapanpersidangan dengan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohonbernama Guntoro, sedangkanTermohonbernamaAlik Yuana;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon

huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka untukmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangkemudian dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta telahdirubah kembali dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, harus didengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat suami istri;Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/atau orang dekatPemohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing Gunasri

Saksi GUNASRI Alias GUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 Sekira pukul 20.00 wib,di Dusun VI Jalan rambutan Desa Dalu Sepuluh A Kec.TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, terdakwa telah memukul wajah sebelahkiri isteri saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan sebelah kanan terdakwa secara bertubitubi dengan posisiterdakwa berdiri di hadapan isteri koroan dan kemudian menunjangperut bagian depan isteri saksi sebanyak 2

Soenardjo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 75312015tanggal 3 Agustus 2015 yang dibuat oleh Wiji Winarsih, S.H. selakuPPAT, bukti surat tersebut didukung dengan keterangan saksi H.Soenardjo dan saksi Gunasri; Bahwa jual beli tanah tersebut telah sesuai menurut perundangundangan dan telah dibuatkan Akta Jual Beli dan keluar Sertifikat HakMilik (SHM) yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenNganjuk; Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 9 Februari 2017yang tertuang dalam berita acara

MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARSONO BIN SUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GUNASRI BINTI TUKIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
4.1 Mut

Tergugat sebagaimana diuraiakan di atas maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibu ktiyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama GUNASRI

Gunasri binti Diran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di iiKabupaten Penajam Paser Utara, memiliki hubungan sebagai AdikKandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah padasekitar sepuluh tahun falu.Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2017 APA.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Ni Luh Putu Hartati Rahayu dansuaminya ADE AGUS SURYANA PUTRA cekcok ataupun berantem dansaksi juga tidak tahu mengapa mereka mau bercerai ;Bahwa Saksi pada saat menerima titipan barang atau uang dari ibuGUNASRI untuk diberikan kepada Ni Luh Putu Hartati Rahayu dananaknya pada tanggal tidak diingat lagi dan pas hari Raya GalunganPada saat itu Terdakwa ADE AGUS SURYANA PUTRA sedang beradadi luar negeri bekerja dikapal pesiar ;Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada ibu GUNASRI

(ibu dari ADEAGUS SURYANA PUTRA) kenapa, apa alasanya sehingga saksi harusmengantar barang dan uang tersebut kepada Ni Luh Putu Hartati Rahayudan dijelaskan oleh iou GUNASRI bahwa yang bersangkutan tidak beranikesana karena takut timbul masalah baru ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarseluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ataupun terlibat dalam suatutidak pidana

650.7/KontrakFsk.EX.PUADDII/CIPTADATRTB/XII/2016/03 tanggal O05 Desember 2016 yangberdasarkan adminitrasi ditanda tangani oleh KUSNO selaku Direktur PT.BUMI RIAU LESTARI padahal yang memalsu tanda tangan KUSNO adalahOKI OKTARI berdasarkan persetujuan KUSNO dan kemudian ditandatangani oleh YUSRIZAL, ST selaku PPK Pembangunan Ruang TerbukaHijau Ex Kantor Dinas PU;Bahwa mekanisme permintaan dan pembayaran uang proyek ke Dinas PUdibuat dan dilaksanakan oleh Saksi dengan dibantu staf Saksi yangbernama GUNASRI

Perlu Saksi jelaskan bahwa yangmenandatangani dokumen permintaan dan pembayaran keuangan proyekadalah GUNASRI yang telah memalsukan tanda tangan KUSNO selakuDirektur PT. BUMI RIAU LESTARI namun GUNASRI menandatanganidokumen tersebut atas perintah Saksi setelan Saksi meminta izin dariKUSNO selaku Direktur yang telan memberikan kuasa kepada Saksi untukmelaksanakan proyek dimaksud;Bahwa uang pembayaran Proyek Penataan Ruang Terbuka Hijau (RTH)Eks Kantor Dinas Pekerjaan Umum di Prov.

PbrADDII/CIPTADATRTB/XII/2016/03 tanggal O05 Desember 2016 yangberdasarkan adminitrasi ditanda tangani oleh KUSNO selaku Direktur PT.BUMI RIAU LESTARI padahal yang memalsu tanda tangan KUSNO adalahOKI OKTARI berdasarkan persetujuan KUSNO dan kemudian ditandatangani oleh YUSRIZAL, ST selaku PPK Pembangunan Ruang TerbukaHijau Ex Kantor Dinas PU;Bahwa mekanisme permintaan dan pembayaran uang proyek ke Dinas PUdibuat dan dilaksanakan oleh Saksi dengan dibantu staf Saksi yangbernama GUNASRI dengan persetujuan

Perlu Saksi jelaskan bahwa yangmenandatangani dokumen permintaan dan pembayaran keuangan proyekadalah GUNASRI yang telah memalsukan tanda tangan KUSNO selakuDirektur PT. BUMI RIAU LESTARI namun GUNASRI menandatanganidokumen tersebut atas perintah Saksi setelan Saksi meminta izin dariKUSNO selaku Direktur yang telan memberikan kuasa kepada Saksi untukmelaksanakan proyek dimaksud;Bahwa uang pembayaran Proyek Penataan Ruang Terbuka Hijau (RTH)Eks Kantor Dinas Pekerjaan Umum di Prov.