LA GUNTI Bin LA RODA terdakwa III. HERMAN LA OME, S.Pd Bin LA NIFAHI, terdakwa IV. LA PAMUNA Bin LA ODE FAERI, terdakwa V. Drs. HERSON Bin LA HARIS dan terdakwa VI.

LA GUNTI Bin LA RODA terdakwa III. HERMAN LA OME, S.Pd Bin LA NIFAHI, terdakwa IV. LA PAMUNA Bin LA ODE FAERI, terdakwa V. Drs. HERSON Bin LA HARIS dan terdakwa VI. ISMAUN, S.Pd Alias LA JAUNU Bin LA BANTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi? ;

ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratusrupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika, sedangkankerugian immateriil Penggugat adalah berupa pencemaran nama baikterhadap perseroan Penggugat sehubungan timbul image yang burukdi kalangan rekanan maupun di mata masyarakat yang secara langsungmaupun tidak langsung mengakibatkan terganggunya aktifitasperseroan, oleh karena itu wajar agar Tergugat dan Tergugat Il, baiksecara sendirisendiri maupun secara tanggung renteng dihukum pulauntuk membayar gunti

869010050453421 beserta kartu sim dengan nomor ; 0821-7192-2911;

yangterletak di samping kanan bengkel dalam keadaan terbuka dan 4(Empat) gembok rusak dan saksi curiga telah terjadi sesuatudibengkel itu ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi abang saksi AlexanderGinting dan memberitahu kejadian tersebut kemudian saksimengecek barangbarang apa saja yang hilang ;Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutterlebih dahulu mencongkel atau merusak dengan paksa 4 (Empat)buah gembok dan kemudian mencuri barangbarang milik saksitersebut dengan mempergunakan alat gunti

DuncKota Gorontalo dan ditemukan 2 (dua) buah alat hisap Bong yang sidimodifikasi,1 (Satu) buah penutup botol yang sudah dimodifikasi, 1 (:buah timbangan kecil, 10 (Sepuluh) buah korek api, 1 (satu) buah gunti!

LA GUNTI Bin LA RODA terdakwa III. HERMAN LA OME, S.Pd Bin LA NIFAHI, terdakwa IV. LA PAMUNA Bin LA ODE FAERI, terdakwa V. Drs. HERSON Bin LA HARIS dan terdakwa VI.

LA GUNTI Bin LA RODA terdakwa III. HERMAN LA OME, S.Pd Bin LA NIFAHI, terdakwa IV. LA PAMUNA Bin LA ODE FAERI, terdakwa V. Drs. HERSON Bin LA HARIS dan terdakwa VI. ISMAUN, S.Pd Alias LA JAUNU Bin LA BANTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi? ;

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARI No. 19.K/Sip/1983, tanggal 31 Oktober 1983 berbunyi sebagai berikut:Karena gugatan ganti rugi tidak dirinci, lagi pula belum diperiksaoleh judexfacti, gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;Yurisprudensi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa gugatanyang tidak menguraikan secara rinci mengenai dalil gunti rugi, makagugatan dinyatakan tidak dapat diterima;14.

model : SMA115F/DS, nomor serial : RIRN8O06W9WX, IMEI 1 : 356273115566262,IMEI 2 : 356173115566260 warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone VIVO Y31i dengan IMEI 1 : 86541057640852,IMEI2 : 866541057640845 warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak pihak Sekolah SMK BIFAHMIDDIN; 1 (satu) unit motor YAMAHA MIO SOUL warna hijau dengan nomor polisiKH 5885 BK, nomor mesin: 14D765461, nomor Rangka: MH314D003AK765403 beserta kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RADHI BIN AHMAD RIDHANI 1 (satu) buah gunti

Gunti NgurahRai Lrg. Balingau Kel. Tavanjuka Kec. Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya di sekitar tempat tersebut, masin dalam daerah hukum PN Palu,melakukan tindak pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkoikaGolongan , bukan tanaman jenis Sabusabu dengan berat 0,1021 (nolkoma satu nol dua satu) gram berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cab.

Putusan Mahkamah Agung No. 117 K/Sip/1971tanggal 2 Juni 1971:"Suatu. gugatan baik dalam positanya maupundalam petitumnya, pihak Penggugat tidakmenjelaskan dengan lengkap dan sempurnatentang gunti rugi yang dituntutnya.

orang yang ada di dalam rumah;Bahwa oleh karena sudah terlanjur diambil dan takut ketahuan olehorang yang ada di dalam rumah, Terdakwa akhirnya memutuskanuntuk membawa sepeda motor tersebut dan kemudian menyimpansepeda motor tersebut di dalam semaksemak selama 2 (dua) hari;Bahwa setelah 2 (dua) hari sepeda motor tersebut Terdakwa ambil;Bahwa Terdakwa kemudian mencoba menghidupkan sepeda motordengan memasukan obeng ke dalam kunci kontak tetapi tidak berhasildiputar;Bahwa kemudian memasukan ujung gunti

BIALA GUNTI MASUKO 46 LakiLakiis. NUR ASIAH 43 Perempuan7A. AQDIWAL AMRI 18 LakiLaki15. H.A. 11 Perempuan76. J.A. 6 LakiLakirf: SUGIYANTO 38 LakiLaki78, LASTRI 30 Perempuani9. PUTRI SAGITA 13 Perempuan80. U.D. 11 Perempuan81. R.A. 8 Perempuan82. R.S. 6 LakiLaki83. A.U.1 2 Perempuan84. JUNAIDI 30 LakiLaki85. TEGUH SUGIANTO 49 LakiLaki86. SUMIYATI 48 Perempuan87 YUDA PRATAMA 19 LakiLaki88. DWI MARYANI 18 Perempuan89. M.R.M. 12 Perempuan90. SALIYO 55 LakiLaki91.

GUNTI RANGGA bin AGUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN SrlBahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan sedang bermain judi kartu domino, tanpa izin;Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 22.30 WIB di pondok dalamareal PT.SPC di Desa Ladang Panjang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Bahwa, para Terdakwa ditangkap

GUNTI RANGGA bin AGUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN SrlBahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan sedang bermain judi kartu domino, tanpa izin;Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 22.30 WIB di pondok dalamareal PT.WSA di Desa Ladang Panjang Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Bahwa, para Terdakwa ditangkap

MAULIDA WATI ia tidak mengetahuiBahwa tanah objek sengketa tersebut di jual kepada Tergugat ;Bahwa atas laporan dari Penggugat tersebut yang diperiksa adalahIndra dari kelurahan dan ia sebagai Lurah Guntung Manggis, KasiPemerintahan Kelurahan Guntung Manggis, RT. 30 Pondok sejahtera,dan Gunti Iskandar;Bahwa pencoretan terhadap sporadik tersebut karena ada yangmendaftarkan untuk membuat alas hak atas objek yang sama;Bahwa menurut keterangan Penggugat ia ada melakukanpembayaran atas pembelian atas

Sedangkan untukpemesanan lewat telpon biasanya barang saksi pesan melaluihand phone ke FEBRIANTI PARERA kemudian ada jarak waktu1 atau 2 hari sebelum barang datang, pada saat jarak waktutersebut datanglah orang kepercayaan FEBRIANTI PARERAyaitu LA GUNTI (Kuli Pikul UD FORTUNE) dan mengambil uangpanjar pada saksi kemudian uang diberikan kepada siapa saksitidak tahu, selanjutnya barang datang di bawa oleh Mobil TrukKap Merah Bak Hijau parkir di Pantai Losari atau Batu merah,dari mobil tersebut barang

puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) kepada Penggugat I secara tunai danseketika, sedangkan kerugian immateriil Penggugat I adalah berupa pencemaran namabaik terhadap perseroan Penggugat I sehubungan timbul image yang buruk di kalanganrekanan maupun di mata masyarakat yang secara langsung maupun tidak langsungmengakibatkan terganggunya aktifitas perseroan, oleh karena itu wajar agar Tergugat I danTergugat II, baik secara sendirisendiri maupun secara tanggung renteng dihukum pulauntuk membayar gunti

BIALA GUNTI MASUKO 46 LakiLaki73. NUR ASIAH 43 Perempuan74. AQDIWAL AMRI 18 LakiLaki75. H.A. 11 Perempuan76. JA. 6 LakiLaki77. SUGIYANTO 38 LakiLaki78. LASTRI 30 Perempuan79. PUTRI SAGITA 13 Perempuan80. U.D. 11 Perempuan81. R.A. 8 Perempuan82. R.S. 6 LakiLaki83. A.U.1 3 Perempuan84. JUNAIDI 33 LakiLaki85. TEGUH SUGIANTO 49 LakiLaki86. SUMIYATI 48 Perempuan87 YUDA PRATAMA 19 LakiLaki88. DWI MARYANI 18 Perempuan89. M.R.M. 12 Perempuan90. SALIYO 55 LakiLaki91. WAGINEM 51 PerempuanOZ.

usaha Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi menjaditerganggu, yang keseluruhannya tidak dapat dinilai dengan apapun juga, akantetapi demi kepastian hukum Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi tetapkan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Oleh karena itu dalam kesempatan ini Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq MajelisHakim yang Terhormat menghukum Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi untuk membayar gunti

kartu kuning kataPenggugat, tapi bukan asli sepertinya; Bahwa pada saat mediasi dengan Gunung Madu saksi ikut hadir; Bahwa Penggugat tidak bercerita apa apa, tapi yang bercerita adalahOrang tua Penggugat; Bahwa Orang tua penggugat menceritakan bahwa mereka belummendapat ganti rugi dari Gunung Madu; Bahwa Saksi tidak tahu, tentang ganti rugi; Bahwa Satahu saksi ada warga yang dapat ganti rugi tol; Bahwa Setahu saksi perusahaan ada mendapat ganti rugi; Bahwa Apa bukti masyarakat, hingga mendapat gunti