biru dan 1 buah Genset merk EXCELL warna merah hitamalat menambangnya serta 12 (dua belas) orang penambang yaituTerdakwa SAPRANI,Dkk kemudian tersangka dan barang buktidibawa ke Polres Bulungan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa SAPRANI,Dkktelah selesai melakukan penambangan yang mana pada hari jumattanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 16.30 wita dan untukTerdakwa SAPRANI,Dkk melakukan pengumpulan material emas darilubang tambang sisa galian yang berada di sebelah lubang galianmilik H.ARSYAD

TJSmelakukan penambangan dilubang tanah milik H.ARSYAD untuk paraTerdakwa melakukan pengumpulan material emas dari lubang tambangsisa galian yang berada di sebelah lubang galian milik HARSYADdengan menggunakan karung dengan hasil yang didapat sebanyak 8(delapan) karung material emas dan Sdr.M.SALEH, Sdr.HERYANTOdan SdrJAENUDIN melakukan penambangan dan menggali lubangtambang milik H ARSYAD yang berada di Kalambakas Desa SekatakKab.Bulungan dengan menggunakan 1 buah linggis dan 1 buah Betelsecara

melakukan penambangan dilubang tanahmilik H.ARSYAD untuk para Terdakwa melakukan pengumpulan materialemas dari lubang tambang sisa galian yang berada di sebelah lubanggalian milik HAARRSYAD dengan menggunakan karung dengan hasil yangdidapat sebanyak 8 (delapan) karung material emas danHalaman 26 dari 63 Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2017/PN.

melakukan penambangan dilubang tanahmilik H.ARSYAD untuk para Terdakwa melakukan pengumpulan materialemas dari lubang tambang sisa galian yang berada di sebelah lubanggalian milik HAARRSYAD dengan menggunakan karung dengan hasil yangdidapat sebanyak 8 (delapan) karung material emas danSdr.M.SALEH,Sdr.HERIYYANTO dan Sdr.JAENUDIN melakukanpenambangan dan menggali lubang tambang milik H ARSYAD yangberada di Kalambakas Desa Sekatak Kab.Bulungan denganmenggunakan 1 buah linggis dan 1 buah Betel secara

melakukan penambangan dilubang tanahmilik H.ARSYAD untuk para Terdakwa melakukan pengumpulan materialemas dari lubang tambang sisa galian yang berada di sebelah lubanggalian milik HAARRSYAD dengan menggunakan karung dengan hasil yangdidapat sebanyak 8 (delapan) karung material emas danHalaman 37 dari 63 Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2017/PN.

Taripah binti H.Arsyad yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti Surat bertanda P.1 s.d.

Taripah binti H.Arsyad adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksipara Pemohon, maka terbukti Hj. Taripah telah meninggal pada tanggal 24September 1983 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksipara Pemohon, maka terbukti H.

Taripah binti H.Arsyad meninggalkan harta berupa tanah yang berlokasi di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dengan luas 486 M?SHM Nomor 06392 atas nama pemegang hak Satar bin H. Junaid, Nani binti H.Junaid, Kursani bin H. Junaid, H. Zuchaeriansyah bin H. Junaid dan Ali Amranbin H.

Taripah binti H.Arsyad dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:. Satariah binti H. Junaid;. Nani binti H. Junaid;e23. Kursani bin H. Junaid;4. H. Zuchaerriansyah bin H. Junaid;5. H. Ali Amran bin H. Junaid; Bahwa Nani binti H. Junaid telah meninggal pada tanggal 12Maret 2015 karena sakit; Bahwa Satariah binti H. Junaid telah meninggal pada tanggal 19Juli 2015 karena sakit; Bahwa pada saat Nani binti H. Junaid meninggal, Nanimeninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu Hj.

Taripah binti H.Arsyad telah meninggal terlebih dahulu;Hlm. 12 dari 17Penetapan No. 106/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa H. Junaid bin Abir dan Hj. Taripah binti H. Arsyadmeninggalkan harta berupa tanah yang berlokasi di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dengan luas486 M* SHM Nomor 06392 atas nama pemegang hak: Satar bin H.Junaid, Nani binti H. Junaid, Kursani bin H. Junaid, H. Zuchaeriansyahbin H. Junaid dan Ali Amran bin H.

H.AsraniBahwa Pemohon I (Rahmatullah bin H.Arsyad) dan Pemohon MII (Janahbinti Ardiansyah) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I (Rahmatullah bin H. Arsyad) dan Pemohon II (Janahbinti Ardiansyah) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I(Rahmatullah bin H.

Arsyad) tidak pernahmenikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Rahmatullah bin H.Arsyad) danPemohon II (Janah binti Ardiansyah) telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :8.1.Muhammad NupiHadi, umur 7 tahun;9. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon I(Rahmatullah bin H. Arsyad) dan Pemohon II (Janah bintiArdians yah);10.Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon I (Rahmatullah bin H.

Bahwa Pemohon I(Rahmatullah bin H.Arsyad) dan Pemohon II (Janahbinti Ardiansyah)sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhaltersebut diatas Pemohon Idan Pemohon IImohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Rahmatullah bin H.

keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon I;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1970;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediamanPemohon II di Jalan Aswar RT 16 RW 03 Desa Sungai Bakau Besar LautKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II yang bernamaZAINUDIN bin LAHME dan penghulunya adalah H.ARSYAD

;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ASYIK binSAKIMAN dan BREMA bin PRAU;Bahwa, wali nikah Pemohon IT mewakilkan ikrar ijab kepada penghulu nikah(H.ARSYAD) dan Kabul diucapkan Pemohon I dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh PemohonI kepada Pemohon II;Bahwa, status Pemohon I ketika itu adalah duda karena isteri pertama meninggalpada tahun 1969 dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena mertua saksiadalah saudara Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1970;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon I di Jalan Aswar RT 16 RW 03 Desa Sungai Bakau Besar LautKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II yang bernamaZAINUDIN bin LAHME dan penghulunya adalah H.ARSYAD

;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ASYIK binSAKIMAN dan BREMA bin PRAU;Bahwa, wali nikah Pemohon IT mewakilkan ikrar ijab kepada penghulu nikah(H.ARSYAD) dan Kabul diucapkan Pemohon I dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada Pemohon IJ;e Bahwa, status Pemohon I ketika itu adalah duda dan Pemohon II berstatusperawan, Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab(muhrim), hubungan karena perkawinan

permohonan Pemohon, bukti surat dansaksi maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Februari 1970 bertempat di Jalan Aswar RT.16 RW. 03 Desa SungaiBakau Besar Laut Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, denganwali nikah paman Pemohon II yang bernama ZAINUDIN bin LAHME, saksipernikahan ASYIK bin SAKIMAN dan BREMA bin PRAU, iab kabuldiucapkan antara wali Pemohon II yang mewakilkan kepada penghulu desabernama H.ARSYAD

Bahwa perkawinan kedua orang tua almarhum SUARDI BIN H.ARSYAD yaitu H. ARSYAD dan Hj. SITTI SALMA telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama : SUARDI BIN ARSYAD (almarhum) SUMARNI BINTI H. ARSYAD SURYANTI BINTI H. ARSYAD SUKINAH YULIANTI BINTI H. ARSYAD PEMOHON IV PEMOHON V4. Bahwa oleh karena kedua orang tua SUARDI BIN H. ARSYAD yangbernama H. ARSYAD dan ibunya yang bernama Hj. SITTI SALMA telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum SUARDI BIN H.

ARSYAD berupa deposito atas nama SUARDI BIN H.ARSYAD yang ada di BANK NEGARA INDONESIA (BNI) Cabang Makassaryakni:Deposito No. Seri PAA 0657583 19/11/2012 dengan nilai Rp. 75.000.000.(tujuh puluh lima juta rupiah) atas nama Srd. SUARDI ; Deposito No. SeriPAA 0639386 dengan nilai Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) atasnama Sdr SUARDI ;Deposito No. Seri. PAA 811002 dengan nilai Rp.750.000.000. (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) atas nama Sdr. SUARDI ; Deposito No.

Menyatakan pula kedua orang tua almarhum SUARDI BIN H.ARSYAD telah meninggal lebih dahulu yaitu ayah almarhum SUARDI BIN H.ARSYAD bernama H. ARSYAD meninggal pada tanggal 3 Agustus 2012Hal. 3 Dari 13 hal.P&i. Nomor 157/Pdt.P/2017/PA Mkskarena sakit dan ibunya bernama Hj. SITU SALMA, meninggal padatanggal 14 Agustus 2016 karena sakit;4. Menetapkan Pemohon I, Il, Ill, IV, V yaitu :PEMOHON PEMOHON II PEMOHON III PEMOHONIV PEMOHON V Adalah ahli waris dari almarhum SUARDI BINH. ARSYAD ;5.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Suardi bin H.Arsyad), masingmasing bernama :3.1. PEMOHON 1;3.2. PEMOHON II;3.3. PEMOHON III;3.4. PEMOHON IV;3.5. Aswar Anas Bin H. Arsad;A. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1438 Hijriyah oleh kamiH. Abdul Hanan, SH., MH sebagai Ketua Majelis Dra.

Arsyad, kemudian pada tahun 1989,ada salah seorang anak kandung Penggugat yang bernamaAlimudin ingin tinggal di Desa Tente Kecamatan Woha KabupatenBima, Penggugat menyerahkan kepada anak untuk menggaraptanah sawah bagiannya tersebut.Setelah beberapa tahun Alimudin berdomisili di Bima,maka lebih kurang tahun 19951996 Alimudin meminta kepada H.Arsyad tempat penitipan sementara oleh Penggugat, maka H.Arsyad menjawab, bahwa tanah obyek sengketa sudah dipinjamsementara ......... .sementara oleh para Tergugat

Kami bukan Kantortempat pemeriksaan akhirnya Kepala Desa dengan Camat tidakberani.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999 Penggugat datang dariJakarta ke Desa Tente dan Desa Cenggu, kemudian lanjut keCamat Woha dan Belo, namun tetap tidak berhasil, para Tergugattetap menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sudah dibeli laburoleh ibunya kepada neneknya Nursi pada jaman Belanda, padahapada jaman Belanda Hamsah belum lahir atau masih kecil dan jugapembagian masingmasing tidak ditegur dikerjakan digarap oleh H.Arsyad

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (ALDRIANSYAH bin ASJAR) terhadap Penggugat (RENI HANDAYANI binti ASRI alias ASRI H.ARSYAD) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ketapang tahun anggaran 2024;

DULGHONI (ayah) dan SITI CHOTIDJAH binti H.ARSYAD (ibu), mereka adalah suamiisteri yangberagama Islam, bertempat tinggal di KecamatanSokaraja, KabupatenBSLV IS Fa2. Bahwa ayah para Pemohon yang bernama H. DJUNAEDI binH. DULGHONI telah meninggal dunia pada tahun 1981karena sakit dan ibu para Pemohon yang bernama SITIPage 1 of 10CHOTIDJAH binti H. ARSYAD telah meninggal dunia padatahun 1991 karena.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam dengan wali nikah bernama H.ARSYAD dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama ABU WARDI dan SADJADI, dengan mas kawinnyaberupa 1 (satu) ekor kerbau dibayartuna; . Bahwa pada saat menikah tersebut ayah para Pemohonberstatus jejaka dan ibu para Pemohon berstatusperawan;~~~ ++ 5 5 5 5 5. Bahwa antara ayah dengan ibu para Pemohon tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan, maupun karenasesusuan;.

DULGHONI dengan SITI CHOTIJAH binti H.ARSYAD yang dilaksanakan pada tahun 1934 didesa Karangduren Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas poco Sess3s Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara inip. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribuTUp.ah,) 9Demikian ditetapkan di Banyumas pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syaban 1434 Hijriyah H., oleh kami Drs. H.SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. EKO NURAHMAT, MH dan Drs.

H.ARSYAD BIN IBRAHIM, maka Kantor Pertanahan Nasional Kota Langsa,khususnya dan Kantor Pertanahan Nasional di luar wilayah Kota Langsamemerlukan syarat Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahLangsa;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Mahkamah Syariah Langsa berkenan menetapkansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan para pemohon;2) Menetapka Alm. H. ARSYAD BIN IBRAHIM telah meninggaldunia;3) Menetapkan Ahli Waris dari Alm. H.

Hadian;e Bahwa, H.Arsyad selain meninggalkan satu orang istri yaituPemohon I, dan meningalkan tiga orang keponakan yaitu para PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV dari saudara kandung almarhumHasyim;e Bahwa, tidak ada lagi ahli waris yang lain selain para Pemohon;e Bahwa, para Pemohon dan almarhum H. Arsyad semuanyaberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris almarhum H.

Hadian;e Bahwa, H.Arsyad selain meninggalkan satu orang istri yaituPemohon I, dan meningalkan tiga orang keponakan yaitu para PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV dari saudara kandung almarhumHasyim;e Bahwa, tidak ada lagi ahli waris yang lain selain para Pemohon;e Bahwa, para Pemohon dan almarhum H. Arsyad semuanyaberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan abhliwaris almarhum H.

Nur Abdullah dan Istri Hamamah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktisurat tersebut menjelaskan mengenai seluruh keluarga Pemohon I, PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Surat Kematian) atas nama H.Arsyad Ibrahim meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017yang merupakan

Penetapan Nomor 59/Padt.P/2017/PA.BmBima dengan Register Nomor 96/2017/PA.Bm.tertanggal27 April 2017 memberi kuasa kepada Abidinbin H.Arsyad, di samping bertindak untuk dirinyasendiri juga bertindak untuk dan atas nama Pemohon I,Il dan IV.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonan tanggal 27 April 2017 telahmengajukan permohonan

Arsyad telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada wasiat yang belum ditunaikan dan tidakmempunyai hutang yang belum dibayar;Bahwa setahu saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, H.Arsyad juga meninggalkan warisan yang belum dilaksanakan eksekusi;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk memohon Penetapan Pengadilan Agama agar para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari armarhum H.

Arsyad telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa setahu saksi tidak ada wasiat yang belum ditunaikan dan tidakmempunyai hutang yang belum dibayar; Bahwa setahu saksi selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, H.Arsyad juga meninggalkan warisan yang belum dilaksanakan eksekusi; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk memohon Penetapan Pengadilan Agama agar para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari armarhum H.

Abidin bin H.Arsyad (Pemohon II ) 2. Asni binti H. Arsyad (Pemohon III ) 3.Kartiwi binti H.Arsyad ( Pemohon IV);4. Bahwa Almarhum H. Arsyad bin Husen tidak meninggalkan ahli waris lainnyadan tidak meninggalkan hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Almarhum H. Arsyad bin Husen dengan Saleha binti Abidin (Pemohon 1)adalah suami isteri yang sah, (vide:Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Sulastri binti Hamid yang masihsatu budel dengan harta bersama antara Penggugat 1 (H.Arsyad Bin H.M.Said(Suami) dan Hj.Sulastri (isteri).Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang peradilan Agama, perkara waris bagi orang yang beragama Islam,merupakan kewenangan absolut Pengadilan

Put nomor 78/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Para Penggugat sekarang Para Terbanding, objek sengketa tersebutmerupakan harta bersama antara Penggugat 1 (H.Arsyad bin H.M.Said) danalmarhumah Hj.Sulastri yang belum dibagi, karenanya Para Penggugat mohonobjek sengketa tersebut untuk ditetapkan hak dari masingmasing ahli waris.Sedangkan menurut Para Tergugat objek sengketa tersebut merupakan hartabawaan dari almarhumah Hj.Sulastri yang berasal dari orang tuanya yangbernama H.Hamid, oleh karenanya mohon agar gugatan

Berkaitan dengan ahli waris, selain didasarkan karena Para Tergugat tidakmembantah terhadap tuntutan Para Penggugat, dikuatkan juga denganketerangan para saksi baik saksi dari para Penggugat maupun saksi daripara Tergugat yang menerangkan bahwa Hj.Sulastri dan H.Arsyad telahHal.10 dari 18 hal.

Put nomor 78/Pdt.G/2021/PTA.MTR.sesuai dengan ketentuan hukum Islam, karenanya meskipun objek sengketatidak terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat 1 (H.Arsyad ) dan Hj.Sulastri (Pewaris) namun karena objek sengketa tersebut terbukti sebagai hartapeninggalan almarhum Hj.

Menetapkan ahli waris dari Hj Sulastri ( Pewaris ) yaitu :3.1 H.Arsyad bin H.M. Said ( suami);3.2 M. Saleh bin H. Arsyad ( anak kandung lakilaki);3.3. Haerullah bin H. Arsyad ( anak kandung lakilaki) ;3.4 Jamaludin bin H. Arsyad ( anak kandung lakilaki);3.5 Mastura binti H. Arsyad ( anak kandung perempuan);. Menetapkan harta peninggalan pewaris Almarhumah.

No. 0181/Pdt.P/2017/PA.GtloSebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat pekara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 Mei 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan registerNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Gtlo, tanggal 10 Mei 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Syofyan Arsyad bin Jusuf H.Arsyad (Almarhum) yang

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Syofyan Arsyad bin Jusuf H.Arsyad adalah:a. Yumasni Arsyad S.Pd binti Jusuf H. Arsyad, (Saudara perempuanAlmarhum);. Arfan Arsyad bin Jusuf H. Arsyad, (Saudara lakilaki Almarhum);. Syafwan Arsyad bin Jusuf H. Arsyad, (Saudara lakilaki Almarhum);. Abdul Hamid Arsyad, S.PI, M.SI bin Jusuf H. Arsyad, (Saudara lakilakiAlmarhum);e. Yuningsih Arsyad S.Pd binti Jusuf H. Arsyad, (Saudara perempuanoea0Almarhum);f. Nurnanelis J. Arsyad S.Pd binti Jusuf H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa paraPemohon dan Erlin Jafar (isteri pewaris almarhum Syofyan Arsyad bin Jusuf H.Arsyad) datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa para Pemohon;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon, Erlin Jafar (isteri pewarisalmarhum

Bahkan saat itu oleh H.ARSYAD LASARI sempat ditawarkan perkenalan dengan beberapa gadis beliamodel dari Bandung, tetapi Terdakwa tidak terlalu menggubris hal tersebut.Setelah pertemuan di Cafe Ballezza, H. ARSYAD LASARI pun mulai intensaktif menelpon Terdakwa bahkan isteri H. ARSYAD LASARI bernama ISTI sempatpula beberapa kali menelpon isteri Terdakwa mempertanyakan keberadaan16Terdakwa dan menyampaikan bahwa H.

ASRSYAD L membelikan masingmasing motordan komsumsi;Bahwa ternyata semua kebaikan dan caracara pendekatan yang dilakukan H.ARSYAD LASARI tersebut hanyalah modus dia agar dapat berbisnis besi tualangsung dengan Terdakwa karena sebelumnya H. ARSYAD L tidak memilikipengalaman berbisnis besi tua kecuali hanya berbisnis minyak solar !!!Bahwa sewakiu Terdakwa sudah balik kembali ke Makassar, secara tibatiba tanpa pemberitahuan sebelumya H.

ARSYAD L kepada ROBERTGAJA tersebut;Bahwa setelah itu, bisnis jualbeli besi tua antara Terdakwa dengan H.ARSYAD L (Pelapor) terus berlanjut sampai pada kedatangan Kapal EksepedisiKedua, Ketiga, Keempat, Kelima dan Keenam yang semuanya diprakarsai dandibiayai oleh H. ASRYAD L sebagaimana yang diperjanjikan sebelumnya denganTerdakwa.Yang Mulia, Majelis Hakim ;Sangat aneh dan ganjil rasanya, jika H.

ARSYAD L dari harga penjualanbesi tua milik Terdakwa, sungguh sangat licik dan licin taktik bisnis dari H.ARSYAD L tersebut !!!Terkait JualBeli Besi Tua di CILEGONG BANTEN:Bahwa H. ARSYAD L kembali bermaksud membeli besi tua milik Terdakwayang ada di CilegongBanten dan telah disepakati olen Terdakwa dengan H.ARSYAD L yaitu harga sebesar Rp. 5.500/Kg (bukan Rp. 2.300/Kg sebagaimanadidalilkan H.

ARSYAD L telah menjadi tersangka), tetapi karena kedekatan khusus H.ARSYAD L dengan Kapolda Sulsel saat itu (Drs. MUDJI WALUYO, SH.), makakeluarlah Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No. Pol: S.Tap/A.302/34/V1I/2012/ Ditreskrimum, tanggal 15 Juni 2012 atas Laporan Polisi yang dilaporkanterdakwa tersebut;Selanjutnya terkait Laporan Polisi H.

.: 04/Pdt/2006/PT.Bjmtertanggal 6 Maret 2006 atas nama UMAR Bin H.ARSYAD melawan H.DARKAT Bin H.AHMAD, ( bukti bertanda P3);4. Fotocopi Kuitansi Pembayaran Ret Bulanan sebesar 225.000, toko Buku No.12 untukbulan Oktober s/d Desember 2011 tertanggal 20102011, (diberi tanda bukti P4);5. Fotocopi Kuitansi Pembayaran Ret.

ARSYAD, (diberi tanda TI.II.2);3: Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor.: 04/Pdt/2006/PT.Bjmtertanggal 6 Maret 2006 atas nama UMAR Bin H.ARSYAD melawan H.DARKAT Bin H.AHMAD, (diberi tanda TI.II.3);4.

Fotocopy Surat Kuasa menjual/mengalinkan Hak Pakai atas toko oleh UMAR bin H.ARSYAD sebagai pemberi kuasa kepada DARKAT bin HAHMAD sebagai penerimakuasa dan diketahui oleh Lurah Barabai Darat, (diberi tnda TI.II.4)Suratsurat bukt TI.ll.1, TI.l.2, TI.IL3 dan TI.IL4 tersebut diatas telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kecuali bukt TI.ll.2 dan TI.I.3 tidakmenunjukkan aslinya, selanjutnya suratsurat bukt tersebut dilampirkan dalam berkas perkaraini kemudian surat

ARSYAD untuk digunakan menjuabukubuku, Majalah dan kitabkitab Agama Islam, dan pada saat sekarang yang menguasaisebagai tempat untuk digunakan menjualnya bukubuku dan Majalah adalah Tergugat Il.Demikian pula mengenai bukt TI.Il.3 sama dengan P3 berupa Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin No.: 04/Pdt/2006/PT.BUM tertanggal 06 Maret 2006 perkara antara UMAR bin H.ARSYAD sebagal Tergugat/Pembanding melawan H. DARKAT bin H.

ARSYAD haruslah ikut digugat sebagai Tergugat, karena dalamperkara a quo menurut penilaian Majelis Hakim pihak ketiga yang bernama UMAR bin H.ARSYAD adalah benarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas sebagai sumber perolehanhaknya Tergugat 1. Selain itu UMAR bin H. ARSYAD juga mempunyai kepentingan untukmembuktikan hak kepemilikannya, dan asalusulnya maupun dasar hukum bagi pihak UMARbin H. ARSYAD yang menjaminkan obyek perkara kepada Tergugat 1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi (Hj.Sudda binti Lantong) tetapmenyatakan bahwa objek sengketa dalam rekonpensi pada poin 4.1sampai dengan poin 4.3 adalah harta bersama antara PenggugatHal.22 dari 106 Putusan No.233/Pdt.G/2017/PA SidrapRekonpensi (Hj.Sudda binti Lantong) dengan Almarhum H.Arsyad binSalettu;.

Bahwa pemberian tersebut oleh Almarhum H.Arsyad bin Salettu kepadaPenggugat Rekonpensi Il (Hj.Murni binti WaWella) sesuai suratketerangan penyaksian Hibah tanah sawah dengan Nomor 14/HB/II/2011dan diketahui oleh Kepala Desa Sereang dan Kepala Kampung LamaPajalele dan disaksikan oleh saksi HIDAWI dan H.BARAHIMA;4.

Bahwa objek sengketa yang diberikan Almarhum H.Arsyad bin Salettukepada Penggugat Rekonpensi Il (Hj.Murni binti WaWella) tersebutadalah sebagian daripada gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi (objek Ill) sebagai berikut :4.1.

Murni, saksi tahu daribapak saksi karena bapak saksi yang mengurus pernikahan H.Arsyad dengan Hj.Sudda sekitar tahun 1960 dan Hj. Sudda lebihdahulu dari saksi;.

Arsyad karena H.Arsyad datang ke rumah saksi untuk dibuatkan konsep surat pemberiansawah kepada Hj. Murni;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi PenggugatRekonvensi Il tersebut, pada pokoknya keduanya mengetahui adanyapemberian tanah sawah oleh H. Arsyad kepada Hj.

Umar bin H.Arsyad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,mengaku ayah kandung Penggugat, setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama A.Asdil bin A.PujiHarisah adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 5 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugattelah kawin dengan perempuan lain; Bahwa, sejak bulan Desember 2017 Tergugat pergi

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Umar bin H.Arsyad dan Nurhayati bintiUmar, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah

Dikembalikan kepada saksi Sukeri Bin H.Arsyad;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu Rupiah );

kontrakannyayang bertempat dibelakang asrama polisi Kapar, kemudianTerdakwa membawa barangbarang miliknya ke tempat mertuanya diKomperta S.13 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudakkabupaten Tabalong, lalu pada saat melewati jalan Monalisa DesaKapar Rt.07 kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, propinsikalimantan selatan, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda ,motor jenis Suzuki Smash DA 4234 HQ warna merah hitam 110 cctahun 2006 Noka MH8BE4DFA6J124956, Nosin E451ID125627 miliksaksi Sukeri Bin H.Arsyad

simbat Kecamatan Murung Pudak kabupatentabalong yang kemudian emmbawanya ke Polsek Murung Pudakbersama barang buktinya selanjutnya dari pengembangan penyidikperkara tersebut akhirnya pada malam harinya terdakwa ditangkapdan dibawa ke polsek Murung Pudak untuk diproses secara hukumlebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki smash DA 4234 HQ warna merah hitam dengan No.rangkaMH8BE4DFA6J124956, No.mesin F451ID125627 tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Sukeri Bin H.Arsyad

Saksi Sukeri Bin H.Arsyad, didepan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2011, sekitar pukul 14.00Wita, bertempat di Jl.

Sukeri.Dikembalikan kepada saksi Sukeri Bin H.Arsyad;6.

Dikembalikan kepada saksi Sukeri Bin H.Arsyad;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu Rupiah );

kontrakannyayang bertempat dibelakang asrama polisi Kapar, kemudianTerdakwa membawa barangbarang miliknya ke tempat mertuanya diKomperta S.13 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudakkabupaten Tabalong, Lalu pada saat melewati jalan Monalisa DesaKapar Rt.07 kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, propinsikalimantan selatan, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda ,motor jenis Suzuki Smash DA 4234 HQ warna merah hitam 110 cctahun 2006 Noka MH8BE4DFA6J124956, Nosin E451ID125627 miliksaksi Sukeri Bin H.Arsyad

simbat Kecamatan Murung Pudak kabupatentabalong yang kemudian emmbawanya ke Polsek Murung Pudakbersama barang buktinya selanjutnya dari pengembangan penyidikperkara tersebut akhirnya pada malam harinya terdakwa ditangkapdan dibawa ke polsek Murung Pudak untuk diproses secara hukumlebih Lanjut;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki smash DA 4234 HQ warna merah hitam dengan No.rangkaMH8BE4DFA6J 124956, No.mesin E451ID125627 tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Sukeri Bin H.Arsyad

Saksi Sukeri Bin H.Arsyad, didepan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2011, sekitar pukul 14.00Wita, bertempat di Jl.

Sukeri.Dikembalikan kepada saksi Sukeri Bin H.Arsyad;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 oleh kami DEKA1516RACHMAN.B, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, MUSLIM SETIAWAN,SH. dan EMNA AULIA, SH., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan penetapan ketua Pengadilan Negeri TanjungNomor 09/Pen.Pid/2012/Pn.Tjg. tertanggal 11 Januari 2012tentang penunjukan

RAUFberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 19Desember 2019 sebagai berikut:1.1. 1 (Satu) unit rumah tinggal tipe 70 dengan SHM No. 00014 an.AMIRUDDIN RAUF Luas 273 M2 yang terletak di Kompleks Baruga MasBlok A No.4, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan H.ARSYAD ;Sebelah Utara berbatasan dengan ARINDO;Sebelah Timur berbatasan dengan Cl MERY;Hal. 2 dari 7 hal., Putusan Nomor 0824/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa kesepakatan para Tergugat, dari 6 (enam) unit bangunan tersebut diatas sebagaimana telah disebutkan pada poin 1 bagian angka 1.1 s/d 1.6,pada poin 1 bagian angka 1.1 yaitu 1 (Satu) unit rumah tinggal Tipe 70dengan SHM No. 00014 an.AMIRUDDIN RAUF Luas 273 M2 yang terletakdi Kompleks Baruga Mas Blok A No. 4, Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan H.ARSYAD ;Sebelah Utara berbatasan dengan ARINDO;Sebelah Timur berbatasan

Sadiah bin H.Arsyad yang diketahui oleh Lurah Bangka Belitung Darat, telah bermateraicukupdan telah disesuaikan dengan aslinya,(P.4);Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 43 atas nama NURAINI binti H.ARSYAD yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPontianak pada tanggal 24 April 1991. Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya,. (P.5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1747, nama pemegang Hak : NURAINIbintt H.

Sadiah binti H.Arsyad Hj. Kalsum binti H.ArsyadMendapat 2/3 bagian dari harta peninggalan ( 40/60 bagian);3.2 Anakanak dari saudara lakilaki kandung mendapat asabah (1/3 bagian ) dariharta peninggalan, terdiri dari 12 orang yakni 8 orang lakilaki dan 4 orangperempuan dengan ketentuan lakilaki mendapat dua kali bagian perempuansebagai berikut1. H. Hamid Thahir bin H.M Thahir = 2/602. Hj. Saadah binti H.M Thahir = 1/603 .H. Bunyamin bin H.M Thahir = 2/604. H. Zainudin bin H.M Thahir = 2/205. Hj.