PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H.Baharudin;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Batuah Gg.

tanggal 14 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pen.Pid/2020/PN Mtp tanggal14 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASANI Als AMAT DONK Bin H.BAHARUDIN

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan TerdakwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Mtpmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HASANI Als AMAT DONK Bin H.BAHARUDIN

,Apt, didapatkan hasil bahwa barang bukti yang diperiksa tersebut positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMMAD HASANI Als AMAT DONK Bin H.BAHARUDIN dalam melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabu tersebut tidak memilikiin dari pihak yang berwenang dan tidak berdasarkan resep dokterjuga bukan dalam rangka pengobatan

atau perawatan, dan terdakwamengetahui bahwa perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yangdilarang oleh UndangUndang tetapi terdakwatetap melakukannya;Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidatr :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HASANI Als AMAT DONK Bin H.BAHARUDIN, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar jam00.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Sujarno bin H.Baharudin) terhadap Penggugat (Mawarni Pasaribu binti Ramilen Pasaribu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUHTAR H.BAHARUDIN in cassu adalah ayah kandung dari penggugat;Bahwa sejak jual beli tahun 1974 dilakukan antara ANAS H. YUSUFdengan H. MUHTAR H. BAHARUDIN, tanah tersebut langsung dikuasaidan digarap untuk diambil hasilnya oleh ayah penggugat secara terusmenerus tanpa henti, baik digarap secara langsung oleh ayah penggugatsendiri maupun digarap oleh orang lain dengan sistim bagi hasil.

MUHTAR H.BAHARUDIN;P6: Fotokopi Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 atas nama wajib pajak H. MUHTAR H.BAHARUDIN;P7: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 atas nama wajib pajak H. MUHTAR H.BAHARUDIN;P8: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 atas nama wajib pajak H.

MUHTAR H.BAHARUDIN;P9: Fotokopi Keputusan Pengadilan Negeri Dompu No. 27/Pdt/B/K/1973;P10 : Fotokopi Akta Hibah Nomor: 16/VI/PPAT/2018 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Zunaidin, B.Sc., S.H.

Muhtar H.Baharudin. Bahwa berdasarkan bukti P10 Akta Hibah yang dibuat di hadapanPPAT menerangkan bahwa H. Muhtar H. Baharudin telah meninggal dunia, haltersebut juga bersesuaian dengan keterangan Saksi Zuraidin dan SaksiNasarudin yang menerangkan H. Muhtar H. Baharudin telah meninggal sertaketerangan Saksi Nukman yang menerangkan H. Muhtar H.

Muhtar H.Baharudin (alm.) sehingga Para Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu mengenai petitum gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa petitum 1 gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yaitu menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukselurunnya.

Wahab.Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Baharudin bin. H. Bahru (almarhum) dan H.

Wahab.Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Baharudin bin H. Bahru (almarhum) dan H.

Desa Ranggo, Kecamatan Huu telahdidukung keterangan para saksi.Menimbang, bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon Il berstatus perawan, telah didukung keterangan parasaksi.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahpernikahan yang pertama, telah didukung keterangan para saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon llyang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkanayah kandung Pemohon Il, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Baharudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.BAHARUDIN BIN M.ALWI) terhadap Penggugat (NELLY.AM BINTI M.YUNUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Laudin serta dihadirioleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitarkediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan penghulu bernama H.Baharudin karena saudara Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ada ijab gqabul antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dibawah tangan karenapernikahan Pemohon dengan istri pertamanya

Laudin serta dihadirioleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitarkediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan penghulu bernama H.Baharudin karena saudara Pemohon II berwakil kKepadanya; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ijab gabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dibawah tangan karenapernikahan Pemohon dengan istri pertamanya tidak

antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa permikahan Pemohon (Suriani bin Hamidah) denganPemohon II (Warsah binti Utung) dilaksanakan pada tanggal tanggal 09Maret 1997, di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu H.Baharudin

Syamsuddin dan maskawinnyapada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Baharudin dan H.

Pemohon Il dalam hubungansebagai saudara misan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Maret 1993;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Nasri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKekalik Barat Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataramdan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikah adalah H.Baharudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Maret 1993 dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Nasri dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 150.000,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKekalik Barat Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataramdan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikah adalah H.Baharudin dan Sahri

Bahwa benar identitas sepeda motornya Honda Astrea SupraxX125, warna Hitam, Nopol DR 6016 DT Bahwa benar waktu pinjam bersama STNK, atas nama saksi ,H.BAHARUDIN Bahwa benar harga sepeda motor tersebut Rp.9.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.

TURMUZI untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkepada orang lain Bahwa benar uang gadai yang terdakwa terima Rp.2.300.000,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar Terdakwa ditahan perkara lain , perkara narkotika, sudahdivonis 4 tahun 6 bulan Bahwa benar Terdakwa baru mengetahui kalau orang tua terdakwamengganti uangnya H.Baharudin Bahwa benar terdakwa tidak tahu karena terdakwa berada dalamtahananMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1

DR6016 DT Type NF 125 TR No.Rangka MH1JB91169K664230 No.MesinJB91E1661290 tahun 2009 dan STNKnya, Dikembalikan kepada H.Baharudin.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehkami, Sri Sulastri, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Hiras Sitanggang, S.H..,Mm ,Muslin Harsono, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Pikri hadri Bin H.baharudin) terhadap Penggugat (Yulia Binti Mizewar Rozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhamad Fauzi bin Kamarudin ) dengan Termohon ( Maesuri binti H.Baharudin ) dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2005 bertempat di Dusun Terep Dusun Terep, Desa Bug-Bug, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Fauzi bin Kamarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maesuri binti H.Baharudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan ,yaitu:

5.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 ( Satu juta rupiah);

5.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah);

6.

BAHARUDIN menghubungi saksi MUHAMAD YAMIN dansaksi MUHAMAD YUSUF, dalam pembicaraan itu) Saksi H.BAHARUDIN meminta kepada saksi MUHAMAD YAMIN dan saksiMUHAMAD YUSUF untuk menemui Plt. Sekretaris Daerah Kab.Seruyan yaitu. terdakwa Ir.

SYAMSURIJAL, M.Si Bin AHMADABDULLAH tetapi hanya memberitahukan kepada saksi H.BAHARUDIN bahwa dananya sudah siap untuk dibagikan dan saksi H.BAHARUDIN mengatakan "bagikan saja sesuai dengan catatan dari Pit.Sekda.

Saksi H.BAHARUDIN meminta kepada saksi MUHAMAD YAMIN dan saksiMUHAMAD YUSUF untuk menemui Plt. Sekretaris Daerah Kab.Seruyan yaitu. terdakwa Ir.

SYAMSURIJAL, M.Si Bin AHMADABDULLAH tetapi hanya memberitahukan kepada. saksi H.BAHARUDIN bahwa dananya sudah siap untuk dibagikan dan saksi H.BAHARUDIN mengatakan "bagikan saja sesuai dengan catatan dari Pit.Sekda.

Budi Yardi sebesar Rp. 75.000.000,;2.Ahmad Sudarji sebesar Rp. 70.000.000, yang seharusnyaRp.100.000.000, karena Ahmad Sudarji mempunyai hutangkepada H.Baharudin sebesar Rp. 30.000.000, maka langsungdipotong;3. Hj. Suherlina sebesar Rp. 75.000.000,;4. Eri Anshori sebesar Rp. 75.000.000,, diterima Ikhsan ataspersetujuan Eri Anshori dan uang diambil dari Eri Anshori;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aco Baharudin Bin H.Baharudin) terhadap Penggugat (Nur Afni Binti Junaidi);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Saleh (ahli waris pengganti Halimah binti H.Baharudin);3.3. Rusdin bin H.M. Saleh (ahli waris pengganti Halimah binti H.Baharudin);3.4. Junaidin bin H. Baharudin (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan bahwa harta warisan H. Baharudin dan Hj. Hajijah yang sudahdihibahkan kepada ketiga anakanaknya yaitu H. Sirajudin, Halimah danJunaidin adalah harta warisan pada obyek posita 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7,3.9, dan 3.10;5. Menetapkan bagian ahli waris yang sudah dihibahkan adalah :5.1. H.

Mtr.dinyatakan tidak dapat diterima, menurut Para Pembanding bahwapertimbagan hukum Majelis Hakim tersebut adalah keliru oleh karenadalam persidangan telah didengar keterangan keempat saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat dimana keterangan keempat orang saksimengetahui langsung dari H.Baharudin sendiri tentang telah terjadinyahibah kepada ketiga anaknya dimana dalam persidangan keempat orangsaksi memberikan keterangan telah merinci bagian masingmasing bahwatanah obyek 3.11 seluas + 2.797 M2 adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (SARJAN Bin H.BAHARUDIN) terhadap Penggugat (ENI SUSANTI Binti AQ.ENAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Hadijah binti H.Baharudin) dan Pemohon II (Sukar Lapender bin Laode Adha) telahmelangsungkan pernikahan di rumah tante Pemohon yang beralamat diJalan Tagari Lonjo, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu.Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan dihadapanPegawai syara setempat;2.

04052011 dan Perikatan Jual beli serta Kuasa menjual pada tanggal 16062011 di Depan Notaris Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn berdasarkanpengakuan kebohongan dari Tergugat 1 sampai Tergugat 4 dan SaudaraTurut Tergugat 1 ( H.Barudin ) untuk melakukan tindakan Hukum kepadaSaudara Notaris Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn sehingga mendapatkanHalaman 4 Putusan No. 12/Pdt.G/2021/PN.MTRpersetujuan Perikatan Jual beli serta Kuasa menjual dari Pengakuan dariTergugat 1 sampal Tergugat 4 dan Saudara Turut Tergugat 1 (H.Baharudin

)Mengakui Bahwa str HMUHAMMAD alias H.MUHAMMAD MUNAHARhanya satusatunya Nyoya Hj.Sapiah (T1), untuk memuluskan rencanajahat dari Tergugat 1 sampai Tergugat 4 dan Saudara Turut Tergugat 1(H.Baharudin ) tanpa sepengetahuan para penggugat sebagai ahli waris dariH.Muhammad Als.H.muhammad munahar, Dan hal ini saudara TurutTergugat 1 (H.Barudin ) sangat Mustahil untuk tidak mengetahui bahwa adaAnak anak H.MUHAMMAD alias HMMUHAMMAD MUNAHAR dari istripertama (Inaq Kamahar) sebab Rumah Hj.Sapiah ( T1) sampai

T 4dengan Rumah Saudara Turut Tergugat 1 ( H.Baharudin ) salingberdekatan Sehingga apa yang di lakukan oleh Hyj.Sapiah ( T1) sampaiTergugat 4 dan Saudara Turut Tergugat 1 ( H.Baharudin ) Adalah PerbuatanMelawan Hukum yang berusah menyembunyikan kebenaran, Oleh karenaitu. perbuatan tersebutatau akta PJB, Kuasa Menjual dan AJB = harusdibatalkan Demi kebenaran Hukum yang berlaku maupun Norma Agamadan bila perlu T1, T2, T3, T4 dan T.T1 di berikan Sangsi PIDANA;Bahwa obyek bidang tanah dimaksud pada

Kerena Perbuatan Hj.Sapiah ( T1)Halaman 7 Putusan No. 12/Pdt.G/2021/PN.MTR11.dan Anakanak nya T2 T3 dan T4 dengan Turut Tergugat 1 ( H.Baharudin)Telah melakukan Kebohongan Merupakan Perbuatan Melawan Hukumberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata.

H.Baharudin (Turut Tergugat 1) yang selanjutnya dijual ke SaudaraIbnu Kustowo (Turut Tergugat 4), dan memang faktanya saat initerhadap ke2 (dua) bidang tanah objek sengketa yang telah dibellisecara sah oleh Baharudin (Turut Tergugat 1) dari H.

SYAMSUL RIZAL, MSi menemui saksi H.BAHARUDIN selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Seruyan di gedungDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seruyan Jalan JendralAkhmad Yani, disamping sebagai Anggota DPRD Kabupaten Seruyandengan jabatan sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Seruyan, saksi H.BAHARUDIN Bin H. BRAHIM juga dikenal sebagai seorang pengusaha diKabupaten Seruyan, kedatangan saksi Ir.

SYAMSUL RIZAL, M.Si menemui saksi H.BAHARUDIN selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Seruyan di gedungDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seruyan Jalan JendralAkhmad Yani, disamping sebagai Anggota DPRD Kabupaten Seruyandengan jabatan sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Seruyan, saksi H.BAHARUDIN Bin H. BRAHIM juga dikenal sebagai seorang pengusaha diKabupaten Seruyan, kedatangan saksi Ir.

HUSEIN EFFENDI dan saksi MUHAMAD YUSUF Bin H.BAHARUDIN, barulah saksi M.HARITS A.Bin ZAINNURI dan saksiBAGUS WIBOWO Bin SOEWARNO bergerak cepat melakukanmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa TOTOKS.H, S.Sos Alias TOTOK Bin SUGIARTO, maupun saksi MUHAMADYAMIN Bin H. HUSEIN EFFENDI dan saksi MUHAMAD YUSUF BinH.

Ahmad Sudarji sebesar Rp. 70.000.000, yang seharusnya Rp.100.000.000,karena Ahmad Sudarji mempunyai hutang kepada H.Baharudin sebesar Rp.30.000.000, maka langsung dipotong; 3. Hj. Suherlina sebesar Rp. 75.000.000,; 4. Eri Anshori sebesar Rp. 75.000.000,; 5.

SUSILAWATI binti KARTO SUWARNOAlmarhumah MAIMUN binti GENO tidak dikaruniai anakAlmarhumah MAIMUNAH binti H.A.GANI telah menikah degan seoranglakilaki yang bernama Almarhum M.SAHE bin H.BAHARUDIN dikaruniai6 orang anak yang bernama :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhsin bin Ishaka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Nurjanah binti H.Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati isi kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 31 Agustus 2022
4. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini