Ditemukan 41 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid/2011 Tanggal 10 Februari 2012 — SUNARTO bin SATIMUN
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Bisri M., sehingga sekali lagiapabila pertimbangan Judex Facti juga lebih beralasan' danHal. 7 dari 9 hal.
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 59
133 — 59
Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.SgmHasan Bisri Bin H.Bisri, Warga Negara Indonesia, tempat/tgl lahir Sidoarjo,01041952 Umur 68 Tahun, Agama islam, Pekerjaan Wiraxxxxxx,Pendidikan terakhir SLTA, Alamat di JIn. Kepadangan No.108RT.003/RW.001 Kelurahan Kepadangan KecamatanPitulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat Il;TERGUGAT 3 (NU Pusat) berkedudukan di Jakarta Pusat di JIn. Kramat RayaNo.164 Jakarta Pusat/ dan atau di Jin.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, H.Bisri
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
32 — 9
32 — 9
Atok bin H.Bisri dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah kutipan akta nikah nomor:092/22/I/2005 tertanggal 07 Pebruari 2005 atas nama H. Musiofa binH.
Mustofa bin H.Bisri dikembalikan kepada saksi Ita Wahyuningsih;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 987/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
H.Bisri bin Sahari, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, ,bertempat tinggal di Kampung Kapol RT.004 RW. 001 Desa Katulisan,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.2.
Register : 29-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3762/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
H.BISRI MUSTAQIM SH. MH.
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
SOEPRAPTO bin H.Bisri tersebut yang merupakan Keponakan ditetapkan oleh Pengadilansebagai AHLI WARIS PENGGANTI SAH dari (Almarhum) SOLECHAN6 Bahwa, oleh karena (Almarhum) HJ SITI AISYAH; tersebut yangselaku Saudara kandung dan sekaligus sebagai SALAH SATU AHLIWARIS SAH dari (Almarhum) SOLECHAN;Sedangkan Pemohon8 , Pemohon9 , Pemohon10 , = adalah AHLIWARIS SAH dari (Almarhum) HJ. SITI ASIYAH ; karenanya adalah sesuaihukum apabila anak anak dari (Almarhum) HJ. SITI AISYAH bin H.
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2629/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 72
103 — 72
H.Bisri, Alamat Desa Putat Lor, Kecamatan Gondanglegi, Kab. Malang, seluas+ 3180 M2. Pada tahun 1980. Dan menurut keterangan Kantor Desa yangdimaksud Siti b. Bisri diatas adalah Siti Maimunah binti H. Bisri;13. Bahwa melihat hal ini membuat Abah Yusuf marahmarah/tidakrela melihat keadaan tersebut karena sebagai anak satusatunya dari P.Pyah / Basuni sama sekali tidak diberi tahu baik oleh Abahnya P.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 4 Maret 2015 — YULIUS DAMA bin YOSEPH VS JAKSA
72 — 26
72 — 26
Fahri bin H.Bisri selaku Direksinya dan istrinya Ny. Hernawaty telah menjadi nasabahpada PT Bank BNI (Persero) Tbk Cabang Tolitoli sejak sebelum TerdakwaYulius Dama, SE bertugas selaku Kepala Cabang PT. Bank BNI (Persero)Tbk Cabang Tolitoli, dan merupakan nasabah yang dikategorikan nasabahpotensial karena dapat menarik dana Pemerintah Daerah Tolitoli untukdisimpan di PT.
Fahri bin H.Bisri selaku Direksinya dan istrinya Ny. Hernawaty telah mengajukanpermohonan fasilitas kredit kepada PT. Bank BNI (Persero) Tbk CabangTolitoli untuk membiayai 7 (tujuh)proyek selaku pemenang tender dariPemda Tolitoli, namun dari evaluasi analis PT. Bank BNI (Perssero) TbkCabang Tolitoli yakni Sdr.
Fahri bin H.Bisri selaku Direksinya dan istrinya Ny.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (INESIKA FEBIANA NING LESTARI binti HARIYANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SYAHRUL RAMADANI bin H.BISRI);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor: 0569/Pat.P/2017/PA.Kab.Mq.3.
Register : 30-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4226/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
H.BISRI MUSTAQIM, MH.
Register : 06-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 07 /Pid.B/2012/PN Dmk Tanggal 27 Februari 2012 — BAEDOWI bin H. BISRI
59 — 8
59 — 8
kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau11memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah Subyek Hukumyang telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdan tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas terdakwa serta keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa BAEDOWI bin H.BISRI
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2925/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuni Bin H.Bisri
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Gsk Tanggal 17 Desember 2015 — H. MUNAWAROH Binti H. ANWAR ACHMAD. Dkk
Lawan
Hj. MISNAH Binti H. ISMAIL Dkk.
88 — 15
88 — 15
Bahwa saksi tahu H.Anwar Achmad pernah menyerahkan tanah tambakkepada para penggugat ; Bahwa dulu sekitar tahun 1991 saksi adalah kepala desa Petisbenem,keluarga H.Anwar Achmad adalah warga saksi dan pernah meminta saksimenemani untuk menyaksikan ke lokasi tanah tambak yang diberikankepada para penggugat, karena saat itu saksi berhalangan, dan saksiwakilkan kepada H.Bisri untuk ikut ke lokasi tambak tersebut.
Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Gskasalnya, lalu dijawab oleh H.Anwar pembelian tanah tambak tersebutadalah hasil dari menjual tanah tambak di desa Kawistowindu kepadaH.Munif, dan hasilnya dibelikan tambak Leran.Bahwa pada waktu membeli tanah tambak di Leran tersebut istrinyaH.Anwar Achmad adalah Hj.Misnah.Bahwa Hj.Misnah tidak pernah ikut H.Anwar Achmad ke kantor saksi ;Bahwa saksi tahu jual beli tanah tambak di Leran tersebut, hanya darimendengar cerita H.Anwar Achmad.Bahwa saksi menanyakan kepada H.Bisri
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 54/Pid.B/2013/PN.DMK Tanggal 4 Juni 2013 —
MUSYAIDI Bin MUNADHOR ;
35 — 6
35 — 6
Saksi ABDUL FAQIH Bin (Alm) H.BISRI Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangannyapada BAP peyidik dan menjelaskan bahwa saat pemeriksaan sekarang saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa bersama dengan temannya yangnamanya saksi tidak tahu dan belakangan saksi ketahui bernama ABDULMUFID alias DUL PETENG ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di persawahan Dukuh Karangsono
Register : 30-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : YULIS DAMA BIN YOSEPH
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
57 — 32
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
57 — 32
Fahri bin H.Bisri selaku Direksinya dan istrinya Ny. Hernawaty selaku debitur dapatdicairkan sebesar Rp. 1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah)dengan menggunakan formula KMK PAL (Pre Aproved Line);d. Bahwa PT Megatamako Mitra Membangun (Group) dan H. Fahri bin H. Bisriselaku Direksinya dan istrinya Ny. Hernawaty telah menjadi nasabah padaPT Bank BNI (Persero) Tok Cabang Tolitoli sejak sebelum Terdakwa YuliusDama, SE bertugas selaku Kepala Cabang PT.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung ; DEDI HAMDAN
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 434 K/Pid.Sus/201 3Dikurangi oleh pembayaran dari Kios Bintang Abadi yang dicicil Ke KejatiBandung Rp11.500.000,00 ;Dikurangi oleh Pembayaran dari jaminan tanah Rp103.400.000,00;Dikurangi oleh pembayaran dari Kios Tanjung tani (Saksi Agus Dimyati Bin H.Bisri) dibayar kepada Hendra Rp7.500.000,00 ;Dikurangi oleh pembayaran dari Kios Ade CRB dibayar kepada HendraRp6.000.000,00 ;Maka Hasil Rinciannya adalah:Rp147.610.000,00 dikurangi (Rp24.875.000,00 + Rp3.000.000,00 +Rp11.500.000,00 + Rp103.400.000,00
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 17 September 2012 —
27 — 11
27 — 11
. ; Bahwa terdakwa disuruh H.BISRI ILYAS untuk mencari tanah penggantidan terdakwa bersedia karena untuk kesejateraan desa sucimendapatkan tanah yang produktif. ;Bahwa terdakwa kenal dengan H. ROSYIDI dan H. GUFRI tetapi terdakwatidak pernah menyuruh saksi berdua tersebut untuk mencari tanah ; Bahwa terdakwa memberi jasa mediator kepada H. H. ROSYIDI dan H.GUFRI, karena sudah dipesan oleh PT Bumi Lingga Pertiwi ; Bahwa terdakwa mencabut keterangan point 34 dalam BAP tanggal 30Januari 2012.
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
393 — 115
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
393 — 115
King Property) tanggal 21 Desember 2017 sebesarRp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan dana yang berasal dari H.BISRI (Pengusaha Galian C), pada tanggal 3 Oktober 2018 sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa mengenai apakah ada pengurusan izin yang tidak melibatkan Bupatidan berhasil dalam hal ini Saksi tidak tahu;Halaman 98 dari 369 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa Saksi pernah disampaikan oleh SUNJAYA PURWADISASTRA kalaunanti ada SUKIRNO akan bawa uang nanti
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
1006 — 1571
1006 — 1571
Kasmari Rp.14.621.450 denganpenjamin H.Bisri Romli.