kemudian diberi tanda alat bukti P.5Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dasinah, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.7:Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Abdurohmat bin H.Dana

Dimana dalam Posita Para Penggugatmengetahui sertifikat tersebut hilang dan proses balik namamenjadi atas nama Syarofah belum terlaksana (yangseharusnya sudah dilakukan oleh Kantor Notaris dan PPAT H.Dana Sasmita, SH) dan untuk permasalahan ini Tergugatbersedia membantu proses pembuatan sertifikat pengganti danselanjutnya dilakukan balik nama yang semula Sertifikat HakMilik No. 815/Kwitang atas nama Mansur Sjaban menjadi atasnama Syarofah, seluruh biaya yang timbul akan ditanggungoleh Tergugat, namun

Bahwa oleh karenanya dalam hal ini yang harus bertanggungjawab terhadap hilangnya sertifikat tersebut adalah Kantor Notaris danPPAT H.Dana Sasmita, S.H. Karena sertifikat a quo yang seharusnyadilakukan proses balik nama sekaligus proses pengikatan haktanggungan berada di Kantor Notaris dan PPAT H. Dana Sasmita danterkait keberdaan sertifikat a quo belum juga ditemukan atau hilang.11.

Bahwa pa petitum 2 semula tertulis :Menjatuhkan taak 1 Bain Sughro dari Tergugt (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat), diperbaiki menjadi menjatuhkan thalak 1 Bainsughro Tergugat (Heri Suherman ST bin H.Dana Suhaeri) kepadaPenggugat (Penggugat);Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis tertanggal 23 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Mengenai Kompetensi Absolut: Bahwa Pengadilan Agama Subang tidak berwenang memeriksaperkara

H.DANA SUIAKSAN S.Sos., M.Si., Jabatan Wakil Ketua; >S 3. Drs. BAMBANG HARIO BINTAN, S.H., M.H., Jabatan Sekretaris wana nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n ann Poa4. H. 1 giLH S.H., M.H., Jabatan Anggota; > Senna nnn5. AGUNG BUDI PRASETYO , S.H., Jabatan anggpt deenLy &6. AGUS PRASETYO, S.H., Jabatan Angaokgr Coenen eee ene eee7. PRIBADI SETYAWAN A., S.H. abate Anggota wan enn nnn nn anneS SSs 8.

Terbanding/Tergugat I : Drs H.DANA HASANUDIN Mpd
Terbanding/Tergugat II : Yanto roebiyanto
Terbanding/Tergugat III : HERI SUHERI

Nana Binti Sadi kepada Siti Hawadan Sopian yang dibuat di Notaris Dan PPAT H.Dana Sasmita, S.H.Nomor 30 Tanggal 13 April 2011 ;Bahwa akta wasiat atas nama HJ.

Raihan Bintang telah menerimapembayaran atas prestasi kerja saat pemutusan kontrak tanggal 23DSSS IABGF ZOD 5 settee eer are aR a a Ca15.Pada Hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, telah terjadi kesepakatan yangdituangkan dalam surat pernyataan bersama antara HELDAWATI selakudirektur CV.RAIHAN BINTANG dengan H.DANA SAPUTERA,S.Pd selakuPejabat Pembuat Komitmen.

Machmudah Djahra menikah kembali dengan H.Dana Sumarna, selama dalam ikatan perkawinan tersebut dikarunial anak,yaitu :a) TERGUGAT , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ieee Kabupaten Sukabumi,yang untuk selanjutnya akan disebutTERGUGAT I.b) TERGUGAT II, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ib)nn otaSukabumi, yang untuk selanjutnya akan disebut TERGUGAT II.ne, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal diKota Sukabumi, yang untuk selanjutnya akan disebutTERGUGAT Ill.Bahwa, sebelum Alm. Hj.

Apalagi, akta pernyataan ini hanya merupakanpernyataan sepihak, karena itu tidak layak sebagai sebuahputusan perdamaian (dading), sebagaimana yang dimaksud olehPERMA RINo.1 Tahun 2008;3) Karena merasa telah diperdaya oleh Tergugat I s/d VN,maka Penggugat telah menyatakan mencabut AktaPernyataan No.37, tanggal 17 Desember 2010, sebagaimanatertuang di dalam Akta Pembatalan No.06, tanggal 4Februari 2011, Notaris H.Dana Sasmita, SH., termasukpencabutan atas kuasakuasa yang sudah dibuat Penggugatsebelum

Dekalindo Sumber Makmur berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Nomor 43 tanggal 17 Juni 2010 dihadapan Notaris H.Dana Sasmita, SH, tidak memiliki syarat untuk mengajukan gugatan(diskualifikasi in person), disebabkan oleh : Bahwa Pengurus PT. Dekalindo Sumber Makmur adalah TANIAMELADI selaku Komisaris dan MORIS selaku Direktur, sesuaisesuai Akta No. 20 tanggal 18 November 2011 yang dibuat olehNotaris Chandra Lim, SH.LLM ;" Bahwa Pengurus PT.

NUR, dalam hal ini bertindak selaku Wali lbu dari anak yangbelum dewasa bernama Riki Mulyadi bin Mulyadi (alm) bin H.Dana Sobari (alm), bertempat tinggal di Kampung Nyontrol Rt003 Rw 003, Desa Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi,22.Ny. NUR, dalam hal ini bertindak selaku Wali lbu dari anak yangbelum dewasa bernama Moch. Billy Mulyadi bin Mulyadi (alm)bin H. Dana Sobari (alm), bertempat tinggal di KampungHal. 3 dari 38 hal. Put.

(Fotokopi dari fotokopi);Akta Pernyataan Dan Kuasa Nomor : 25, tanggal 8Maret 2010, yang dibuat oleh dan dihadapan H.Dana Sasmita, S.H., Notaris di Jakarta. (Fotokopisesuai dengan asli);Pernyataan yang dibuat oleh Altwin Ronady, tanggal8 Maret 2010. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat dari Altwin Ronaldy Santoso kepada 1. H.Supendi, 2. RHE Adiwidjaja, 3. Notaris Sri Sutiyah,S.H. dan 4.

Sebaliknya jika badan hukumnya belum sah, makatanggung jawabnya bersifat pribadi dari orangorang yang duduksebagai pengurus,Bahwa dikaitkan dengan perkara a quo, yang menjadi Penggugat VIadalah Perkumpulan Koalisi Rakyat Untuk Keadilan Perikanan(KIARA) yang didirikan berdasarkan Akta Notaris H.Dana Sasmita,S.H. Nomor 29 tanggal 13 Maret 2009 dan telah diperbaharui denganAkta Notaris Marliansyah, S.H.

Sebaliknya jika badan hukumnya belum sah, makatanggung jawabnya bersifat pribadi dari orangorang yang duduksebagai pengurus,Bahwa dikaitkan dengan perkara a quo, yang menjadi Penggugat VIadalah Perkumpulan Koalisi Rakyat Untuk Keadilan Perikanan(KIARA) yang didirikan berdasarkan Akta Notaris H.Dana Sasmita,S.H. Nomor 29 tanggal 13 Maret 2009 dan telah diperbaharui denganAkta Notaris Marliansyah, S.H.

H.DANA HAPIDIN,:Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan tindak pidanaKorupsi terjadinya penyalahgunaan keuangan Bidang Ekonomi ProgramPNPM Mandiri Kec.Sukanagara untuk Simpan Pinjam Perempuan(SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) ;Bahwa saksi dalam hal pengelolaan keuangan bidang EkonomiProgram PNPM Mandiri di Kec.Sukanagara Sebagai FasilitatorKeuangan dalam

Dana TKD periode Juni 2014 diterima terdakwa Hartono (KadesSulung) pada tanggal 12 Juli 2014.g.Dana TKD periode Juli 2014 diterima terdakwa Hartono (KadesSulung) pada tanggal 13 Agustus 2014.h.Dana TKD periode Agustus 2014 diterima terdakwa Hartono(Kades Sulung) pada tanggal 08 Oktober 2014.Halaman 117 dari 190 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2016/PN Plki. Dana TKD periode September 2014 diterima terdakwa Hartono(Kades Sulung) pada tanggal 18 Oktober 2014.j.

Hasta Mitra Utama didirikan padatanggal 19November 2008 sesuai akte notaris nonor 91, Notaris H.Dana Sasmitha, SH. Dengan Saudara Sugiyarno selaku Direktur danSaudara aryanto selaku Komisaris;Bahwa Alamat PT. Hasta Mitra Utama yang tertulis pada SIDJPmerupakan Alamat Rumah Tinggal Milik Bapak Rommy yang dihunisejak tahun 2006 dan mengaku tidak mengetahui tentang PT. HastaMitra Utama;Bahwa PT.