Nuddin karena pada saatPemohon Il menikah dengan Pemohon ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia ; Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Dullah selaku imam kampung karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah duaorang lakilaki, masingmasing bernama H. Amiruddin dan H.

Nuddin) kakak kandung Pemohon Il karena pada saat Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon ayah kandung saksi telah meninggal dunia ;Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Dullah selaku imam kampung karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah duaorang lakilaki, masingmasing bernama H. Amiruddin dan H.

hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukunrukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Ildiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon dandari keterangan saksi tersebut, terbukti bahwa yang menjadi wali pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H.Dullah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Maming binAbdurrahman dengan Pemohon II Hammah binti H.Dullah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di Des Sungai Tuak, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000.

. , D@S@ oe , Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama H.Dullah, bertempat di rumah kediaman imam yang menikahkan tersebut.Adapun yang menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon II yang bernamaPenetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan pisau dapur;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Snj Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah Rianti Binti Rajekemudian menuju rumah Terdakwa, lalu menuju ke dusun Marana,Desa Passimarannu dengan menggunakan motor; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan dan saksi korban Marta BintiH.Dullah adalah pernikahan siri dan tidak memiliki Akta Nikah darikantor Urusan Agama; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa dan saksi korban MartaBinti H.Dullah

Terdakwa, saksi korban mengalami luka irispada leher sebelah kanan dan kiri, juga luka tuSuk pada perut sebelahkanan, sehingga dilakukan perawatan di rumah sakit dan tidak bisamenjalankan aktivitasnya seharihari; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan dan saksi korban Marta BintiH.Dullah adalah pernikahan siri dan tidak memiliki Akta Nikah darikantor Urusan Agama; Bahwa saksi korban dan Terdakwa sudah tinggal serumah selamapuluhan tahun; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa dan saksi korban MartaBinti H.Dullah

DULLAH Bin H.DULLAH. R) yang berlangsung tanggal 15 Mei 2001 dan tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 268/22/VI/2001 tanggal 30Juni 2001 yang di keluarkan oleh KUA Parigi, putus karenaPEIrCeralan nnn nono n nnn ne nnn nnn nen enn enna en nnnnenens3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (BAHARE Bin H.DULLAH. R (Alias) BAHAR H. DULLAH Bin H. DULLAH. R) kepadaPenggugat (HASENA Binti PARENRENGI (Alias) HASNA BintiPARENRENG)I);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halim Sir Bin H.Umar Salim Sir) terhadap Penggugat (Rina Jumiah Binti H.Dullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Arip Sija kepada H.Dullah yang kemudian telah diwariskan kepada Tergugat III ;4. Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahmerampas hak orang lain, karena Tergugat II menguasai tanah sengketa tersebuttelah berdasarkan prosedur hukum yang benar, sehingga dalil Penggugat yangdemikian haruslah dikesampingkan ;5.

H.Dullah tahun berapa saksi tidak tahu ;* Bahwa saksi tahu anaknya Abdul Gani ada 4 (empat) orang yaitu : 1. Ansori, 2.Suraji, 3. Im dan 4. Indah ;* Bahwa Farda menguasai tanah sengketa dari bapaknya Dullah ;* Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa : sebelah Timur : P. Taha, Barat :tanah Dullah, Utara: selokan lalu jalan dan Selatan : P. Taha, Irigasi ;* Bahwa saksi tahu tanah sengketa digadaikan pakai emas dinar // uang keping emaspertama 2 dan kedua keping ;* Bahwa dulu P.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1982 di Dusun Majalengka, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Campurjo, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Dullah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Issa, bernama Abd. Razak,dengan maskawin berupa 80 real tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saeni dan Paholi;2.

DULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dalam dakwaan yang diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANSYAH alias ALAK bin H.DULLAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju hem warna hitam yang berlumuran darah milik Saksi SAHRANbin SARKAWI,e 1 (satu) lembar jaket warna

saling melengkapi maka dapat ditemukan faktadalam persidangan sebagai berikut; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ayah kandung telahmeninggal dunia sementara Penggugat tidak mempunyai saudara kandunglaki laki Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan adalahpaman kandung Penggugat dalam hal ini saksi kesatu bemafffa Nganro binBandu; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah imam Desa Lattimu bernama H.Syamsuddin S.Ag disaksikan oleh dua orang laki laki dewasa bernama H.Dullah

H.DULLAH, S.H,M.H namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon bertanggal 22Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawabannya karena setelah proses mediasi Termohon tidakpernah hadir lagi ke persidangan hingga permohonan pemohon diputus:Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Sri Mardaningsih binti H.Dullah Achmad telah memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak Juli tahun 2016 sudah tidak harmonis, antara merekasering terjadi percekcokan dan perselisihan secara teruS menerus,penyebabnya adalah karena Pemohon dan Termohon belum adanya keturunandimana Termohon menginginkan adanya anak dan Termohon sudah tidakperhatian kepada Pemohon yang mana Termohon sering mengabaikankewajibannya

Almunawarah milik sdr H.Dullah di Desa Dalaka, KabupatenDonggala melalui sdr.lrwan selaku pelaksana Tergugat;Bahwa dari hasil pemeriksaan oleh penyidik Tipidter Polda Sulteng Tergugatdinyatakan sebagai Tersangka yang memiliki kayu dengan tidak dilengkapibersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (FAKO), karenaIndustri UD.

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.SryaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Berkat Usaha (Parit H.Dullah), Komp.

Asnawi bin H.Dullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman Rumpae Desa Bila Kecamaan Sabbangparu,Halaman 3 dari 11 hal. Pen. Nomor 174/Padt.P/2020/PA.

II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bustang dan Redde.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1996 di Tawau, Sabah, Malaysia.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Dullah

ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Basri dan Lias.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2006 di Malaysia.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Dullah

Nani (DPO) ada berkata kalau sudah bercerai dengan H.Dullah dan H. Dullah masih berada di Sungai Danau Kab. Tanah Bumbu;e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. Bahrani Als Badul disuruh masuk kedalam kamar oleh Sdr. Nani (DPO), setelah itu Sdr. Nani (DPO) mengajakterdakwa dan Sdr. Bahrani Als Badul untuk memakai / mengkonsumsishabushabu yang sudah disiapkan sebelumnya oleh Sdr. Nani (DPQ);e Bahwa pada awalnya terdakwa dan Sdr. Bahrani Als Badul menolak danoleh karena Sdr.

Nani (DPO) ada berkata kalau sudah bercerai dengan H.Dullah dan H. Dullah masih berada di Sungai Danau Kab. Tanah Bumbu;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. Bahrani Als Badul disuruh masuk kedalam kamar oleh Sdr. Nani (DPO), setelah itu Sdr. Nani (DPO) mengajakterdakwa dan Sdr. Bahrani Als Badul untuk memakai / mengkonsumsishabushabu yang sudah disiapkan sebelumnya oleh Sdr. Nani (DPO);Bahwa pada awalnya terdakwa dan Sdr. Bahrani Als Badul menolak danoleh karena Sdr.

H.Safeih bin H.Dullah dan almh. Hj. Salbiah binti Kiran adalah sebagai berikut:3.1. Almh. Hamidah binti H.Safeih (anak perempuan kandung);3.2. TERBANDING (anak laki-laki kandung);3.3. Almh. Fatimah binti H.Safeih (anak perempuan kandung);4. Menetapkan ahli waris almh. Hamidah binti H.Safeih adalah 1 (satu) orang suami dan 6 (enam) orang anak terdiri dari 2 (dua) orang anak laki-laki dan 4 (empat) orang anak perempuan sebagai berikut: 4.1.

Menetapkan harta warisan yang ditinggalkan oleh H.Safeih bin H.Dullah dan almh.

H.Safeih bin H.Dullah dan almh. H.Salbiyah binti Kiran sebagai berikut:7.1. Almh. Hj.Hamidah binti H. Safeih memperoleh bagian 1/4 x 819 M2 = 204,75 M2;7.2. TERBANDING memperoleh bagian 1/2 x 819 M2 = 409,5 M2;7.3. Almh. Fatimah binti H. Safeih memperoleh bagain 1/4 x 819 M2 = 204,75 M2;8. Menetapkan bahagian almh. Hamidah binti Hudari sebagaimana tersebut poin 7.1. di atas diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana tersebut dalam poin 4 di atas;9.

Tergugatsering berselisin dan bertengkar serta telah diupayakan penasehatan danperdamaian oleh keluarga kedua belah piha akan tetapi teta tidak berhasildamai.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Sudarni binti Slametmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakanpenasehatan dan perdamaian oleh keluarga kedua belah piha akan tetapi tetatidak berhasil damai.Hal. 9 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Rosmalia binti H.Dullah