Bahwa maksud dan tujuan dari pengelolaan objek wakaf milik H.HUSEIN bin AWAD (Tergugat III) oleh Al Irsyad Al Islamiyyah SulawesiTenggara (Tergugat !) tidak lain adalah agar objek wakaf tersebut dapatdimanfaatkan bagi kepentingan umat Islam sebagai ladang amal bagi H.HUSEIN bin AWAD (Tergugat III) dan dengan harapan objek wakaf tersebutdapat dikelola dengan benar, jujur dan sungguhsungguh oleh Al Irsyad AlIslamiyyah Sulawesi Tenggara namun pada kenyataannya H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Wahidin Bin Edi Suwarso) terhadap Penggugat (Lusy Sukmawati Binti H.Husein Wangsaadmadja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00

Syahrudin bin H.Husein, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3681/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat, Tergugat tempramental dan sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituArsita Ayu Wulandari binti Sumarmi dan Syahrudin bin H.Husein

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (MOHAMED AIT CHAIB Bin FARES)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(WAZNI Binti H.HUSEIN AHMAD)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Anis,Spd. bin H.Husein Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asy-Syifa Yahya binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Bahwa maksud dan tujuan dari pengelolaan objek wakaf milik H.HUSEIN bin AWAD (Tergugat Ill) oleh Al Irsyad Al IslamiyyahSulawesi Tenggara (Tergugat 1!) tidak lain adalah agar objek wakaftersebut dapat dimanfaatkan bagi kepentingan umat Islam sebagailadang amal bagi H. HUSEIN bin AWAD (Tergugat III) dan denganharapan objek wakaf tersebut dapat dikelola dengan benar, jujur dansungguhsungguh oleh Al Irsyad Al Islamiyyah Sulawesi Tenggara,namun pada kenyataannya H.

Bahwa secara faktual Penggugat mengelola objek wakaf sejaktahun 2013, namun proses pewakafan dengan mengikuti ketentuanUndangUndang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf barudilaksanakan pada tahun 2015 yang mana pemilik objek wakaf H.HUSEIN bin AWAD (Tergugat III) telan mengikrarkan wakafnya atasharta benda milik wakif tersebut kepada Penggugat sebagaimanatertuang dalam Akta Ikrar Wakaf Nomor : KK.240508/1a/161/ IX/2015 yang dibuat di hadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, Kota Kendari selaku

Husein bin Awad; Bahwa saksi tahu objek wakaf yang digugat olehPenggugat, karena saksi pernah tinggal di dalam objek wakaf,yang terletak di Jalan Budi Utomo, RT:002 RW: 007, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa saksi tahu pemilik objek wakaf tersebut adalah H.Husein bin Awad;Hal. 44 dari 73 hal. Put. No. 453/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa saksi tahu H.

Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H.Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad AlBakkar kepada Pimpinan Wilayah Al Irsyad Al Islamiyyah SulawesiTenggara berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H.Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad AlBakkar kepada H. Naguib Husein, SE/Yayasan An Nur Kendariberupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, KelurahanHal. 69 dari 73 hal. Put. No. 453/Pdt.G/2020/PA.KdiKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

Tohardin Bin H.Husein, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Munjuk, RT. Rk.

telahmemberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya sesuai dengan dalidalil permohonan para Pemohon, berdasarkan apayang dilihat dan didengar langsung oleh para saksi, olen karenanya kesaksianpara saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini, sehingga dapat menguatkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon yang dikuatkan olehbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu Syamsuri Bin Ali danTohardin Bin H.Husein

BIN H.HUSEIN S; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaSumber Rejeki ada salah satu orang yang menjual atau pengecer kuponBUD) ~n=20nnnn nnn nssc ne nnn cnn nine nenn nner nnn nnn an nn RR A ORBahwa saksi telah menangkap terdakwa yang melakukan penjualan judiKUPON PULIN; =n nnn nnn nnn nnn nce ee oe nen nnn nce cee nce cece nce cee cenaBahwa Kejadiannya menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira jam 16.00 wita di jembatan Desa Mungkur UyamKec.Juai Kab.Balangan

TAUFIQH Bin H.HUSEIN S melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar saksi MUHAMMAD RIYADI Bin H.M. ARIFIN dan M.

TAUFIQH Bin H.HUSEIN S menangkap terdakwa karena melakukan penjualan judiFRUIT LIEN, mmm mm mmm tenement tnBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 September2012 sekira jam 16.00 wita di jembatan Desa Mungkur Uyam Kec.JuaiKab.Balangan; = 222222 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non nee enn nnnBahwa benar saat tertangkap terdakwa akan menyetor kepada pengepulsaksi Syahriadi sebesar Rp.219.000,; Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer judi kupon putih;; Bahwa benar terdakwa menjual kupon

INTT PANGAN PERTIWI selaku Turut Terlawan I, FATHI bin Prof.SYARIF HIDAYAT alias FATHI HUSEIN SHYATEH alias FATHI H.HUSEIN FATHI SHTAYEH selaku Turut Terlawan Il, dan BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORPERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA selaku Turut Terlawan Ill.

SYARIF HIDAYAT alias FATHI HUSEIN SHYATEH alias FATHI H.HUSEIN FATHI SHTAYEH selaku Turut Terlawan II telah beberapa kalidipanggil secara patut oleh Pengadilan Agama Purwakarta dalam perkaraa quo, namun yang bersangkutan tidak juga hadir dan memenuhi panggilanPengadilan Agama Purwakarta tersebut, sehingga demi hukum yangbersangkutan telah kehilangan dan/atau tidak menggunakan hak hukumnyaHal. 1 dari 17 hal. Put.

Majid;Bahwa saksi kenal dengan H.Husein Burhan; Halaman 8 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PNSirBahwa Saksi tidak tahu apa hubungan H. Husen Burhan dengan objek tanahtersebut;Bahwa saksi pernah melihat H.Husein Burhan;Bahwa Pekerjaan H. Husen Burhan saat itu adalah pembuat perahu layar (joloro);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H.Husein Burhan pernah tinggal diatastanah sengketa ;Bahwa saksi tahu rumah H.

Majid (penggugat) berada disebelah Timur jalanRaya hampir berhadapan dengan rumah Madau hanya diantarai dengan jalanan;Bahwa penggugat sudah lama tinggal di samping jalan; Jarak rumah penggugat dengan H.Husein Burhan berjarak Sekitar 15 Meter;Bahwa Rumah Husen Burhan menghadap ke Timur;Bahwa saksi kenal dengan AMinah, ia adalah istri dari LaabusaBahwa yang menguasai objek tersebut dari tahun 1992 sampai dengan 1994adalah Tergugat I, II,dan III ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat, Tergugat

Bukti PP.1 Penepatan Pengadilan AgamaCopy dari Asli Bandung tanggal 13 Maret 2014 No.45/Pdt.P2014/PA.Badg yangmempunyal kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijcde), yang Halaman 80 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG menerangkan ahli waris SAH darialmarhum ADIPRAJA alias H.HUSEIN dan almarhum HJ. ASIYAHalias HJ.

yang dibangun Sekolah, Kantor KUA dan kantor Kelurahan adalah tanahmilik H.Husein / Hj.Asiah (Para Pembanding / dahulu Para Penggugat), karenadulunya tanah tersebut kebun, yang digarap oleh pak Pil bapak / orang tua darisaksi sendiri, jadi dengan demikian mohon Majelis Hakim Tinggi untukmembatalkan putusan Perkara No. 339 / Pdt.

Husein / Hj.Asiah;Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, tanah yang dibangun Sekolah,Kantor KUA, kantor Kelurahan adalah tanah milik H.Husein / Hj.Asiah,karena dulunya tanah tersebut kebun, yang digarap oleh pak Pi;Saksi menerangkan bahwa lokasi tanah milik Asmita Atim ada di desaGUMURUH sedangkan tanah milik H.Husein / Hj.Asiah / PARAPENGGUGAT ada di BINONGSaksi UCA ;Saksi menjelaskan , orang tua yaitu bapak dari Gemuruh dan ibu daribinong.Semasa kecil, saksi tinggal di daerah Binong.Menurut saksi

, tanah milik H.Husein / Hj.Asiah ada didaerah Binong.Menurut saksi, tanah milik H.Husein / Hj.

Asiah memiliki luas 3500 m2.Menurut saksi, daerah Binong dan daerah Gemuruh berbeda, Gumuruhada di seberang kali.Menurut saksi, diatas tanah H.Husein / Hj.Asiah banyak pohon bamboo.Saksi kenal dengan keluarga / anak2 H.Husein / Hj.Asiah.Menurut saksi, bangunan SD, Kelurahan dan KUA dibangun setelahmeninggalnya H.Husein dan Hj. Asiah.Saksi tahu keluarganya pak asmita atim dan pak maksum (Tergugat I).Halaman 96 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDGMenurut saksi, pak maksum (Tergugat 1!)

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:SARDI bin MAT KASIMIN, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Pegawai STAIN Pontianak, bertempat tinggal di Jalan Parit H.Husein I, Gang Redha RT.003 RW. 014 Kelurahan Bangka Belitung

NORDIN bin H.HUSEIN; 552 +22 eee eee eee eeeBahwa tentu saja perbuatan Tergugat I. NORDIN bin UH.HUSEIN yang mengakui tanah milik Penggugat seluas kuranglebih 19.297 m? ( sembilan belas ribu dua ratussembilansembilan puluh tujuh meter persegi) sebagai miliknya,demikian pula dengan perbuatannya melakukan transaksijual beli dengan Tergugat II. PANI, dengan Tergugat IV.ARSONO, dan dengan Tergugat IV.

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JA'FAR KHUMAINI bin H.HUSEIN) terhadap Penggugat (SARTIKA binti OYO SUTARYO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas

Bahkansaksi menyatakan merasa takut mendengar suara saksi HANAFI H.HUSEIN sehingga bergegas kembali ke rumahnya adalah sangataneh, karena pada saat yang bersamaan saksi menjelaskan bahwakeberadaannya di tempat gelap dan tidak diketahui oleh saksi HanafiH.

No. 444 K/Pid/2012percekcokan antara Terdakwa SIT RUGAYA dan saksi HANAFI H.HUSEIN, karena Terdakwa SITI RUGAYA mendapati korban LIAALVERA sedang berada di atas tempat tidurdan mengkerok badan saksiHANAFIH.

Yasin Jamaludin danketerangan Terdakwa SITI RUGAYA tersebut di atas dikaitkan denganketerangan saksi Sarja, saksi Junaidin, keterangan saksi HANAFI H.HUSEIN, LYLA UMMUL FADILLAH, ISLAM HANAFI yang padapokoknya menyatakan melihatkepulangan Terdakwa SITl RUGAYAsecara bersamaan dengan suaminya (saksi HANAFI H.

Negara Pasal 53 ayat (1)yang berbunyi : seseorang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang, berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabilitasi.Bahwa para Penggugat perkara ini, adalah terdiri dariahli owaris Hamran bin MHusein dan ahli waris dariHapiddin bin H.Husein

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan Azas azas Umum Pemerintahan YangBaik.Bahwa lokasi tanah yang menjadi obyek perkara inisemula merupakan tanah kebun rakyat milik H.Husein,berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 1988dan peta lokasi tanah kebun yang menjadi obyek perkaraini (Bukti Pla dan P1b), dan selama masa hidupnyaH.Husein bertempat tinggal di desa Kota Bangun Ulutidak jauh dari lokasi tanah kebun tersebut, tetapisetelah H.

yangdiutamakan untuk dipergunakan dalam pembuktian dan kekuatanpembuktian yang telah diajukan.51Menimbang, bahwa dengan berpedoman ketentuan tersebutdiatas maka Majelis Hakim dalam mempertimbangkan pokokpersengketaan tersebut diatas akan berpedoman pada buktiyang berkaitan dengan perkara ini sedangkan bukti buktiyang tidak relevan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjuttetapi tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Penggugat adalahmerupakan ahli waris Hamran bin H.Husein

dan ahli warisdari Hapiddin bin H.Husein sebagaimana dimaksud dalam suratketerangan ahli waris nomor 73 SKAW/2005/16/VI/2006 tanggal27 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Kepala desa KotaBangun Kamaruddin, S.Pd.I dan Surat Keterangan Ahli waristertanggal 26 Juni 2006 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Senoni, surat keterangan ahli waris nomor 74SKAW/2005/16/V 1/2006 tanggal 23 Mei 2006 yangditandatangani oleh kepala desa kota bangun ulu, suratketerangan ahli waris nomor 26 SKAW/2005/16/1V/2010tertanggal

Husein adalah pemilik tanah dan Saksi mengetahui H.Husein adalah pemilik karena H. Husein yang perintah Saksi menjagatanah; Bahwa Saksi menjaga tanah itu sejak tahun 2005 namun Saksitidak tahu siapa yang menjaga sebelum tahun 2005; Bahwa yang dimaksud dengan H.

Husein karena H.Husein yang perintah Saksi menjaga maka menurut Saksi yang punyatanah adalah H.

tahun ikut menggarap tanah itubersama bapak saksi dan setelah Saksi menikah tidak menggarap lagi diatastanah tersebut dan bekerja ganti profesi dan sepengetahuan saksi sejak tahun19801981 sampai sekarang tanah tersebut sudah menjadi daratan dan banyakrumah yang ada diatas tanah terebut dan saksi tidak mengetahui siapa namanama orang yang menempati tanah dan yang menguasainya;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Thomas RangkoRatat menerangkan yang pada pokoknya bahwa Saksi diperintah oleh H.Husein

Jalan JI.DT.Setia Maharaja /Parit Indah Perumahan Permata Ratu Blok H1 RT.02 RW. 11Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai "Penggugat" dalam hal ini memberi kuasakepada ASEP RUHIAT, S.Ag, SH, MH, ARTION, SH, FITRIANDRISON, SH dan KHAIRUL AZWAR ANAS, SH,pekerjaan Advocat, tempat kediaman di Jl.Handayani No.36A Lt..II Arengka Atas Pekanbaru berdasarkan surat kuasakhusus nomor ; 110/SKAR/IV/2014 tanggal 22 April 2014,sebagai "Penggugat"LAWANYUHANIES CHANIAGO,SE,MM bin H.HUSEIN

Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu dari Pemohon;Bahwa sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal;Bahwa mereka telah pisah tempal tinggal selama 3 bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan mereka, namun Termohonsudah tidak suka lagi dengan Pemohon;Bahwa selama pisah pihak keluarga pernah 2 kali berupaya untuk merukunkanmereka kembali yaitu melalui adikadik saksi yang bernama H.Gazali Rahmandan H.Husein

H.HUSEIN 1.463.264RETUR 685.965 777.29913. SINAR KAPITAN 7.515.838 28092012 7.000.000 616.83814. KDL 2.189.319RETUR 890.035 1.290.28415. BERKAH JAYA 2.176.381 2.176.38116. IBU NENGAH/KHARISMA /12.005.489 25092012 = 2.005.40025102012 = 9.300.000 700.08917. ALFA 1.534.382 11102012 534.30018102012 500.000 600.00018. PESONA HIJAU 3.958.605 02112012 2.958.605 1.000.00019. SUTRA HIJAU 1.790.281 1.790.28120. SAPTA PESONA 454.293 464.29321.

H.HUSEIN 1.463.264RETUR 685.965 777.29913. SINAR KAPITAN 7.515.838 28092012 7.000.000 616.83814. KDL 2.189.319RETUR 890.035 1.290.28415. BERKAHJAYA 2.176.381 2.176.38116. IBU NENGAH/KHARISMA 12.005.489 25092012 2.005.40025102012 9.300.000 700.08917. ALFA 1.534.382 11102012 534.300 18102012 500.000 600.00018. PESONA HIJAU 3.958.605 02112012 2.958.605 1.000.00019. SUTRA HIJAU 1.790.281 1.790.28120. SAPTA PESONA 454.293 464.29321.