Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.umbran h.imran h.sabran h.imrhan h.imawan h.ambran h.iimbran h.imberan himbran
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Budi bin Mustapa denganmaskawin berupa uang 200 Ringgit Malaysia, dan dinikahkan oleh imam daerahKinabalu yang bernama H.Imbran bin Angun;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. SuratFotokopi Surat Perakuan Nikah Nomor P107285, yang dikeluarkan olehJabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah, Malaysia, tanggal 15 April2015, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUYATNO; Melawan Ir. H.M. SAYUTI HERMAWAN, S.H., M.H.;
85 — 21
  • SYABAN bin ANANG SALEH masih hidup sekitartahun 1983 pernah dilakukan penyelesaian dengan istri dariMUHAMAD SAID atau ibu dari Tergugat dan anak tertuanya yaitu M.ZABIDI SAID dengan kesepakatan sebagai berikut: Ukuran tanah yang berada diseberang jalan sebelah utara jalan H.Imbran tidaklah seperti yang tertera dalam sertipikat SHM. No. 179akan tetapi sesuai fakta adalah berukuran lebar sisi timur + 1 meter,lebar sebelah Barat + 4 meter, dan panjang + 210 meter.
    (Niet Ontvankelike Verklaard).Bahwa pada Poin 6 halaman 4 pada intinya Penggugat mengatakanSHM Tergugat sejak awal telah bermasalah dengan pihak lain.Penggugat telah mengarang cerita seolah olah tanah milik Tergugatdengan SHM No.179/1982 hanya karena tanah miliknya pecah duakarena ditengah tanah miliknya ada Jalan Raya.Diatas Tergugat sudahgambarkan bahwa sesuai dengan Gambar situasi didalam SHM itu adajalan yaitu Jalan H.IMBRAN bukan buatan baru.adanya jalan ditengahtanah milik Tergugat itu adalah
    satu. juta rupiah) setiap hariketerlambatan apabila lalai dalam melaksanakanPutusan ini sejak putusan berkekuatan hukum tetap.Menyatakan SAH dan BERHARGA sita Jaminan atastanah dan Bangunan sebagai berikut:6.1. atas Tanah dan bangunan rumah yang terletakdan dikenal umum dijalan IMBRAN No.29 SampitRt.021 RW.002 Kelurahan Ketapang, KecamatanMB.Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah.6.2 Tanah yang atas nama Bapak SUYATNO yangmerupakan tanah yang terletak dan dikenal unumdengan Jalan H.Imbran
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 07/PDT.G/2014/PN.Spt
Tanggal 21 Oktober 2014 — H. MARKASI KATJONG KENE VS 1. SUHARTI M. HARJO, S.Pd, 2. BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
87 — 5
  • ;Telah memperhatikan bukti surat para pihak berperkara ;Telah memperhatikan Eksepsi Kompetensi Absolut Turut Tergugat ;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 20 Januari 2014 dalam Register Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Spt, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang berlokasi di Jalan H.Imbran
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Ir. H.M. SAYUTI HERMAWAN,SH.MH Diwakili Oleh : ABDUL ARIF
Terbanding/Penggugat : SUYATNO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH R.I. CQ BADAN PERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA, CQ KANTOR PERTANAHAN PROV KALTENG, CQ KANTOR PERTANAHAN KOTIM
50 — 18
  • ZABIDI SAIDdengan kesepakatan sebagai berikut: Ukuran tanah yang berada diseberang jalan sebelah utara jalan H.Imbran tidaklah seperti yang tertera dalam sertipikat SHM. No. 179akan tetapi sesuai fakta adalah berukuran lebar sisi timur + 1 meter,lebar sebelah Barat + 4 meter, dan panjang + 210 meter. Atas kelebihnan tanah tersebut SYABAN bin ANANG SALEH telahmengganti dengan tanahnya dengan ukuran lebar 15 meter, panjang45 meter, yang berada di sebelah utara Jalan H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 239/Pid.Sus/2014/PN Mtp
Tanggal 21 Agustus 2014 — TAUFIKKURRAHMAN alias OPEK bin NURLIANSYAH
19 — 5
  • Dedet mengambil sepeda motor saksi dan mengejarterdakwa namun tidak berhasil, lalu kembali lagi danmembonceng saksi lalu membawa korban dengan diboncengditengah;Bahwa ketika diperjalanan kerumah sakit, korban telahmeninggal sehingga saksi dan saksi Dedet langsungmembawa korban kerumahnya sampai dirumah korban,saksi mengetahui kalau korban telah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.6.H.IMBRAN,Saksi NURLIANSYAH Als ANCAH BinMenerangkan pada pokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-12-2006 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/PDT/2002
Tanggal 5 Desember 2006 — ADOLOP NELWAN ; HJ. NAIMAH DARMO, dkk. ; H. MURSID BIN H. NASRUN ; AHMAD BADIUS, dkk.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding Ill, IV, V, VII, Turut TerbandingI Ul, Wl, IV, V;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSampit pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak diJalan H.Imbran
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
104 — 51
  • tanah garapan Syarifuddin tersebut yaitu Gubuk BatuBata;Bahwa selama Syarifuddin menggarap tanah tersebut tidak ada yangmelarang;Halaman 68 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN SkmBahwa saksi tidak pernah melihat Sarpelita Ali (tergugat I), Husaini(tergugat Il), M. indra Nursabil (tergugat III) dan siren (tergugat IV)melarang Syarifuddin menggarap tanah tersebut;Bahwa Syarifuddin menggarap tanah tersebut tahun 1994;Bahwa tanah yang di sengketakan tersebut terletak disebelah tanah H.Imbran
    Saksi BUNTHOK Bahwa saksi sudah lama tinggal di desa Ujung Patihah; Bahwa saksi tinggal di desa Ujung Patihah kirakira sudah lebih 60(enam puluh) tahun; Bahwa umur saksi lebih kurang 70 tahun dari kelahiran tahun 1950; Bahwa saksi kenal dengan Alm Tgk Mak Ali; Bahwa saksi kenal dengan Alm Tgk Mak Ali dikampung Ujung Patihahini; Bahwa saksi kenal dengan Alm Tgk Mak Ali kirakira di tahun 1970; Bahwa setahu saksi Tgk Mak Ali dibelakang supermarket/tanah H.Imbran; Bahwa saksi tahu ada tanah Tgk Mak Ali
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO 56 / Pid. B / 2013 / PN. Btl.
Tanggal 17 Juli 2013 — ARSAD Bin MAHYUNI
37 — 16
  • EVI KENCANAWATI (DPO) dan atas penawarantersebut kemudian pada bulan Desember 2010, IRY WAHYUNI binti H.IMBRAN dan I NENGAH SADIA bin PASANTI (suami IRY WAHYUNIbinti H.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 12 Juni 2013 —
73 — 136
  • Drs M.JUMBERI W Bin H.IMBRAN (Alm). Bahwa saksi Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi pada pelaksanaan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan danSarana Penunjang Pembelajaran di Dinas Pendidikan Kabupaten Batola tahunanggaran 2010 ( SILPA DAK TA. 2011 ) yang dimenangkan oleh CV.