Ditemukan 94 data
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Triyono ST Bin H.Mukti Raharjo Mardi) terhadap Penggugat (Umu Khimayah, S.Pd Binti Fadlil Ach.Wajidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
20 — 7
dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07 September2011 di hadapan penghulu yang bernama H.MUKTI
22 — 2
AhmadMusaeri alias Jayeng bin H.Mukti dan terdakwa IV. Casiyan alias Tempe bin BeriHalaman ke 9 dari 21 halamanPutusan No.214/Pid.B/2014/PN Kbm.(selanjutnya disebut sebagai para terdakwa), telah ditangkap oleh pihak berwajib dariPolres Kebumen dirumah Terdakwa I.
Ahmad Musaeri aliasJayeng bin H.Mukti dan terdakwa IV. Casiyan alias Tempe bin Beri (selanjutnya disebutsebagai para terdakwa), telah ditangkap oleh pihak berwajib dari Polres Kebumendirumah Terdakwa I.
Ahmad Musaeri alias Jayeng bin H.Mukti danterdakwa IV.
9 — 0
H.Mukti No. 94 RT.005 RW.002 Desa Dermayu Kec.
14 — 5
MUSA bin AHMAD dan H.MUKTI bin ABAS, dengan mahar uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) tunai,dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai,dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait 1, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal
12 — 1
YUSUF MUKTT bin H.MUKTI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1966di Kota Palembang;3.
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Sahli alias Sahli wanto bin Karnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti H.Mukti) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Wafa bin Abdul Amin ) terhadap Penggugat (Torifah binti Dehri alias H.Mukti);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer dan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 3
H.Mukti No. 94 RT.005 RW.002 Desa Dermayu Kec.Sindang Kabupaten Indramayu berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal #0184# yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor : 2391/2021 tanggal 01Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
297 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 75 K/Ag/2019selaku anak kandung Mobin sebagai tanah wakaf sesuai amanah H.Mukti;6. Menghukum para Tergugat untuk menanggung seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;SubsiderApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Kediri dengan Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Kadr.
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu tigapuluh meter persegi) yang terletak di Desa Damarwulan, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri, yang dahulu diperoleh dengan pembeliandari atas nama Kasan Somad dengan batasbatas :" Sebelah timur : Tanah sawah milik Ashar," Sebelah barat : Tanah milik H.Mukti, Sebelah utara : Sungai," Sebelah selatan : Jalan P.U.D,adalah sah milik Penggugat dan belum pernah ada peralihanberupa apapun kepada pihak manapun;6.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PADLI, SH Bin H.MUKTI di Desa Air Gegas Kecamtan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan, setelah bertemu Terdakwa akan mengambil barang berupa lada milik saksiROMLAN Bin SAMSUDIN untuk dijual Kembali dan akan dibayarkan setelahbarang laku terjual dan dibayar oleh pembeli, saksi ROMLAN Bin SAMSUDINpun tertarik dengan tawaran Terdakwa tersebut dengan harapan barangbarangmiliknya dapat lebih mudah terjual, lalu menindaklanjuti tawaran Terdakwatersebut tergeraklah saksi ROMLAN Bin SAMSUDIN di Desa Air GegasKecamtan
PADLI, SH Bin H.MUKTI di Desa Air Gegas Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan, KARTINI BintiH.
PADLI, SH Bin H.MUKTI, saksi RINI Als AZIZA Binti ZULKIFLI, Saksi KARTINI Binti H. SAIDINAdan saksi ROMLAN Bin SAMSUDIN adalah para saksi sebagai korban. Parasaksi korban mengalami kerugian yang tidak sedikit yakni saksi H.
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.MUKTI ARTO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 30Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 657 K/Ag/2015September 2015 oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. H. BUANG YUSUF, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.TtdDr. H.
14 — 10
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Oten sebagai Kandung Pemohon II diwakilkan oleh Bapak H.Mukti, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak AmanWijaya serta Kosim emas Ayah kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;.
11 — 0
FATHUR RIDHO bin H.MUKTI, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaanjualan kayu, bertempattinggal di Jalan KenangaDesa Jawa, KecamatanMartapura Kota, KabupatenBanjar, yang di bawahsumpahnya telahmemberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan mertua saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Naimah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Yusuf, akan tetapi ditolak karenabelum cukup umur untuk menikah menurut peraturanyang
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHODIJAH binti H.MUKTI dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi di bulan April 2006 saatsaksi korban Hj. CHODIJAH Binti H. MUKTI bertamu keb rumahTerdakwa RATIH CANTIKA binti YUSUF ROFAI di Jl.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 34 K/AG/1997tanggal 27 Juli 1992 dimuat dalam buku Yurisprudensi Mahkamah Agung RItahun 2000 h.95) ;Tergugat tidak menyangkal dan menegaskan bahwa tanah sengketa yangditempati olehnya saat ini adalah seluruhnya berasal dari hiban DJUBER H.MUKTI ;. Bahwa dalil Tergugat/Termohon Kasasi yang menyatakan Penggugat telahmemperoleh pemberian tanah di Kiduldalem dan uang hasil penjualan tanah diDawur adalah sangat lemah dan sama sekali tidak dapat dibuktikan olehTergugat.
19 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERDI JULIANSYAH HIDAYAT BIN M.SAEFULLOH) terhadap Penggugat (ERNI MURNIASIH BINTI H.MUKTI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Salsabila yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2018 berada
27 — 13
Sebelah Barat berbatasan dengan rumah H.Surodi.Berdasarkan bukti P.7 obyek tersebut atas nama H.Mukti. Bahwa terhadap obyek gugatan poin 3.7, yaitu sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 18, AktaJual Beli Nomor 105/2010, tanggal 03 Maret 2010, seluas 89 m2(delapan puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan selokan. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.MUKTI ARTO, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.BUANG YUSUF, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.AnggotaAnggota: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.ttd./Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.ttd./Dr. H. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Hal. 8 dari 9 hal.