paraPembanding/para Terugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsitentang kewenangan absolut yang menyatakan bahwa tanah yang menjadiHal 18 dari hal 23 Put Perkara No. 94/PDT/2018/PT JMBobjek perkara adalah tanah hak milik Muhammadiyah yang berasal dari tanahwakaf dari orang tua tergugat IIl nama H.Rusmin yang diwakafkan untukpembangunan SMP Muhammadiyah Kab.Kerinci, setelah SMP Muhammadiyahyang dibangun terbakar, diatas tanah eks bangunan SMP Muhammadiyahtersebut pada tahun 1975 dibangun Ruko oleh H.Saharuddin

NurutTerbanding/Penggugat berdasarkan perjanjian tanggal 1 Juli 1975 denganperjanjian Ruko akan dibagi dua dan pada tanggal 18 Januari 2018 Rukotersebut terbakar, H.Saharuddin Nurut Terbanding Penggugat, bermaksudmensertifikatkan tanah eks bangunan Ruko bahagiannya atas namanya, pihakahli waris H.Rusmin (wakif) keberatan karena tanah tersebut adalah tanah yangtelah diwakafkan oleh orang tuanya kepada Muhammadiyah, untuk sekolahSMP Muhammadiyah, karena objek perkara adalah tanah wakaf, maka menurutpara

pada tahun 1932 diwakafkan kepada Muhammadiyah Kab.Kerinci(Nazir) untuk pembangunan sekolah SMP, diatas tanah tersebutdibangunlah sekolah SMP Muhammadiyah, kemudian sekolah tersebutHal 20 dari hal 23 Put Perkara No. 94/PDT/2018/PT JMBterbakar, berdasarkan perjanjian tanggal 1 Juli 1975, diatas tanah bekasbangunan SMP Muhammadiyah yang terbakar itu dibangun Ruko olehH.Saharuddin Nurut Terbanding/Penggugat, dengan perjanjian Ruko akandibagi dua dan pada tanggal 18 Januari 2018 Ruko tersebut terbakar,H.Saharuddin

telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2003 di Ceppaga, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah Pemohon IIsendiri bernama Tabbu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam DusunCeppaga yang bernama Saenong, dengan maskawin berupa mahar 88 real dibayartunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama adalah H.Saharuddin dan Baco namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara

Bahwa menurut Pasal 18 ayat (1)KUHAP bahwa surat tugasdiperlinatkan kepada tersangkadan diberikan kepada tersangkasurat penangkapan, selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi H.Saharuddin ianya datang ketikatersangka Zainal Abidin Als Zainaltelah diborgol, sehingga dapatdisimpulkan tersangka telahditangkap terlebih dahulu barukemudian datang saksi H.Saharuddin, kemudianberdasarkan keterangan saksi Ha.Saharuddin ianya menerangkanketika ia masuk yang ada di dalamrumah bangunan bengkel tersebutianya hanya

melihat tersangkaZainal Abidin Als Zainal danHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Tjbpekerja bengkel sehingga dapatdisimpulkan keterangan saksi H.Saharuddin tersebut tidak dapatmembuktikan bahwa kepadatersangka tidak diperlinatkan surattugas dan penangkapan apalagikepada kepada Pemohon selakuIbunya atau kepada keluargayang lain yang saat itu tidak adadi lokasi penangkapan;.

LombokTimur, setelah diperiksa ternyata telah bermeterai cukup dan cocok dengansurat aslinya diberi kode (P.1);2.Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 106/16/IV/1996 , yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur . tertanggal 02 Maret 2018, setelah diperiksaternyata telah bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya diberikode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Muhamad Saleh bin H.Saharuddin

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa perkawinan pemohon dengan perempuan Kanangbinti Ondangyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Februari2009, di Desa Gantarang, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, diijabkan oleh Imam Desa setempat, wali hakim H.Saharuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin H.Saharuddin) kepada Penggugat (Asminar binti Abd. Rahman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/69/VI/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. tertanggal 23 Juni 2010, setelah diperiksa ternyata telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : H.Muhamad Saleh bin H.Saharuddin, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Berembun, Desa Danger,Kecamatan Masbagik

Unsur Mengambil Barang Sesuatu.Bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmengambil segala sesuatu yang berwujud untuk dikuasainya, perobuatanpengambilan (pencurian) sesuatu yang berwujud itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat ;Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan,yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi antara lain keterangan SaksiMOHAMMAD IBRAHIM Bin LEGO, Saksi RAHMADANI Bin H.SAHARUDDIN, dan pengakuan Terdakwa

TjsMOHAMMAD IBRAHIM Bin LEGO, Saksi RAHMADANI Bin H.SAHARUDDIN, dan pengakuan Terdakwa serta persesuaian denganbarang bukti, diperoleh fakta : Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) unit kamera DSLR merkNikon D5200 warna hitam buatan Thailand dengan nomor 2098931beserta 1 Lensa VR merk Nikon DX buatan Thailand dengan nomor54830075 dan 1 (satu) buah kartu memori SDHC merk Sandisk warnabiru dengan besar memori 8 GB, dan 1 (satu) unit laptop merk Toshibatype Satellite C40 warna hitam dengan nomor

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan,yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi antara lain keterangan SaksiMOHAMMAD IBRAHIM Bin LEGO, Saksi RAHMADANI Bin H.SAHARUDDIN, dan pengakuan Terdakwa serta persesuaian denganbarang bukti, diperoleh fakta : Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit kamera DSLR merk Nikon D5200 warna hitam buatanThailand dengan nomor 2098931 beserta 1 Lensa VR

Bukti P.1 berupa fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh H.Saharuddin diketahui Kepala Desa Libureng pada tanggal 03 Mei 2021,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai;2. Bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.

Mmjagama Islam di hadapan Imam Masjid Barakkang yang bernama H.Saharuddin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Lauddingsaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Saenal sebagaisaksi dan Kasmin sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa tanah kebun seluas 1/2 Ha dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

menjemput Tergugat dan anakanak di kapal ;Bahwa setelah menjemput Tergugat bersama anakanak langsung ke rumahsedangkan Penggugat langsung kembali ke Kantor dan kembali ke rumahsekitar jam 15.30 sesui dengan jam dinas ;Bahwa benar Tergugat pernh menemui Penggugat dengan lakilaki lain namanyaUntung, akan tetapi lakilaki tersebut hanya merupakan teman Penggugat danPenggugat juga sempat memperkenalkan lakilaki tersebut dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di Kontainer daging milik H.Saharuddin

H.Saharuddin bin H. Tutu (tetangga Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Put. No.09/Pat.G/2017/PA Mrs. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 3 tahun dantelah dikaruniai seorang anak, namun telah meninggal dunia.

Bahwa setahu saksi kelapa yang diambil dijual ke H.Saharuddin. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksimengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah). Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada ParaTerdakwa untuk mengambil buah kelapa milik saksitersebut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan;6.

mengetahui berapa jumlah kelapayang diambil oleh Para Terdakwa.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwamengambil kelapa tersebut dengan cara mengait buahkelapa yang masih ada dipohon.Bahwa Para Terdakwa mengambil kelapa tersebut denganmenggunakan sabit yang disambungkan dengan bambupanjang.Bahwa saksi tidak tahu kemana Para Terdakwa menjualkelapa tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwatidak keberatan;8.H.SAHARUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasran Als Asran Bin H.Saharuddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah buku nikah suami yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKec. Besulutu No. 36/12/VV2011 tanggal 27 Juni 2011; 1 (satu) buah buku nikah istri yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKec.

Ali, yang menjadi wali nikah bapaknyaJumarian yang bernama Tajuddin dan yang menjadi saksi bernama H.Saharuddin; Bahwa pernikahan tersebut telah sah karena telah dilaksanakan sesuaidengan ajaran agama Islam dan menurut adat bugis serta secara tehnissaat itu pada saat ijab Qabul saksisaksi dan orangorang yang berada ditempat itu berkata Sah yang diikuti oleh hadirin yang menyaksikanproses ljab Qobul tersebut yang berarti bahwa pernikahan antaraTerdakwa dan Saksi Jumarian telah sah menurut ajaran agama

Al Fayed Nomor 7604LT1512201420031 tanggal 15Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,menerangkan bahwa telah lahir anak ketiga dari pasangan suamiisteri H.Saharuddin Aco dan Hj. Munawarah seorang anak lakilaki bernama Muh. AlFayed pada tanggal 1 September 1997 di Babatoa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hendra Nefitra bin Abdul Ganef) terhadap Penggugat (Maria Elvi Nora binti H.Saharuddin