sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 03 Juni 1992 diKelurahan Mariotengnga, Kecamatan Marioriawo, Kabupaten Soppeng, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Maming, dan yang menjadi waliadalah Ayah Pemohon II Yang bernama Laenre dengan mahar berupa berupacincin emas. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing H.Sudding

Bahwa Penggugat dalam gugatannya salah menunjuk batas karenasebelah utara Penggugat menunjuk tanah milik ANUGRAH dan sebelahBarat tanah milik Negara yang dikuasai NURBAETI Binti MUSTAFA,sementara faktanya Tanah Sebelah Utara dana Tanah Sebelah Barat masihMilik Tergugat Il, dimana tanah sebelah utara dan barat tersebut masihbagian dari Akta Hibah No. 33/2012 yang dihibahkan oleh Almarhum H.Sudding Bin Ongan kepada Tergugat Il, selain itu sebelah Selatan adasaluran (Selokan) air yang semakin sempit

Karena objek sengketa merupakan bagian dari tanah milikTergugat II diperoleh atas dasar perolehan hibah dari Sepupu yang bernama H.Sudding bin Ongan berdasarkan akta Hiban Nomor: 33/2012. Dengan batassebagai berikut:Utara : Tanah An. Sudding Bin H. Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)Timur : JalananSelatan : Tanah milik Atirah (orang Tua Penggugat)Barat : tanah An. Sudding Bin Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)4.

Bahwa, objek sengketa merupakan bagian dari tanah milik Tergugat Ilyang diperoleh atas dasar hibah dari sepupu Tergugat II yang bernama H.Sudding Bin Ongan yang termuat dalam Akta Hibah Nomor 33/2012 denganbatas sebagai berikut:Utara : Tanah An. Sudding Bin H. Ongan (Paman Penggugat danTergugat 1)Timur : JalananHalaman 22 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN SnjSelatan : Tanah milik Atirah (orang Tua Penggugat)Barat : Tanah An.

SADRAH KOMALA BIN H.SUDDING ALIAS SAODA, Umur 64 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Manga, VII,Rukun Tetangga005 RW.006, Kelurahan Hutan Kayu Utara, Kecamatan MatramanJakarta Timur;Selanjutnya disebut TERBANDING I, semula sebagai TERGUGAT I;. HJI.SENGA, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Gunung Paleteang no. 1, KelurahanPacongan, Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut TERBANDING II, semula sebagai TERGUGAT II;.

JAMALUDDIN Bin H.SUDDING almarhum (ayah Penggugat M.SEKAR dan ayah penggugat AKAS) meninggal dunia pada tahun1992.3. SADRAH Binti H. SUDDING alias SAODAH /Tergugat ). Bahwa YAPPE (almarhumah) pemilik obyek sengketa berupa tanahperumahan beserta bangunan Rumah diatasnya terletak di jalanJenderal Ahmad Yani , Lingkungan MarannuE, Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang Kab.Pinrang, seluas + 99 M2 (Meter bujur sangkar)dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik P.

bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada penggugat ;13Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Hasanuddin, HS bin H.Sudding

Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah atasanTergugat yang bernama H.Sudding di KAB.

SUDDING dan H.SUDDING kemudian membeli HP tersebut seharga 1,1 juta rupiah. Uanghasil penjualan HP tersebut kemudian dibagi bertiga yakni sdr.ANGGA dansdr. DEDI sebesar 900 ribu rupiah dan tersangka mendapat bagian 200ribu rupiahTersangka mengaku Alat yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah 2(dua) Unit Sepeda motor yakni motor Yamaha MIO miliksdr. DEDI dan motor Honda Beat milik sdr.

Sebelah Selatan: Tanah Milik Pata dan dan Tanah Milik H.Sudding. Sebelah Barat : Tanah Milik Sabolla dan Tanah Milik H. Sahi.Bahwa namun sebahagian dari Tanah milik Penggugat tersebut pada point (1)di atas, atau sekitar + 3.500M? (Tiga Ribu Lima Ratus Meter Persegi), denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Saira dan Tanah Milik Bahe. Sebelah Timur : Sungai.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Pata dan dan Tanah Milik H.Sudding. Sebelah Barat : Tanah Milik Sabolla dan Tanah Milik H. Sahi.2. Bahwa sebahagian dari Tanah milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut atau sekitar + 3.500M?

Sebelah Selatan : Tanah Milik Pata dan dan Tanah Milik H.Sudding. Sebelah Barat : Tanah Milik Sabolla dan Tanah Milik H. Sahi.2. Apakah benar tanah seluas kurang lebih 9.373M?

Bustan bin H.Sudding (Kakak kandung Penggugat), keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi

Sadang dan Ahmad Nure yangdiduga adalah dibuat palsu;Bahwa bukti dugaan kepalsuan yang dimaksud oleh Para Tergugat dapatdiperhatikan dari tandatangan H.Sudding pada kedua Bukti PT2 danBukti PT3 demikian juga dengan tandatangan H. Sadang, yang tidak samasatu dengan lainnya;Bahwa H. Sadang / TergugatIII tidak mengakui pernah menandatanganiBukti PT2 dan Bukti PT3 karena jika benar quodnon TergugatIII /H. Sadang menandatanganinya, maka tidaklah mungkin TergugatIII maumembeli tanah dari H.

Abdulkarim pada tanggal 5Desember 1994 atas sebidang tanah yang berbatasan langsung dengantanah almarhum TONE seluas 10.000M2 yang telah dialihkan / dijualkepada TergugatIII/ H.Sadang ( vide Bukti PT4 );332 Bahwajika diperhatikan surat dasar kepemilikan Para Penggugat yaituSurat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tertanggal 20 April 1994seluas 28.350M2 ( Bukti PT2 ) yang dibuat dengan kesaksian H.Sudding, H.

Sadang yang perbedaannya dapat terlihat jelas dari tandatangan H.Sudding dan H.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya tersebut makaTergugat IT,UI,V dalam Konpensi / Penggugat IIJJI,V dalam Rekonpensi telahmengajukan pula buktibukti berupa suratsurat sebagai berikut :1Foto copy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ditujukan kepadaSdr.Supratno,SH, tanggal 1822003 , bertanda T.IIV 1 ;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara atas nama Tone tertanggal20 April 1994, bertanda T.IIIV2A ;Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian yang ditanda tangani H.Sudding

dinilaisebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P, serta dua orang saksi masingmasing bernama Rosmiati binti H.Sudding

Nai, terdakwa Amir bin Mali, terdakwa Amir bin H.Sudding, terdakwa Lido bin H.

Nai, terdakwa Amir bin Mali, terdakwa Amir bin H.Sudding, terdakwa Lido bin H. Kaseng dengan pidana penjara masingmasing : selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwaterdakwa tetap ditahan;5.

Sudding dantanah milik La Ganing, maka oleh La Cudu Bin La Bojeng bersama dengan H.Sudding dan La Ganing telah melaporkannya pada pihak berwajib dalam hal inikepada penyidik Polisi dan atas laporan Polisi La Cudu Bin La Bojeng Cs. Tersebut,maka Tergugat I dan II diproses sebagai tersangka pada kasus penyerobotan tanahtersebut.

RAODA Binti H.SUDDING, memberikan keterangandibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan denganbeberapa Handphone yang berada di dalam counter Handphonesaudaranya/kakak (Muhammad Syukur) diambil oleh Terdakwa ;Bahwa hal itu terjadi pada hari Selasa tanggal 3 November 2016,sekitar pukul 05.00 Wita, di counter Handphone yang terletak diPasar Tanete, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkajene Kepulauan;Bahwa Saksi mengetahui hal itu dari

alat Bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, yaitu berupa :1.Foto Copy Surat Perjanjian / Pengadaian bertanggal 1422014, yang menerangkanbahwa kebun cengkeh dengan batasbatas Sebelah Utara : Lambe, Sebelah Timur :Hj.Salasi, Sebelah Barat : Asri, Sebelah Selatan : Jalanan, yang menggadaikan tanahtersebut atas nama : Parang / Hj.Rampe dengan perjanjian 4 (empat) Tahun sebesarRp 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan saksi I :Hj.Ceppa / H.Sudding

yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari alatalat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan yaitu dalam kapasitas saksisaksi selaku orangyang mengenal Para Terdakwa sebelum kejadian yaitu saksi MUHAMMAD ASRULalias ASRUL bin BAHARUDDIN dalam kapasitas saksi selaku korban, saksi MUH.IKBAL bin A.RUSLAN, saksi UMRIADIL UMJA alias AMRI bin UMAR, saksiJUMADIL alias ADDO bin SYIAIHUDDIN, dan saksi SUDIRMAN alias SUDI bin H.SUDDING

Abbas dari Penggugat berbatas dengan jalansetapakBahwa tanah milik Simburu di dekat tanah obyek sengketa berada di dekatmasjid yang dikuasai sekaramg oleh H.Sudding, sedangkan tanahnya Langgoberbatas dengan tanah obyek sengketa;Halaman 19 dari Halaman 26 Putusan Nomor 12/Padt.G/2020/PN.BIk.Bahwa saksi juga memiliki tanah disekitar tanah obyek sengketa yang saksibeli dari Gau pada tahun 1974 dan pada saat itu masih berupa hutankemudian saksi babat dan tanami dengan pohon cengkeh;Bahwa sbelum saksi

Tanggapan dalil posita gugatan para Penggugat angka 3 (tiga).Bahwa benar pada bulan Maret 2009 para Penggugat akan melakukanpelepasan hak milik atas tanah yang dilakukan bersamasama denganpelepasan hak milik atas tanah yang lain milik ahli waris Almarhun H.Sudding Naba, namun dalam hal jual beli/pelepasan hak atas tanah tersebutpara Penggugat dan ahli waris lainnya diwakilkan oleh saudara kandungnyayang bernama AKHMAD YANI berdasarkan Surat Kuasa Penuh tanggal 25Januari 2008 dan Surat Kuasa Penuh

RT.003 Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan seluas 28.350 meter dengan batasbatas; Sebelah Utara : dahulu dengan perwatasan Ahmad Nure, sekarangdengan Tergugat III; Sebelah Selatan : dengan jalan Padat Karya; Sebelah Timur : dengan Tergugat Ill; Sebelah Barat :dengan Perwatasan H.Sudding;Adalah milik Para Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Kariangau atas namaTergugat III yang telah dirobah menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 168/Kariangau atas nama

seluas28.350 meter dengan batas-batas ;

- Sebelah Utara : dahulu dengan perwatasan Ahmad Nure, sekarang dengan Tergugat III

- Sebelah Selatan : dengan jalan Padat Karya

- Sebelah Timur : dengan Tergugat III;

- Sebelah Barat : dengan Perwatasan H.Sudding

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian2.Menyatakan592.Menyatakan tanah sengketa yang dikuasai atau ditempati olehTergugat , yang terletak di jalan AMD.RT.O03 KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan seluas28.350 meter dengan batasbatas ;Sebelah Utara : dahulu dengan perwatasan Ahmad Nure,sekarang dengan Tergugat III Sebelah Selatan : dengan jalan Padat Karya Sebelah Timur : dengan Tergugat III; Sebelah Barat :dengan Perwatasan H.Sudding;Adalah milik Para Penggugat

(dua puluh delapanribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan perwatasan Ahmad Nure, sekarangdengan Tergugat III; Sebelah Selatan dengan Jalan Padat Karya; Sebelah Timur dengan Tergugat III; Sebelah Barat dengan perwatasan H.Sudding;Halaman 23 dari 83 hal. Put. Nomor 2938 K/Pdt/2015Adalah milik Para Penggugat;3.