Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.tola h.taha h.topa h.mohd h.toni hm.toha h.soma h.johan h.tohir
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6024/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Haryono S.E Bin Ramlas) kepada Penggugat (Esti Sulistyana Nurul Huda,S.H binti H.Toha YAsin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 59/Pdt.Bth/2017/PN Tlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Nurul Laily
Tergugat:
1.Imam Muhtar
2.Farida
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
4.Sri Areni,S.H.MM
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Malang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
3.Istiqomah
4.Abdul Kholik
91 — 4
  • Bahwa dalam perkawinan H.Toha alias Toha dengan Ibu Sholikah selainmempunyai 5 (Lima) orang anak kandung, juga mempunyai hartabersama berupa:A. Sebidang tanah yang tersebut dalam Sertifikat hak milikNomor : 280. Luas: 9.238 m2, tercatat atas nama : TOHA, yang terletakdi DS.
    Imam MuhtarBahwa H.Toha alias Toha dengan Ibu Sholikah telah meninggaldunia, sehingga secara yuridis harta peninggalannya adalah merupakanhak milik Pelawan dengan Terlawan serta Turut Terlawan Ill, TurutTerlawan IV, yang merupakan anak kandung dari Alm.
    Obyek sengketa adalah harta warisan yang belum terbagi2.Bahwa benar Bahwa dalam perkawinan H.TOHA alias TOHA denganIbu SHOLIKAH selain mempunyai 5 (Lima) orang anak kandung, jugamempunyai harta bersama berupa:a.Sebidang tanah yang tersebut dalam Sertifikat hak milik Nomor :280. Luas: 9.238 m2, tercatat atas nama: TOHA, yang terletak diDS.
    Imam MuhtarBahwa benar Bahwa H.TOHA alias TOHA dengan Ibu SHOLIKAH telahmeninggal dunia, sehingga secara yuridis Obyek Sengketa adalahmerupakan hak milik Pelawan dengan Terlawan Terlawan Il, TurutTerlawan Ill, yang merupakan anak kandung dari Aim. H. TOHA aliasTOHA dengan almarhumah Ibu SHOLIKAH;Ill. Sebagian Harta Warisan Dijadikan Jaminan HutangBahwa atas gugatan perlawanan posita 4 s/d 11.
    Terlawan 1,2 dan TurutTerlawan III, TY memberikan jawaban sebagai berikut:semasa H.TOHA alias TOHA masih hidup, Terlawan membutuhkan dana untuk mengembangkan usaha peternakanayam oleh karenanya kemudian Terlawan menghubungi TerlawanIll (BRI), untuk mendapat pinjaman modal ;Bahwa Terlawan 3 menyetujui keinginan Terawan untukmemberikan pinjaman modal usaha asakan ada jaminanya;Bahwa kemudian Termohon meminta izin kepada H.TOHA aliasTOHA (Ayah Termohon 1), agar berkenan memberi persetujuanbia sebagian
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2409/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uus bin Rodi) terhadap Penggugat (Inayah alias Iin Inayah binti H.Toha);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PUGO DELIMAWANTO, S.H
Terbanding/Tergugat I : AMAZE KURNIA TRISTIYO
Terbanding/Tergugat II : TITIK SETYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat : GATOT SUTRISNO
46 — 40
  • Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik (GHM) No.477/Tegal Watonyang terletak di desa Tegalwaton, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang seluas 1.850 M2 yang menjadi jaminan hutang dandimohonkan untuk diletakkan sita jaminan adalah milik H.Toha MimbarSuwana ;2. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikut sertakan pihak yangterkait dalam perkara ini Secara keseluruhan, dengan demikian gugatanPenggugat tidak lengkap dan tidak sempurna ;3.
    Negeri Semarang Nomor : 239/Pdt.G/2019/PN.Smg.tanggal 11 Februari 2020, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Eksepsi telah menyatakan secara hukum dalam pertimbangannya : Bahwa Gugatan Penggugat Kurang pihak karena dalam perjanjian utangpiutang antara Penggugat dan Tergugat sekarang Pembanding danTerbanding terdapat jaminan tanah dan bangunan didalamnya denganSHM No.477/Tegal Waton atas nama H.Toha
    Mimbar Suwana dansebidang tanah milik Tergugat Il SHM No.441/Barusari yang dijadikanjaminan Hutang kepada Penggugat akan tetapi saat ini menjadi jaminanKridit di BPR Kinabalu Kota Semarang ( Vide bukti P 1.P 5.P10.P11,T 1dan T3 ), oleh karena bidangbidang tanah tersebut berada dalampengawasan pihak lain, maka sudah seharusnya H.Toha Mimbar Suwanadan BPR Gunung Kinibalu didudukkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak digugatnya pihak H.Toha MimbarSuwana dan BPR Gunung Kinibalu
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.Bth/2017/PN Tlg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Nurul Laily
Tergugat:
1.Abdul Kholik
2.Istiqomah
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
4.Sri Areni,S.H.MM
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang Malang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
3.Imam Muhtar
63 — 23
  • Imam MuhtarBahwa H.Toha alias Toha dengan Ibu Sholikah telah meninggaldunia, sehingga secara yuridis harta peninggalannya adalah merupakanhak milik Pelawan dengan Terlawan serta Turut Terlawan Ill, TurutTerlawan IV, yang merupakan anak kandung dari Alm.
    H.Toha alias Tohadengan Ibu Sholikah, hal ini terbukti sebagian harta peninggalantersebut yakni Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yangtersebut dalam Letter C No. 719 Persil 10a, Kelas D I, atas nama Toha,sekarang tersebut dalam Sertifikat hak milik Nomor : 380, Luas : 4.946m2, atas nama Istiqomah, terletak di Desa Kaliwungu, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanTanah P.
    Obyek sengketa adalah harta warisan yang belum terbagi2.Bahwa benar Bahwa dalam perkawinan H.TOHA alias TOHA denganIbu SHOLIKAH selain mempunyai 5 (Lima) orang anak kandung, jugamempunyai harta bersama berupa:a.Sebidang tanah yang tersebut dalam Sertifikat hak milik Nomor :280. Luas: 9.238 m2, tercatat atas nama: TOHA, yang terletak diDS.
    Imam MuhtarBahwa benar Bahwa H.TOHA alias TOHA dengan Ibu SHOLIKAH telahmeninggal dunia, sehingga secara yuridis Obyek Sengketa adalahmerupakan hak milik Pelawan dengan Terlawan Terlawan Il, TurutTerlawan Ill, yang merupakan anak kandung dari Aim. H. TOHA aliasTOHA dengan almarhumah Ibu SHOLIKAH;Ill. Sebagian Harta Warisan Dijadikan Jaminan HutangBahwa atas gugatan perlawanan posita 4 s/d 11.
    Terlawan 1,2 dan TurutTerlawan Ill, TV memberikan jawaban sebagai berikut:semasa H.TOHA alias TOHA masih hidup, Terlawan membutuhkan dana untuk mengembangkan usaha peternakanayam oleh karenanya kemudian Terlawan menghubungi TerlawanIll (BRI), untuk mendapat pinjaman modal ;Bahwa Terlawan 3 menyetujui keinginan Terawan untukmemberikan pinjaman modal usaha asakan ada jaminanya;Bahwa kemudian Termohon meminta izin kepada H.TOHA aliasTOHA (Ayah Termohon 1), agar berkenan memberi persetujuanbia sebagian
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • H.Toha Mansyur, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Zulaifah,S.H.dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.SI. masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh H. Edy Iskandar, S.H., M.H. sebagai Panitera, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H.Toha Mansyur, S.H.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHj. Zulaifah,S.H. Drs. H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3359/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ECEP SUBHAN EFFENDI BIN H.TOHA EFFENDI) terhadap Penggugat (YUYUN YUNIATI BINTI RONI ROHENDI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7658/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu yang kedua bain sughra Tergugat (Rahmat Bin H.Toha) terhadap Penggugat (Cucu Suryani alias Tjutju Suryani Binti Ahmad Jamhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 6 September 2017 — pemohon vs termohon
10 — 7
  • H.Toha Mansyur, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurulAziz Shohibul lIzzah dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.Sl masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh H. Edy Iskandar, S.H., M.H. sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Hal. 10 dr. 11 hal. Put. No.1524 /Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya :123.45Ketua Majelis,Drs.
    H.Toha Mansyur, S.H.,MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.SLPanitera,H. Edy Iskandar, S.H., M.H. . Pendaftaran : Ro 30.000,00. Proses : Ro 50.000,00Panggilan : Rp 630.000,00. Redaksi : Ro 5.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1524 /Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 96/ Pid.B / 2013 / PN.PINRANG
Tanggal 3 Juli 2013 — TAKDIR Bin MASSA
31 — 12
  • dengan alasan yang sama juga meminta uangsebanyak Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalu kemudian terdakwamendatangi H.Mahmud Bin Jabbarang dan meminta uang sebanyak Rp.3.774.000 (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mendatangiLel.Lacambu Alias Cambu Bin Maleppe dan dengan alasan yang sama meminta uangsebanyak Rp.9.610.000, (sembilan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnyaterdakwa kembali mendatangi Drs.Jamaluddin Alias Mas Londing Bin H.Toha
    JAMALUDDIN Alias MAS LONDING Bin H.TOHA, memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi oleh saksi pada bulan September tahun 2012 bertempat diDusun Akkajang Kec.Cempa Kab.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sumoro bin H.Toha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukemi binti Tohari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Januari 1980 yang menikahkan H.Toha dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanalidisaksikan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama 1. Abdul Hadidan 2. Wiyono dengan mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus sebagaiHIm. 1 dari 10 hlm.
    menerangkan bahwa saksi adalah adik kanding Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 1980;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan perikahan di rumah orang tua Pemoho II denganwali orangtua Pemohon II yang bernama Sanali yang diwakilkan ke H.Toha
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 3797/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaneron alias Atang bin H.Toha) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Aban);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizky Noerman bin Sudirman) terhadap Penggugat (Sartika binti H.Toha);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (H.Udin Syamsudin S.Pdi Bin H.Sait) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamdiah Binti H.Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4865/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105409950001 , tempat/tanggal lahir Malang, 14September 1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura, tempatkediaman di Kabupaten Malang Domisili SekarangSINGAPORE 330072 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.TOHA
    dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O02 Juli 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3146/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 20 Agustus 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama H.TOHA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • H.Toha Samsudin;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kp.
    H.Toha Samsudin,namun tidak tercatat di KUA,sebagaimana bukti P3,P4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1841/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Wandiana, bin H.Toha Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Retno Sawitri binti Hartono Suarman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0975/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
SolihahHidayatbintiAdangHidayat
Tergugat:
HandianSopyanbin H. Toha
10 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Solihah Hidayatbinti Adang Hidayat) dengan Tergugat (Hadian Sopyan bin H.Toha) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Februari 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadian Sopyanbin H. Toha) terhadap Penggugat (Solihah Hidayat bintiAdang Hidayat);4. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Hal. 3 dari 12 hal. Put.
    50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp 12 Maret 2019(12 Maret 2019 rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(SolihahHidayatbintiAdangHidayat) dengan Tergugat (HandianSopyanbin H.Toha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — A. AHLI WARIS ALMARHUM H. TOHA, dkk vs B. AHLI WARIS ALMARHUM YUSUF MARTAWIJAYA alias ENENG bin H. MARTAWIJAYA, dkk
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOYOH (ISTERI/JANDA ALMARHUM H.TOHA), bertempat tinggal di Kampung Krajan RT. 02/RW. 01, Desa Tanjungsari, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta;ZAENAL ABIDIN bin TOHA, bertempat tinggaldi Kampung Krajan RT. 102/RW. 11, DesaTanjungsari, Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta;YOYOH ROKAYAH alias NENG ENDAH bintiH. TOHA, bertempat tinggal di Kampung Krajan RT. 03/RW. 01, Desa Tanjungsari, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta;NENG APIAH binti H.
    Menyatakan almarhum Nelem binti Nyi Mas Nondjah, almarhum H.Toha, almarhum Yusuf Martawijaya alias Eneng bin H. Martawijayaserta para Tergugat sampai Tergugat XIIl dan Tergugat XIV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;7.
    Bahwa oleh karena ada sebagian ahli waris almarhum H.Toha yang memiliki hak atas tanah yang termasuk bagian dari obyeksengketa, maka secara hukum ahli waris haruslah ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini, ternyata tidak semua ahli waris almarhumH.
    ZAENAL ABIDIN bin H.TOHA, 3. YOYOH ROKAYAH alias NENG ENDAH binti H. TOHA, 4.NENG APIAH binti H. TOHA, 5. NENENG binti H. TOHA, 6. NENG IINbinti H. TOHA, 7. AAN HAERUDDIN alias EEK bin H. TOHA, 8. AHMADNAWAWI bin H. TOHA, B. 1. U. SUTISNA bin YUSUF MARTAWILJAYAalias ENENG, 2. ASEP HERMAWAN/SUPARDI bin YUSUFMARTAWWAYA alias ENENG, 3. ADE SURYAWWAYA bin YUSUFMARTAWWAYA alias ENENG, 4. ITA PUSPITASARI binti YUSUFMARTAWWAYA alias ENENG, 5. EMA binti YUSUF MARTAWIJAYAalias ENENG, C.