Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Oktober 2004 di Dusun Lambepada, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalu, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlIkhsan bernama Hadam, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 7 (tujuh) pohon kemiri yang diserahkanHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Pwlsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan

sedangkan Pemohon II bernama Jamaati bintKalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Oktober 2004 di Dusun Lambepada, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernama Hadam

Pemohon bernamaMuhammad bin Madauni, sedangkan Pemohon II bernama Jamaati bintKalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Oktober 2004 di Dusun Lambepada, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernama Hadam, karena wallnikah

tinggal Dusun Il RT.0O3 Desa Tanjung Dalam KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan komering Ulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahhwa Pemohon menikah dengan Termohon 22 Maret 2015, di DesaTanjung Dalam Kecamatan Lubuk Batang dan yang menjadiwaliadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Supriyanto ,dengan maskawin berupa uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Umar Hadam

Termohon perawan; Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Baturaja,Penggugat menikah dengan Tergugat tidak punya Akta Nikah karenanikahnya tidak terdaftar di Kantor KUA setempat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bawa saksi hadir sewaktu Penggugat akad Nikah yang menikah padatanaggal 22 Maret 2015, dengan wali saksi sendiri sebagai ayahkandung Pengugat dengan dua orang saksi Umar Hadam

HAYUDIN bin ANSORI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Dalam, Kecamatan LubukBatang , Kabupaten Ogan Komering Ulu menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggga Penggugat dan Tergugat mereka sebagai suami isteriHal 6 dari 15 hal Putusan NO.514/Pdt.G/2018/PA.BTA.yang sah, yang manikah pada tanggal 22 Maret 2015, dengan wali ayahkandung bernama Supriyanto,dengan saksi 2 orang yang bernamaUmar hadam dan Hajudin dengan

dijadikan sebagai pertimbangan Majelis dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi tersebut makaPenggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil permohonannyasekaligus dalil gugatan cerainya yaitu antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 22 Maret 2015,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada ayah kandungPenggugat bernama Supriyanto,maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,tunai, disaksikan 2 (dua) orang saksi bemamaUmar Hadam

MH. dan Dm HADAM MURTAQI marangmaung sehagai Hakim Angpets, poneas manoidah dcephon dale slang berboke uetek wren peeks her iy pugs ouch KotiMayelis tenehaut dengan dthedini des ory Holo anges dibanty oleh DFESURYALM sebagai: Prater Peaggemn tampa hademva kedua belah pobak vara

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmelakukan penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu dan perbuatan itu mengakibatkanlukaluka berat, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 13.30 Wib, saat terdakwa dan saksi(korban) HADAM als.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmelakukan penganiayaan dan perbuatan itu mengakibatkan lukaiuka berat, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 13.30 Wib, saat terdakwa dan saksi(korban) HADAM als.

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUS HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.

Padang Lawas Utara, sebagai"Pemohon",melawanSURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan JI MesjidRaya No. 101 RT. RW.

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUSHARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) di depansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUSHARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) didepan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Opik Ropikin bin HAdam) dan Pemohon (Wida Sumiati Nengsih binti Dede ) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2016 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opik Ropikin bin H Adam) danPemohon II (Wida Sumiati Nengsih binti Dede) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Opik Ropikin bin HAdam) dengan Pemohon II (Wida Sumiati Nengsih binti Dede) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opik Ropikin bin H Adam) danPemohon (Wida Sumiati Nengsih binti Dede) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Sitiaisa Paleha binti Suaib Paleha) dengan (Hadam Sukata bin Hasan Sukata) yang dilaksanakan di Desa Soasio, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera utara, pada tahun 1996;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Sitiaisa Paleha binti Suaib Paleha) terhadap Penggugat (Hadam Sukata

tidak hadir, dan atas persetujuan terdakwa maka keterangannya yang diberikandi penyidikan dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang dibacakan tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padaintinya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 sekira pukut 01.00 Wib, terdakwa danMarkus telah mengambil 1 (satu) buah becak barang milik saksi Juli Arifin di Lapangan HAdam

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 sekira pukut 01.00 Wib, terdakwa danMarkus telah mengambil 1 (satu) buah becak barang milik saksi Juli Arifin di Lapangan HAdam Malik Kel. Proklamasi Kec.

Bahwa, setelah pernikahan menginjak tahun ke 6 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan oleh sebuahpertengkaran yang terjadi pada bulan Mei 2011 (tanggal lupa), Tergugattanpa diketahui Penggugat membuka computer laptop milik Penggugat yangmasih hadam keadaan nyala, Tergugat membuka seluruh dokumen, emailpribadi Penggugat yang didalamnya tersimpan percakapan akrab antaraPenggugat dengan temantemannya.

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTergugat tanpa diketahui Penggugat membuka computer laptop milik Penggugatyang masih hadam

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriawan bin Juju) terhadap Penggugat (Siti Lala Ulfah Latifah binti Hadam) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sahbana Dalimunthe bin Hadam Dalimunthe Alm) terhadap Penggugat (Niar Fransisca binti Said Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

>Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan terhadap pledoi tersebutPenuntut Umum secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN bersama samasaksi AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDIN SUGIYANTO BinASUY, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEP NURSAEPULMUKTI Alias JENAR Bin HADAM

pertemuan dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ) yang salahsatunya dihadiri kurang lebin sebanyak 12 ( dua belas ) orang yangdiantaranyanya terdakwa IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN bersama samasaksi AY SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDIN SUGIYANTO BinASUY, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEP NURSAEPULMUKTI Alias JENAR Bin HADAM

Sedangkan saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM memukul mukul,mengangkat, mendorong menggulingkan meja rapat yang diarahkan kesaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, sertaHal. 3 Putusan No.89/Pid. B/2015/PN.Pwkdengan menggunakan tangan sebelah kanan memukul muka saksiABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI 3 ( tiga ) kali.

pertemuan dengan LembagaSwadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga SwadayaMasyarakat ( LSM) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP )yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12 ( dua belas ) orangyang diantaranyanya terdakwa ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN bersama sama saksi AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDINSUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM

Saksi Rahmad Syahputra Alias Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 21.30 di Jalan HAdam Malik Kelurahan Padang Bulan Kec.

Saksi Saipul Rambe Alias Ipul Rambe, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 21.30 di Jalan HAdam Malik Kelurahan Padang Bulan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Ahmad Hidayat Bin Enceng) terhadap Penggugat (Ani Lestari Binti Hadam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAMIN / SLAMIN bin Hadam ) dengan Pemohon II (Qoribah binti Taji) yang dilaksanakan pada hari Senin Tanggal 06 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Marsudin bin Hadam, telah meninggal dunia Hari Sabtu,tanggal 21 Mei 2022 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Marsudin bin Hadam, yaitu:

1. E Komanah binti Husen ( Isteri);

2. Eko Nurdiansyah bin Marsudin (anak kandung ),

3. Dede Kurniawan bin Marsudin

Nur Hadam Bin Rahmad Jais, Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pinang 1Maret 2004;5.4. Nopita sari Bela Binti Rahmad Jais, Tempat Tanggal Lahir, UjungPinang, 1 Juli 2008 ;5.5. Febriani Putri Binti Ranhmad Jais, Tempat tanggal Lahir, UjungPinang, 24 Februari 2018 ;Sekarang kelima anak tersebut berada di bawah hadanah Pemohon dan Pemohon Il;Hal.3 dari 8 Penetapan No.0032/Pdt.P/2018/PA.Pts6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tambrin alias Tamrin bin Hadam) terhadap Penggugat (Nikmah binti Jumait);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adin Bin Usa) terhadap Penggugat (Saripah Binti Hadam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);