penombok/pembeli kupon judi togel di sebuah rumahkosong.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangannya pula yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul13:00 WIB bertempat di rumah kosong Yang terletak di Desa Genengan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan..e Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri atas nama EKO HADIPURWANTO

melakukanjudi jenis togel baru sekitar (satu) Minggu.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa SUKIR berupa:e Sebuah bollpoint merk Gel Ink pen warna hitam putfh Satu lembar kertas berisi tulisan nomor judi togele Satu lembar kertas kosong Dua bendel ramalan: Satu bendel kertas berisi nomor togel yang sudah keluar Uang tunai Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)e Bahwa terdakwa EKO HADI PURWANTO Bin MUJIONO ditangkap olehsaksiSUPRAPTO dan saksi SIDIK PRAYTTNO pada saat terdakwa EKO HADIPURWANTO

Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa EKO HADIPURWANTO Bin MUJIONO berupa:e Sebuah bollpoint merk Gel Ink pen warna hitam putihe Satu lembar kertas berisi tulisan nomor judi togele Satu lembar kertas kosong Dua bendel ramalan Satu bendel kertas berisi nomor togel yang sudah keluar Uang tunai Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)e Bahwa saksi menangkap terdakwa EKO HADI PURWANTO BinMUJIONO bersama dengan saksi SIDIK PRAYTTNO dan pada saatditangkap terdakwa EKO HADI PURWANTO

Dengan memperhatikan pengertian tersebut di atas dandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa EKO HADIPURWANTO Bin MUJIONO adalah pribadi yang dapat dimintai pertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan di depanpersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga tidakditemukan adanya alasan pembenar, pemaaf, maupun alasan yang menghapuskanpidana atas diri

Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa BAGUS PRIYOHANDOKO Bin KARSOREJO bersamasama dengan terdakwa Il HADIPURWANTO Bin MARJUKI, terdakwa Ill SUMARIANTO Bin SLAMET,terdakwa IV ERMANTO Bin SUMARI dan terdakwa V RASMUN Bin SARUselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1.

TjsFebruari 2018 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih pada bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Il HADIPURWANTO Bin MARJUKI JI. Jelarai RT. 047 / RW. 017 Kel. Tanjung SelorHilir Kec. Tanjung Selor Kab.

Setelah tiba dirumah terdakwa II HADIPURWANTO Bin MARJUKI para saksi melihat para terdakwa benar sedangmelakukan permainan perjudian. Para saksi kemudian melakukanpengeledahan terhadap para terdakwa dan mengamankan para terdakwabeserta barang bukti berupa uang tunai dan kartu domino yangHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN. Tjsdigunakanoleh para terdakwa dalam permainan perjudian tersebut dandibawa ke Polres Bulungan untuk di proses lebih lanjut.

Setelah tiba dirumah terdakwa II HADIPURWANTO Bin MARJUKI para saksi melihat para terdakwa benar sedangmelakukan permainan perjudian.

Setelah tiba dirumah terdakwa II HADIPURWANTO Bin MARJUKI para saksi melihat para terdakwa benar sedangmelakukan permainan perjudian. Para saksi kemudian melakukanpengeledahan terhadap para terdakwa dan mengamankan para terdakwabeserta barang bukti berupa uang tunai dan kartu domino yangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.B/20 18/PN.

jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 10 Juni 1979 ; ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung orang tua Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, makadiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama SLAMET HADIPURWANTO

SLAMET HADIPURWANTO tertanggal 12 Pebruari 2013., selanjutnya diberi tandabukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalahasli, sedangkan Bukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya

Saksi MULYONO Bin ARPA SAID :e Bahwa bermula saksi pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 menyewa ataumerental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam milik korban HADIPURWANTO Bin TUKIMIN melalui Sdr.

unit mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KAwarna hitam metalik yang seluruhnya atau sebagian milik HADI PURWANTO BinTUKIMIN yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia BG 1602 KA warna hitam metalik diperoleh dari kejahatan penadahan; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 Wib Sdr.MULYONO Bin ARPA SAID (dilakukan Penuntutan dalam perkara penggelapan) yangmenyewa/ merental mobil Daihatsu Xenia BG 1602 KA warna hitam milik korban HADIPURWANTO

sebagaimana SHM Nomor 12141 yang diterbitkan oleh BPN Kota BandarLampung dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Tergugat X (Helen Wijaya); Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tirtayasa: Sebelah barat berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VII; Sebelah timur berbatasan dengan Ruko milik Tergugat IX (HadiPurwanto);6. Menyatakan Penggugat Rekonvensi IX adalah pemilik sah atas bidangtanah seluas 132 m?

HADIPURWANTO, dan 6.

HADIPURWANTO, dan 6. HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2324 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Titik Rahayu binti Binu HadiPurwanto dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Widyastutik Diah Eka Sari, lahir tanggal 17021989;b. Nurul Hidayah, lahir tanggal 03061996;5. Bahwa, hingga saat ini Pemohon dan Titik Rahayu binti Binu HadiPurwanto tetap beragama Islam dan tidak pernah melakukan perceraian;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkapadanya permintaan orang tua terdakwa kepada terdakwa untukmembantu) membayar angsuran pinjaman di BKK KecamatanTawangsari dan oleh karena tidak memiliki uang timbul niatterdakwa mengambil barang dari rumah Hadi Purwanto' yangkemudian terdakwa merusak /membongkar pintu rumah HadiPurwanto dan setelah sampai di dalam rumah, terdakwamengambil / membawa pergi sepeda motor Yamaha Mio No.PolAD6741 HK tanpa

Untuk sampai ketempat kejahatan atau untuk dapat18mencapai barang yang diambilnya dengan jalanmembongkar, merusak atau memanjat atau dengan jalanmemakaikuncipalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkapbahwa setelah timbul niat mengambil barang drumah HadiPurwanto, terdakwa melihat sebilah bendo di dekat pohonpisang lalu menggunakan bendo tersebut untuk membongkaratau. merusak pintu sebelah barat bagian kanan rumah HadiPurwanto dan setelah berhasil masuk kedalam

Sidoarjo, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 21.00 WIBpetugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DERI ARDIANSYAH als BONGO bin SATUKI danterdakwa SUGENG HADI PURWANTO als SUGENG ONG bin RIDWANHADI PURNOMO tersebut di dalam rumah kontrakan SUGENG HADIPURWANTO

) kg atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 21.00 WIBHalaman 6 dari 29 Putusan No.647/PID.SUS/2018/PT.SBYpetugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DERI ARDIANSYAH als BONGO bin SATUKI danterdakwa SUGENG HADI PURWANTO als SUGENG ONG bin RIDWANHADI PURNOMO tersebut di dalam rumah kontrakan SUGENG HADIPURWANTO

HADI PURNOMO jyaitu 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisisabu dengan berat seluruhnya 1,16 (Satu koma enam belas) gram besertapipetnya, 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu tersebut saksi temukan beradaHalaman 7 dari 29 Putusan No.647/PID.SUS/2018/PT.SBYdi lantai didepan dari terdakwa SUGENG HADI PURWANTO als SUGENGONG bin RIDWAN HADI PURNOMO sedangkan untuk 1 (satu) buah HpSamsung duos warna putin beserta simcardnya Nomor 081332760774tersebut saksi temukan sedang di charge di kamar terdakwa SUGENG HADIPURWANTO

SUGENG HADIPURWANTO Als SUGENG ONG Bin RIDWAN HADI PURNOMO ;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Il.SUGENG HADI PURWANTO Als SUGENG ONG Bin RIDWAN HADIPURNOMO dan Terdakwa . DERI ARDIANSYAH Als BONGO BinSATUKI, oleh petugas dari Kepolisian dari POLDA JATIM ;Halaman 13 dari 29 Putusan No.647/PID.SUS/2018/PT.SBY6.iL,Bahwa Terdakwa Il.

SUGENG HADIPURWANTO Als SUGENG ONG Bin RIDWAN HADI PURNOMO ;Halaman 23 dari 29 Putusan No.647/PID.SUS/2018/PT.SBYMenerima Permohonan banding dari Terdakwa . tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 127 ayat

HADIPURWANTO ya nanti saya cairkan uang, setelah dapat nanti sayakesitu,> Bahwa sekitar pukul 02.00 wib saksi HADI PURWANTO datangmenemui saksi SLAMET SETIYADI dan terdakwa IMAM SUWARSO,kemudian terjadilah kesepakan antara saksi SLAMET SETIYADI dansaksi.

SLAMET SETIYADI dan saksi HADIPURWANTO melakukan perjudian tidak ada ijin dari yang berwenang,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU No, 07 tahun1974 tentang penertibanDerjUdian. 22222222222 222228ATAUKEDUA Bahwa terdakwa IMAM SUWARSO alias SUWAR Bin RASMEJA, pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul. 02.00 Wib atau setidak tidaknya padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bmswaktu

SLAMET SETIYADI dan saksi HADIPURWANTO melakukan perjudian tidak ada ijin dari yang berwenangPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU No, 07 tahun1974 tentang penertiban perjudianMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alatalat bukti berupa: saksisaksi yang telah

Minggu tanggal 03November 2013 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2013, bertempat di Rumah Korban Di Desa Tugu Mulyo Kampung IV KarangSari Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagungdengan maksud menguntungkan diri sediri atau orang lain secara melawan hukum dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain yaitu koroban HADIPURWANTO

Saksi HANDONO MULYONO BIN TUKIMIN:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib di DiDesa Tugu Mulyo Kampung IV Karang Sari Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuane Bahwa benar saksi korban merupakan kakak saksi dimana saksi di percaya olehkakak saksi untuk mengelola bisnis usaha rental yang di punyai oleh saksi HADIPURWANTO Bin TUKIMINe Bahwa benar bermula terdakwa datang kerumah saksi Handono Mulyono BinTukimin

sekitar pukul 22.00 Wib di Jl.Mesjid Sahabatkel.Jatimakmur Pondok Gede Kota Bekasi.e Bahwa ternyata Terdakwa tidak menggunakan sepeda motor tersebutuntuk menjemput isteri Terdakwa karena katakata tersebut hanyarangkaian katakata bohong karena isteri Terdakwa sudah berada diLampung.e Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha54P(CAST WHEEL) A/T warna merah tahun 2012 no.RangkaMH354P00BCJ350633 No.Mesin 5P350793 No.Pol : G2974PJ atasnama TURINAH alamat Larangan 2/1 Brebes milik saksi HADIPURWANTO

warna merah tahun 2012 no.Rangka MH354P00BCJ350633No.Mesin 5P350793 No.Pol : G2974PJ atas nama TURINAH alamat Larangan2/1 Brebes, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah RengasDengklok Kerawang dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaH.ENDANG (DPO/belum tertangkap) melalui KADI (DPO/belum tertangkap)sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil gadai dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang dan keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HADIPURWANTO

Daniel HadiPurwanto sejak tanggal 10 Mei 2010 sampai dengan tanggal 2November 2010, masa kerja 5 bulan lebih, bagian kepala Mekanik,dengan upah Rp. 5.500.000, perbulan, Sdr. Hermin sejak tanggal 22Maret 2010 sampai dengan 31 Oktober 2010, masa kerja 7 bulanlebih bagian stokers, dengan upah Rp. 2.500.000, perbulan;3. Bahwa Tergugat melalui Staff HRD Budi Santoso pada tanggal 3November 2010 memanggil para Penggugat ke kantor PT.

Daniel HadiPurwanto : THR Tahun 2010 Rp. 5.500.000, , upah bulan November danDesember 2010 Rp. 11.000.000, Sdri. Hermin : Upah bulan November danDesember 2010 Rp. 5.000.000, sehingga total keseluruhan = Rp. 9000.000, +Rp. 16.500.000, + Rp. 5000.000, = Rp. 30.500.000 (tiga puluh juta limaratus ribu rupiah).DALAM POKOK PERKARAPREMAIR1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya112.

Surya Langgeng Perkasa (Tergugat) yangbernama Budi Santoso telah membenarkan bahwa Tergugat pernahmenerbitkan Surat Keputusan No : 001/SKPHK/PSL/X1I/2010, No : 002/SKPHK/PSL/X1/2010, No : 003/SKPHK/PSL/XI/2010, tentang PemutusanHubungan Kerja kepada Para Penggugat Andreas Nandus, Daniel HadiPurwanto dan Hermin karena pengurangan karyawan.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi Supil, TadiusTallu Lembang (Saksi Penggugat), dan saksi Dwi Muharwati, Sujono (SaksiPenggugat) diketahui bahwa

ketentuanpasal 164 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 maka hakhak normatif29Para Penggugat adalah sebagimana yang diatur dalam pasal 156 ayat 2,3 dan 4yaitu berupa :e Berhak atas uang pesangon sebesar 2 x ketentuan pasal 156 (2).e Berhak atas uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan pasal156 (3).e Berhak atas uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 (4).Menimbang bahwa, berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat yangmengatakan bahwa Para Penggugat : Andreas Nandus dan Daniel HadiPurwanto

pengusaha maka upahselama belum ada putusan lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (PPHI) tidak dapat diberikan kepada Para Penggugat.Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga KerjaNomor : Per04/Men/1994 pasal 3 ayat 1 huruf (a) bahwa buruh yang putushubungan kerjanya 30 hari sebelum jatuh tempo hari raya berhak atastunjangan hari raya keagamaan.Menimbang bahwa, sebagimana telah dipertimbangkan diatas bahwaPara Penggugat telah tidak masuk bekerja Andreas Nandus dan Daniel HadiPurwanto

Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALS TRISNO BIN SUJUD HADIPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALS TRISNO BINSUJUD HADI PURWANTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Catatan persidangan Nomor : 5/Pid.S/2019/PN Krg Hal. 73.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO ALS TRISNO BIN SUJUD HADIPURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;Catatan persidangan Nomor : 5/Pid.S/2019/PN Krg Hal. 92. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah buku tabungan BRI No rekening Nomor031901005479538 An.

Bahwa saat itu terdakwa menjual kupon putihkepada Ngatiman Alias Panjul (dilakukan penuntutan secara terpisah)adalah angka 261,291 sebanyak 5 lembar,12,21,17,71 sebanyak 10Lembar,angka 17 sebanyak 25 lembar,71 sebanyak 20 lembar,091sebanyak 5 Lembar,angka 7801,801,01 sebanyak 5 lembar.Kepada HadiPurwanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah angka 52sebanyak 200 lembar,25,852 sebanyak 20 Lembar,angka 43,45,46,48,49sebanyak 60 Lembar,angka 31,10 sebanyak 120 lembar. Kepada M.

Bahwa saat itu Terdakwamenjual kupon putin kepada Ngatiman Alias Panjul (dilakukanpenuntutan secara terpisah) adalah angka 261,291 sebanyak 5lembar,12,21,17,71 sebanyak 10 Lembar,angka17 sebanyak 25 lembar,71 sebanyak 20 lembar,091 sebanyak5 Lembar,angka 7801,801,01 sebanyak 5 lembar.Kepada HadiPurwanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah angka 52sebanyak 200 lembar,25,852 sebanyak 20 Lembar,angka43,45,46,48,49 sebanyak 60 Lembar,angka 31,10 sebanyak 120lembar. Kepada M.

Kepada HadiPurwanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah angka 52sebanyak 200 lembar,25,852 sebanyak 20 Lembar,angka 43,45,46,48,49sebanyak 60 Lembar,angka 31,10 sebanyak 120 lembar. Kepada M. Isroi(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah angka 42,04 sebanyak 10lembar, angka 204,240,470,407 sebanyak 5 lembar,angka 40,04 sebanyak20 lembar, angka /70,07,92 sebanyak 10 Ilembar, angka72,71,00,11,22,63,03,85 sebanyak 5 lembar,angka 372,383,303 dan 363sebanyak 5 lembar.

DENDIA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyal hubungankeluarga.Bahwa saksi HADIPURWANTO sebagai pemilik rental mobil Honda BrioNopol W1559SA dan kunci kontak yang disewa oleh Terdakwa;Bahwa mobil yang dirental Honda Brio Nopol W1559SA atas namaANGGAR RAMADHANI YUDHISTIRA d/a Ngingas RT. 10 RW.03 Ds.Ngingas Kec Gempol Kabupaten Pasuruan, dan mobil tersebut milik H.DAUL IMRON alamat Glagah Arum Kec Jabon, namun yang mengeloladan bertanggung jawab terhadap mobil tersebut adalah

Selanjutnya pada hari ke23 Terdakwa tidak segera mengembalikanmobil sewaan dan tidak membayar biaya sewa mobil, dan saksi HADIPURWANTO mendapat informasi bahwa mobil mengalami kecelakaan diProbolinggo sehingga saksi melakukan pencarian di Probolinggo, dankemudian saksi menemukan mobil tersebut di rumah Sdr ANWAR (DPO)dengan kondisi kaca depan mobil pecah dan kap mobil penyok dankemudian mobil tersebut dibawa kembali pulang untuk diperbaiki,berdasarkan infomasi dari Sdr ANWAR (DPO) Terdakwa menjaminkanmobil

Bil.Selanjutnya pada hari ke23 Terdakwa tidak segera mengembalikan mobil sewaandan tidak membayar biaya sewa mobil, dan saksi HADI PURWANTO mendapatinformasi bahwa mobil mengalami kecelakaan di Probolinggo sehingga saksi HADIPURWANTO melakukan pencarian di Probolinggo, dan kemudian saksi HADIPURWANTO menemukan mobil tersebut di rumah Sdr ANWAR (DPO) dengankondisi kaca depan mobil pecah dan kap mobil penyok dan kemudian mobiltersebut dibawa kembali pulang untuk diperbaiki, berdasarkan infomasi dari

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun, karena Wisnu HadiPurwanto bin Surono lahir pada tanggal 19 Desember 1996 (umur 18 tahun 9.

saksi Wagiman bin Marto diryo dan Sumanto binMitrorejo tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta diHal. 7 dari 10persidangan yang pada pokoknya, bahwa Wisnu Hadi Purwanto bin Surono sudah aqilbaligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Wisnu HadiPurwanto

MUHAMMAD IRAWAN APRIYANTORumah Sakit Umum Daerah (RSUD) SULTAN IMANUDDIN Pangkalan Bunmenerangkan bahwa korban YAUMID HADI PURWANTO terdapat satu buah luka robekpada daerah kepala bagian belakang sebelah kiri akibat persentuhan dengan benda tajamdan terdapat tiga buah luka lebam pada daerah pundak kiri, mata kanan dan pinggang kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul yang mengakibatkan korban YAUMID HADIPURWANTO meninggal dunia sesuai dengan surat kematian Nomor: 441.id 360/IX/PKM/2015 tanggal

akan menambah perseling ke gigi 4(empat) tibatiba terdakwa terkejut karena jalan didepanternyata tikungan ke kanan, dan mobil terdakwa keluarke bahu jalan sebelah kiri, lalu terdakwa berusahamengembalikan posisi mobil ke jalan denganmembanting stir mobil ke kanan, namun mobil malaholeng lalu terbalik melintang ditengah jalan denganposisi semua roda diatas, dan terdakwabesertapenumpang lainnya terlempar keluar mobil dan korbanYAUMID HADI PURWANTO mengalami luka beratyang mengakibatkan korban YAUMID HADIPURWANTO

meninggal dunia.Bahwa benar berdasarkan iketerangan ahiiMUKHAMAD SAIFULAH Bin BASUKI bak mobiltruck hanya untuk mengangkut barang bukan untuk23mengangkut penumpang dan apabila ada penumpangharus didalam kabin bukan didalam bak mobil truk.e Bahwa benar antara keluarga korban YAUMID HADIPURWANTO dengan terdakwa telah melakukanperdamaian sebagaimana Surat Keterangan Perdamaiantertanggal 9 September 2015 dan terdakwa telahmengantarkan jenazah korban YAUMID HADIPURWANTO telah diantarkan ke Kampung Halamankorban

hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira pukul09.30 Wib di pinggir jalan persawahan yang beralamat Lingk JatikeplekKel.Klemunan, Kec.Wlingi, Kab.Blitar saksi mengetahui telah terjadiperistiwa pencurian 1(satu) buah helm merk INK warnae Bahwa benar saat saksi dirumah mendengar teriakan malingmaling lalusaksi ikut melakukan pengejaran dengan mengendarai sepeda motorsaksi.e Bahwa benar setelah ditangkap orang yang telah melakukan pencurian 1(satu) buah helm INK warna hitam tersebut adalah bernama HadiPurwanto

Unsur" BarangSiapa": 20 0nn neem enn nnn nn enn ncennneoonnens Menimbang bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjukpada setiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi, petunjuk danketerangan terdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk terdakwa HADIPURWANTO Bin WARSITO yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaanyang telah kami bacakan, sebagai pelaku

atasnama Pemohon II, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :HADY POERWANTO bin TOEKIRAN SOEHADI tempat tanggal lahirPasuruan, 14 Juni 1966 dan Nama Pemohon II : SULI ISWANAYATI bintiNGADIMUN tempat tanggal lahir : 12 Desember 1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HADIPURWANTO

SUHADI dan Nama Pemohon II : SULY ISWANAYATI bintiNGADIMUN tempat tanggal lahir : 11 Desember 1965, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : HADIPURWANTO bin T.

/upah sebesar 10 % ( sepuluhpersen) dan pada saat kejadian tyerdakwa sedang duduk di sebuah rumah kosong sambilmenunggu pemasang nomor togel lalu ditangfkap oleh saksi SIGIT HADI PURWANTOdan saksi SARDI petugas dari Plosek Panekan untyuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dua orang saksi, yakni saksi SARDI dan saksi SIGIT HADIPURWANTO

tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadapengepulnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan temannya SIGIT HADIPURWANTO