• GOGO Bin BEJO HADIWINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

  GOGO bin BEJO HADIWINOTO

• GOGO Bin BEJO HADIWINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

  GOGO bin BEJO HADIWINOTO

  GOGO Bin BEJO HADIWINOTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 21 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dewi Sartika Gg. IV No. 11 Rt.04/ Rw.03Kel. Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.

  akanmengulanginya lagi;Halaman 4 dari 70 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInSetelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum, maupuntanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri (duplik)masingmasing secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan maupun pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primatr:Bahwa ia terdakwa ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA, SH als.GOGO bin BEJO HADIWINOTO

  Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua:Bahwa ia terdakwa ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA, SH als.GOGO bin BEJO HADIWINOTO. pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021sekira Jam 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari

  GOGO Bin BEJO HADIWINOTO, serta Terdakwapun telah mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehatakal pikirannya, sehat jasmani dan rohaninya, serta tidak ditemukan pada diriTerdakwa adanya perilaku baik jasmani maupun' rohani yangberdasarkan ketentuan Pasal 44 KUHP sebagai alasan pemaaf yang dapatmelepaskannya dari kemampuan untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim

  GOGO Bin BEJO HADIWINOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hakmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman2.

• tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat plat hitam Nomor Polisi AE-4470-HB dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Areta Ayu Aulia dikembalikan kepada Terdakwa;
  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra plat hitam Nomor Polisi AE-5639-SG dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Suyono Hadiwinoto

  dikembalikan kepada saksi Sri Hastuti selaku istri / ahli waris almarhum Suyono Hadiwinoto;
  5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);

  tersebut lampu menyala hijau dan sepeda motor yangdikendarai Suyono Hadiwinoto berjalan kemudian terjadi benturan antarasepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motor yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Maddikendarai Suyono Hadiwinoto, kKemudian Suyono Hadiwinoto dan Terdakwajatuh dari sepeda motor.

  Saat itu Suyono Hadiwinoto tidur dan SaksiSri Hastuti yang menjaga pada waktu itu, ketepatan ada dokter jaga masukmengontrol dan Suyono Hadiwinoto sempat dibangunkan, kemudianTerdakwa mendekati Suyono Hadiwinoto dan mohon maaf, ibu Terdakwajuga minta maaf kepada Suyono Hadiwinoto.

  Suyono Hadiwinoto mengatakan tidak akan menuntut.

  Beberapa saat sebelum lamputraficc light menyala warna hijau, Terdakwa memotong belok kiri didepansepeda motor yang dikendarai Suyono Hadiwinoto dengan tujuan mau parkirdi belakang Toko Bata, dan ketika Terdakwa belok tersebut lampu trafiic lightmenyala hijau dan sepeda motor yang dikendarai Suyono Hadiwinotoberjalan, kemudian terjadi benturan antara sepeda motor yang dikendaralTerdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai Suyono Hadiwinoto,kemudian Suyono Hadiwinoto dan Terdakwa jatuh dari sepeda

  Soedono, Madiun;Bahwa Terdakwa dan ibu Terdakwa besoknya pergi ke rumah sakitmenjengguk Suyono Hadiwinoto dan minta maaf kepada Suyono Hadiwinoto;Bahwa adanya kejadian kecelakaan tersebut keluarga Suyono Hadiwinotosudah memaafkan Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah memberikansantunan kepada keluarga Suyono Hadiwinoto sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dengan perincian Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) untuk saksi Sri Hastuti selaku istri Suyono Hadiwinoto danRp10.000.000,00

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Priyo Sigit Bin Hadiwinoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penunut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.DEARTY PUSPITASARI SH
  2.MAULIJAR, S.HI, S.H
  Terdakwa:
  PRIYO SIGIT Bin HADIWINOTO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Sarman bin Sutarjo, tempat tanggal lahir Kuwaru, umur 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 200/IV/89/89/III/82 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 13 April 1982 dirubah menjadi Hadiwinoto bin Sutarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1961 ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

  Bahwa nama Pemohon Sarman bin Sutarjo, tempat lahir Kuwaru, umur21 tahun berganti nama menjadi Hadiwinoto bin Sutarjo, tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1961 oleh mertuanya pada tanggal 13 April 1982;3.

  Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Sarman bin Sutarjo, tempat lahir Kuwaru, umur 21 tahun yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 200/IV/89/89/III/82 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,tertanggal 13 April 1982 sesuai dengan nama Hadiwinoto bin Sutarjo,tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1961 yang tertera di Ijazah SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Buayan dari anak Pemohon yang bernamaDefi Endri Lestari No.

  bin Sutarjo dan nama tersebutdigunakan oleh Pemohon hingga saat ini ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 0707/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa benar Sarman bin Sutarjo dan Hadiwinoto bin Sutarjoadalah nama satu orang;2.

  Bahwa benar Hadiwinoto bin Sutarjo dan Sarman bin Sutarjo adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam akta nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Sarman bin Sutarjo, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Hadiwinoto binSutarjo yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari

  Menetapkan nama Sarman bin Sutarjo, tempat tanggal lahir Kuwaru, umur21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 200/IV/89/89/III/82yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen tanggal 13 April 1982 dirubah menjadi Hadiwinoto binSutarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1961 ;3.

• SARMAN HADIWINOTO bin TASRIP HADIWINOTO (sebagai duda/suami)

  2.2. YUDO HERBENO bin SARMAN HADIWINOTO (sebagai anak kandung)

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum SARMAN HADIWINOTO bin TASRIP HADIWINOTO, yang telah meninggal dunia pada pada tanggal 15 Juli 1997, adalah:

  3.1. YUDO HERBENO bin SARMAN HADIWINOTO (sebagai anak kandung)

  4.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon dari NAM KHIANG menjadi NGALIMIN HADIWINOTO;Halaman dari 133. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian NamaPemohon dari NAM KHIANG menjadi NGALIMIN HADIWINOTO didalamAkte Kelahiran Nomor 146/1960 tanggal 5 Oktober 1965;4.

  , bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya di persidangan, sebagai berikut :1.foto copy sesuai asli, Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SBKRI) Nomor 8257/DGC/60, tanggal 12 Juni 1980, atas nama NamKhiang alias Ngalimin Hadiwinoto (bukti P1);Fotocopy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk NIK 3671092801600001 atasnama Ngalimin Hadiwinoto (bukti P2);Fotocopy sesuai asli, Petikan

  ABAS, disumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi adalah karyawan Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon memiliki nama lain yaitu Ngalimin Hadiwinoto;bahwa Pemohon sering mendengar konsumen yang datang ke tokoPemohon memanggil Pemohon dengan nama Ngalimin Hadiwinoto;bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon banyak hutang atau tidak;bahwa selain nama Ngalimin Hadiwinoto Pemohon juga bernama NamKhiang;bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari Nam Khiang

  menjadi Ngalimin Hadiwinoto;bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Nam Khiang menjadiNgalimin Hadiwinoto tidak bertujuan untuk halhal yang bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmelakukan penggantian nama pada Akta Kelahiran Pemohon dari nama NamKhiang menjadi Ngalimin Hadiwinoto, sehingga untuk selanjutnya namaPemohon tersebut menjadi Ngalimin Hadiwinoto;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 52 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2006 Tentang

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon dari NAM KHIANG menjadi NGALIMIN HADIWINOTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian NamaPemohon dari NAM KHIANG menjadi NGALIMIN HADIWINOTO didalamAkte Kelahiran Nomor 146/1960 tanggal 5 Oktober 1965;4.

• alias Pak Harjo anak Kusuni, saksiSumarno alias Marno alias Aho bin Wahyu Darmawan dan saksiLim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit yang sudahmenunggu didalam mobil di pinggir jalan tepatnya di depan kantinpantai Sinam dan terdakwa langsung menyerahkan uangtersebut kepada saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni, selanjutnya itu terdakwa, saksi Hardjo Hadiwinoto aliasPak Harjo anak Kusuni, saksi Sumarno alias Marno alias Aho binWahyu Darmawan dan saksi Lim Hartono Djong alias Pak Limanak

  Amit berangkat ke arah Bandara Supadio Pontianak,setelah itu saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusunimembagibagikan uang 50.000 (lima puluh ribu) dollar AmerikaSerikat tersebut kepada terdakwa, saksi Sumarno alias Marnoalias Aho bin Wahyu Darmawan, dan saksi Lim Hartono Djongalias Pak Lim anak Amit masingmasing yang apabila dengannilai tukar mata uang sekira Rupiah Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) sedangkan saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjoanak Kusuni memperoleh bagian sekira

  alias Pak Harjo anak Kusuni, saksiSumarno alias Marno alias Aho bin Wahyu Darmawan dan saksiLim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit yang sudahmenunggu didalam mobil di pinggir jalan tepatnya di depan kantinpantai Sinam dan terdakwa langsung menyerahkan uangHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbstersebut kepada saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni, selanjutnya itu terdakwa, saksi Hardjo Hadiwinoto aliasPak Harjo anak Kusuni, saksi Sumarno alias Marno alias Aho binWahyu

  ,dan saksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit yangsudah menunggu didalam mobil di pinggir jalan tepatnya didepan kantin pantai Sinam dan terdakwalangsungmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Hardjo Hadiwinoto,setelah itu saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni membagibagikan uang 50.000 (lima puluh ribu) dollarAmerika Serikat kepada terdakwa, saksi, dan saksi LimHartono Djong alias Pak Lim anak Amit masingmasing yangapabila dengan nilai tukar mata uang Rupiah adalah sekiraRupiah

  Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkansaksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusunimemperoleh bagian sekira Rp.500.000.000, (lima ratus jutaRupiah) kemudian saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjoanak Kusuni, terdakwa, saksi Lim Hartono Djong alias PakLim anak Amit berangkat ke arah Bandara Supadio Pontianaksedangkan saksi dengan menggunakan sepeda motortersebut berangkat menuju Kota Singkawang.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.5.

• HARDJO HADIWINOTO, NIK : 3174070609500002;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

alias Pak Harjo anak Kusuni, terdakwa dan terdakwa II yang sudah menunggu didalam mobil di pinggirjalan tepatnya di depan kantin pantai Sinam dan saksi Lie BunHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN SbsPhen alias Asuk langsung menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni, selanjutnyaitu saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni, saksiLie Bun Phen alias Asuk, terdakwa dan terdakwa II berangkat kearah Bandara Supadio Pontianak, setelah itu

, dan terdakwa II yang sudah menunggudidalam mobil di pinggir jalan tepatnya di depan kantin pantaiSinam dan saksi Lie Bun Phen alias Asuk langsungmenyerahkan uang tersebut kepada saksi Hardjo Hadiwinoto,setelah itu saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni membagibagikan uang 50.000 (lima puluh ribu) dollarAmerika Serikat kepada saksi Lie Bun Phen alias Asuk,terdakwa I, dan terdakwa Il masingmasing yang apabiladengan nilai tukar mata uang Rupiah adalah sekira RupiahRp.70.000.000, (tujuh

puluh juta rupiah) sedangkan saksiHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN SbsHardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni memperolehbagian sekira Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah)kemudian saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni, saksi Lie Bun Phen alias Asuk, terdakwa II berangkatke arah Bandara Supadio Pontianak sedangkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor tersebut berangkatmenuju Kota Singkawang.Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan bahwabarang bukti yang

puluh juta rupiah) sedangkan saksiHardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni memperolehbagian sekira Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah)kemudian saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anakKusuni, saksi Lie Bun Phen alias Asuk, terdakwa II berangkatHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Sbske arah Bandara Supadio Pontianak sedangkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor tersebut berangkatmenuju Kota Singkawang.

• Oei Soe Pin/ Supin Wirawan yang sakit jiwaatau tidak cakap hukum, melakukan perbuatan hukum di hadapan AgnesYvone Hadiwinoto. S.H. Notaris di Surabaya pada tanggal 30 September2005 dibuatkan akta otentik berupa akta No. 5 Hibah, oleh karena itumaka menurut hukum harus dinyatakan Akta tanggal 30 September 2005No. 5 Hibah yang dibuat olen Agnes Yvone Hadiwinoto, S.H.

  Notaris diSurabaya tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku (bukti P.12) ;Dan juga pada tanggal 30 September 2005 pukul 8.30 Wib oleh AgnesYvone Hadiwinoto, S.H.

  Wib olehAgnes Yvone Hadiwinoto, S.H.

  Bbwi olehAgnes Yvone Hadiwinoto, S.H. Notaris di Surabaya dibuatkan Aktatanggal 30 September 2005 No. 8 Surat Wasiat atas sebidang tanah SHMNo.1552 dari Nyonya Nany dahulu Liem Biauw Kim Nio (kesehatannyadalam sekarat atau tidak sehat jasmani dan rohani), melakukan perbuatanhukum di hadapan Agnes Yvone Hadiwinoto, S.H.

  Hibah dariNyonya Nany dahulu bernama; Liem Biauw Kim Nio kepada NonaDoktoranda Sofia, dibuat oleh Notaris Agnes Yvone Hadiwinoto, S.H DiSurabaya Tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menyatakan Akta tanggal 30 September 2005 Nomor: 8. Hibah dariNyonya Nany dahulu bernama; Liem Biauw Kim Nio. Dibuat oleh NotarisAgnes Yvone Hadiwinoto, S.H Di Surabaya Tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku.

• R.BENNY SN HADIWINOTO (NUNUK) tanggal 19 november 2014.2 (dua) lembar Surat Perjanjian penitipan dana antara dengan tanggal19 november 2014.1 (satu) bundel AJB asli tanah No. 35/2015 tanggal 1 Juni 2015 NotarisAryani, SH seluas 304m2.oOoO1 (satu) lembar Slip transfer sebesar Rp. 650.000.000, ke rekeningoOdengan nomor rekening 6800172789, tertanggal 19 November 2014.1 (satu) lembar Cek tunai Bank BCA nomor BM 615535 sebesarRp. 682.500.000, tertanggal 19 Desember 2014.oOHal. 5 dari 11 hal.

  BENNY SN HADIWINOTO (NUNUK) tanggal 19 november 2014.2 (dua) lembar Surat Perjanjian penitipan dana antara dengan tanggal19 november 2014.1 (satu) bundel AJB asli tanah No. 35/2015 tanggal 1 Juni 2015 NotarisAryani, SH seluas 304m2.1 (satu) lembar Slip transfer sebesar Rp. 650.000.000, ke rekeningdengan nomor rekening 6800172789, tertanggal 19 November 2014.1 (satu) lembar Cek tunai Bank BCA nomor BM 615535 sebesarRp. 682.500.000, tertanggal 19 Desember 2014.1 (satu) lembar SKP (surat Keterangan

  Hal ini jugatidak benar, karena selain saksi tersebut masih ada saksi lain, yaitu saksiAi Permata Sanny Waroka dan saksi HR Benny SN Hadiwinoto (Nunuk).Selain itu juga ada buktibukti surat dan keterangan Terdakwa yang dapatdigunakan untuk membuktikan kesalahan Terdakwa;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Pidana No. 130/PID/2016/PT BTNc.

  Bahwaterjadi kekeliruan karena hakim tingkat pertama hanyamembebankan tanggungjawab kepada Terdakwa padahal ada pihak lainyaitu HR Benny Hadiwinoto yang juga harus dipertanggungjawabkanmengenai hal ini sudah ternyata bahwa HR Benny Hadiwinoto jugamenjadi Terdakwa dalam perkara yang terpisah.Berdasarkan pertimbangan terurai diatas, maka memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa tidak beralasan dan haruslah ditolak;2.

  Terhadap barangbukti, hakim tingkat banding juga sependapat dengan amar putusanPengadilan Negeri Tangerang yaitu untuk dipergunakan dalam perkara atasnama HR Benny SN Hadiwinoto, dengan dipersalahkan dan dijatuhi pidana,maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara dikeduatingkatpengadilan;4.

• 
  2.GALUH TRI MURTI
  Terdakwa:
  JOKO SURANTO Alias BLEGUR Bin HADIWINOTO

• mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.AGUS SUNARYO :Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan pemohon adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan perubahan Akte Kelahiran pemohon ;Bahwa yang dimohonkan oleh pemohon adalah perubahan nama pemohon dariIswanto yang benar menjadi Joko Iswanto, nama Bapak pemohon dari Hadi Winatayang benar menjadi Lenggar Hadiwinoto

  dan bulan kelahiran pemohon dari Septemberyang benar menjadi April;Bahwa saksi tahu nama bapak pemohon bernama Lenggar Hadiwinoto sedangkanibunya bernama Karsiyem ;Bahwa saksi tahu bahwa nama panggilan bapak pemohon seharihari adalah PakLenggar Hadiwinoto ;Bahwa saksi tahu bahwa kelahiran pemohon tersebut sudah didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan sudah mempunyai Akta kelahiran Nomor 46.316/CS.T/VII/1988 ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon merncari penetapan perubahan Akte Kelahirannyatersebut adalah

  untuk menyeragamkan suratsurat / dokumen pemohon supaya tidakada kesulitan dikemudian hari ;SRIMURYATI :Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan pemohon adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan perubahan Akte Kelahiran pemohon ;e Bahwa yang dimphonkan oleh pemohon adalah perubahan nama pemohon dariIswanto yang benar menjadi Joko Iswanto, nama Bapak pemohon dari Hadi Winatayang benar menjadi Lenggar Hadiwinoto dan bulan kelahiran pemohon dari Septemberyang benar menjadi April; Bahwa saksi tahu

  nama bapak pemohon bernama LenggarHadiwinoto sedangkan ibunya bernama Karsiyem ; Bahwa saksi tahu bahwa nama panggilan bapak pemohon seharihari adalah PakLenggar Hadiwinoto ;e Bahwa saksi tahu bahwa kelahiran pemohon tersebut sudah didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan sudah mempunyai Akta kelahiran Nomor 46.316/CS.T/VII/1988 ;e Bahwa saksi tahu bahwa pemohon merncari penetapan perubahan Akte Kelahirannyatersebut adalah untuk menyeragamkan suratsurat / dokumen pemohon supaya tidakada kesulitan

  sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti bertanda P.1,P.4, P.5, P.6dikaitkan dengan bukti surat bertanda P.2 dikaitkan pula dengan keterangan saksisaksiterungkap fakta bahwa nama pemohon adalah Joko Iswanto, yang merupakan anak dariLenggar Hadiwinoto

• KABUL HADIWINOTO bin YAHMIN SOWIREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AMINAH binti DJUMALI alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang

  KABUL HADIWINOTO bin YAHMIN SOWIREJO, umur 79 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Babadan RT.01 RW. 12 Desa ButuhKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada TITIK ARIYANI, SHAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum TITIK ARIYANI, SH & REKAN * beralamat diPerumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4 RW14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2016, selanjutnya

  KABUL HADIWINOTO bin YAHMINSOWIREJO alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SIT AMINAH binti DJUMALI alm) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

  KABUL HADIWINOTO yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1.;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuruh Nomor KK.11.22.14/PW.01/62/VII/2015 Tanggal 29 Juli 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;.

  KABUL HADIWINOTO bin YAHMINSOWIREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITIAMINAH binti DJUMALI alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HADIWINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H. MULYANI, M.H.UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,HADI WINOTO, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses RPenyelesaian Perkara P 50.000.,3. BiayaPanggilan Penggugat RP 135.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000.,5. Redaksi Rp 10.000,6.

• As'at Hadiwinoto, swasta, bertempat tinggal di Pondok Bambu PermaiAK/15, Pondok Bambu, Duren sawit Jakarta Timur, sebagai Penggugat III;4. Dr. Datilan; Ali Musa, swasta, bertempat tinggai di Pondok Bambu II BlokA No. 4, Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur,sebagai PenggugatIV;5. Sofyan Gani, swasta, bertempat tinggal . di Jl. Betung X No. 366, Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai Penggugat V ; 6.Hj. Rosniar, swasta, bertempat tinggal di JI. Olah Raga 6 No. 4, Slipi, . .

  Asat Hadiwinoto ) adalah Dokter Spesialis anak dan selaku DirekturRumah Sakit (RS ) Yadika dan berniat untuk mendirikan Apotik. Namununtuk mendirikan dan melaksanakan kinerja Apolit tidaklah mudah karena ;dibutuhkan dukungan dan modal yang memadai, oleh karena hal tersebut .Tergugat mengemukakan kepada Penggugat Ill. Penggugat ill menyambutbaik dan mendukungnya dengan mengajak : temanteman Penggugat I!

  As'at Hadiwinoto, sebanyak 15. saham dengan i nominalseluruhnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta ruipiah ) d. Dr. Dahlan Ali Musa, sebanyak 15 sahain dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 15.000.000. (ima belas juta rupiah ). Hal3 dari hal 48 Put, No, 317/PDT.G/201).PN.JKT.TIM ii . fFee yy t EFe patted tvbhi!in. :j THE 4g ijHeqve :if i . re. Sofyan, Gani, sebanyak 15 saham dengan nilai nominal seluruhnyapebeset Rp. 15,000,000. (lima belas juta rupiah )f. Hi.

• SOEHADI HADIWINOTO dariHARDJONO atas pembayaran sebidang tanah berikut sebuah rumah tinggalyang terletak di Jalan Sukajadi Gang Rambai No : 12 Kelurahan RimbaSekampung, Kecamatan Dumai Barat (vide bukti P9) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah H. Ismail (20 meter)Sebelah Timur berbatas dengan tanah Helmi Madjid (32 meter)Hal. 9 dari 26 hal. Put.

  SOEHADI HADIWINOTO pada tanggal 1 Maret1984 dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudiandalam bukti T.l2 yang diajukan Tergugat terlihat ANUI membeli tanahseluas 640 M2 dari R. SOEHADI yang terletak di Desa RimbaSekampung Kecamatan Dumai Barat Daerah Tingkat II Bengkalis denganbatas sebelah Utara dengan tanah H. Ismail, sebelah Timur dengantanah Helmi Madjij, sebelah Selatan dengan Gg.

  Soehadi Hadiwinoto yang terdapatdalam bukti P9 yang diajukan oleh Penggugat dan R.

  Soehadi hadiwinoto tidakdidengaar keterangannya dipersidangan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikanbahwa objek perkara adalah milik dari Hardjoni (Alm) .e bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri dimaksud, PemohonPeninjauan kembali/Penggugat telah mengajukan upaya hukum banding danHal. 11 dari 26 hal. Put.

  Soehadi Hadiwinoto seperti tersebut dalam buktiPenggugat9 yaitu tanggal 1 Maret 1984.bahwa padahal dengan mengacu kepada sifat dan kekuatan pembuktianyang melekat pada bukti surat P9 sebagai sebuah surat dibawah tangan,oleh karena para pihak yang tertera didalamnya (ic. R.

• 222222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne neem enna nen nn cence naeRestu Widodo Bin Slamet Hadiwinoto, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pattimura WismaIndah Baru BlokG, RT.003 RW. 005, No. 106 KelurahanLedokkulon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon ;202220"Ririn Dwi Kismayawati, S.

  Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (Restu Widodo Bin Slamet Hadiwinoto) dan Pemohon II (RirinDwi Kismayawati, S. Km Binti Soetijono) terhadap seorang anakperempuan yang bernama : Humaira Risqy Mayarestu yang lahir diPonorogo pada tanggal 22 Oktober 2015 anak kandung dari suami isteriyang bernama : Guruh Catur Suhendri dan Nur Udhmah Nihayati;3.

• King Djiendengan Turut Tergugat menghadap KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO untuk meminta ijin jual belitanah SHGB No. 293/Caturtunggal, pertemuan tersebutdisaksikan baik oleh Pegawai Kantor Panitikismo maupun saksisaksi dari pihak Ny. King Djien.Bahwa dalam pertemuan tersebut, KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P.

  Pada saat menghadap itu Turut Tergugatkeberatan dengan permintaan KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO untuk melakukan Revisi SHGBNo. 293/Caturtunggal dan menunjuk pihak ketiga dan memintaTergugat Ill untuk menghubungi pihak ketiga yang ditunjuk TurutTergugat untuk meloby KGPH HADIWINOTO selaku PenghagengK.H.P.

  WAHONOSARTOKRIYO KRATON NGAYOGYAKARTA PANITIKISMO agar tidak Revisi SHGB No. 293.Bahwa pihak ketiga yang ditunjuk Turut Tergugat dan dihubungiTergugat III tidak muncul dan tidak memberikan kabar beritanyaapakah berhasil atau tidaknya meloby KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO kepada Ny.

  WAHONOSARTOKRIYOKRATON NGAYOGYAKARTA PANITIKISMO agar tidak Revisi SHGBNo. 293.Bahwa pihak ketiga yang ditunjuk Turut Tergugat dan dihubungiTergugat III tidak muncul dan tidak memberikan kabar beritanyaapakah berhasil atau tidaknya meloby KGPH HADIWINOTO selakuPenghageng K.H.P. WAHONOSARTOKRIYO KRATONNGAYOGYAKARTA PANITIKISMO kepada Ny.

  King Djien beritikad baik denganmengutus salah satu karyawannya datang ke PANITIKISMObermaksud menemui KGPH HADIWINOTO selaku PenghagengK.H.P.

• WIBOWO HADIWINOTO, dahulu bertempat tinggal diPerumahan Kadisoka, Purwomartani, Kalasan Sleman, sekarangtidak diketahui alamatnya ;KEPALA DESA MAGUWOHARJO, beralamat di KecamatanDepok, Kabupaten Sleman ;CAMAT DEPOK : Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, alamatJalan Komplek Colombo, Caturtunggal, Depok, Sleman ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSLEMAN, beralamat Jalan Dr.

  Hardini dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4999/ Maguwoharjo atas namapemegang hak Tuan Wibowo Hadiwinoto adalah jelasjelas penerbitan keduaSertifikat tersebut merupakan penyimpangan terhadap peraturan tentangpendaftaran hak atas tanah yang berlaku di Daerah Istimewa Yogyakarta dimanaSertifikat Hak Milik No.5000/ Maguwoharjo diterbitkan atas nama orang yangsudah meninggal yakni Nona ISA yang kemudian menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No.400 atas nama Ny. Hardini yang mana Ny.

  Hardini dan juga penerbitan Sertifikat Hak Milik No.4999/Maguwoharjo atas nama pemegang hak Wibowo Hadiwinoto ;Bahwa oleh karena kepemilikan atas tanah objek sengketa oleh Nyonya Hardinidan Tuan Wibowo HadiwinotoTergugat IV batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan, maka sudah semestinyasecara hukum status tanahtanah objek sengketa kembali pada status semulasebagai harta milik Nona ISA yang sah dan merupakan harta peninggalanAlmarhumah Nona ISA sebagaimana dahulu

  No.2865 K/Pdt/20111414Beli Tanah No. 51/JB/DPK/1998 atas tanah objek sengketa II tersebutditerbitkan Sertifikat Hk Milik No.4999/Maguwoharjo oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat VII) atas nama pemegang hakWibowo Hadiwinoto (Tergugat IV, Warga Negara Indonesia KeturunanTionghoa), luas 1.000m?

  ;Bahwa oleh karena kepemilikan atas tanah objek sengketa oleh Nyonya Hardinidan Tuan Wibowo Hadiwinoto (Tergugat IV) batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan, maka sudah semestinyasecara hukum status tanahtanah objek sengketa kembali pada status semulasebagai harta milik Nona ISA yang sah dan merupakan harta peninggalanHal. 15 dari 38 hal.