1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldi bin Maladi) kepada Penggugat (Juliana Indah Hafsari binti Dodo Ahmad Sofyan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Juliana Indah Hafsari binti Dodo Ahmad Sofyan, lahir di Bandung, 26Juli 1993 (24 Tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kp.Clbadak, RT 001 RW 005, Desa Andir, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRenaldi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldi bin Maladi)terhadap Penggugat (Juliana Indah Hafsari binti Dodo AhmadSofyan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204326607930002 atas namaJuliana Indah Hafsari, tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1273/152/IX/2016, tertanggal 19September 2016, atas nama Juliana Indah Hafsari, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Dodo A. S. bin Bandi, umur 53 Tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldi bin Maladi)terhadap Penggugat (Juliana Indah Hafsari binti Dodo AhmadSofyan);4.

Andhika Afianda Hafsari,Umur 24 Tahun;b. TriskaPermatasari, Umur 20 Tahun;FerdianaC. Regia AnindyaRealitasari,umur 15 tahun;d. Revandini DewiPrawitasari, umur 14 tahun;Ya,permohonan penetapan perwalian untuksaya Pemohon mengajukananak saya yang belum dianggapdewasa bernama Regia AnindyaRealitasari, umur 15 tahun danRevandini Dewi Prawitasari, umur 14tahun yang sekarang dalam asuhanhalaman 2Untuk saudara Pemohonmengajukan perwalian ?apaApakah anakanak Pemohon dirawatdan tinggal bersama Pemohon?

Andhika Afianda Hafsari,Umur 24 Tahun;b. Triska FerdianaPermatasari, Umur 20 Tahun;C. Regia AnindyaRealitasari,umur 15 tahun;d.

Andhika Afianda Hafsari, Umur 24Tahun;b. Triska Ferdiana Permatasari, Umur20 Tahun;c. Regia Anindya Realitasari,umur 15tahun;d. Revandini Dewi Prawitasari, umur14 tahun;Ya, saya mengetahui karena Pemohonmengajukan permohonan penetapanperwalian untuk anaknya yang belumdianggap dewasa bernama RegiaAnindya Realitasari, umur 15 tahundan Revandini Dewi Prawitasari, umur 14tahun yang sekarang dalam asuhanPemohon sebagai Ibu kandungnya.halaman 4Apakah ayah kandung SuamiPemohon (Heru.

Nailah Dika Hafsari Sihombing (Pr) umur 11 tahun;.

tidak dapatmengupayakan perdamaian melalui mediasi para pihak, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan adaperubahan pada petitum angka 3 tentang permohonan hadhanah anak yaitu:Penggugat hanya meminta hadhanah atas satu orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Salwa Fairuz Sihombing (pr) umur 8 tahun, sedangkanpermohonan hadhanah atas anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Dika Hafsari

Nur Haminah Siregar binti Husin Siregar, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat tahu mereka suami istri tetapi tidakmengetahui kapan menikahnya karena saksi mengenal Penggugat setelahmenikah;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di AekSitiotio Kecamatan Pandan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Nailah Dika Hafsari Sihombing (Pr) umur 11 tahun dan SalwaFairuz

Masni Anti binti Syafril Zebua, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat dan tahu mereka suami istri yang menikah pada tahun2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di AekSitiotio Kecamatan Pandan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Nailah Dika Hafsari Sihombing (Pr) umur 11 tahun dan SalwaFairuz Sihombing (Pr) umur 8 tahun;Bahwa yang saksi tahu tentang rumah tangga Penggugat

berkelakuan baik tidak berkelakuan tercela seperti mabuk, judi danberbuat asusila dan belum menikah lagi, oleh Majelis Hakim keterangantersebut dinilai telah dapat menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.2 sertaketerangan 2 orang saksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pdnorang anak bernama Nailah Dika Hafsari

Menyatakan Pemohon Sri Sunarty adalah wali atas 5 (lima) orang anaknya yang masih dibawah umur yaitu Nurleli lahir tanggal 06 September 2000, Firli Hafsari lahir tanggal 12 Mei 2002, Ummi Aulia lahir tanggal 08 Maret 2005, Devinli Subhan lahir tanggal 20 Juli 2007, dan Adha Rifadli lahir tanggal 06 Desember 2008. 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan tanah milik pemohon beserta bahagian dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : 1. NURLELI, 2. FIRLI HAFSARI, 3. UMMI AULIA, 4.

FIRLI HAFSARI, Umur 11 tahun3.4.JsUMMI AULIA, Umur 8 tahunDEVINLI SUBHAN, Umur 6 tahunADHA RIFADLI, Umur 4 tahunBahwa suami Pemohon yang bernama: RUSLI tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2011disebabkan sakit sesuai Surat Kematian tertanggal 18 Mei2011 No.474.3/487/IND/2011, yang diperbuat oleh KepalaKelurahan Indrapura ;Bahwa Almarhum Rusli tersebut telah meninggal dunia,disamping ada meninggalkan seorang istri dan 5 (lima)orang anak sebagaimana tersebut diatas, juga adameninggalkan

FIRLI HAFSARI, 3. UMMI AULIA, 4.DEVINLI SUBHAN, 5.

Memberi izin kepada Pemohon : SRI SUNARTY, (istridari Almarhum RUSLI), bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu1.NURLELI, 2.FIRLI HAFSARI, 3.UMMI AULIA,4.DEVINLI SUBHAN, 5.

NURLELI, 2.1011FIRLI HAFSARI, 3. UMMI AULIA, 4. DEVINLI SUBHAN, 5. ADHARIFADLI, kepada pihak Bank, yaitu sebidang tanah Hak Milik seluas 20.000M2 yang terletak di Dusun VIII Desa Sei Simujur Kec. Sei Suka KabupatenAsahan (sekarang Kab.

DAMANHURIBARABAI Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi korban HAFSARI BintiKeadaan umumMUHAMMAD dengan hasil pemeriksaan:: Korban dalam keadaan sadar GCS lima belase Tekanan darah seratus dua puluh per Sembilan puluh MmHge =Suhu tiga puluh enam derajat celciuse =Nadi delapan puluh kali per menite Pernafasan dua puluh empat kali per menitPemeriksaan fisikKepala : Pada kepala bagian belakang ditemukan bengkakdiameter enam sentimeter disertai lukadiatasnya

DAMANHURIBARABAI Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi korban HAFSARI BintiMUHAMMAD dengan hasil pemeriksaan :Keadaanumum =: Korban dalam keadaan sadar GCS lima belasTekanan darah seratus dua puluh per Sembilan puluh MmHgSuhu tiga puluh enam derajat celciusNadi delapan puluh kali per menitPernafasan dua puluh empat kali per menitPemeriksaan fisik :Kepala : Pada kepala bagian belakang ditemukan bengkakdiameter enam sentimeter disertai luka robekdiatasnya

akhirnya korban pulang ataspermintaan sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan dan menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap dakwaan Jaksa Penuntut umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1 Saksi HAFSARI

Terdakwa yang berada di seberangrumah Terdakwa, menyeret rambut dan tubuh korban ke lantai atas denganmenaiki anak tangga rumah orangtua Terdakwa dan setibanya di lantai atas rumahtersebut, Terdakwa mengambil sebotol air keras yang tergeletak di lantaikemudian menyiramkan air keras tersebut ke atas kepala saksi korban laluTerdakwa meninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa telah membuktikan adanya niat terdakwa untuk melukai dan menyakitisaksi Hafsari

Binti Muhammad, dan Terdakwa mengetahui dengan jelas perbuatanmenarik / menjambak rambut saksi korban, memukul saksi korban dengan sebilahkayu, menyeret tubuh korban sambil tetap menarik rambut saksi korban danmenyiram saksi korban dengan menggunakan air keras sudah pasti mengakibatkansaksi korban Hafsari Binti Muhammad merasakan sakit dan mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dengan sengaja telah terpenuhi ;ad. 3 Unsur Menyebabkan

Dikembalikan kepada saksi RITA HAFSARI;--6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------

dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sebuah barang berupa 1( satu) unit Handphonemerk Blackberry warna merah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliksaksi korban RITA HAFSARI.Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama DEDI, IJAL, dan SAHUDIN( melarikan diri) telah sepakat untuk melakukan pencurian dengan cars : Pelakumenaiki bus kopaja T.57, telah mengambil Handphone merk Blackberry warnamerah milik saksi korban RITA HAFSARI

Saksi RITA HAFSARI :Hal 3.dari 9 Hal.Put. No.1409/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Bahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa Parisian Siahaanpada hari Rabu tanggal 27 juni 2012 jam 10.30 di JI.TMP Kalibata depanApartemen Kalibata. Bahwa keterangan yang ada dalam BAP benar dan masih tetap dipertahankan.

Pancoran JakartaSelatan, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit handphone merkBlackbery warna merah, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemilik saksi RITAHAFSARI.Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama DEDI, IJAL, dan SAHUDIN(melarikan diri) telah sepakat untuk melakukan pencurian dengan cara : Pelakumenaiki bus kopaja T.57, telah mengambil Handphone merk Blackberry warnamerah milik saksi korban RITA HAFSARI yang tersimpan dalam tas, saat korbanhendak turun, korban dipepet dan didesakdesak

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa, dan dihubungkan denganBarang Bukti yang diajukandipersidangan telah didapat faktafakta hukum yaitu bahwa (satu) unit handphoneMerk Blackberry warna Merah adalah benar milik saksi RITA HAFSARI dan bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.

Unsur ''Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" :Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa, dan dihubungkan denganBarang Bukti yang diajukandipersidangan telah didapat faktafakta hukum yaitu Bahwa terdakwa bersama temanIJAL, DEDI, dan SAHRUDIN (belum tertangkap) telah mengambil (satu) unithandphone Merk Blackberry warna Merah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliksaksi RITA HAFSARI adalah bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sehinggadengan

., M.Sy. dan DhaniaAlifia,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRini Hafsari Susilawati, S.E., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdRoli Wilpa, S.H.I., M.Sy.

Suspawati,S.Ag.Hakim AnggotattdDhania Alifia,S.HPanitera Pengganti,ttdRini Hafsari Susilawati, S.E., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 615.000,00 PNBP Pangilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan :Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.349/Pdt.G/2020/PA.MabHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.349/Pdt.G/2020/PA.Mab

Muis dengan Pemohon II yang bernama Hafsari binti Risman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Muis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLingkungan Ginte, RT. 008, RW KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Pemohon I;Hafsari binti Risman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Ginte, RT. 008, Kelurahan KandaiDua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Muis) denganPemohon II (Hafsari binti Risman);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Muis) dengan Pemohon II (Hafsari binti Risman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAWAN SURYANATA BIN SUBHANA) terhadap Penggugat (NOVIA PRATIWI H Dibuku Nikah di tulis NOVIA PRATIWI HAFSARI BINTI HAFAZO ISMAIL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NOVIA PRATIWI H Dibuku Nikah di tulis NOVIA PRATIWI HAFSARI BINTIHAFAZO ISMAIL, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jin. GotongRoyong Ill Lr.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Gugat PenggugatMenjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (WAWAN SURYANATABIN SUBHANA; ) terhadap Penggugat (NOVIA PRATIWI H (Dibuku Nikah ditulis NOVIA PRATIWI HAFSARI) BINTI WHAFAZO ISMAIL )Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Bahwa pada harihari sidang yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAWAN SURYANATA BINSUBHANA) terhadap Penggugat (NOVIA PRATIWI H Dibuku Nikah di tulisNOVIA PRATIWI HAFSARI BINTI HAFAZO ISMAIL)Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.1500/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

., M.H. sebagaiHakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rini Hafsari Susilawati, S.E., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,TtdDra. Hj. Hasnaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRini Hafsari Susilawati, S.E.,M.H.Perincian biaya perkara:1.

Selanjutnya saksi Ngatimin pergi melaporkankejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat padaUPT Puskesmas Merapi Il. n Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ngatimin Bin Surip mendapatkankelainankelainan yang berdasarkan surat Visum Et Repertum (VER) UPTPuskesmas Merapi Il Nomor :445/1376/PKM/2019 tanggal 12 Juli 2019 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dokter Nuria Hafsari NRPTT.D.06.1.0205.Menerangkan Hasil pemeriksaan sebagai berikut, Pemeriksaan Luar :Di kepala

Kemudian dibacakan sertadibenarkan oleh saksi mengenai Surat Visum Et Repertum (VER) UPTPuskesmas Merapi II Nomor :445/1376/PKM/2019 tanggal 12 Juli 2019 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dokter Nuria Hafsari NRPTT.D.06.1.0205.Menerangkan Hasil pemeriksaan sebagai berikut, Pemeriksaan Luar : Di kepalaterdapat Iluka robek tidak beraturan + 2 cm dan + 1 cm; Di pelipis sebelah kiriterdapat luka robek + 2 cm; Di atas telinga kiri terdapat luka lecet + 1 cm; Dipipi atas sebelah kiri terdapat luka

perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT Puskesmas Merapi IINomor :445/1376/PKM/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dokter Nuria Hafsari

BahwaHalaman 10 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lhtbenar saksi mengalami rasa sakit dan lukaluka pada daerah tertentu di badanakibat perbuatan penganiayaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) UPTPuskesmas Merapi Il Nomor :445/1376/PKM/2019 tanggal 12 Juli 2019 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dokter Nuria Hafsari NRPTT.D.06.1.0205.Menerangkan Hasil pemeriksaan sebagai berikut, Pemeriksaan Luar : Di kepalaterdapat Iluka robek tidak beraturan + 2 cm dan + 1 cm; Di

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Azis Riski Ubaydilah Bin Suradi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sri Hafsari Ekanova Binti Satim;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

GAFARE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapa Termohon (HAFSARI binti UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang (tempat kediaman Pemohon dan tempat kediaman terakhir Termohon serta tempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama :AISAH PUTRI PRATAMA, Perempuan, umur 9 tahun;RISAL, Lakilaki, umur 7 tahun;ANISA TRI HAFSARI, Perempuan, umur 6 tahun;NABILA, Perempuan, umur 5 tahun;FAISAL, Lakilaki, umur 4 tahun;RIFAL, Lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa, tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan tempat29209 5 pkediaman bersama dengan membawa seluruh barangbarang

GAFARE) untukmengikrarkan talak satu roji terhadap Termohon (HAFSARI binti UMAR)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kupang;3.

GAFARE) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapa Termohon (HAFSARI binti UMAR) didepan sidang Pengadilan Agama Kupang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang (tempat kediamanPemohon dan tempat kediaman terakhir Termohon serta tempat Pemohondan Termohon melangsungkan pernikahan), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Nomor: DN19/DSD/13/0058217, atasnama AZIZAH TRI HAFSARI, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar (SD) Negeri 4 Balangnipa atas nama ABDUL Asis, S.Pd, tanggal 15Juni 2020, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DNDp/13 0131804,atas nama ARFANDI, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 1 Sinjai atas nama ILHAM, S.Pd.,M.Si, tanggal 28 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P5;6.

MARWAH dan Pemohontelah memiliki anak yang bernama ARFANDI dan AZIZAH TRI HAFSARI halmana dalam bukti P5 berupa ijazah Sekolah Menengah Pertama atas namaARFANDI dan bukti P4 berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama AZIZAH TRIHAFSARI tertulis nama Pemohon bernama JUFRI RAUF;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Surat Keterangan Beda Namamenerangkan bahwa JUSRI RAUF, lahir di Sinjai, tanggal 1 Oktober 1974merupakan orang yang sama dengan JUFRI RAUF sebagaimana yang termuatdalam bukti P2 dan P3;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurdin bin Yatno) sebagai Wali bagi anak yang bernama Thania Dwi Hafsari binti Nurdin, tanggal lahir 26 Oktober 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Wiyatno bin Carsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiya Hafsari binti Mirsad) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Mulyadi Bin Iong) terhadap Penggugat (Rida Hafsari binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

tidak dapatmengupayakan perdamaian melalui mediasi para pihak, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan adaperubahan pada petitum angka 3 tentang permohonan hadhanah anak yaitu:Penggugat hanya meminta hadhanah atas satu orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Salwa Fairuz Sihombing (pr) umur 8 tahun, sedangkanpermohonan hadhanah atas anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Dika Hafsari

ceraigugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai isterinya dan oleh karenanya,berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan pokok sebagaimanatersebut, Penggugat menuntut pula agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Salwa Fairuz Sihombing(Pr) umur 8 tahun sedangkan permohonan hadhanah atas anak pertamaPenggugat yang bernama Nailah Dika Hafsari

tersebut Penggugat mampu mengurus dan mengasuh anaktersebut, berkelakuan baik tidak berkelakuan tercela seperti mabuk, judi danberbuat asusila dan belum menikah lagi, oleh Majelis Hakim keterangantersebut dinilai telan dapat menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.2 sertaketerangan 2 orang saksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nailah Dika Hafsari

aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Suti Hafsari binti Disan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Khotip Yahya RT 003 RW 002, KepenghuluanBagan Sinembah, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supianto bin Saenan)terhadap Penggugat (Suti Hafsari binti Disan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supianto bin Saenan)terhadap Penggugat (Suti Hafsari binti Disan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Mudik, KabupatenKuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Nur Firma Hafsari binti Supriyadi untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Arham Fajrin A bin Arifin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Nur Firma Hafsari NIK:7309015006040002tertanggal 30 Juni 2021 yang diterbitkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.2.s. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nursia,Nomor 7309011508180005 tertanggal 15 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Plt.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Firma Hafsari,tertanggal 5 Juli 2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.5.Hal. 11 dari 32 Hal. Salinan Penetapan nomor 180/Padt.P/2021/PA.Mrs.6.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Mandai,Kabupaten Maros atas nama siswa Nur Firma Hafsari tertanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 5Mandai, Kabupaten Maros, fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Fotokopi Kartu Imunisasi TetanusTOKSOID atas nama NurFirma Hafsari, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.7.8. Fotokopi Kartu.

Salinan Penetapan nomor 180/Padt.P/2021/PA.Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.7. adalah berupa kartu Kartu ImunisasiTetanusTOKSOID atas nama Nur Firma Hafsari, sehingga bukti tersebutmemberikan ketegasan keadaan kesehatan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXKXXXXKXXXKXKXXXKXKX, yang dalam keadaan sehat untukmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P.8. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menunjukan identitas kependudukan ayah kandungcalon suami anak Pemohon sehingga bukti tersebut