Ditemukan 33 data
21 — 6
- Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Dedet Septiano Putra bin Septi Aulia) terhadap Penggugat (Haidy Syahoutri Pasaribu binti Sopyan Pasaribu);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Caitlyn Zola Aprillia binti Dedet Septiano Putra, lahir di Sibolga
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
ANDRI SARIPIN BIN ADE. S
35 — 8
YUNIE HAIDY SYAHRINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAP tersebutbenar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan atau diperiksa olehPenyidik Reskrim Polsek Lengkong sebagai saksi dan saksi membenarkanHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Bdgketerangannya di dalam BAP yang dibuat dan ditandatangani tanggal
Dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi menerangkanbahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan saksi SINTA CHRISTIN, saksi YUNIE HAIDY SYAHRIN, saksiHENDARA GUNAWAN dan saksi YAYAT SUDRAJAT, serta pengakuanterdakwa ANDRI SARIPIN Bin ADE.S dihubungkan dengan surat serta barangbukti, terungkap fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ANDRI SARIPIN Bin ADE.S bekerja sebagaikaryawan tetap dengan jabatan salesman PT.
374 KUHPidana, ialah menguasai barangbertentangan dengan hak yang dipunyai Seseorang atas barang tersebut(toeeigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aard vanhet richt, dat men over dat goed uitoefend), maka penggunaan uang olehseseorang pegawai untuk keperluan (meskipun untuk dibuatkan bon) daripada yang telah ditentukan merupakan kejahatan termaksud dalam pasal374 KUHPidana.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan saksi SINTA CHRISTIN, saksi YUNIE HAIDY
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetoto.3.7 Haidy Sapta Baruna binti Doddy S. Soetoto.3.8 Windu Ratih Sari Derita binti Doddy S. Soetoto.4 Bahwa ketika almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1 Andi Bambang Herindro bin Doddy S. Soetoto.4.2 Try Yudo bin Doddy S. Soetoto.4.3 Ruby Caturina Pramukaria binti Doddy S. Soetoto.4.4 Panca Dwikora A. bin Doddy S. Soetoto.4.5 Santy Sandrina Dewi Anggraini binti Doddy S. Soetoto.4.6 Haidy Sapta Baruna binti Doddy S.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kista Agustama bin Ulung Kartono) terhadap Penggugat (Herayati binti Abdul Hamid);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Haidy Maulana (laki-laki) lahir pada tanggal 14 Februari 2010 hak hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) jatuh kepada
76 — 25
Fotokopi dari fotokopi percakapan via whats up atas nama lbu Haidy denganmenggunakan kartu telkomsel, diberi tanda P8;14. Fotokopi dari fotokopi percakapan via whats up atas nama Adelya Sineridengan menggunakan kartu telkomsel, diberi tanda P9;15. Fotokopi dari fotokopi berupa bukti transperan dari ATM BRI dari Bank BNI atasnama Muhammad Fadli Norek 0197268712 ke Bank Mandiri atas nama KeziaPattipellohy dengan Nomor rekening 0081540015372091, diberi tanda P.101;16.
1.NOR HAIDY
2.RAHMADI
3.ZAITUNIAH RASYID
4.NOR HAMSAN
5.Hj. RUSMAWARNI
6.RACHMAD HIDAYAT
Tergugat:
6.HAMSIAH
7.SOPIA RIHAMY
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) HULU SUNGAI UTARA
104 — 8
Penggugat:
1.NOR HAIDY
2.RAHMADI
3.ZAITUNIAH RASYID
4.NOR HAMSAN
5.Hj. RUSMAWARNI
6.RACHMAD HIDAYAT
Tergugat:
6.HAMSIAH
7.SOPIA RIHAMY
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) HULU SUNGAI UTARA
150 — 85
Soetoto3.7 Haidy Sapta Baruna binti Doddy S. Soetoto3.8 Windu Ratih Sari Derita binti Doddy S. Soetoto4 Bahwa ketika almarhum Doddy Soetikso bin Soetoto meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1 Andi Bambang Herindro bin Doddy S. Soetoto4.2 Try Yudo bin Doddy S. Soetoto4.3. Ruby Caturina Pramukaria binti Doddy S. Soetoto4.4 Panca Dwikora A. bin Doddy S. Soetoto4.5 Santy Sandrina Dewi Anggraini binti Doddy S. Soetoto4.6 Haidy Sapta Baruna binti Doddy S.
sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Almarhum Doddy Soetikso Soetoto, dan saksijuga kenal dengan ahli waris almarhum dan kenal juga almarhumah Ibu TitieKristiantye Bahwa saksi kenal dengan istri almarhum Pak Doddy yang pertama yaituEvangelina Manopo tapi sudah cerai;e Bahwa dalam perkawinan dengan Ibu Evangelina Manopo dikaruniai anak 8(delapan);e Bahwa saksi ingat namanama anaknya almarhum diantaranya Andi Bambang,Donny Bambang Irawan, Try Yudo, Ruby Caturina, Panca Dwikora, SantySandrina, Haidy
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ASEP ISMAIL ALS CEPOT.
52 — 31
Saksi Haidy Bimantioro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaannya.Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwaditangkap pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 11.00 Wibdi Komplek Pemadaman Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, berkaitan dengan Terdakwa mengambil barang korban padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 05.00
14 — 4
Belinda Mutiara Haidy (P) usia 21 tahun ;b. Muhamad Dino Archieka Putra (L) usia 20 tahun ;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Desember 2014 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.
48 — 18
Perkawinan antara Penggugat YANTI dengan Tergugat YEFFRY YEMMY KONTANTEIN KORWA, sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 9101-KW-06092012-0002 tertanggal 06 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merauke, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Haidy
NURLELA
Tergugat:
1.Joni Wardi
2.Venti
3.Tisbon
4.Rina Sari
5.YULHENDRI
6.NILDAWATI
7.AWALUDIN MELATI
8.LINDA WATI
9.RASIDAH
10.KAMSIMAR
11.FITRIANI
12.NURMI
13.SULFEN HAIDY
14.YURMAINIS
15.FAUZI
16.YENI INDRAWATI
17.YULASMI
69 — 12
Penggugat:
NURLELA
Tergugat:
1.Joni Wardi
2.Venti
3.Tisbon
4.Rina Sari
5.YULHENDRI
6.NILDAWATI
7.AWALUDIN MELATI
8.LINDA WATI
9.RASIDAH
10.KAMSIMAR
11.FITRIANI
12.NURMI
13.SULFEN HAIDY
14.YURMAINIS
15.FAUZI
16.YENI INDRAWATI
17.YULASMI
105 — 0
Achmad Husen, Mm, tempat tanggal lahir, Brebes 07 Februari 1962, pekerjaan wiraswasta, beralamat bertempat di Jalan Bojong Permai Raya C-20A , RT 003 / 005 , Bojong Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: Don Haidy Abel, St.Msc,Ba Eng,Lmp Nlp, pekerjaan Pimpinan Yayasan Progress Prima Pendidikan , berkedudukan di Jalan Wijaya X No. 13 , Kebayoran Baru X Jakarta Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
1.Lam lai king alias Heidy Lamsyah
2.Jane Lasut
3.Margareth Lasut
Tergugat:
3.Michael Lasut
4.PT DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI (mitratel)
Turut Tergugat:
4.Frangky Lasut
5.Olivia lasut
46 — 12
Hanny Lasut menyerahkan 1/3 bagian tanahnya kepadaHarry Lasut langsung dikuasai karena mereka semua saat itu tinggaldirumah dan tanah sengketa dengan orang tua mereka ;Bahwa saya tidak pernah melihat surat perjanjian tersebut, saya hanyadengar cerita dari Hanny Lasut, dia mengatakan bahwa dia tidak ada haklagi ditanah tersebut karena bagiannya telah diserahkan kepada Harry Lasutuntuk membayar hutangnya ;Bahwa Isteri dari Harry Lasut adalah Lam Lai King atau Heidy Lamsyah(Penggugat) ;Bahwa menurut Haidy