Pemohon:
Haidy Stevia

RUSITA BINTI USMAN VS HAIDY SUTARJI BIN ULAI

April 2008, di hadapan Pegawai PerteatatNikehKanterUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 201 / 44/IV / 2008 tanggal 17 April 2008; Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Aldiansyah Bin Haidy Sutarji, umur 20 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidy Sutarji Bin Ulai) terhadap Penggugat (Rusita Binti Usman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

WIDYA WALEWANGKO >< DON HAIDY ABEL ST Msc BA Eng

Jalan GunungMerbabu No 15 BSD, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaFERRY SETIAWAN,SH.M.Hum, Dkk, Advokat & Pengacara dariKantor Pusat Bantuan, Konsultasi dan Kemahiran HukumUniversitas Kristen Maranatha, beralamat di Jalan Prof.Drg.SuriaSumantri, MPH No. 65 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2011, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGA TD geeseceeecneeeeennenrecneeennncranecreenniccnnmauenennieLAWANDON HAIDY

MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

LEO NARDY Bin ZANARDI;MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY

MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diancam dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 (1) ke4, ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. LEO NARDYBIN ZANARDI dan Terdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLIHAIDY oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LEO NARDY BinZANARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, danTerdakwa II. MUHAMMAD AMIRUL Bin YUSLI HAIDY dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa masingmasing dikurangkan sepenuhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;.

Pembanding/Penggugat : HAIDY Y. E. WAGEY
Terbanding/Tergugat : Jim Mannix Woinalang

PUTUSANNOMOR 182/PDT/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertiterurai dibawah ini dalam perkara gugatan antara :HAIDY Y.E.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Haidy Novita Sari Bin Herman Gani tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Haidy Novita Sari Binti Herman Dani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haidy Irawan als Edy Jepang Bin Syamsul Bahri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Haidy Irawan als Edy Jepang Bin Syamsul Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
DESWANDI AHDA
Terdakwa:
HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG Bin SYAMSUL BAHRI

Membebaskan terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG BinSAMSUL BAHRI dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG BinSAMSUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa sabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Subsidair Penuntut Umum.4.

putih, setelah sampai dirumahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Btasdr INDRA (DPO), terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG Bin SYAMSULBAHRI memberikan uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadasdr INDRA (DPO) dan mendapatkan 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika diduga jenis shabu yang beratnya setengah jie yang kemudiandipecah oleh terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG Bin SYAMSULBAHRI menjadi 5 (lima) bungkus untuk dijual Kembali, setelah menerima barangtersebut

Yani, Kelurahan Baturaja Lama, Kecamatan Batuaraja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, lalu terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG BinSYAMSUL BAHRI bertemu dengan sdr WANDA (DPO) memberikan 1 paket klipbening yang berisikan narkotika diduga jenis shabu dan menerima uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian pada hari senin tanggal 08 Februari2021 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG BinSYAMSUL BAHRI menjual kembali narkotika diduga jenis shabu sebanyak 1bungkus klip seharga

H YUSUF SUPRAPTO, S.H..Barang Bukti yang diterima berupa 1 satu (bungkus) plastik bening berisi1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,045 gram, di sita dari Terdakwa HAIDY IRAWAN Als EDYJEPANG Bin SAMSUL BAHRI.

Menyatakan Terdakwa Haidy Irawan als Edy JepangBin Syamsul Bahri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Haidy Irawan als Edy JepangBin Syamsul Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haidy Irawan als Edy Jepang Bin Syamsul Bahri tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Haidy Irawan als Edy Jepang Bin Syamsul Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
DESWANDI AHDA
Terdakwa:
HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG Bin SYAMSUL BAHRI

Noor Haidy Bin H. Samsurim, Sdr. H. Afrizal BinKhatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri. Arbayah Binti, Hj.Arbayah, Sdri. Mas udah Binti Ipul, Sutarto, Sdri. Mariana BintiSartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yang sudah menyetorkanbuat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :1. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp. 16.000.000.(Enam belas juta rupiah).2. Sdr. Noor Haidy Bin H. Samsurim sebesar Rp. 32.000.000.

Noor Haidy Bin H. Samsurim, Sdr. H. Afrizal BinKhatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri. Arbayah Binti, Hj.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN BppArbayah, Sdri. Mas udah Binti = Ipul, Sutarto, Sdri. Mariana BintSartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yang sudah menyetorkanbuat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :1. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp. 16.000.000.(Enam belas juta rupiah).2. Sdr. Noor Haidy Bin H.

Noor Haidy Bin H. Samsurim, Sdr. H. Afrizal BinKhatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri. Arbayah Binti, Hj.Arbayah, Sdri. Mas udah Binti Ipul, Sutarto, Sdri. Mariana BintSartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yang sudah menyetorkanbuat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :2. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp. 16.000.000.(Enam belas juta rupiah).3. Sdr. Noor Haidy Bin H. Samsurim sebesar Rp. 32.000.000. (Tigapuluh juta rupiah).8. Sdr. H.

Noor Haidy Bin H. Samsurim, Sdr. H.Afrizal Bin Khatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri.Arbayah Binti, Hj. Aroayah, Sdri. Mas udah Binti pul, Sutarto, Sdri.Mariana Binti Sartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yangsudah menyetorkan buat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :1. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp.16.000.000. (Enam belas juta rupiah).2. Sdr. Noor Haidy Bin H. Samsurim sebesar Rp. 32.000.000.(Tiga puluh juta rupiah).3. Sdr. H.

Noor Haidy Bin H. Samsurim, Sdr. H.Afrizal Bin Khatib Nagara, Sdri. Asmaniah Binti Israq (Alm), Sdri.Arbayah Binti, Hj. Aroayah, Sdri. Mas udah Binti Ipul, Sutarto, Sdri.Mariana Binti Sartani, Sdr. Agus Rahmayadi Abdul Rahim yangsudah menyetorkan buat jamaah umroh kepada terdakwa masingmasing adalah :1. Sdr. H. Muhammad Danial Bin Bersih (Alm) sebesar Rp.16.000.000. (Enam belas juta rupiah).2. Sdr. Noor Haidy Bin H. Samsurim sebesar Rp. 32.000.000.(Tiga puluh juta rupiah).3. Sdr. H.

Penggugat:
1.Togap Djaja Alam
2.Erna Jaya Alam
Tergugat:
Haidy Djaja Alam

Pembanding/Tergugat : Don Haidy Abel, ST.MSc,BA Eng,LMP NLP Diwakili Oleh : Mintarno,SH.
Terbanding/Penggugat : Drs. ACHMAD HUSEN, MM

Menetapkan Iwan Kurniawan Bin Haedi Sukekin alias Haidy Sukekin telah meninggal dunia tanggal 22 Agustus 2023 dalam keadaan Islam;

Pembanding/Penggugat II : Erna Jaya Alam
Terbanding/Tergugat : Haidy Djaja Alam

SUAMI PEMOHON' mempunyaiKartu Keluarga dengan Nomor : 3173022501090179 yang dikeluarkan olehKecamatan Grogol Petamburan, Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat, a.n.SUAMI PEMOHON sebagai suami beralamat di Jakarta Barat yangmenerangkan Pemohon adalah sebagai isteri dan Haidy Widjaya sebagaisuami dan Kepala Keluarga (Bukti P2) dan Pemohon juga mempunyai KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Barat(Bukti P3) ; 3 Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai

Haidy Widjaya yang telah dilangsungkan diGereja Katholik dan telah dicatatkan dalam Archidiocesis De Medan BukuIll No.123 sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) yangdilkeluarkan oleh Gereja Katholik St. Yosephi Tebing Tinggi Deli tertanggal2 Juni 1980 dengan kesaksian bahwa Perkawinan tersebut telahdilangsungkan pada tanggal 19 Januari 1971 dan disaksikan oleh 1.Krimus Purba dan 2.

HAIDY MY, Jabatan Ketua Kelompok Tani Huma Bahari, Usia 63 Tahun,Alamat : Sepaso RT/RW 003/001, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur.

Huma Bahari (Haidy MY);b. KT. Swadaya Masyarakat (H. Tawi);c. H. Agus;d. Sri Nornani;Namun demikian dalam gugatan ini Penggugat tidak memasukkanseluruh pihakpihak tersebut di atas dalam gugatan yang diajukanoleh Penggugat namun hanya memasukkan Haidy MY selaku ketuaKT Huma Bahari selaku Tergugat Il.Bahwa menurut M.

Fotokopi Surat Pemyataan Bebas Sengketa atas nama Haidy M Ytertanggal 20 Desember 2000, diberi tanda bukti T.21;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untukmembuktikan bantahannya, maka Tergugat II mengajukan Saksi;Meimbang, bahwa Tergugat Il mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangtelah memberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpahmenurut agamanya

Huma Bahari (Haidy MY);b. KT. Swadaya Masyarakat (H. Tawi);c. H. Agus;d. Sri Nornani;3.

Purwadi Indra Martono, selaku Presiden Direktur dan Direktur vs Permana Haidy Victor, karyawan PT. Wahana Ottomitra Multiartha Tbk

., dan kawankawan, para KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:Permana Haidy Victor, karyawan PT. Wahana Ottomitra MultiarthaTbk, bertempat tinggal di Perum Pucang Indah, Blok H/6, Sidoarjo, JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Robby Wijanarko, S.E.

Purwadi Indra Martono, selaku PresidenDirektur dan Direktur, berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran OfficeTower B, Lt. 2, 3, 5 dan 7 Jalan Angkasa, Kavling B6, Jakarta Pusatsebagai kantor pusat dan di Jalan Jawa, Nomor 27, Surabaya sebagaikantor cabang perwakilan Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Jonathan Prihandoko N., dan kawankawan, para KaryawanPerseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:Permana Haidy Victor, karyawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama : Naufal Haidy bin Ichwan dan calon isteinya Siska Dwi Yanti binti Suyono, yang bernama : Siska Dwi Yanti binti Suyono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( HAIDY TRI NURCAHYO BIN IR. H. SUKAMTO ) terhadap Penggugat ( PUTRI NUR AULIA WAHDINI BINTI DODY W );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ENJANG FATUROHMAN Bin ENCO SUNARYA) terhadap Penggugat (RISKA Binti HAIDY RAHMAT);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

YUNIE HAIDY SYAHRINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAP tersebutbenar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan atau diperiksa olehPenyidik Reskrim Polsek Lengkong sebagai saksi dan saksi membenarkanHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Bdgketerangannya di dalam BAP yang dibuat dan ditandatangani tanggal

Dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi menerangkanbahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan saksi SINTA CHRISTIN, saksi YUNIE HAIDY SYAHRIN, saksiHENDARA GUNAWAN dan saksi YAYAT SUDRAJAT, serta pengakuanterdakwa ANDRI SARIPIN Bin ADE.S dihubungkan dengan surat serta barangbukti, terungkap fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ANDRI SARIPIN Bin ADE.S bekerja sebagaikaryawan tetap dengan jabatan salesman PT.

374 KUHPidana, ialah menguasai barangbertentangan dengan hak yang dipunyai Seseorang atas barang tersebut(toeeigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aard vanhet richt, dat men over dat goed uitoefend), maka penggunaan uang olehseseorang pegawai untuk keperluan (meskipun untuk dibuatkan bon) daripada yang telah ditentukan merupakan kejahatan termaksud dalam pasal374 KUHPidana.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baikketerangan saksi SINTA CHRISTIN, saksi YUNIE HAIDY