petitum gugatan angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.zZ6Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanhalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 210/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan

Memerintahkan, kepada Para Tergugat segera memulinkan hakPenggugat dalam kemampuan, kedudukan dan hakekat = sertamartabatnya, dengan mengumumkan diradar tarakan kolom malinau 7(tujuh) hari berturutturut (vide putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23Oktober 2017 Nomor 1653K/Pid.Sus/2017);.

Memerintahkan, kepada Para Tergugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi segera memulihkan hak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasidalam kemampuan, kedudukan dan hakekat serta martabatnya, denganmengumumkan di Radar Tarakan kolom Malinau 7 (tujuh) hari berturutturut (vide putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 Oktober 2017 Nomor: 1653K/Pid.Sus/2017);4. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;5.

, Pemohon memintaagar Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum permohonan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkansetelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum permohonan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2, Pemohon memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 70/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsTahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan

, Pemohon memintaagar Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum permohonan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum permohonan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2, Pemohon memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

petitum gugatan angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 280/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi

Bukti P 5);Bahwa dalam menjalin/membentuk rumah tangganya ternyata hubungan antaraPenggugat sebagai isteri dan Tergugat sebagai suami tidaklah harmonis, hal ini telahterbukti bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk keluarganya, bahkanTergugat sejak tahun 2012 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin, dan juga tidak dinafkahi dan Tergugat memutuskan untukpindah rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa dari kesimpulan tersebut diatas dikaitkan dengan Hakekat

/tujuan perkawinan yaitu sebagai ikatan lahir dan bhatin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadna kekal, maka dapatlah digambarkan, bahwa Tergugat sebagai suami yang tidak baikdalam arti tidak bertanggungjawab atas keluarganya yaitu Penggugat sebagai isteri dananaknya, Hal ini jelaslah Tergugat telah tidak mengindahkan hakekat tujuanperkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tidak diindahkannya hakekat, tujuan perkawinan

Bahwa keadaan seperti tersebut di atas telah menimbulkan penderitaan lahirdan batin pada Penggugat, oleh karena hakekat perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal.Maka jelas kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas adalah bertentangan dengan hakekat dan dasar perkawinanyang layak;9.

yang dikehendaki oleh terdakwa dan seharusnya perbuatantersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa Tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana tersebut pada persidangan.Maka haruslah dinyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan RinganMenimbang, bahwa dengan memperhatikan fungsi pemidanaan yangbersifat preventif, edukatif, rehabilitatif, dan kuratif, serta hakekat

dari hukumpidana itu ada bukanlah sebagai sarana balas dendam, tetapi hakekat untukmendidik dan membina Terdakwa untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya dandapat kembali ke tengahtengah masyarakat, sebagai bentuk prevensi khusus(special deterrence).

Majelis Hakim PTTUN Jakarta dinilai kurang memahami hakekat dari setiapKTUN, dan tidak semua KTUN menjadi kKewenangan kebijakan LembagaPendidikan secara mutlak.

Hal inimenunjukkan Majelis Hakim PTTUN dan PTUN Jakarta tidak memahamisecara baik hakekat pendidikan nasional yang dijadikan dasarpertimbangan keputusannya, dan hanya sekedar mengutip Undangundang tanpa mendalami maknanya, dan selanjutnya hanya untukmenjustifikasi kKeputusannya yang sangat subyektif, tidak adil dan jauhdari memahami hakekat pendidikan.

Hakekat pendidikan adalah suatuproses menumbuhkembangkan eksistensi peserta didik yangmemasyarakat, membudaya, dalam tatanan kehidupan yang berdimensilokal, nasional dan global. Hakekat pendidikan adalah kemampuan untukmendidik diri sendiri atau proses pengkaderan dengan hakekat tujuannyaadalah pembebasan (Paula Freira, 1985. Pendidikan Kaum Tertindas:Jakarta: LP3ES).

Putusan Nomor 314 K/TUN/2017ketidakpahaman Majelis Hakim mengenai hakekat pendidikan yangbertujuan mengembangkan kemampuan mendidik diri sendiri, yangdilakukan secara bertanggungjawab oleh Pembanding selama kuliah diUniversitas Yarsi, dan sebaliknya hakekat pendidikan tersebut tidakdilaksanakan oleh Para Termohon Kasasi;.

, dan sekaligusmenunjukkan Majelis Hakim tidak memahami hakekat otonomi perguruantinggi secara memadai;.

.: Bahwa mengenai' pertimbangan = sifat hakekat danakibat dari sifat dan perobuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa masih kurang lengkap, karenaMajelis Hakim Tingkat Pertama kurangmempertimbangkan hubungan antara sifat Terdakwa danperbuatan yang dilakukan sehingga Majelis HakimTingkat Banding perlu) memperbaiki sebagai berikut1.

kesatuan TNI.: Bahwa = mengenai pidana yang patut dijatuhkanterhadap = diri Terdakwa, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat belum seimbang dan belummemenuhi rasa keadilan, oleh karenanya perlumemperbaik i Putusan Pengadilan Militer Ill 19Jayapura Nomor PUT/02 K/PM.II1 19/AD/1/2010,tanggal 28 Januari 2010 sebagaimana tercantum dalamdiktum putusan ini.: Bahwa pemidanaan disatu sisi harus memberikan aspekpenjeraan dan dari sisi lain merupakan upayamemberikan pendidikan serta harus seimbang dengansifat hakekat

Terdakwa telah menikah namun tidak melaporkanpernikahannya tersebut ke kesatuannya.: Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdalam sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa dan hal hal yang mempengaruhi' serta halhal yang memberatkan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding perlu)= memperberat hukumanyang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini.Menimbang.: Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuk tetapdipertahankan dalam dinas militer, Majelis

angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

DpsMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk

bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan, namun demikian terhadap permohonan pemidanaannya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dalam penjatuhan putusannya dengan memperhatikan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, seifat hakekat

dari perbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankan dan yang memberatkandalam diri Terdakwa.Menimbang, bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendin setelah membuktikan dakwaan dan memperhatkan sifat, hakekat dan akibatdariperbuatan Terdakwa serta hal hal yang meringankan dan memberatkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut

semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tind akpidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, MajelisHakim ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena Terdakwa tidak menghayati sendisendidisiplin prajurit dan segala peraturan yang beraku dilingkungan militer sehingga lebih mengutamakan keperluanpribadi dari pada kepentingan dinasnya.3.

Penggugat tidakmenjelaskan didalam gugatan bahwa telah terjadi kekhilafanterhadap hakekat barang yang menjadi objek jual beli sehinggapihak Manajemen RSIA Graha Mandiri tidak mau menyelesaikanpembayaran sampai adanya kejelasan dan tanggung jawab dariPenggugat selaku penjual. Selain itu pula surat gugatan kaburkarena disusun secara tidak sistematis yang mana dalam suratgugatannya Penggugat menyatakan bertindak untuk dan atasnama PT.

Exceptio doli mali (Exceptio doli presentis)Bahwa Penggugat diduga telah melakukan Penipuan terhadapTergugat berkaitan dengan kekeliruan hakekat barang yangmenjadi objek jualbeli sehingga secara terang dan nyata Tergugattidak akan membuat perjanjian itu jika hal tersebut sudah diketahuiTergugat sebelumnya dan oleh karena itu Tergugat telahHal. 9 dari 28 hal. Put. No.17/PDT/2017/PT.PLGmelaporkan Penggugat ke Polda Sumsel dengan Nomor : LPB/379/V/2016/SPKT tanggal 19 Mei 2016.B.

Bahwa setelah Tergugat dan RSIA berupaya untukmenyampaikan kepada Penggugat tentang adanya kekhilafanatau kekeliruan terhadap hakekat barang tersebut, ternyataPenggugat tetap bersikeras dan memaksa bahwa barang yangdiadakan oleh Penggugat tersebut adalah sudah benar yaituUSG yang 4 Dimensi sudah sesuai dengan yang diminta RSIAdan Tergugat dan Penggugat pun menolak untuk dikembalikanatau ditukar, sehingga antara Penggugat dan RSIA sertaTergugat telah terjadi perselisihan mengenai objek perjanjianjualbeli

Dalam RekonvensiBahwa Tergugat dalam Konvensi (Penggugat dalam Rekonvensi)hendak mengajukan gugatan balik dalam perkara ini agar perjanjiandibatalkan dengan segala akibat hukumnya dikarenakan adanyakekhilafan terhadap hakekat barang yang menjadi objek pokok jualbeliyang diperjanjikan.Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar dalildalil jawaban dalamkonvensi juga diberlakukan dalam Rekonvensi.Bahwa sebagaimana apa yang telah dikemukakan dalam jawabandalam konvensi bahwa telah terjadi kekhilafan terhadap

No.17/PDT/2017/PT.PLGmenyebutkan syarat sahnya suatu perjanjian/persetujuan adalah :sepakat, cakap, suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang halal.Bahwa berdasarkan pasal 1321 KUHPerdata : Tiada sepakat yang sahapabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan.Bahwa dikarenakan telah terjadi kekhilafan terhadap hakekat barangyang menjadi pokok persetujuan maka perjanjian tersebut adalahcacat hukum dan dapat dibatalkan berdasarkan pasal 1322KUHPerdata.Bahwa

petitum gugatan angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Dpsperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wwanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan

petitum gugatan angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 284/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

DpsMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk

JILID 2

1 (satu) buah buku berjudul SISTEM ADMINISTRASI MARKAZ JAMAAH ANSHARUSY SYARIAH

1 (satu) buah buku berjudul PROGRAM MARKAZIYAH 1437 H JAMAAH ANSHARUSY SYARIAH

1 (satu) buah buku berjudul peranan IMAN JIHAD DAN CIRI-CIRI MUKMIN YANG BENAR IMANNYA

1 (satu) buah buku KHITHOH JAMAAH ANSHARUSY SYARIAH

1 (satu) buah buku berjudul AL-JIHAD SABILUNA

1 (satu) buah buku berjudul TANYA JAWAB TENTANG KHILAFAH

1 (satu) buah buku berjudul HAKEKAT

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah

Bahwa Oditur Militer menuntut pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan, ditambah Terdakwa dipecat dari dinas Militer,karena terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakmembawa Psikotropika, sebagaimana diatur dan diancamdengan pasal 62 jo pasal 71 UU RI No.5 Tahun 1997 OditurMiliter sangat sependapat mengenai pembuktiannya, namunkalau ditinjau dari sifat, hakekat dan dari akibat yang timbul dariperbuatan Terdakwa Majelis Pengadilan

IIk12Surabaya Nomor Put/171K/PM.II12/AD/KX/2009 tanggal 3Nopember 2009, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam membuktikan keterbuktianunsurunsur tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakmembawa Psikotropika adalah telah memberikan pertimbanganyang tepat dan benar sesuai fakta hukum, sehingga oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding. : Bahwa mengenai sifat hakekat

MenimbangMenimbang12Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa secara tanpa hakmembawa psikotropika karena Terdakwa lebih mengutamakandan mengikuti keinginannya agar mendapatkan keuntungandengan cara mudah dengan mengorbankan pertimbangan akalsehat tanoa mempertimbangkan kepentingan masyarakat luaspada umumnya, kesehatan serta akibat yang bakal dihadapinya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang secara tanpa hak membawapsikotropika dapat mengakibatkan : a.

Satu dan lain hal apabilaTerdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akan mengganggudan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertibkehidupan Prajurit TNI. : Bahwa berdasarkan sifat hakekat dan akibat perbuatan Terdakwasebagaimana yang diuraikan di atas maka Majelis Hakim TingkatBanding menganggap perlu untuk menjatuhkan pidana tambahanberupa pemecatan terhadap diri Terdakwa, sebagaimana tercantumdalam diktum Putusan ini.