Bahwa Penggugat XIII (YAYASAN HAKKA) adalah pemilik sah atas2 (dua) bidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatasnya, yaitu: Di Komplek Bubakan Baru Blok B11, Kelurahan Purwodinatan,dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 670 seluas +128 M2, gambar situasi 2060/1993tanggal 21041993 atas nama YAYASAN HAKKA, demikianberdasarkan akta jual beli No. 33/SU/V/1999, tertanggal 18051999 yang dibuat dihadapan LILIANA

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 670 seluas +128 M2, gambarsituasi 2060/1993 tanggal 21041993 atas nama YAYASAN HAKKA.6.20. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671 seluas +128 M2, gambarSituasi 2059/1993 tanggal 21041993 atas nama YAYASAN HAKKA,berkedudukan di Semarang.Halaman 25 Putusan Nomor 236/PDT/2020/PT SMG10.11.12.6.21.

.20) HGB No. 671/Purwodinatan atas nama Yayasan Hakka.21) HGB No. 655/Purwodinatan atas nama PT.

terakhir tercatat atas nama YAYASAN HAKKA berkedudukan diSemarang, akan berakhir haknya tanggal 8 Februari 2018.12) Hak Guna Bangunan Nomor 671/Tamanwinangun, seluas 128 m?terakhir tercatat atas nama YAYASAN HAKKA berkedudukan diSemarang, yang berakhir haknya tanggal 8 Februari 2018.13) Hak Guna Bangunan Nomor 672/Tamanwinangun (sekarang menjadiHak Guna Bangunan Nomor 732/Purwodinatan) seluas 128 m?

Hakka Daali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 diLingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuddin sebagai Imam Masjid Pa'leo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kaco selaku ayahkandung Pemohon II Pemohon Il, disaksikan oleh Sarif

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum secara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepalarumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Hakka Dajvali dansaksi 2 bernama Sarif bin Sule, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya telah memenuhi syarat formal

KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti(P).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah bersedia untuk menjadisaksi, memberi kesaksian secara terpisah dimuka sidang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;Hasna binti Hakka

sesuai maksud ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum Rehts on decking dan untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, maka sesuai maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada Pemohontetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Hasna binti Hakka

Hakka
Turut Terbanding/Penggugat II : Heri Hasbi

Hakka, Selaku Bendahara Puskud Sulteng Priode 20162020,No.KTP. 720407311260008, Tempat Tanggal Lahir, Sengkang, 31Desember 1960, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, JI. WolterMongingsidi Nomor 14 Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat III;Para Penggugat memberikan kuasa kepada Hi. IRWANTOLUBIS, S.H.

Hakka (Penggugat III dalam perkara aquo)5. Bahwa, setelah Kepengurusan Puskud Sulteng yang baru terbentuk,dimana Tergugat terpilin sebagai Ketua Pengurus Harian Puskud Sulteng,namun dalam kepemimpinan Tergugat sebagai Ketua Puskud Sultengbanyak pelanggaranpelanggaran yang di lakukan oleh Tergugatdiantaranya adalah sebagai berikut:I.

9 Pemohon tetap padapermohonan karena saat itu Pemohon dipukul sampai tidak bisa jalan dan benarPemohon selingkuh dengan Wa Aci.Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya Termohon serahkan semua kepada Pemohon dan bersedia berceraidengan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonnya dimuka persidangan telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing yaitu:Saksi kesatu, Muhammad Zamri Hakka

bin Hakka, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Kantor Kelurahan Takatidung, bertempat tinggal diTakatidung, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena tinggal sekampung dan kenalnya sejaktahun 2005 dan Pemohon juga teman kerja saksi sedangkan kenal TermohonHal. 5 dari 17 Put.

Nasrullah bin Hakka, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ii menikah di DusunPaku, Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majenepada tanggal 10 Juni 1997 yang dinikahkan oleh imam Masjid bernamaAbd. malik; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II ,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia bernamaSainal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir dan Dose dengan

yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Mustafa bin Yusufdan saksi 2 bernama Nasrullah bin Hakka

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tauzan Saputra bin Taufik Rahman) terhadap Penggugat (Musfira Hakka A.Md, Keb).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tigaratus tigapuluh ribu rupiah).

Nepp.ef VU 4PAE Pensa. in.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkaraperkaraiertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Hakka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petard tambak,beralamat di Dusun Polewali, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, selanjulnya disebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Tolok mAmko

uraian pertimbangan duduk perkaraa ditunjuk segala yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Permohon adalatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwaberdasarkanPasal 49 angka (22) penjelasan ndangendangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang. undangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndargNomorS0 Tahun 2009sertaPasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hakka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasriadi, A.Md.Kom bin Hakka) terhadap Penggugat (Syahriana binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan rupiah);

danmemanggilmanggil saksi dengan bahasa tiongha khek;Bahwa saat kejadian suami saksi tidak berada dirumahsedang bekerja dan yang ada dirumah yaitu saksi sendiri dan 2 (dua)orang anak saya;Bahwa rumah Terdakwa tepatnya disamping rumah saksi;Bahwa karena tidak bisa masuk kerumah, orang tuaTerdakwa dan abangnya pulang kerumahnya, namun tidak lama keluargakembali sambil mondar mandir dan saksi keluar dari dalam rumah,Terdakwa sambil marahmarah dengan saksi dan mengatakan katakatakotor dalam bahasa china hakka

artinyaperkataan untuk alat kelamin perempuan;Bahwa Terdakwa benar ada mengeluarkan katakatamakian kepada saksi Tjhai Siat Ni alias Ani karena saksi Tjhai Siat Ni aliasAni memulai dulu dengan mengatakan perkataan tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa karena tidak bisa masuk kerumah, orang tuaTerdakwa dan abangnya pulang kerumahnya, namun tidak lama keluargakembali sambil mondar mandir dan saksi keluar dari dalam rumah,Terdakwa sambil marahmarah dengan saksi dan mengatakan katakatakotor dalam bahasa china hakka

nikah karena perkawinannya tidak tercatat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada pada tanggal 11 Oktober2000 di Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Nasrundan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaRako bin Wakia yang disaksikan oleh Tangang dan Dahlan dengan maharSeperangkat alat Shalat dan cincin emas 1 Gram.Menimbang, bahwa Penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing Sri Astuti binti Rako dan Yuniarti binti Hakka

beralkoholdan Tergugat suka berkata kasar bahkan Tergugat kadang melakukankekerasan kepada Penggugat (KDRT) walaupun masalah sepeleh dansekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun.Menimbang, bahwa Tergugat' tidak datang mengajukanjawaban/bantahan, namun karena kekhususan perkara perceraian untukmenghindari penyelundupan hukum, atau keterangan palsu maka Penggugatdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing, Sri Astuti binti Rako dan Yuniarti binti Hakka

Abidin Hakka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2014 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Abidin Hakka, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa Aung, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut paraPemohon dengan surat permohonannya tertanggal O09 Juni 2016 yang terdaftarpada register Kepaniteraan Pengadilan Agama

Abidin Hakka) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2014 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Juse bin Naming, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada ,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Maccongi, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Sati binti Hakka, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada ,pekerjaan Kebun, bertempat kediaman di Botto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Juse bin Naming, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada ,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Maccongi, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Sati binti Hakka, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada ,pekerjaan Kebun, bertempat kediaman di Botto

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Hakka bin Bandu (saksi kesatu) danLaharrang bin Lamerang (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Firdanus bin Leman Peto Malin) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Hakka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SaksisaksiSaksi kesatu : Jabiruddin bin Hakka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaSalmia binti Laumma namun belum cukup umur untuk kawin (Umur 15tahun, 5 bulan ).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran (menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Salmia binti Laumma

Hakka bin Semma, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Polewali, Desa Bijawang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba. Saksi adalah lpar Pemohon Il, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang bererkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 3Desember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 692/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Luh Sarianti pada tanggal 7Desember 2001, selanjutnya dikaruniai tiga (3) orang, anak pertama bernama IWayan Hakka