Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hakim hakki hasmi haki hamid hazmi hakimi harmi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 145/Pdt.P/2024/PA.Batg
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Bado) adalah wali adhal;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Kasmitatul Hakmi, Se.

Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Yahya Harahap Dalam bukunya, Hukum AcaraPerdata (hal. 812), yang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakmi yangmenyebutkan bahwa bila penggugat dianggap tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalanmembuktikan dalil gugatannya adalah gugatannya mesti ditolakseluruhnya.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
152 — 46
  • Put.No.402/Pdt.G/2013/PTA.Sby.dilaksanakan oleh majelis Hakmi tingkat banding Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, oleh karena itu permohonan banding dari para Penggugat / paraPembanding tertanggal 20 Juni 2013 harus dinyatakan tidak dapat diterima( Niet ontvan Kelijk Verklaar ).Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat / para Pembandingdipandang sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka sesuai denganketentuan pasal 181 ayat (1) HIR, biaya perkara yang timbul pada tingkatbanding dibebankan kepada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3818/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Majelis Hakmi berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Dan apabila Majelis Hakmi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan berdamai kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158 / B / 2017 / PT. TUN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2017 — SIGIT RIAGUNG NUGROHO. dkk. vs I. LURAH DESA TIRTOMULYO. II. MUKHLISON AFANDI, S.Pd.I. dkk.
103 — 61
  • NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT VI: JANUAR DARMAWAN NUGROHO;: Indonesia;: Wiraswasta;2= ===: Tokolan, RT.03, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;jselanutnya disebUt Sebagal ~ ne nnn nen nmePEMBANDING/PENGGUGAT VIIHal. 28.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: HERI SUSANTO3: Indonesia;=: Wiraswasta; =: Tluren, RT.002, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT VIII;: HAKMI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Dr. R. OTTO KARNOTO ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIK
115 — 12
  • sebidang tanahdarat yang di atasnya berdiri 2 ( dua ) bangunan rumah tembok atapgenting beserta segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di RT.004 / RW. 004 Desa Tegowangi Kecamatan Plemahan KabupatenKediri, dengan batas batas :Utara =: Sungai / Jalan Aspal.Timur =: KUSMAN / Sekarang sedang dibangun Masjid.Selatan : Sungai.Barat : Pekarangan LOSO KEMPIT / Tergugat ( kebun kosong )Ditaksir harga Rp + 2.500.000.000,00 ( dua milyard limaratus jutarupiah).Bahwa apabila sampai dengan Putusan Hakmi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2370/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Kecamatan Medan Timur, kota Medan (tempat tinggal Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat dan tempat dilangsungkan perkawinan), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    Menetapkan dua orang anak anak bernama : Mhd.Akbar Lukman al Hakmi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Mujahidah, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakmi Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Arief Rahman, SH. Muh. Syarif, SHI.Ttd.Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag. Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Mujahidah.Rincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinanPengadilan Agama TolitollPanitera,Usman Abu, S.Ag.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA TOLITOLI Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Tli
Tanggal 21 Maret 2016 — - Pemohon - Termohon
45 — 10
  • ., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakmi Anggota Ketua Majelis,Dra. Noor Aini. Muh. Syarif, S.H.IMujiburrokhman, S.Ag., M.Ag. Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Him. 15 dari 16 Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.Tli.1616(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Yahya Harahap Dalam bukunya, Hukum AcaraPerdata (hal. 812), yang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakmi yangmenyebutkan bahwa bila penggugat dianggap tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalanmembuktikan dalil gugatannya adalah gugatannya mesti ditolakseluruhnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Gusary Juwita Tohang
17 — 3
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakmi,d.t.o d.t.oEridawati,SH.MH., Sabarulina Ginting,SH.MH.,Biaya Perkara :1234.56. Pendaftaran Perkara = Rp. 30.000,00. Redaksi =Rp. 5.000,00. Materai =Rp. 6.000,00Panggilan Pemohon = Rp.150.000,00. Sumpah = Rp. 20.000,00.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Firda Hakmi bin Farma Arius) terhadap Penggugat (Rahayu alias Rahayuni binti M. Isa);
    4. Menetapkan anak bernama 1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • tersebut Pemohon hadir in person di persidangan sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang syah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pematangsiantar dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa, Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehatiPemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakmi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
45 — 9
  • tersebut Pemohon hadir in person di persidangan sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang syah meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pematangsiantar dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan hukum;Bahwa, Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehatiPemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakmi
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Majelis Hakmi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 5
  • No.51/Pdt.G/2014/PA.PstBahwa, Majelis hakim dalam setiap persidangan telah berupaya menasehatiPemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakmi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 590/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
JUMADIL Alias ADIL
47 — 38
  • Lombok Barat,;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 19 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 Agustus2020 sampai dengan tanggal 03 September 2020;Hakmi Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
H. MULYADI bin H. RODJALI
Tergugat:
1.SUSI SUSILAWATI
2.TJIA CIN HO
3.RAMI BINTI MARYASAN
4.JUWARDI
58 — 16
  • ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Bahwa untuk nilai tanahn dan bangunan yang dikonsignasikan diPengadilan Negeri Tangerang senilai Rp614.621.812.00 (enam ratusempat belas juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus dua belasrupiah) tanah dan bangunan atas bidang tanah nomor 335 tetapdibayarkan ke Pihak Kedua.Pasal 3.Bahwa kesepakatan ini dibuat diatas kertas bermeterai cukup sertaditanda tangani kedua belah pihak dan masingmasing salinan memilikikekuatan hukum yang sama.Kepada Ketua Majelis Hakmi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, baikPenggugat menyatakan tidak keberatan sedangkan Tergugat menyatakanmemukul Penggugat karena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain bernamaPIL, namun Tergugat tidak dapat membuktikan atas tuduhan terhadap Penggugattersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan tidak keberatan sedangkan Tergugat mengajukanpertanyaan kepada saksi lewat Majelis Hakmi