,M.Kn, Notaris di Kabupaten Bogor.Bahwa pada tanggal 23 November 2018 Terdakwa menjual kendaraanroda empat (mobil) yang merupakan jaminan fidusia tersebut kepadaorang lain yakni lelaki MEFIL HALADA yang beralamat sesuai KTP diDesa Boroko Utara, Kec. Kaidipang seharga Rp.18.000.000 (delapanbelas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menjual kendaraan roda empat(mobil) DB 8387 HB kepada lelaki MEFIL HALADA tidak meminta izinterlebin dahulu kepada pihak perusahaan PT.

ADIRAFINANCE CABANG KOTAMOBAGU namun sejak bulan oktober 2018Terdakwa tidak membayar angsuran sehingga dari pihak perusahaan PT.ADIRA FINANCE CABANG KOTAMOBAGU melakukan somasi sampai2 (dua) kali, namun Terdakwa tetap tidak melakukan penyetoran.Bahwa pada tanggal 23 november 2018 Terdakwa menjual kendaraanroda empat (mobil) Suzuki Carry ST 150 Pick UpDB 8387HByangmerupakan objek jaminan fidusia tersebut kepada orang lain yakni lelakiMEFIL HALADA yang beralamat sesuai KTP di Desa Boroko Utara, Kec.Kaidipang

1 (Satu) eksemplar Akta Jaminan Fidusia; 1(satu) lembar Surat Penjelasan Penting bagi calon konsumen; 1(satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Permohonan Pencairan Kredit; 1(satu) lembar Surat Pesanan;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 45/PID/2019/PT MND 1 (Satu) lembar Surat Kuasa; 1(satu) lembar Riwayat Pembayaran; 2 (dua) lembar fotocopy Himbauan atau Somasi; 2 (dua) lembar Kwitansi Penjualan Mobil; 1 (satu) lembar fotocopy KTP pembeli atas nama Mefil Halada

; 1 (Satu) lembar fotocopy KK atas nama Mefil Halada;4.

Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW25.00053739.AH.05.01 Tahun 2018; 1(Satu) eksemplar Akta Jaminan Fidusia; 1(satu) lembar Surat Penjelasan Penting bagi calon konsumen; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Permohonan Pencairan Kredit; 1(satu) lembar Surat Pesanan; 1 (Satu) lembar Surat Kuasa; 1(satu) lembar Riwayat Pembayaran; 2 (dua) lembar fotocopy Himbauan atau Somasi; 2 (dua) lembar Kwitansi Penjualan Mobil; 1 (satu) lembar fotocopy KTP pembeli atas nama Mefil Halada

Kalalo bin Decky Kalalo) terhadap Penggugat (Capriaty Angel Halada binti Irwan S. Halada);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhon Fenamlambir bin Niko Luturmas) terhadap Penggugat (Rustin Halada binti Rudin Halada);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadian Agama Gorontalo tahun anggaran

sekarang; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, Namuntidak berhasil;Saksi 2, XxXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rustin Halada

(satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W25.00053739.AH.05.01 Tahun 2018;1 (satu) eksemplar Akta Jaminan Fidusia;lembar Surat Penjelasan Penting bagi Calon Konsumen;satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan;tu))satu) lembar Surat Keterangan Permohonan Pencairan Kredit;) lembar Surat Pesanan;))satu) lembar Riwayat Pembayaran;dua) lembar fotocopy Himbauan atau Somasi;dua)1 (sa((((satu) lembar Surat Kuasa;((( lembar Kwitansi Penjualan Mobil:(satu) lembar fotocopy KTP pembeli atas nama Mefil Halada

;1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Mefil Halada;Menetapkan supaya Terdakwa jika terbukti bersalah dibebani biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor109/Pid.B/2019/ PN.Ktg., tanggal 22 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuyun Todong Albugis tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkanbenda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu

bukti berupa:1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W25.00053739.AH.05.01 Tahun 2018;1 (satu) eksemplar Akta Jaminan Fidusia;tu) lembar Surat Penjelasan Penting bagi Calon Konsumen;satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan;) lembar Surat Keterangan Permohonan Pencairan Kredit:) lembar Surat Pesanan;)satu) lembar Riwayat Pembayaran;dua) lembar fotocopy Himbauan atau Somasi;)dua)1 (sa((((satu) lembar Surat Kuasa;((( lembar Kwitansi Penjualan Mobil:(1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Mefil Halada

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN HALADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peserta Pemilu yang dengan sengaja menerima anjuran dari saksi JUSUF WOLOPA pada masa tenang supaya memberikan imbalan uang kepada Pemilih secara tidak langsung, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

ALTJE DONDOKAMBEY;

,M.H
Terdakwa:
SOFYAN HALADA

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Revanda Halada dengan seorang lakilaki yang bernama FikriMuhammad Bin Lamli Muhammad; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dan calon menantuPemohon sudah menjalin hubungan dekat sudah lama; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon menantu Pemohonsebagai nelayan

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal para Pemohon Calon Pengantinwanita Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Revanda Halada Binti Stenly Halada dengan seorang lakilakiyang bernama Fikri Muhammad Bin Ramli; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dan calon menantuPemohon sudah menjalin hubungan dekat sudah lama bahkan sekaranganak Pemohon

Pembanding/Terdakwa I : FADLAN HALADA ALIAS ALAN Diwakili Oleh : FADLAN HALADA ALIAS ALAN
Pembanding/Terdakwa : RATNA SALILAMA ALIAS MA ATAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Aminullah M Mentemas, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Ricardo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : Asyani Muslim, S.H., M.H.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Imam kampong, tetangga dengan paraPemohon Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Revanda Halada dengan seorang lakilaki yang bernama FikriMuhammad Bin Lamli Muhammad; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dan calon menantuPemohon sudah menjalin hubungan dekat sudah lama; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan calon menantu

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Calon Pengantin wanita Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Revanda Halada Binti Stenly Halada dengan seorang lakilakiyang bernama Fikri Muhammad Bin Ramli; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon dan calon menantuPemohon sudah menjalin hubungan dekat sudah lama bahkan sekaranganak Pemohon telah hamil; Bahwa

saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminum minuman beralkohol hingga mabuk; Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejaktahun 2012 dan yang turun dari rumah adalah Penggugat; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapi tidakHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Gtloberhasil;Saksi 2,Karnila Halada

binti Kadir Halada; Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat dan keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak dan saat ini anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

No. 1922 K/Pdt/2013e Pada sebelah Timur panjang 30 m berbatas dengan tanah milikHusin Al Idrus;e Pada situasi dulu dan pada situasi sekarang dengan tanah kintalmilik Rostin Halada;e Pada sebelah Selatan panjang 15 m berbatas dengan jalanlorong;e Pada sebelah Barat panjang 30 m berbatas dengan tanah milikHusin Al ldrus pada situasi dulu dan situasi sekarang dengantanah kintal Max Panguliman;Bahwa tanah milik Penggugat ini diperoleh Penggugat asal dibeli dariHusin Al Idrus pada tahun 1979 seharga Rp50.000

Penggugat jualkepada Hadijah Halada seharga Rp3.000.000. sesuai kwitansi jual belitanggal 15 Januari 2001, sehingga sisa tanah kintal milik Penggugattinggal 450 m2 153 m? = 297 m?;Bahwa oleh karena Pemerintah RI telah pula membuat tanggul pantailaut pada tanah milik Penggugat itu seluas 3.30 m x 9.90 m = 32.67 m?yang telah pula di hibah amalkan oleh Penggugat kepada Pemerintah RImaka sisa tanah milik Penggugat itu tinggal 297 m? 32.67 m? = 264.33m?

untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini;Subsidair : Mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gorontalo telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Lbt tanggal 01 Agustus 2012dengan amar sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal obyek sengketa, denganbatasbatas :e sebelah Utara panjang 9.90 m berbatas dengan pantai laut;e sebelah Timur panjang 26.70 m berbatas dengan tanah Hadijah Halada

Suleman Muhamad Debitur PNM Ullam Limboto SKMHT dibuat diLimboto.Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2014/PN Gto19.20.21.22.23.24.25:20.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Sukarman lorahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Nikma Halada Debitur BTPN Kredit Usaha Rakyat SKMHT dibuat diLimboto.Uzair

BTN Cabang Gorontalo SKMHT dibuat di KotaGorontaloSuriyati Djakaria Debitur Bank Mega Cabang Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Ramli Basir Amin Debitur BRI Unit Telaga SKMHT dibuat Telaga.Suleman Muhamad Debitur PNM Ullam Limboto SKMHT dibuat diLimboto.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Sukarman lbrahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Nikma Halada

Suleman Muhamad Debitur PNM Ullam Limboto SKMHT dibuat diLimboto.22.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.23.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.24.Sukarman lbrahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.25.Nikma Halada Debitur BTPN Kredit Usaha Rakyat SKMHT dibuat diLimboto.26.Uzair Rauf Debitur Bank Mandiri Marisa SKMHT dibuat di Marisa.27.Sri Dewi Jayanti H.Djafar Debitur BRI Cabang Kota Gorontalo

Halada bin Sahril Halada, umur 36 tahun, agama Islam, PendidkanS1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun Talulobutu, Desa Titidu,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan Saksi denganPemohon sebagai Adik Ipar Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Linda Abdul binti Hasan Abdul; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon menikah denganKakaknya;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 188/Padt.P/2020/PA.

telahmemenuhi persyaratan formal dan materiil sebagai bukti autentik sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,maka alat bukti a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alatlat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Saksi I, yang diajukan Pemohon adalah Rizal S.Halada bin Sahril Halada

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Hino Light Truck warna hijau dengan nomor polisi DM 8668 BA; - 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil Hino Light truck dengan nomor Polisi DM 8668 BA atas nama Ahmad Halada; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak. - 1 (satu) lembar SIM (Surat Ijin Mengemudi) golongan A atas nama Arman Antu; Dikembalikan kepada terdakwa Arman Antu Alias Arman. 6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Hino Light Truck warnahijau dengan nomor Polisi DM 8668 BA, 1 (satu) lembar STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) mobil Hino Light Truck dengan nomor Polisi DM 8668BA atas nama Ahmad Halada adalah milik dari majikan terdakwa agardikembalikan kepada yang berhak dan 1 (satu) lembar SIM (Surat ijinMengemudi) golongan A atas nama Arman Antu adalah milik terdakwa; Dikembalikan kepada terdakwa Arman Antu Alias Arman; 4.

anak korban lakilaki berumur 13 (tigabelas) Tahun, pada pemeriksaan jenazah dan sebab kematian tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan otopsi titik.neenecone Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Hino Light Truck warna hijau dengan nomor polisi DM8668 BA; Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2017/PN Lbo. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil Hino Lighttruck dengan nomor Polisi DM 8668 BA atas nama Ahmad Halada

karena oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap terdakwa dilandasi alasan yang sah, dan ditahan di RutanGorontalo, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananRutan di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo ; aed Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit mobil Hino Light Truck warna hijau dengan nomor polisi DM8668 BA; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil Hino Light truck dengan nomor Polisi DM 8668 BA atas nama Ahmad Halada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Hino Light Truck warna hijau dengan nomor polisi DM8668 BA; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil Hino Light truck dengan nomor Polisi DM 8668 BA atas nama Ahmad Halada; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak. 1 (satu) lembar SIM (Surat jin Mengemudi) golongan A atas namaArman Antu; Dikembalikan kepada terdakwa Arman Antu Alias Arman. 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa Yasin bin Halada Yasin) dengan Pemohon II (Nur Ulfa Tunisa Putri Uloli binti Rahman Uloli), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2023 di rumah seorang imam yang beralamat di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

(seratus Sembilanbelas meter persegi) yang terletak di Desa Luwoo, Kecamatan TelagaJaya, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas wilayah sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatsan dengan tanah kosong milik Syafriyanti Bajuberdkk ;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Ibu Rensi;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Bapak Noval Halada;Sertifikat Tanah hak milik nomor 1352 atas nama Zukri Ahmad denganluas 202 M?

(Seratus dua puluh tiga meter persegi)yang terletak di Desa Luwoo, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo, dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik ibu Syafriyanti Bajuberdkk;Penetapan Nomor 264/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 3 dari 13 halamanSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ibu Syafriyanti Bajuberdkk;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Bapak Noval Halada;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 834 atas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMAN SAINI Bin HALADA SAINI) terhadap Penggugat (ROSMAIDA Binti HARUSMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.