Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Admar Nuh Halimun Bin Adam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
ADMAR NUH HALIMUN Bin ADAM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 278/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Admar Nuh Halimun Bin AdamTempat lahir : Pantai RajaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/3 Maret 2002Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian RajaRT.01 RW.002 Kabupaten KamparAgama

: IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Admar Nuh Halimun Bin Adam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021.

Bangkinang Nomor 278/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Admar Nuh Halimun

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Admar Nuh Halimun Bin Adam,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) kotak Handphone merk Samsung A71. 1 (satu) unit Laptop merk Asus . 1 (satu) unit Handphone merk Samsung . 1 (satu) unit Handphone merk LG , chasing warna putih hitam.(Dikembalikan kepada yang berhak menurut bukti Kepemilikan yang sah).4.

Menyatakan Terdakwa Admar Nuh Halimun Bin Adam tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Tergugat : SUMARYUNI Binti M.TOHA Diwakili Oleh : SUMARYUNI Binti M.TOHA
Terbanding/Penggugat : NGADIMAN Bin HALIMUN

Benny Junaidi, SH. paraAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan yangberalamat di Jalan Jendral Gatot Subroto No.62, CempakaPutih, Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Maret 2021 yang telah didaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jambi nomor110/SKH/2021/PA.Jmb tanggal 24 Maret 2021, dahulu sebagaiTermohon sekarang sebagai Pembanding;melawanNgadiman bin Halimun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pegawai perusahaan Spartan Eragon Asia), Pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Ngadiman bin Halimun) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumaryuni binti M.Toha)di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;Dalam Rekovensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.3.000.000, (tuga juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang lalu atau nafkahtertinggal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maulana Rendyansah Alias Rendy Bin Halimun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka dan mengakibatkan maut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan

alternatif Kedua ;

H
Terdakwa:
Maulana Rendyansah Alias Rendy Bin Halimun

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ruhana Als Hero Binti Halimun Amat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISYAHPUTRA
Terdakwa:
RUHANA alias HERO Binti HALIMUN AMAT

1. Menyatakan Terdakwa Aan Dirgantara Bin Halimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT berwarna putih, tanpa plat kendaraan dengan

HERI OKTA SAPUTRO, S.H
Terdakwa:
AAN DIRGANTARA Bin HALIMUN

H
Terbanding/Terdakwa : Maulana Rendyansah Alias Rendy Bin Halimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Halimun bin Gondeng dengan Pemohon II, Jamila binti Badang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Halimun bin Gondeng
2. Jamila binti Badang
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR259/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Halimun bin GondengPEMOHON IIJamila binti Badang PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halimun bin Gondeng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon J;Jamila binti Badang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

berstatus gadis;Bahwa dari perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : Andradinata bin Halimun, umur 22 tahun. Haningsih binti Halimn, umur 18 tahun. Harmila binti Halimun, umur 16 tahun. Muh. Hasbi bin Halimun, umur 13 tahun.

perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Halimun bin Gondengdengan Pemohon Il, Jamila binti Badang yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1990 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Halimun bin Gondeng,dengan Pemohon li, Jamila binti Badang, yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1990 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum E Mulyanto Halimun Bin S Halimun meninggal dunia pada tanggal 30 September 2022 di Jakarta karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Mohamad Firman Halimun Bin E Mulyanto Halimun (Anak Laki-laki Kandung);

3.2.

Sri Juliwhartina H Binti E Mulyanto Halimun (Anak Perempuan Kandung);

3.3. Ehan Harshal Halimun Bin Moh Sjaiful Halimun (Cucu laki laki kandung);

3.4.

Malya Arula Halimun Binti Moh Sjaiful Halimun (Cucu perempuan kandung )

Adalah ahli waris dari Almarhum E Mulyanto Halimun Bin S Halimun

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,-. (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM bin ABANG MARDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM bin ABANG MARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ABANG HALIMUN HALIM Alias ALIM Bin ABANG MARDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABANG HALIMUN HALIM aliasALIM bin ABANG MARDI, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milliar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Kacong melaluihandpone dan saat itu datanglah Terdakwa Abang Halimun halim ke rumahsaksi lis Suginawati. Mengetahui kedatangan Terdakwa Abang HalimunHalim ke rumah saksi lis Suginawati maka sdr. Kacong mengatakan bahwala ingin berbicara dengan Terdakwa Abang Halimun Halim dimana isipembicaraan antara sdr. Kacong dengan Terdakwa Abang Halimun Halimyakni meminta Terdakwa Abang Halimun Halim untuk mengantarkan shabumilik sdr.

Kacongkepada Terdakwa Abang Halimun Halim, namun pada saat itu TerdakwaAbang Halimun Halim sedang tidak berada di rumahnya lalu shabu tersebutdititipbkan oleh orang suruhan sdr.

Kacong kepada saksi lis Suginawati untukdiserahkan kepada Terdakwa Abang Halimun Halim dan ketika TerdakwaAbang Halimun berada di rumahnya, maka saksi lis Suginawatimengantarkan shabu tersebut ke rumah Terdakwa Abang Halimun Halim;Bahwa selanjutnya shabu tersebut dibawa oleh Terdakwa Abang HalimunHalim ke Badau untuk diserahkan kepada calon pembelinya, namun bataldiserahkan karena si pembelinya tidak bisa membayarnya secara tunai,maka shabu tersebut dibawa kembali lagi ke Sintang dan disimpan olehTerdakwa

Abang Halimun Halim;Bahwa selanjutnya shabu tersebut diserahkan oleh Terdakwa AbangHalimun Halim kepada saksi lis Suginawati sebanyak 21 (dua puluh satu)Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Stgpaket sedangkan sisanya disimpan oleh Terdakwa Abang Halimun Halimsebagai jaminan karena Terdakwa Abang Halim Halim sudah mengeluarkanbiaya untuk menyewa mobil saat pergi ke Badau;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di

1. Menyatakan Terdakwa I Zulkifli Alias Zul Bin Asas dan Terdakwa II Aan Dirgantara bin Halimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) unit motor Yamaha Mio

Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Alias ZUL Bin ASAS
2.AAN DIRGANTARA Bin HALIMUN

PZAINUL serta Halimun (DPO) pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira jam 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Agustus 2013, bertempat di dalamkandang sapi milik KEMI tepatnya di Dsn.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 pukul 02.00WIB Halimun (DPO) bersamasama dengan terdakwa Wagirin dan terdakwa Marsad Als.P Zainul berjalan kaki menuju kandang sapi milik Kemi tepatnya di Dsn Krajan, DesaWonerejo, Kec. Kencong, Kab.

Zainul dengan berjalan kaki sesampainya di jalan merekabertemu Halimun (DPO) yang bertugas mengawasi keadaan di sekitar jalan lalu merekameunju rumah Paiman untuk menitipkan sapi tersebut dan mereka bersepakat akanmemberikan uang sebesar Rp.500.000, jika sapi tersebut berhasil dijual.

yang mengajak untukmengambil sapi tetapi saksi menolak sehingga disepakati Halimun yang mengambil dansaksi yang dititipi untuk menyimpannya ;e Bahwa pada hari Selasa sekitar jam 02.00 wib tanggal 6 Agustus 2013, saksi didatangi olehHalimun dengan membawa seekor sapi betina warna coklat merah jenis limausin ;e Bahwa Halimun mengatakan titip dulu sapinya nanti jam 07.00 wib akan diambil untukdijual dan saksi dijanjikan akan diberi uang Rp.50.000, sehingga saksi bersedia danmembawa sapi tersebut ke

Terdakwa WAGIRINe Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Wagirin bersama dengan Halimun(DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib, datang kerumah Paiman untuk mengajak mengambil sapi tetapi Patman menolak ;e Bahwa akhirnya sekitar jam 01.30 wib hanya bertiga yang berangkat menuju tempatsapi yang akan diambil yaitu rumah saksi Kemi di dsn Krajan Desa WonorejoKecamatan Kencong Kabupaten Jember ; Bahwa setelah sampai di tempat tujuan terdakwa dan P Wagirin masuk ke

Halimun Hakim Alias Akim Bin Sawirudin, Terdakwa II. Suhardi Alias Sur Bin Sariman, Terdakwa III. Taufik Hidayat Bin Kasmuri, dan Terdakwa IV. Agus RifaI Bin Suroto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

1.HALIMUN HAKIM Alias AKIM Bin SAWIRUDIN2.SUHARDI Alias SUR Bin SARIMAN3.TAUFIK HIDAYAT Bin KASMURI4.AGUS RIFA'I Bin SUROTO

Terdakwa Halimun menjawab :ASNAWI PAK. Saksi Gusti Rangga kembali bertanya : PAKETBERAPA?. Terdakwa Halimun menjawab : PAKET SERATUS LIMAPULUH RIBU SEBANYAK DUA PAKET PAK. Saksi Fry Bob Sihombingbertanya kepada Terdakwa Halimun : DARI ASNAWI YA?. TerdakwaHalimun menjawab : IYA PAK. Selanjutya Saksi Fry Bob Sihombingmasuk ke dalam rumah dan mengamankan Saksi Asnawi.

Terdakwa Halimun berkata : SHABU PAK. SaksiGusti Rangga kembali bertanya : DARIMANA KAMU DAPAT SHABU?.Terdakwa Halimun menjawab : ASNAWI PAK. Saksi Gusti Ranggakembali bertanya : PAKET BERAPA?. Terdakwa Halimun menjawab :PAKET SERATUS LIMA PULUH RIBU SEBANYAK DUA PAKET PAK.Saksi Fry Bob Sihombing bertanya kepada Terdakwa Halimun : DARIASNAW!I YA?. Terdakwa Halimun menjawab : IYA PAK. Selanjutya SaksiFry Bob Sihombing masuk ke dalam rumah dan mengamankan SaksiAsnawi.

kemudian sdr HALIMUN HAKIM katakan kepada sdr ASNAW!

Selanjutnya setelah Terdakwa Halimun menghisap asap tersebut,Terdakwa Halimun memberikan pirek kaca tersebut kepada Terdakwa Taufik.Setelah Terdakwa Taufik menghisap asap tersebut dengan cara seperti yangTerdakwa Halimun lakukan, selanjutnya Terdakwa Taufik memberikan pirekkaca tersebut kepada Terdakwa Suradi dan menghisap asap tersebut dengancara seperti yang Terdakwa Halimun dan Terdakwa Taufik lakukan.

MUSTAFA HALIMUN kepada saksi SUGONDO, namunterdakwa tidak ada menunjukkan orang yang bernamaMUSTAFA HALIMUN tersebut kepada saksie Bahwa selanjutnya setelah menerima mobil dari saksiSUGONDO tersebut, terdakwa langsung membayar sewanya22sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi SUGONDO dan uang berasal dariMUSTAFABahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil miliksaksi SUGONDO tersebut kepada MUSTAFA HALIMUN dantemannya bernama RUDI di Masjid Pasar Bawah KelurahanSerbelawan

Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun pada hari itu juga sekira pukul 20.00 wib,dan pada saat itu) yang mengemudikan adalah RUDI,karena MUSTAFA HALIMUN tidak bisamengemudi; Bahwa selanjutnya MUSTAFA dan RUDI tersebut berangkatke Medan; Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumattanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 04.00 wibterdakwa dihubungi oleh MUSTAFA = HALIMUN yangmengatakan bahwa mobil telah dilarikan oleh RUDI, dansampai saat ini mobil belum diketahuikeberadaannya; Bahwa

terdakwa tidak kenal RUDI, karena RUDI tersebutadalah teman dari MUSTAFAHALIMUN: Bahwa setelah mobil tersebut hilang, terdakwa dan Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 23 dari 44 Halaman24MUSTAFA HALIMUN melaporkan RUDI ke Pihak Kepolisian diMedan Baru, akan tetapi terdakwa juga dilaporkan kePolsek Serbelawan oleh saksie Bahwa terhadap kehilangan mobil milik SUGONDO tersebuttanggung jawab terdakwa sekedar mencarinya, sedangkanyang mutlak bertanggung jawab adalah MUSTAFA HALIMUNdan RUDI yang

dan RUDI, sehingga yang melakukan perbuatanmelawan hukum adalah MUSTAFA HALIMUN danRUDI; Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa saksi SUGONDO menyerahkan wmobilnyauntuk disewa oleh terdakwa, karena terdakwa mengatakanhendak mengantarkan penumpang ke Medan, dan pada waktumenyerahkan mobil kepada terdakwa tidak ada orang lain,sehingga keterangan terdakwa yang menyatakan mobil disewaoleh MUSTAFA HALIMUN dan temannya

, yang mana menurut terdakwa bahwaia menyewakan mobil milik SUGONDO tersebut kepada MUSTAFAMenimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasihathukum terdakwa mendalilkan bahwa terdakwa telahmemberitahukan kepada saksi korban bahwa mobil milik saksi Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 33 dari 44 Halaman34korban tersebut akan dipakai oleh MUSTAFA HALIMUN, denganmenunjukkan rumah orangtua MUSTAFA HALIMUN kepada = saksikorban, dan di persidangan keterangan terdakwa tersebuttelah dibantah oleh saksi

Lahir : 24 Tahun/08 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Halimun RT.08/04, Desa CimanukKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum, tanggal 30 November 2016 #Nomor:Print2239/0.6.12/Euh.2/12/2016, sejak tanggal 30 November 2016 sampaidengan 19 Desember 2016;3.

Yang Kedua : Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BIN RAHMATyang beralamat di kampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provins Banten SUTISNAALIAS ENTIS BIN KENDI bersama FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI,RAHMAT dan ENJAT membeli ganja sebanyak 2 (dua) paket dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Setelah itu ganja tersebut digunakanatau dipakai secara bersamasama.

Yang Kedua : Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib bertempat di samping rumah Terdakwa ADI NURAHMAN BIN RAHMATyang beralamat di kampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provins Banten SUTISNAALIAS ENTIS BIN KENDI bersama FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI,RAHMAT dan ENJAT membeli ganja sebanyak 2 (dua) paket dengan hargaHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.PdlRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Yang Ketiga: pada hari Rabu tanggal 02 sekitar bulan September 2015sekitar jam 13.00 Wib, bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BINKENDI yang beralamat di Kampung Halimun Ri. 008, Rw. 004, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI bersama Terdakwa ADI NURAHMANBIN RAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BINDAMURI membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah).

yang beralamat diKampung Halimun Rt.008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, SUTISNA Alias ENTIS membeliganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp50.000.

Menyatakan Anak Prima Doni Als Donni Bin Aprizal dan Anak Admar Nuh Halimun Als Admar Bin Adam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Prima Doni Als Donni Bin Aprizal dan Anak Admar Nuh Halimun Als Admar Bin Adam oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Atas ajakan dari Terdakwa Prima DoniAls Donni, kemudian Terdakwa Il Admar Nuh Halimun Als Admar punmenyetujuinya.

Setelah memastikan keadaan aman dan tidak ada orang yangberada di tempat tersebut, kKemudian anak Prima Doni Als Donni Bin Aprizal dananak Admar Nuh Halimun Als Admar pun memanjat pagar belakang Rumah Tokohingga mereka berhasil masuk ke dalam areal Rumah Toko, kemudian anakAdmar Nuh Halimun Als Admar langsung memanjat bagian dinding belakangRumah Toko dan masuk ke dalam Plafon Rumah Toko yang berlubang. Sampaidengan anak Admar Nuh Halimun Als Admar berhasil masuk ke dalam RumahToko milik Sdr.

Setelah anak Admar Nuh Halimun Als Admar berhasil masuk kedalam Rumah Toko, laluanak Admar Nuh Halimun Als Admar pun membuka pintubelakang Rumah Toko. Untuk selanjutnya mereka pun masuk ke dalam RumahToko milik Sdr. Jeffi Asrul.

Setelah AnakAdmar Nuh Halimun Als Admar berhasil masuk ke dalam Rumah Toko, lalu AnakHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN BknAdmar Nuh Halimun Als Admar pun membuka pintu belakang Rumah Toko. Untukselanjutnya mereka pun masuk ke dalam Rumah Toko milik Sdr. Jeffi Asrul.

Abang Halimun seberat 1 (Satu)gram;Bahwa Terdakwa diberi secara cumacuma oleh sdr. Kacong namunbarang tersebut berda pada sdr. Abang Halimun;Bahwa Sdr. Abang Halimun tinggal di rumah pacarnya yang jaraknya dekatdengan rumah Terdakwa;Bahwa sisa shabu yang Saksi pakai dengan Terdakwa, Saksi jual kepadasdr.

Abang Halimun dan menyuruhsdr. Abang Halimun mengantarkan shabu milik sdr. Kacong ke Badaudengan upah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per paket.Kemudian shabu tersebut diantar kepada sdr. Abang Halimun namunpada saat itu sdr. Abang Halimun tidak ada dan shabu tersebutdititijpkan oleh orang suruhan sdr. Kacong kepada Terdakwa untukdisampaikean kepada Sdr. Abang Halimun dan ketika sdr. AbangHalimun berada di rumahnya Terdakwa mengantarkan shabu tersebutke rumahnya.

Abang Halimun tetapi sdr.Kacong yang berkomunikasi dengan sdr.

Mengetahui kedatangan saksi Abang Halimun Halimke rumah Terdakwa maka sdr. Kacong mengatakan bahwa la ingin berbicaradengan saksi Abang Halimun Halim dimana isi pembicaraan antara sdr Kacongdengan saksi Abang Halimun Halim yakni meminta saksi Abang Halimun Halimuntuk mengantarkan shabu milik sdr. Kacong ke Badau sebanyak 34 (tiga)puluh empat paket dengan upah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya;Menimbang, bahwa kemudian shabu tersebut diantar oleh orangsuruhan sdr.

Kacong kepada saksi Abang Halimun Halim, namun pada saat itusaksi Abang Halimun Halim sedang tidak berada di rumahnya lalu shabutersebut dititipbkan oleh orang suruhan sdr.

Bahwa beberapa pokok pentingnya sebagaimana disampaikan Terdakwadalam uraian di bawah ini;Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan fakta yang terungkap secaralengkap dan utuh dan mengenyampingkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menunjukkan rumah orang tua Mustafa Halimun kepada saksikorban ketika hendak mengantarnya pulang ke rumah sebelum mobil dibawaMustafa Halimun dan Rudi artinya bahwa saksi Sugondo mengetahui dari awalbahwa mobil miliknya dibawa/disewa

oleh Mustafa Halimun (DPO);Bahwa Terdakwa diberitahu Mustafa Halimun mobil yang disewanya hilangdibawa lari oleh Rudi sewaktu Mustafa Halimun dan Rudi pergi ke Medan, dimana menurut pengakuan Mustafa Halimun alasan Rudi meninggalkan MustafaHalimun di sekitar Jalan Gatot Subroto Medan untuk menjemput istrinya(Rudi), akan tetapi setelah ditunggutunggu Rudi tidak kunjung datang sampaiakhirnya Mustafa Halimun menelpon Terdakwa;Bahwa saksi Sugondo mengetahui mobilnya hilang dibawa oleh MustafaHalimun

merupakanceritera suatu yang seakanakan benar;Bahwa dari data yang terungkap di persidangan Terdakwa tidak melakukan katakata bohong, Terdakwa menyebutkan ada yang hendak menyewa mobil yaituMustafa Halimun, kemudian Terdakwa memperlihatkan rumah orang tuaMustafa Halimun ketika hendak mengantar korban pulang.

Hal inidisebut sebagai fungsi negatif dari ajaran melawan hukum materil.Bahwa dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum pidana (Wederrechtelijk) sebab dari faktapersidangan terungkap perbuatan Terdakwa hanya perantara antara saksi korbandengan MUSTAFA HALIMUN dan RUDI (keduanya DPO dan sebagaiPenyewa) mobil milik saksi korban.Bahwa pada fakta persidangan terungkap hubungan Terdakwa dengan keduaPenyewa (MUSTAFA HALIMUN dan RUDI) hanya sebatas orang yangmenghubungkan

Jika dikaitkan dalam perkara a quo, jelas apa yang dilakukan Terdakwahanyalah sebagai perantara dalam sewamenyewa mobil milik saksi korbanSUGONDO dengan MUSTAFA HALIMUN dan RUDI keduanya DPO, yangmana atas perbuatan tersebut Terdakwa mendapat komisi Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) ; Bahwa dalam fakta persidangan jelas tidak terungkap ada permufakatan jahatantara Terdakwa dengan MUSTAFA HALIMUN dan RUDI sehingga jelas dannyata bahwa tidak ada niat sengaja untuk menghilangkan mobil milik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan MOHAMAD SJAIFUL HALIMUN bin EDDY MULJANTO HALIMUN telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 15 Desember 2020 ;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum MOHAMAD SJAIFUL HALIMUN bin EDDY MULJANTO HALIMUN adalah sebagai berikut:

3.1 EDDY MULJANTO HALIMUN bin S.HALIMOEN (Ayah Kandung);

3.2 KARTIKA MAHENDRASMI binti

UTOYO SUKATON (Isteri)

3.3 EHAN HARSHAL HALIMUN bin MOHAMAD SJAIFUL HALIMUN (Anak Laki-laki Kandung);

3.4 MALYA ARULA HALIMUN binti MOHAMAD SJAIFUL HALIMUN ( Anak Perempuan kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,-.

Lahir :23 Tahun/04 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Halimun RT.08/04, Desa CimanukKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum, tanggal 30 November 2016 #Nomor:Print2240/0.6.12/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 30 November 2016 sampaidengan 19 Desember 2016;3.

Yang Ketiga : pada hari Rabu tanggal 02 sekitar bulan September 2015sekitar jam 13.00 Wib, bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BINKENDI yang beralamat di Kampung Halimun Ri. 008, Rw. 004, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI bersama ADI NURAHMAN BINHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.

Paldi Kampung Halimun Rt. 008 Rw. 004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten SUTISNA ALIAS ENTIS BINKENDI bersama RAHMAT dan ENJAT (masuk dalam Daftar PencarianOrang) membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) setelah itu ganja tersebut digunakan atau dipakaisecara bersamasama.

Yang Ketiga: pada hari Rabu tanggal 02 sekitar bulan September 2015sekitar jam 13.00 Wib, bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BINKENDI yang beralamat di Kampung Halimun Rit. 008, Rw. 004, DesaCimanuk, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi BantenSUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI bersama ADI NURAHMAN BINRAHMAT, FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan TerdakwaHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid. Sus/2016/PN.

samping rumah Saudara YANA yang beralamatdi Kampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, SUTISNA AliasENTIS membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) secara patungan bersamasamadengan Saksi, Saudara ADI dan Terdakwa;Yang Keenam pada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 sekitar jam23.00 Wib, bertempat di Sekolah SD Cimanuk Ill yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw. 004, Desa Cimanuk,

Halimun Pr yang merupakan ibu kandungPenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat tersebut, sekitar tahun1970 beliau ada membangun sebuah rumah permanen diatas sebidang tanahyang berasal dari harta pusaka tinggi yang telah diperuntukkan oleh kaumuntuk menjadi Hak Milik orang tua/ibu kami Halimun tersebut seluas + 733 M,sehingga orang tua/ibu kami Halimun Pr telah dapat pula mensertifikatkantanah rumah tersebut atas nama beliau pribadi pada tahun 1990 denganterbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM

Halimun Suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/Kel. LubukLintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas nama Halimun sebagai ganggamHalaman 24 dari 33 hal.Put. Nomor 3476 K/Pdt/2016bauntuk bagi anak keturunan Halimun (alm);3.

yang tercatat atas nama Halimun sebagai ganggambauntuk bagi anak keturunan Halimun (Alm)*;Bahwa dari amar putusan tersebut,, Judex Facti telah menambahkan katakata: sebagai gangggam bauntuk bagi anak keturunan Halimun (Alm),disini jelas bahwa penambahan katakata oleh Judex Facti yang tidak sesualdengan tuntutan semula dari Termohon Kasasi adalah tindakan yangmelampaui batas wewenang dan atau merupakan tindakan tidak berwenangserta telah melanggar ketentuan perundangundangan sebagaimanaditentukan

;Bahwa walaupun tanah objek perkara adalah benar berasal dari harta pusakatinggi yang telah menjadi hak ganggam bauntuk bagi Halimun, akan tetapikenyataannya mamak kepala waris dan seluruh anggota kaum Halimun tidakkeberatan harta pusaka yang menjadi hak ganggam bauntuak Halimun yaituobjek perkara a quo dengan sepengetahuan dan seizin kaum telahdisertifikatkan menjadi hak milik pribadi Halimun dan anakanaknya, hal manaterbukti dengan adanya surat bukti P.1 yaitu sertifikat hak milik (SHM) Nomor288

, oleh karena Halimun telah meninggaldunia maka objek perkara kesatu tersebut adalah menjadi hak waris bagianakanak keturunan Halimun, jadi bukan lagi menjadi harta pusaka tinggi;Halaman 29 dari 33 hal.Put.