1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODDY A HALLATU BIN JHOHAN HALLATU) terhadap Penggugat (EUIS SUMINAR BINTI KANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Dora Novita Erdiana Hallatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 309/Pat.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah agar ditetapkan

Dora NovitaErdiana Hallatu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, dinyatakan pada pokoknya bahwa jika aktaakta yang telahdibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka hal demikian tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpenambahan atau pembetulan dalam registerregister tersebut, sebagaimanajuga ditentukan dalam buku Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa

Dora NovitaErdiana Hallatu, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa saksimerupakan tetangga dari pemohon, saksi diberitahu oleh pemohon dandiperlihatkan ada ketidaksesuaian mengenai identitas pemohon mengenaltahun kelahirannya antara Kartu Keluarga dengan akta kelahiran, ijazah,buku nikah dan KTP pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam PermohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diawal pertimbangan, dansebagaimana temuan dalam fakta yang terungkap dipersidangan

Dengan ini memberi Kuasa kepada FrancoisHaberth Hallatu, S.H., M.M., adalah Advokat pada LawFirm, Francois Hallatu & Associates, beralamat diRukan Golf Lake, Venice Blok B, No. 19, Jalan KamalRaya Outer Ring Roud Cengkareng Timur, Jakarta Barat11730. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor, :027/LFFH&A/SK/VIV2016, tertanggal 01 Jul>2016,selanjutnya disebut sebagai PARA . RENGGUGAT/PEMBANDING;== neq seereneenenaensMelawan:1.

JohanaPadinaung/Hallatu, tertanggal 19 September 1991;. Bahwa objek sengketa pernah disewakan kepada saudarasaudaraButon asal Sulawesi Tenggara sebelum konflik sosial tahun 1999.

Disamping itu, objek sengketa arah mata angin sebelah Selatan denganDusun Perusahaan/Tanah Keluarga Hallatu bernama Kakahahu berbatassebelah Utara dengan objek sengketa pernah disengketakan dalam halini, Keluarga Hallatu sebagai Penggugat melawan Paulus Rikumahu,Dkksebagai Para Tergugat, dimenangkan oleh Keluarga Hallatu, in casu PerkaraPerdata Nomor : 49/Pdt.G/1996/PN.AB juncto Putusan Pengadilan TinggiMaluku Nomor : 17/Pdt/1997/PT.Mal, juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 5002

Namun pada poin5 (lima) dalil gugatan, Penggugat kemudian mengakui bahwa obyeksengketa adalah milik Keluarga Hallatu yang pernah disengketakan antarakeluarga hallatu melawan keluarga rikumahu dengan Nomor Perkara :49/pdt.G/1996/PN.Ab Juncto Putusan Pengadilan Tinggi MalukuNomor:17/Pdt/1997/PT.Mal luncto Putusan Mahkmah Agung RI Nomor:5002K/Pdt/1998.Dengan demikian oyek perkara yang dimkasudkan olehPenggugat dalam dalil gugatan adalah tanah milik keluarga Hallatu bukantermasuk dalam Tanah milik izak

Bahwa TanahKeluarga Ferdinandus yang maksudkan oleh Penggugat adalah Tanah yangterletak didusun kakahahu Milik Filipus Ferdinandus yang letaknya berbedadengan tanah milik Izak Ferdinandus.Bahwa mengacu pada poin 5 (lima) dalil gugatan penggugat terkait obyeksengketa yang pernah disengketakan oleh keluarga hallatu sangatlahberbeda dengan obyek yang dimaksudkan Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa terkait poin 6 (enam) dalil gugatan, para Tergugat menegaskanbahwa selama ini para Tergugat mengetahui

19 September 1991, P23 tentangMetbewijs (Surat Ukur) Nomor : 2/1938, atas nama : SARAH SAHETAPY, P24Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 5002 K/Pdt/1998,tanggal 25 Agustus 2004 antara PAULUS RIKUMAHU melawan KARELHALLATU DKK, P25 tentang Berita Acara Eksekusi Pengasongan Nomor:49/pdt.G/1996/PN.AB juncto Nomor : 17/pdt.G/1997PT.Mal juncto Nomor :5002K/Pdt/1998, P26 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor : 849, tanggal 13Januari 2010 atas nama : NY JOHANNA FRANSINA PUDDINAUNG/HALLATU,P27

tersebut lalu emosi dan memukul terdakwadengan sebuah kursi plastic yang ada diteras selanjutnya suamisaksi tersebut lalu masuk kedalam rumah.e Bahwa saat suami saksi masuk kedalam rumah, terdakwa lalumengayunkan kepalan tangan kanan kearah wajah saksi danlangsung memukul saksi dengan kepalan tangan kanantersebut sebanyak 1 kali Kena pada wajah saksi tepatnya mulutsaksi hingga mulut saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah hingga saksi lalu berteriak dan teriakan saksi didengaroleh saksi ELISABETH HALLATU

terdakwa, saksi menjadiemosi dan memukul terdakwa dengan sebuah kursiplastic yang ada diteras sebanyak 1 kali namun ditangkisoleh terdakwa hingga pukulan tersebut mengenai lenganterdakwa, selanjutnya saksi lalu masuk kedalam rumahdan mengambil 1 buah kayu.Bahwa saat saksi keluar menuju teras saksi melihatmulut isteri saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah hingga saksi lalu memukul terdakwa dengan kayuyang dipegang oleh saksi sebanyak 1 kali selanjutnyasaksi lalu dilerai oleh saksi ELISABETH HALLATU

ELISABETH HALLATU alias LISA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya yang dibacakan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan/pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korbanERNIWATI LASAMAHU als. ERNI.e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 witbertempat diteras depan rumah saksi korban didusunNamano Kec. Amahai Kab.

saksi melihat saksi korban sementara dudukdidasar lantai sambil menangis dan menahan mulut saksikorban yang dalam keadaan berdarah sementara terdakwasementara dipeluk oleh isteri terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu penyebab hingga terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban.Bahwa setahu saksi, saksi koroban sudah memaafkan terdakwadan sudah ada perdamaian antara saksi korban denganterdakwa berupa Surat Pernyataan Perdamaian yangditandatangani oleh keduanya disaksikan oleh saksi bersamaELISABETH HALLATU

di manabatasbatasnya: Sebelah Utara dengan LautTeluk Dalam;e Sebelah Selatan dengan Dusun Kakahahu milik Keluarga Hallatu;e Sebelah Barat dengan Tanah Keluarga Ferdinandus;e Sebelah Timur dengan Wai Rikan;1.

Bahwa objek gugatan yang berbatas sebelah selatan dengan tanahKakahahu milik Keluarga Hallatu batasnya sebelah Utara dengan tanahKeluarga Ruhulessin, in casu Surat Keterangan Ny.JohannaPudinaung/Hallatu tertanggal 19 September 1991, pernah tanah Hallatudisengketakan melawan PAULUS RIKUMAHU, DKK yangdimenangkan oleh keluarga Hallatu dan telah dieksekusi olehPengadilan Negeri Ambon in casu Perkara Perdata Nomor : 49/Pdt.G/1996/PN.AB Jo Nomor : 17/Pdt/1997/PT.Mal Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa tanpa sepengetahuan dan/atau seijin Penggugat, oleh Tergugattelah menerbitkan objek gugatan kepada orang yang tidak berhak,bahkan bukan ahli waris dari keluarga Ruhulessin, apalagi tidakmelibatkan keluarga Hallatu sebagai pihak berbatas.

Tasliman/Hallatu menerangkan obyek sengketa aquobarada di sebelah selatan dariSHM Nomor: 849/ Kelurahan Lateritanggal 13 Januari 2010 atas namaJohanna Fransina Pudinaung/Hallatu;Bahwa berdasarkan surat kesaksian Pemerintah Negeri Halong (vide buktiP14) serta surat keterangan kesaksian dari Simon Ferdinandus, JacobisSitania dan Ny.

Johanna Pudinaung/ Hallatu (vide bukti P20 dan P21)yang menyatakan pada pokoknya Izaak Ferdinandus telah memberikansebidang Dusun Perusahaan dengan nama Dusun Ferdinandus kepada Ny.L.W.RuhulessinPattimahu atau dikenal dengan nama dusun keluargaRuhulessin dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Teluk dalam/Pantai;Sebelah Selatan dengan Dusun Perusahaan keluarga Hallatu;e Sebelah Timur dengan Wai Rikan;e Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan Keluarga Ferdinandus;5S.

PENGGUGAT KENAL DENGAN LENARKI LATUPEIRISSA, SH.MH.Bahwa sebelumnya Lenarki Latupeirissa, SH.MH kenal denganPenggugat di Law Firm Francois Hallatu, SH.MM beralamat diRuko Golf lake Vinice Blok B.

UtrBahwa belakangan Lenarki Latupeirissa, SH.MH menelponFrancois Hallatu, SH.MM, barulah diketahui bahwa Penggugatmemalsukan tanda tangan Francois Hallatu, SH.MM danberhasil mengambil uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari Klien Law Firm Francois Hallatu & Assosiates,sehingga Francois Hallatu, SH.MM, mengusir Penggugat dariKantornya.Atas dasar tersebut Penggugat ditegur keras oleh LenarkiLatupeirissa, SH.MH untuk hidup yang benar, jangan sukamemalsukan tanda tangan, jangan suka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jantje Hallatu bin Hallatu) terhadap Penggugat (Seri Mawarty binti Fadly Al Qodrie) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua

patut tetapi tidak hadir;

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:VICTOR HALLATU, berkedudukan di ADAM XVII TRIKORA Kota RajaRT.002/RW.011 Kel.

Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak, atas nama:> Anak atas nama Jenifer Hallatu> Anak atas nama Inike Hallatu> Anak atas nama Aprilia HallatuHalaman 1. Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Son3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga;4.

Hallatu, S.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Francois Hallatu & Associates,beralamat di Jalan Peta Selatan, Kompleks Ruko Kalideres Indah, Blok D, Nomor 3B, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 November 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cibadakuntuk

Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini

Yopie Cornelis Hallatu :Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPadanglepas Nomor 88 Dps, Dusun Mekar Buana,Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;2.Martini : Umur 57 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatBatu Ampera, Kramat Jati, Jakarta Timur dan Jalan BambuPetung No.09, RT 06, RW 04, Cipayung Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IKonvensi/Penggugat II Rekonvensi ;Dalam perkara

YOPIE CORNELIS HALLATU, senilaiRp.10.000.000,. tanggal 1 September 2010, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda T8 ;9. Foto copy Kwitansi PT ALSI INVESTINDO UTAMA, yang telah terima uang dari WAYAN SUJI sebanyak Rp. 50.000.000, tanggal 11 April 2011, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda T9;10.

tahu padasaat menghadiri Launching ; Bahwa saksi pernah berangkat ke Hongkong bersama Kornel Alfons Lubalu,kemudian Kornel Alfons Lubalu bertemu dengan Pak Deddy Syarif , pada waktu itusaksi hanya ditunjuk sebagai pendamping; Bahwa Saksi pada waktu itu mendengar pembicaraan antara Kornel Alfons Lubaludengan Deddy Syarif yang intinya siap akan melakukan pembayaran ; Bahwa saksi hadir pada saat diadakan pertemuan di Max Donal Jimbaran danbertemu dengan temanteman lainnya yaitu ada Yopie Cornelis Hallatu

YULIANA HALLATU ; FRANKY MAIRIRING ; CHRESTIAN HALLATU ; KEPALA BAGIAN TATA PEMERINTAHAN Kantor Bupati Maluku Tengah ; PHILIP HALLATU, BA

YULIANA HALLATU : Pensiun PNS beralamatdi Desa Amahai Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;. FRANKY MaAIRIRING ss: Wiraswasta beralamatDesa Amahai Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;. CHRESTIAN HALLATU : Pensiun ABRIL Desaberalamat Amahai Kecamatan AmahaiKabupaten Maluku Tengah;. KEPALA BAGIAN TATA PEMERINTAHAN KantorBupati Maluku Tengah, beralamat di DesaAmahai Kabupaten Maluku Tengah;.

PHILIP HALLATU, BA : Mantan Kepala Desa Amahai,Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTengah priode 1993 sd 2003, beralamatDesa Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Untuk Nomor Urut 1 sampai dengan 6, sebagaiTERBANDING Il semua TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon nomor16/PDT/Pen.PT/2014/PT.AMB. tanggal 20 Mei 2014 tentang penuniukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara in;Telan membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberada

HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hendra Wijaya

FREDERIKO RAFFIANO HALLATU BIN FERRY HALLATU dan Terdakwa II. DARYANTO BIN RAMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HAk dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman yang dilakukan secara bersama-sama

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon I FRANCOIS HABERTH bin JACOB HALLATU alias MUHAMMAD RAFFY dan Pemohon II SUPRIHARTINI binti SUHARDI yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan pada tanggal 7 Januari 2012 adalah sah;
3. Memerintahkan Pemohon I FRANCOIS HABERTH bin JACOB HALLATU alias MUHAMMAD RAFFY dan Pemohon II SUPRIHARTINI binti SUHARDI untuk mencatatkan pernikahannya

B/ 2019 / PN AmbDANKeDua :Bahwa khusus ia Terdakwa II ANDRE LIPSON HALLATU alias ANDRE,pada hari Senin,tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Juli tahun 2019, bertempat di Ahurukampung Renjani Rt. 02/Rw. 016, kecamatan Sirimau kota Ambon tepatnyadi dalam Rumah milik saksi/korban NURSAM HATALA alias NUR, atpeausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili, yang

ANDRE LIPSON HALLATU dirumahnya, barulah terdakwamenunjukkan 1 (Satu) unit laptop yang ada didalam tas kepada sdr.LODOWIKI ADJAS als WIKI dan sdr. ANDRE LISOPN HALLATU danmengatakan bahwa terdakwa akan menjual laptop tersebut agar uangnyaHal. 16 dari 34 Putusan Nomor 387/ Pid. B/ 2019 / PN Ambbisa terdakwa bayarkan untuk biaya sewa ojek sdr. LODOWIKI ATDJASals WIKI.

ANDRE LIPSON HALLATU dirumahnya,Hal. 23 dari 34 Putusan Nomor 387/ Pid. B/ 2019 / PN Ambbarulah terdakwa menunjukkan 1 (satu) unit laptop yang ada didalam tas kepadasdr. LODOWIKI ADJAS als WIKI dan sdr. ANDRE LISOPN HALLATU danmengatakan bahwa terdakwa akan menjual laptop tersebut agar uangnya bisaterdakwa bayarkan untuk biaya sewa ojek sdr.

ANDRE LISOPN HALLATU dan mengatakan bahwaterdakwa akan menjual laptop tersebut agar uangnya bisa terdakwabayarkan untuk biaya sewa ojek sdr. LODOWIKI ATDJAS als WIKI.Selanjutnya setelah beberapa menit terdakwa berada di dalamrumah terdakwa II di daerah Halong, kemudian terdakwa mengajakterdakwa II untuk bersama terdakwa ke Ahuru untuk mengambiltelevisi hasil curian yang terdakwa simpan di samping rumah korbantersebut.

ANDRE LISOPN HALLATU dan mengatakan bahwaHal. 29 dari 34 Putusan Nomor 387/ Pid. B/ 2019 / PN Ambterdakwa akan menjual laptop tersebut agar uangnya bisa terdakwabayarkan untuk biaya sewa ojek sdr. LODOWIKI ATDJAS als WIKI.Selanjutnya setelah beberapa menit terdakwa berada di dalamrumah terdakwa II di daerah Halong, kemudian terdakwa mengajakterdakwa II untuk bersama terdakwa ke Ahuru untuk mengambiltelevisi hasil curian yang terdakwa simpan di Samping rumah korbantersebut.

anggotaintelejen" kemudian tidak lama kemudian dip anggil masuk ke ruang Reskrim Polsek KPN dandi interogasi.Dalam proses interogasi ditemukan 1 (satu) pucuk senjata (soft gun) jenis pistolpads dir terdakwa yang sementara di simpan di pinggangnya memakai sarung wama hitamyang menurut keterangan terdakwa pistol tersebut diperoleh dari kantor gedung perintiskemerdekaan jalan proklamasi no 56 Menteng JakartaDNIcIIC ao.77 av x1171~.rp; Dd NEP4NFEFT oZblnomor : 082/KBKDP/VIII/2011 yang ditandatangani oleh FJL Hallatu

ke pelabuhanNusantara parepare namun kemudian saksi andi tend mengakui dirinya sebagai anggotaintelejen sehinggakeduanya di giring masuk ke pos penjagaan polisi dan ketika terdakwadi periksa temyata terdakwa membawa senjata jenis pistol soft gun@ Bahwa ketika ditanyakan tentang surat ijin memegang senjata api terdakwa menunjukkankartu ijin memegang senjata angin (soft gun) yang dikeluarkan oleh Koms Brigade karyaDharma Putra (KADHARA) pejuang Trikora Bela Negara RI yang di tanda tangani olehFJL Hallatu

magazin tersebut berada padanya, terdakwa hanya memiliki kartu ijin memegangPI N6ADILAN NEGERI PAREPARR 110proseaumya memoawa narus menggunaKan tempainya uan apaana uqunarwnu > > uadaerah harus ada izin dari kepolisian ;Bahwa benar instansi yang berwenang untuk mengeluarkan surat izin kepemilikansenjata api jenis senjata angin caliber 4,5 mm adalah Kabid Yanmin Baintelkam POLRI ;m Bahwa benar kartu izin memegang senjata milik terdakwa dengan nomer082/KB/KDPNIII/2011 yang di tandatangani oleh FJL Hallatu

Pembanding/Penggugat : Hanter Hagler Gosyen Diwakili Oleh : Muh.Andi Akbar Latuconsina
Terbanding/Tergugat I : Frans Hallatu
Terbanding/Tergugat II : Charles Pusung Diwakili Oleh : LA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Hairudin Diwakili Oleh : LA BAHTIAR
Terbanding/Tergugat V : Notaris atau PPAT Risa Nurliawati, SH. M.Kn Diwakili Oleh : LA BAHTIAR

Frans Hallatu, bertempat tinggal di Jalan Amahai RT.OOO/ RW.000 NegeriAmahai, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Msh , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 875 M2 (delapan ratustujuh puluh lima meter persegi), yang terletak di Dusun Sipouro, Petuanan /Wilayah Adat Negeri (Desa) Amahai (Wilayah Adminstrasi KelurahanAmpera Kabupaten Maluku Tengah), dengan batasbatas :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT AMB Sebelah Utara dulunya berbatasan dengan Frans Hallatu, dan sekarangberbatasan dengan Siti Nurrini" Sebelah Selatan dulunya berbatasan

dengan tanah milik Frans Hallatu,dan sekarang berbatasan dengan tanah milik Abd.

Kadir Sahib# Sebelah Timur dulunya berbatasan dengan Frans Hallatu, dan sekarangberbatasan dengan Jin. Abdullah Solissa. Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah milik Frans Hallatu,dan sekarang berbatasan dengan Tanah Milik Daeng Samawati, DaengSargawi, Hj.

Bahwa Para Tergugat MENOLAK dengan TEGAS dalil Penggugat padapoin 1 sampai dengan poin 3 Gugatan tertanggal 22 Maret 2021 padabagian Posita yang pada intinya mendalilkan Penggugat adalah pemiliksebidang tanah seluas 875 M2 (delapan ratus tujuh puluh lima meterpersegi) berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariFrans Hallatu (Tergugat I) kepada Penggugat dan tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat, Tergugat II telan mengugsai sebagian tanah tersebutHalaman 8 dari 30 halaman Putusan

HALLATU,S.H., M.M., 2. ROBERT MANURUNG, S.H., MARLAS HUTASOID, S.H.,RONALD YESAYAS, S.H., TRY SIWABESSY, S.H Para Advokat padaADVOKAT & KONSULTAN HUKUM LAW FIRM, FRANCOIS HALLATU& ASSOCIATES yang berkedudukan di JI. Peta Selatan Komplek RukoKalideres Indah Blok D No. 3B, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN :1.

Turut Tergugat , melalui surat No. 087/1.711.31 tanggal 20 Maret 2017yang ditujukan kepada FRANCOIS HALLATU. SH Perihal : Penjelasanmenyatakan bahwa sesuai SK Gubernur DKI Jakarta No. 1227 tanggal 08September 1989 tentang Pemecahan, Penyatuan, Penetapan Batas,Perubahan nama Kelurahan dan penempatan luas wilayah Kelurahan di DKIJakarta;5. Girik C No. 53 atas nama H. TJENGENG bin BENTENG dahulu terletak diJI.

Turut Tergugat Ill, melalui surat No. 1982/1.722, Mei 2017 ditujukankepada FRANCOIS HALLATU. SH., MM Perihal : Informasi/Penjelasan ObjekPBB atas nama TJENGENG bin BENTENG, menyatakan Tanah almarhum H.TJENGENG bin BENTENG sejak tahun 1994 terdaftar dalam basis dataPBBP2 di Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Kalideres, JakartaBarat dengan NOP : 31.74.021.005.0150600.0 terletak di JI. WalunganPoncol, sejak tahun 2007, tanah almarhum H. TJENGENG bin BENTENGmenunggak pajak;7.