• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Muhammad Hamda Bin H.

  Penuntut Umum:
  AHMAD SUDARMAJI SH
  Terdakwa:
  ARIF MUHAMMAD HAMDA Bin H.HERLAN

• Menyatakan terdakwa Labbaika Innal Hamda Bin Sumanto Haryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum .
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3.

  Penuntut Umum:
  FITRI LUWIYAN SH
  Terdakwa:
  LABBAIKA INNAL HAMDA Bin SUMANTO HARYONO Alm

• ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HAMDA, Terdakwa II. NUNIEK TRIWARDHANI Binti SUMADI (Alm), Terdakwa III. REZA GANJAR YANUARSYAH Bin DAMAN SUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3.

  Bhayangkara atas nama Terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Hamda dengan Nopol:SKET/1092 /XI/2014; - Surat Keterangan dari RS. Bhayangkara atas nama Terdakwa Nuniek Triwardhani Binti Sumadi (alm) dengan Nopol: SKET / 1093 / XI / 2014 / RSBB; - Surat Keterangan dari RS. Bhayangkara an terdakwa Reza Ganjar Yanuarsyah Bin Daman Sudarman dengan Nopol :SKET/1091/XI/2014, masing-masing ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum Sp.pk;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HAMDA ; NUNIEK TRIWARDHANI Binti SUMADI (Alm) ; REZA GANJAR YANUARSYAH Bin DAMAN SUDARMAN ;

  Hakim Nomor : 131/Pid.Sus/2015/PN.Bdg tanggal 03 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanTerdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HAMDA

  Bhayangkara atas nama Terdakwa Andreas CharlieBin Amir Hamda dengan Nopol:SKET/1092 /XI/2014;e Surat Keterangan dari RS. Bhayangkara atas nama Terdakwa NuniekTriwardhani Binti Sumadi (alm) dengan Nopol: SKET / 1093 / XI / 2014 /RSBB;e Surat Keterangan dari RS.

  Selanjutnya para terdakwa dapat ditangkap oleh AparatKepolisian dan kemudian dibawa ke RS Bhayangkara untuk dilakukan test urine dengancara pertamatama urine diteteskan kedalam alat test kit yang masih disegel dan setelahditunggu beberapa saat timbul satu garis merah dihuruf C yang berarti Positifmenggunakan narkotika dan masingmasing dikuatkan dengan Surat Keterangan dariRS Sartika Asih an terdakwa Andreas Charlie Bin Amir Hamda denganNopol:SKET/1092 /XI/2014, an terdakwa Nuniek Triwardhani Binti

  ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HAMDA,Terdakwa Il. NUNIEK TRIWARDHANI Binti SUMADI (Alm), TerdakwaI.

• mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa HAMDA Bin (Alm) MUHAMMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  ALI AKBAR NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  Hamda Bin Alm Muhammad

• Latif
  Tergugat:
  Muhammad Rasyid bin Hamda Dg. Nai

• HAMDA, dengan Pidana Penjara selama 6 ( Enam ) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------

• Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp.441.217.200,- (empat ratus empat puluh satu juta dua ratus tujuh belas ribu dua

  Pembanding/Jaksa Penuntut : Ricky Sipayung
  Terbanding/Terdakwa : Asep Sulaeman, SE,MM Bin H Hamda

  , dimana pekerjaan terdakwa AsepSulaeman,SE, MM Bin H Hamda bertanggung jawab kepada direktur saat itu adalah SaksiHELLY HILMAN, SE Bin A.

  ,Bahwa Saksi Helly Human SE Bin A sanusi dalam melakukan hal tersebut tidak dilakukansendiri dan telah diketahui oleh terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda selakupengawas di BPR Bojong Picung.Bahwa terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda melakukan dengan caramemberikan daftar para nasabah yang diambil dan daftar nominatif tabungan yang ada dikomputer, setelah itu untuk diambil sebagian jumlah saldonya dan terdakwa AsepSulaeman SE.MM Bin H Hamda lakukan itu sejak tahun 2006 s/d tahun 2010.Bahwa

  beberapa karyawan BPR Bojong Picung termasuk terdakwa Asep SulaemanSE.MM Bin H Hamda mempunyai kredit pada Bank Jabar dan untuk pembayarankreditnya dilakukan dengan cara pemotongan dan gaji, akan tetapi pembayaran yangdilakukan oleh terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda tidak melalui gajiterdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda, melainkan dengan cara terdakwa AsepSulaeman SE.MM Bin H Hamda membayar kreditnya secara tunai atau cash melaluipengambilan uang pada tabungan tanpa buku tabungan nasabah.Bahwa

  MMBin H Hamda diketahui oleh Saksi Helly Human SE Bin A Sanusi karena daftar tabungannasabah yang diambil tersebut ditandatanganinya oleh Saksi Helly Human SE Bin A Sanusidan dilakukan di BPR Bojong Picung,Bahwa adapun terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda dalam menggunakan uangBPR Bojong Picung untuk membayar kewajiban kreditnya pada Bank Jabar dilakukandengan cara terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda memanipulasi datadata yangdibuat oleh terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda sehingga

  selakupengawas di BPR Bojong Picung.Bahwa terdakwa Asep Sulaeman SE.MM Bin H Hamda melakukan dengan caramemberikan daftar para nasabab yang diambil dan daftar nominatif tabungan yang ada dikomputer, setelah itu untuk diambil sebagian jumlah saldonya dan terdakwa AsepSulaeman SE.MM Bin H Hamda lakukan itu sejak tahun 2006 s/d tahun 2010.Bahwa beberapa karyawan BPR Bojong Picung termasuk terdakwa Asep SulaemanSE.MM Bin H Hamda mempunyai kredit pada Bank Jabar dan untuk pembayarankreditnya dilakukan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Labaika Innal Hamda Bin Sumanto Haryono Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Labaika Innal Hamda Bin Sumanto Haryono Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  Penuntut Umum:
  DARU TRIASTUTI,SH
  Terdakwa:
  LABAIKA INNAL HAMDA Bin SUMANTO HARYONO Alm

• MARWAS HAMDA, SH;

  He MARWAS HAMDA, SH., pekerjaan Karyawan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan RawamangunHalaman 7 dari 88 halaman. Putusan Nomor 49 PK/TUN/201310.11.Muka VI/1, RT/RW. 016/012, Kelurahan Rawamangun, JakartaTimur;RESPATI GUSMININGSIH, pekerjaan Karyawan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kav. DKI BlokA3/47, RT/RW 10/09, Kelurahan Malaka Sari, Duren Sawit,Jakarta Timur;Drs. DJAJADI KARTAWIRYA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kompl.

• -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI, TERDAKWA II ILMA NUR SOLIHAH BINTI KADI NURUL HAMDA DAN TERDAKWA III MAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZES masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI,

  -NOVIANI Binti RONI SUMARDI-ILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL HAMDA-RONALD MAXIMILIAAN MOZES Anak dari JOHN ARIE MOZES

  NURUL HAMDA DAN Terdakwa IIL.RONALD MAXIMILIAAN MOZES anak dari JOHN ARIE MOZES dalamdakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa NOVIANI Binti RONI SUMARDI, Terdakwa IlILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL HAMDA DAN Terdakwa IIl.RONALD MAXIMILIAAN MOZES anak dari JOHN ARIE MOZESsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuSubsidiair Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R..

  ILMA NUR SOLIHAH Binti KADINURUL HAMDA, dan Terdakwa Ill. RONALD MAXIMILIAANMOZES. = Saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa . NOVIANI, Terdakwa II. ILMA NUR SOLIHAH BintiKADI NURUL HAMDA, dan Terdakwa Ill. RONALDMAXIMILIAAN MOZES. Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi sebagaianggota Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kota CimahiSaksi terlibat dalam Alat Kelengkapan Dewan, sebagaiberikut :1.

  IMA NUR SOLIHAH Binti KADINURUL HAMDA (dalam kedudukannya selaku Pemilik/Direktur CV. Maxi MandiriTrevel dan Terdakwa Ill MAXIMIMILIAAN MOZES anak dari JUOHN ARIEMOZES (dalam kedudukannya sebagai Karyawan CV.

  Sus TPK/2016/PN.BdgMENGADILI:Menyatakan Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI, TERDAKWA IIILMA NUR SOLIHAH BINTI KADI NURUL HAMDA DAN TERDAKWA IIIMAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZES tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagamanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primer;MembebaskanTerdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI, TERDAKWA IIILMA NUR SOLIHAH BINTI KADI NURUL HAMDA DAN TERDAKWA IIIMAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZES dari Dakwaan KesatuPrimer

  tersebut;Menyatakan Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI, TERDAKWA IIILMA NUR SOLIHAH BINTI KADI NURUL HAMDA DAN TERDAKWA IIIMAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZES terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVIANI BINTI RONI SUMARDI,TERDAKWA II ILMA NUR SOLIHAH BINTI KADI NURUL HAMDA DANTERDAKWA III MAXIMILIAAN MOZES ANAK DARI JOHN ARIE MOZESmasingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda masingmasing sebesarRp

• Ismail Hamda;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Ismail Hamda,mengambil dan menyimpannya;Bahwa, selanjutnya Saksi mengatakan kepada M. Ismail Hamda simpandulu sabusabunya nanti Saksi ambil lagi kalau sudah datang pembelinyadan nanti kalau Saksi hubungi datang kau nanti;Bahwa, selanjutnya M.

Ismail Hamda datang denganmengendarai sepeda motor honda Spacy BK. 2588 AHD dan pada saat itujuga Terdakwa datang lalu Saksi dan M. Ismail Hamda dan Terdakwagabung dan bertemu setelah bertemu lalu Saksi mengatakan kepada M.Ismail Hamda mana sabusabunya lalu M.

Ismail Hamda mengambil shabu tersebutdari dalam jok sepeda motor yang dikendarai oleh Ismail Hamda laludiserahkan kepada Jula July;Bahwa, sewaktu belum dilakukan penangkapan terhadap Jula July dan M.Ismail Hamda, Terdakwa berada ditempat tersebut karena Terdakwabekerja sebagai satpam di Perumahan Permata Setia Budi I;Bahwa, pada belum dilakukan penangkapan terhadap Jula July, M.

Ismail Hamda dan Terdakwa gabung dan bertemu di POSSatpam lalu Jula July memintak kepada M.

Ismail Hamda datang ke JalanKamboja Kel. Setia Budi Kec.

• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tertulis dan terbaca HAFIZAH HAMDA menjadi HAFIZHAH HAMDA;3.

  Memerintahkan Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi, setelah diperlihatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2022.T/DKCS-BKT/2009, tertanggal 21 Oktober 2009, a.n HAFIZAH HAMDA yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 1 Agustus 1998, perempuan anak keenam dari pasangan suami isteri, SYAHRUL ST RMH PANJANG dan IRMAWATI menjadi tertulis dan terbaca HAFIZHAH HAMDA yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal

  Memberikan izin kepada Para pemohon untuk memperbaiki nama anakpara pemohon yang tertulis dan terbaca HAFIZAH HAMDA dan akandiperbaiki menjadi HAFIZHAH HAMDA;3.

  Foto copy ljasah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Bukittinggi, a.nHAFIZHAH HAMDA tertanggal 7 Mei 2016 (bukti P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2022.T/DKCSBKT/2009,tertanggal 21 Oktober 2009 a.n HAFIZAH HAMDA (bukti P.4);5.

  Hafiznah Hamda;Saksi Il.

  ELITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung dari SyahrulSt Rmh Panjang; Bahwa anak Para Pemohon Hafizhah Hamda, adalah anak keenam,yang lahir pada tanggal 1 Agustus 1998; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Hafizah Hamda,yang sebenarnya adalah Hafiznah Hamda;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyatakan

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anakPara Pemohon yang tertulis dan terbaca HAFIZAH HAMDA menjadiHAFIZHAH HAMDA;3.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTbk KANTOR CABANG KALABAHI
  Tergugat:
  1.Djamra Anwar
  2.Hamda Anwar Mursalim

  Cabang KALABAHI,Berkedudukan di Jalan Sutoyo No. 69 Kalabahi85812,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada BenyaminKaho, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B177KC.XI/ADK/08/2018 tertanggal 14 Agustus 2018,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Djamara Anwar, NIK 5305061306530001, Tempat Tanggal Lahir Waikolibang,13061953, Jenis Kelamin, Laki laki, Tempat TinggalLawar, RT.003/RW.002 Kelurahan/Desa Wailawar,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut Tergugatl:;Hamda

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Risma Hamda binti Ambo Dalle untuk menikah dengan calon suaminya, Firman bin Jafar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Risma Hamda binti Ambo DalleTanggal lahir > 18 Juni 2002 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pembuat SarungHal. 1 dari 15 Hal. Pen.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangbernama Risma Hamda Nomor 7313LT110720170059 dikeluarkanHal. 4 dari 15 Hal. Pen.

  No.932/Pat.P/2020/PA.Skganaknya bernama Risma Hamda, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Risma Hamdaadalah 18 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Risma Hamda denganFirman adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Risma Hamda berstatus gadis dan Firman berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Risma Hamda denganFirman tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak

  18 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Risma Hamda denganFirman adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Risma Hamda berstatus gadis dan Firman berstatusjejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Risma Hamda denganFirman tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Risma Hamda sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina

  Bahwa ada keinginan kuat dari Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Risma Hamda meskipun baru berumur 18 tahun 5 bulan,belum cukup umur perkawinan bagi pihak calon wanita (19 tahun) sesuaiyang ditentukan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa antara Risma Hamda dan lelaki Firman tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dantidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, sertaHal. 11 dari 15 Hal. Pen.

• BANGKIT NUSANTARA;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK;KRISHADI PUTRANTI DKK ( 55 RANG );H.MARWAS HAMDA,S.H. DKK ( 29 ORANG );

  X2 No. 5, Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal. 26 April 2010 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSIL1 /TERBANDING Ilsn 22 nnnDANH.MARWAS HAMDA,S.H. Pekerjaan Karyawan, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jl. Rawamangun Muka VI/1, RT/RW. 016/012, KelurahanRawamangun, Jakarta Timur ;10RESPATI GUSMININGSIH, Pekerjaan Karyawan, Warga Negara Indonesia,beralamat di Kav DKI Blok A3/47, RT/RW 10/09, Kelurahan Malaka Sari, DurenSawit, Jakarta Timur ; Drs.

• Pengadilan NegeriLubuk Sikaping, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni Saksi korban Yoga Saputrapanggilan Yoga, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul14.30 WIB, Saksi Anmad Hamda panggilan Hamda ditemani oleh Satria(DPO) datang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa mencari Saksikorban Yoga Saputra panggilan Yoga karena ada permasalahan yang harusdiselesaikan

  ; Bahwa sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama SaksiAhmad Hamda panggilan Hamda, Saksi Andre dan Satria (DPO) menungguHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SrgSaksi korban di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Biduak, Nagari GanggoMudiak, Kecamatan Bonjol, Terdakwa dan temantemannya melihat korbanmelintasi jalan lintas Sumatera tersebut dengan sepeda motornya yangdiikuti oleh Saksi Rozi, karena melihat korban melintas Saksi Anmad Hamdapanggilan Hamda langsung berteriak berhenti kamu

  Melihat hal tersebut Saksi Rozi berusaha menghentikan Terdakwabersama Saksi Anmad Hamda panggilan Hamda dan Satria (DPO) denganmemeluk Satria (DPO) yang kemudian Terdakwa dan temantemannyatersebut berhenti memukul dan menendang Saksi korban dan setelah ituTerdakwa dan temantemannya langsung pergi dan pulang ke rumahmasingmasing; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Yoga mengalami luka lecetpada kening dan kepala bagiann kanan dan kiri, lebam mata kiri, luka lecetpada kening kanan, luka lecet alis

  panggilan Hamda ditemani oleh Satria(DPO) datang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa mencari Saksikorban Yoga Saputra panggilan Yoga karena ada permasalahan yang harusdiselesaikan; Bahwa sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama SaksiAhmad Hamda panggilan Hamda, Saksi Andre, dan Satria (DPO) menungguSaksi korban di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Biduak, Nagari GanggoMudiak, Kecamatan Bonjol, Terdakwa dan temantemannya melihat korbanmelintasi jalan lintas Sumatera tersebut dengan sepeda

  motornya yangdiikuti oleh Saksi Rozi, karena melihat korban melintas Saksi Anmad Hamdapanggilan Hamda langsung berteriak berhenti kamu!!

• Pertis Selatopanjang telah terjadi transaksi narkotikajenis sabusabu.Selanjutnya sekitar pukul 17.30 Wib saksi YORRY PERMANA dansaksi HAMDA GUSTIAWAN menuju di Jl.

  HAMDA GUSTIAWAN;1. YORRY PERMANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa Saksi adalah anggota POLRI ;eBahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIB saksiYORRY PERMANA dan saksi HAMDA GUSTIAWAN(anggota POLRI) mendapat' informasi darimasyarakat bahwa di JI.

  Pertis Selatpanjang seringterjadi transaksi narkotika jenis sabusabu;eBahwa masih pada hari dan tanggal yang samakemudian sekitar pukul 17.30 Wib saksi YORRYPERMANA dan saksi HAMDA GUSTIAWAN menuju diJl.

  HAMDA GUSTIAWAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa sSaksi adalah anggota POLRI ;eBahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIB saksiYORRY PERMANA dan saksi HAMDA GUSTIAWAN(anggota POLRI) mendapat' informasi darimasyarakat bahwa di JI.

• yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, mendengar keterangan saksisaksidan melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal12 April 2012 dengan register No. 201/Pdt.P/2012/PN.Bms telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa ayah Yudha Sabilla El Hamda

  bernama Yan Ekamphosya Prihanta telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan Yuni Triningsih padatanggal 26 Juli 1997 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaYudha Sabilla El Hamdalahir di Banyumas pada tanggal 20 Desember 2000 ;e Bahwa karena kekhilafan orang tua Yudha Sabilla Fl Hamda, kelahiran YudhaSabilla El Hamda tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, sehingga sampai saat ini belumdapat

  Banyumas, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Yudha Sabilla El Hamda ;e Bahwa Miswanto adalah sepupu dari ibu Yudha Sabilla El Hamda yang bernamaYuni Triningsih ;e Bahwa ayah Yudha Sabilla El Hamda bernama Yan Ekamphosya Prihanta telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan Yuni Triningsih padatanggal 26 Juli 1997 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaYudha Sabilla El Hamda lahir di Banyumas

  Banyumas, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga orang tua Yudha Sabilla El Hamada ;e Bahwa Miswanto adalah sepupu dari ibu Yudha Sabilla El Hamda yang bernamaYuni Triningsih ;e Bahwa ayah Yudha Sabilla El Hamda bernama Yan Ekamphosya Prihanta telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan Yuni Triningsih padatanggal 26 Juli 1997 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaYudha Sabilla El Hamda lahir di Banyumas

  bernama Yan Ekamphosya Prihanta telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan Yuni Triningsih padatanggal 26 Juli 1997 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaYudha Sabilla El Hamda lahir di Banyumas pada tanggal 20 Desember 2000 ;e Bahwa kelahiran Yudha Sabilla El Hamda belum didaftarkan ke Catatan Sipildan belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaperlu diperintahkan kepada Panitera/Sekretaris

• memperoleh informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu) yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi Hamdamemberitahukan kepada saksi Affandi, saksi Hamda, saksi Yan Arisandidan saksi A.

  RizalYulianto bertemu dengan terdakwa bersama dengan temannya, yaitu saksiZainuddin dan saksi Fadliatul Awalia keluar dari dalam lorong rumahterdakwa.e Selanjutnya saksi Hamda bersama dengan saksi Affandi, saksi Yan Arisandidan saksi A. Rizal Yulianto meminta kepada terdakwa untuk kembali kerumahnya, akan tetapi pada saat itu ketika saksi Hamda bersama dengansaksi Affandi, saksi Yan Arisandi dan saksi A.

  jenis shabu shabu) yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi WHamdamemberitahukan kepada saksi Affandi, saksi Hamda, saksi Yan Arisandidan saksi A.

  RISAL YULIANTO dihubungi olehsaksi HAMDA selanjutnya saksi AFFANDI, saksi YAN ARISANDI dan saksi A. RISALYULIANTO bersama saksi HAMDA langsung mendatangi lokasi yang dimaksuddan setelah sampai dilokasi tersebut kemudian melakukan kordinasi di sekitarlokasi / sekitar rumah terdakwa selanjutnya sepakat untuk mendatangi rumahtersebut;Menimbang, bahwa pada saat akan menuju lokasi, saksi AFFANDI, saksiYAN ARISANDI dan saksi A.

• selanjutnya Hamda Rohman Kumaralangsung menarik krah baju Terdakwa dan memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai leher Terdakwa,Terdakwa menepis tangan Hamda Rohman Kumara yang sedang memegang krahbaju Terdakwa sehingga tangan Hamda terlepas dari leher Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa lari ke Pos Satpam untuk mengambil 1 (satu) bilah pisau steinless warnaputin gagang warna hitam dengan panjang kurang lebih 33 cm yang sebelumnyatelah di simpan oleh Terdakwa di pos

  selanjutnya Hamda Rohman Kumaralangsung menarik krah baju Terdakwa dan memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai leher Terdakwa,Terdakwa menepis tangan Hamda Rohman Kumara yang sedang memegang krahbaju Terdakwa sehingga tangan Hamda terlepas dari leher Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa lari ke Pos Satpam untuk mengambil 1 (satu) bilah pisau steinless warnaputin gagang warna hitam dengan panjang kurang lebih 33 cm yang di simpanoleh Terdakwa di pos satpam tersebut

  LUKY (berboncengantiga) menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah milik HAMDA .Hal 38 dari 68 halaman, No. 110/Pid.B/2012/PN.Mgl.Saksi mengikuti dibelakang HAMDA, sekira pukul 01.00 WIB sampai Kp.Sanden depan pos satpam Perum Permata Sanden. Disitu berhenti,kemudian sdr. LUKY, HAMDA, AJl turun mendekati orangorang yangsedang dudukduduk didepan pos satpam.

  Saksi tidak tahu dan tidakmendengar apa yang dibicarakan karena posisinya sekitar 5 (lima) meterberhenti di belakang sepeda motor Yamaha Mio milik HAMDA dan dudukdiatas sepeda motor sambil sms an dengan temannya. Tidak lama kemudiansaksi mendengar ada ributribut dan melihat sdr. HAMDA dorongdorongandengan Seorang lakilaki yang tadinya dudukduduk di depan pos satpam.Kemudian saksi melihat sdr HAMDA jatuh kemudan ditolong oleh sdr.

  HAMDA) telah meninggaldunia. Bahwa Saksi membenarkan saat diperlihatkan 1 (satu) unit sepeda motorMIO warna merah Tahun 2007 No.

• Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 8 Juni 2020Nomor 43/Pid.B/2020/PN Lbs. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman panggilan Abdul alias Budua bersamasama dengan Ahmad Hamda panggilan Hamda (yang telah berkekuatan hukumtetap berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping

  panggilan Hamda ditemani oleh Satria (DPO)datang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa mencari Saksi korbanYoga Saputra panggilan Yoga karena ada permasalahan yang harusdiselesaikan; Bahwa sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama Saksi AhmadHamda panggilan Hamda, Saksi Andre dan Satria (DPO) menunggu Saksikorban di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak,Kecamatan Bonjol, Terdakwa dan temantemannya melihat korban melintasijalan lintas Sumatera tersebut dengan sepeda

  motornya yang diikuti olehSaksi Rozi, karena melihat korban melintas Saksi Anmad Hamda panggilanHamda langsung berteriak berhenti kamu!!

  Melihat hal tersebut Saksi Rozi berusaha menghentikan Terdakwabersama Saksi Anmad Hamda panggilan Hamda dan Satria (DPO) denganmemeluk Satria (DPO) yang kemudian Terdakwa dan temantemannyatersebut berhenti memukul dan menendang Saksi korban dan setelah ituTerdakwa dan temantemannya langsung pergi dan pulang ke rumah masingmasing; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Yoga mengalami luka lecet padakening dan kepala bagiann kanan dan kiri, lebam mata kiri, luka lecet padakening kanan, luka lecet

  korban melintasijalan lintas Sumatera tersebut dengan sepeda motornya yang diikuti olehSaksi Rozi, karena melihat korban melintas Saksi Anmad Hamda panggilanHamda langsung berteriak berhenti kamu!!