• RAFI HAMDY als ANDRE bin HERMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan kekerasan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  RAFI HAMDY ALS ANDRE BIN HERMANTO.

Dikembalikan kepada saksi korban HAMDY SAMAD.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi HAMDY SAMAD ALIAS HAMDY, dibawah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperkara penggelapan yang dilakukan Terdakwa Nuryana alias Aryaterhadap barang milik saksi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa benar saksi mengenal terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar terdakwa adalah karyawan di Perusahaan milik saksi; Bahwa benar saksi pernah membelikan sepeda motor jenis

Hamdy Samad yang merupakantempat Terdakwa bekerja;Bahwa barang yang telah digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki warna merah hitam dengan nomor Polisi DM4329 AC milik Hamdy Sanad; Bahwa kejadiannya hari Terdakwa sudah tidak ingat lagi tetapi bulannyadi Desember 2018;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Hamdy Sanadtersebut kepada Ko Lay sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sadar dan mengetahui sepeda motor tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik bos

yaitu Hamdy Samad;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut karenakebutuhan orang tua yang lagi sakit waktu dan sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa sepeda motor tersebut dipercayakan oleh saksi Hamdy Samadsebagai pemiliknya kepada Terdakwa untuk fasilitas operasionalTerdakwa bekerja pada Hamdy Samad; Bahwa Perjanjian gadai antara Terdakwa dengan Ko Lay kalau maukembalikan uang harus ada lebihnya;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum menebus sepeda motortersebut dari ko Lay karena Terdakwa

Samad dari ArqamTumulo; Bahwa Terdakwa menerima gaji selama bekerja pada Hamdy Sanadyaitu sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa masihmasuk kerja tetapi sudah tidak membawa sepeda motor tersebut danalasan Terdakwa pada Hamdy Samad bahwa sepeda motor di pakaioleh Istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

Samad yakni Terdakwa menggadaikan motor merkSuzuki warna merah hitam dengan nomor Polisi DM 4329 AC milik saksikorban Hamdy Samad yang diberikan untuk kendraan operasional Terdakwadalam pekerjaan di perusahaan milik saksi Hamdy Samad, namun kemudiankendaraan tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yakni saksi Hamdy Samad korbansebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai sopir padaperusahaan perorangan milik saksi Hamdy Samad

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NUR HAMDY RIZKIAWAN Bin Alm AHMAD SYATIRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum dengan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR HAMDY RIZKIAWAN Bin Alm AHMAD SYATIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah

  ., SH
  Terdakwa:
  NUR HAMDY RIZKIAWAN bin alm. AHMAD SYATIRI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ASWAR ASHARI alias WAWAN Bin SYAHRIR HAMDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWAR ASHARI alias WAWAN Bin SYAHRIR HAMDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ASWAR ASHARI als WAWAN BIN SYAHRIR HAMDY

• AHMAD NURUL HAMDY BI H. ABU BAKAR
  RASIDI BIN MASDAWI
  NUR HIDAYAT BIN KUSTAJI
  HERI ISWANTO Bin NAHRAWI ZAINAL
  RIHWIYANTO Bin MASNAWI

  AHMAD NURUL HAMDY BI H. ABUBAKARterdakwa II. RASIDI BIN MASDAWI (Alm)terdakwa III. NUR HIDAYATBIN KUSTAJI (Alm)terdakwa IV.

  AHMAD NURUL HAMDY BI H.ABU BAKARterdakwa Ill. NUR HIDAYAT BIN KUSTAJI (Alm) terdakwa IV.HERI ISWANTO Bin NAHRAWI ZAINAL V.

  AHMADNURUL HAMDY BI H. ABU BAKAR, terdakwa Il. RASIDI BINMASDAWI (Alm) terdakwa IV. HERI ISWANTO Bin NAHRAWIZAINAL V.

• hinggaterjatuh dan UCA langsung menuju terdakwa yang telah siap diatas sepedamotornya.Saksi HAMDY HILMAWAN berusaha mengejar terdakwa dan UCA hinggaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2014/PN Cbi.akhirnya saksi HAMDY HILMAWAN berhasil menarik jaket UCA hingga akhirnyaterdakwa dan UCA terjatuh dari sepeda motor.

  Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka Kec.Ciomas Kabupaten Bogor, ketika saksi bersama saksi HAMDYHILMAWAN sedang berada di dalam kamar kontrakan saksi tibatibasaksi HAMDY HILMAWAN melihat keluar jendela dan memergoki adaorang yang sedang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih violet No.Pol : F6732BO milik saksi ;@ Bahwa saat itu saksi HAMDY HILMAWAN langsungberteriak"maling .... maling...'

  Selanjutnya UCA (belum tertangkap)berlari menuju terdakwa yang sudah menunggu di atas sepeda motorHonda Beat warna biru putih No.Pol : F5044CK ;@ Bahwa terdakwa dan UCA (belum tertangkap) berusaha melarikan diritetapi saksi HAMDY HILMAWAN berhasil menarik jaket UCA (belumtertangkap) hingga akhirnya terdakwa dan UCA (belum tertangkap)terjatuh dari sepeda motornya.

  ) melepaskan stang sepedamotor tersebut hingga terjatuh dan UCA (belum tertangkap) langsung menujuterdakwa yang telah siap diatas sepeda motornya ;@ =Bahwa saksi HAMDY HILMAWAN berusaha mengejar terdakwa dan UCA(belum tertangkap) hingga saksi HAMDY HILMAWAN berhasil menarikjaket UCA (belum tertangkap) dan mengakibatkan terdakwa dan UCA (belumtertangkap) terjatuh dari sepeda motor ;@ Bahwa UCA (belum tertangkap) lari kearah Perumahan Pondok Kencana danterdakwa lari ke Perumahan Rasamala.

  HILMAWAN berusaha mengejar terdakwa danUCA (belum tertangkap) hingga saksi HAMDY HILMAWAN berhasilmenarik jaket UCA (belum tertangkap) dan mengakibatkan terdakwa danUCA (bellum tertangkap) terjatuh dari sepeda motor;@ Bahwa benar UCA (belum tertangkap) lari kearah Perumahan PondokKencana dan terdakwa lari ke Perumahan Rasamala.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad Khalil Hamdy bin Kamaluddin untuk menikah dengan perempuan bernama Putryani binti Boy;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon, orang tua calon istri anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Muhammad Khalil Hamdy

  pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae , Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 17 Hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B052/KUA.31.01.5/PW.00/1/2020 tanggal 20Januari 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraMuhammad Khalil Hamdy

  bin Kamaluddin dengan Putryani binti Boy denganalasan anak Pemohon, Muhammad Khalil Hamdy bin Kamaluddin, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Muhammad Khalil Hamdy bin Kamaluddindengan perempuan, Putryani binti Boy sudah saling mengenal selama 7 bulansehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;Bahwa

  Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama MuhammadKhalil Hamdy bin Kamaluddin untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Putryani binti Boy;3.

  Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Khalil Hamdy binKamaluddin, saat ini berumur 18 tahun 10 bulan, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya;b. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Putryani binti Boy;c. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan rencana pernikahannyatanpa ada paksaan dari pihak manapun;d. Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 5 bulan;e.

• Hamdy H. A.

  Hamdy H.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IDA SUSANTY jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1976, yang lahir dari orang tua bernama MUHAMMAD HAMDY dan SUSILAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IDA SUSANTY jenis kelaminPerempuan lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1976, yang lahir dariorang tua bernama MUHAMMAD HAMDY dan SUSILAWATI ;3.

  Foto Copy Keterangan Kelahiran Kelurahan Baga, Nomor : 478.2/193/BQ/IV/2013,tertanggal 11 April 2013, antara MUHAMMAD HAMDY dan SUSILAWATI,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: SITI RUKIYAH beralamat di Jalan Pada Elo, No. 96, Rt.004, Kel. Baga, Kec.

  Samarinda Seberang, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama EDYDJUNAIDI.e Bahwa saksi tahu dari Perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah melahirkananak Perempuan yang diberinama IDA SUSANTY.e Bahwa benar anak yang bernama IDA SUSANTY, adalah benar anak Pemohonbernama MUHAMMAD HAMDY dan SUSILAWATI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, pada tanggal O1Desember 1976.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk

  HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas.Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di SamarindaSamarinda, pada tanggal 01 Desember 1976, telah lahir seorang anak Perempuan yangdiberi nama IDA SUSANTY anak kandung dari MUHAMMAD HAMDY

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IDA SUSANTY jeniskelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 01 Desember 1976, yanglahir dari orang tua bernama MUHAMMAD HAMDY dan SUSILAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• pernah melihat Hamdy Sengkey berkebun di Objeksengketa yaitu di Ponimota; Bahwa Saksi sering bertemu di objek sengketa dan berceritaceritadengan Hamdy Sengkey; Bahwa Hamdy Sengkey beli dari ayah dari Frangky Parengkuan yaituLoes Parengkuan, Noldy Parengkuan ayah dari Frangky Parengkuan, Bahwa Hamdy juga pernah membeli dari Dian Damo jadi totalkeseluruhan tanah milik dari Hamdy Sengkey sekitar + 3.000 an m?

  ; Bahwa Hamdy permah membeli pada Welem Sengkey memanjang +1.000 m?; Bahwa yang di perkarakan sekarang isinya hanya sekitar + 1.000 m?

  Bahwa Hamdy Sengkey duluan berkebun dari saksi; Bahwa kebun saksi berbatasan dengan tanah Teng, tetapi kelapa dibeli oleh Hamdy Sengkey di tanah mongan; Bahwa Saksi berkebun di dekat objek sengketa karena atas suruhanOm saksi yaitu Emil Mongan; Bahwa Tanah mongan sempat mau diukur dan di cegah oleh abhliwaris tanah Teng yaitu almarhum Hamdy Sengkey; Bahwa tanahtanah yang dibeli olen hamdy Sengkey Sekarang yangmenguasai adalah Ahli waris dari Hamdy Sengkey yaitu anakanaknyatermasuk sebagian dari Objek

  sengkey adalah sama; Bahwa Pembelian antara Abram dan Hamdy Sengkey terjadi jauhdari sebelum untuk tahunnya saksi tidak tahu, saksi berkebun di antarakelapakelapa tersebut yang dibayar oleh Hamdy sengkey; Bahwa Tanah mongan masih keluarga punya dan saksi tahu sudahmenjadi milik dari Hamdy Sengkey dan sudah dikelolah oleh Ahli warisHamdy Sengkey sampai dengan sekarang; Bahwa Tanah Mongan beralih kepada Hamdy Sengkey saksi tahu,yang jual adalah Abram dan Abram bukan ahli waris Mongan; Bahwa yang dijual

  Abram kepada Hamdy Sengkey adalah Pohonkelapa kalau tanah saksi tidak tahu Hamdy Sengkey beli dari siapa; Bahwa Luas yang dipermasalahkan yang menjadi objek sengketasekitar 2.000 m?

• Hamdy Fahim Ghozali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) Kartu

    HAMDY FAHIM GHOZALI

• permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan telah meninggal dunia Ibnu Hasab bin Jakfarpada tanggal 17 April 2016 karena sakit;

  3. Menetapkan :

  3.1 Wardati binti Abdullah (Istri/Pemohon I);

  3.2 Nurnathifah binti Ibnu Hasab (anak perempuan kandung/ Pemohon II);

  3.3 Nurfajriana binti Ibnu Hasab (anak perempuan kandung )

  3.4 M.Hyzzir bin Ibnu Hasab (anak laki-laki kandung);

  3.5 Syaiun Hamdy

  Syaiun Hamdy bin Ibnu Hasab, tempat/tanggal lahirBanda Aceh, 14 Januari 2003, umur 13 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, warga Negara Indonesia, pekerjaanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Pat.P/2016/MS.BnaPelajar, status belum kawin, pendidikan SMP, alamat JalanAteuk Jawo, Gampong Ateuk Jawo, KecamatanBiturrahman, Kota Banda Aceh;.

  Bahwa dalam perkawinan Ibnu Hasab bin Jakfar dengan Wardati bintiAbdullah , telah memperoleh 5 (Lima) orang anak masingmasing bernama:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Pat.P/2016/MS.BnaNurnathifah binti Ilbnu Hasab (anak perempuan);Nurfajriana binti Ibnu Hasab (anak perempuan);M.Hyzzir bin Ibnu Hasab (anak lakilaki);Syaiun Hamdy bin Ibnu Hasab (anak lakilaki);oF WN PFPutri Mauidhah binti lonu Hasab (anak perempuan)4.

  Bahwa setelah meninggal dunia Ibnu Hasab bin Jakfar maka ahli waris yangditinggalkan adalah :4.1 Wardati binti Abdullah (Istri/Pemohon 1);4.2 Nurnathifah binti Ilbnu Hasab (anak kandung/ Pemohon II);4.3 Nurfajriana binti lonu Hasab (anak kandung);4.4 M.Hyzzir bin lbnu Hasab (anak kandung);4.5 Syai'un Hamdy bin Ibnu Hasab (anak kandung);4.6 Putri Mauidhah binti Ilbnu Hasab (anak kandung)5.

  Menetapkan3.1 Wardati binti Abdullah (Istri/Pemohon 1);3.2 Nurnathifah binti lonu Hasab (anak kandung/ Pemohon II);3.3 Nurfajriana binti lonu Hasab (anak kandung)3.4 M.Hyzzir bin Ibnu Hasab (anak kandung);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Pat.P/2016/MS.Bna3.5 Syaiun Hamdy bin Ibnu Hasab (anak kandung);3.6 Putri Mauidhah binti lbnu Hasab (anak kandung)Sebagai ahli waris dari Almarhum Ibnu Hasab bin Jakfar ;Menetapkan Pemohon untuk Bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli

  Hyzzir bin Ibnu Hasab,Syaiun Hamdy bin! bnu Hasab, dan Putri Mauidhah binti Ibnu Hasab(bukti P 5);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat disimpulkanbahwa Ibnu Hasab bin Jakfar Ibrahim meninggal dunia pada tanggal 17 April2016 (pewaris) dengan meninggalkan seorang isteri ( Pemohon ), dan 5( lima ) orang anak kandung, masingmasing bernama Nurnathifah binti lbnuHasab(Pemohonll), Nurfajriana binti Ibnu Hasab, M. Hyzzir bin Ibnu Hasab,Syaiun Hamdy bin!

• MENGADILI

  1.Menyatakan TerdakwaHamdy Asman Bin Asman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawaNarkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahundan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD RHAZI, SH
  2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
  Terdakwa:
  HAMDY ASMAN BIN ASMAN

  PUTUSANNomor 173/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ReNama lengkap : Hamdy Asman Bin Asman;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 39/3 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

  Kelapa No. 46 A RT 009 RW 002 DesaCeger Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, Prov DKI Jakarta atau Desa SicincinKecamatan 2x11 Enam Lingkung KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumbar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hamdy Asman Bin Asman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;.

  Menyatakan Terdakwa Hamdy Asman Bin Asman telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Jthatau mentransito Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 115 Ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Hamdy Asman Bin Asman pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekira pukul 05:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa Hamdy Asman Bin Asman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembawaNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam DakwaanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN JthAlternatif Pertama:2.

• Wijaya Als AHUA lalu terdakwa mengakukepada saksi Hamdy Wijaya "sebagai Anggota Polri yang bertugas di DitReskrimum Polda Sumut dengan menakutnakuti saksi Hamdy Wijayaakan di lakukan penangkapan apabila tidak memberikan uang keamanan,karena percaya dengan pengakuan Terdakwa sebagai Anggota Polrisehingga saksi Hamdy Wijaya memberikan uang sebesar Rp.100.000.

  (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun dikarenakan uang yangdiberikan oleh saksi Hamdy Wijaya kurang, terdakwa meminta nomorHandphone pemilik Happy Zone yang bernama saksi Tommy Simtara,setelah itu terdakwa pun menghubungi Handphone saksi Tommy SimtaraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Kisdan meminta uang kepada saksi Tommy Simtara dengan mengatakanpada saksi Tommy Simtara *bahwa terdakwa anggota Polri yang bertugasdi Polda Sumut, selanjutnya saksi Tommy Simtara mengajak terdakwauntuk

  akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa datang keHappy Zone yang berada di Jalan Imam Bonjol Kelurahan TeladanKecamatan Kisaran Timur dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia BK1427 JV warna Silver, kKemudian terdakwa mendatangi Kasir Happy Zoneyang bernama saksi Hamdy

  Wijaya Als AHUA dan mengaku sebagaiAnggota Polri yang bertugas di Dit Reskrimum Polda Sumut denganmenakutnakuti saksi Hamdy Wijaya akan di lakukan penangkapan apabilatidak memberikan uang keamanan, karena percaya dengan pengakuanTerdakwa sebagai Anggota Polri sehingga saksi Hamdy Wijayamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa namun dikarenakan uang yang diberikan oleh saksi HamdyWijaya kurang, terdakwa meminta nomor Handphone pemilik Happy Zoneyang bernama saksi

  Tommy Simtara, setelah itu terdakwa punmenghubungi Handphone saksi Tommy Simtara dan meminta uang kepadasaksi Tommy Simtara dengan mengatakan pada saksi Tommy Simtara*bahwa terdakwa anggota Polri yang bertugas di Polda Sumut, selanjutnyasaksi Tommy Simtara mengajak terdakwa untuk bertemu namun terdakwamenolak disebabkan terdakwa takut identitasnya terbongkar lalu terdakwakembali ke Happy Zone menemui saksi Hamdy Wijaya untuk meminta uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa

• Rekonpensi uang sebesar Rp.7.500.000,- (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu rupiah),-

• Menghukum pula kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.75.000.000,- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah),-
• Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 2 orang anak, masing-masing :
• Hamdan Mubarak S Mappiasse bin Sulaiman Mappiasse, laki-laki, lahir di Manado tanggal 31 Januari 2007; -
• Hamdy

  Hamdy Sulaiman Mappiasse lahir di Mesir tanggal17 Januari tahun 2000;2. Hamdan Mubarrak S Mappiasse lahir di Manadotanggal 31 Januari 2007;4. Bahwa anak pertama berada dalam asuhan Termohon dan anak keduadalam asuhan Pemohon;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2007 keadaan rumah tangga sudah mulaiada percekcokan dan perselisihan secara teruSs menerus, menyebabkanTermohon sering tibatiba merahuk sehingga suasana rumah tanggasudah tidak harmonis lagi;6.

  dengan Pemohonnamun apabila Pemohon tetap mentalak Termohon, maka Termohonmenuntut hakhak Termohon sebai berikut : Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp.3.000.000, = Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah); Mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Nafkah lalai Rp.3.000.000, perbulan dihitung sejak bulan Agustus2014 sampai Januari 2016 sebesar Rp.54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah); Nafkah anak sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dibayarkan sebelum ikrar talak; Anakanak bernama Hamdy

  Mubarak (15 tahun) dan HamdanMubarak (8 tahun) diasuh oleh Termohon bila terjadi perceraian; Bahwa Asuransi Pendidikan Hamdy dan Hamdan di PT Sun LifeFinancial Indonesia yang sudak dicairkan di Bank BNI Manado agardikembalikan kepada anakanak Termohon dan Pemohon; Biaya Pendidikan anakanak sampai dewasa seluruhnya dibebankankepada Pemohon; 2 buah rumah, rumah pertama berlokasi di perumahan Siau blok no. 6 dan rumah kedua berlokasi di Residen Malendeng Blok J No.11 (masih dalam kredit, sisa angsuran

  Mubarak (15 tahun) dan HamdanMubarak (8 tahun) diasuh oleh Penggugat Rekonpensi apabilaterjadi perceraian;Bahwa Asuransi Pendidikan Hamdy dan Hamdan di PT Sun LifeFinancial Indonesia yang sudak dicairkan di Bank BNI Manado agardikembalikan kepada anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;Biaya Pendidikan anakanak sampai dewasa seluruhnya dibebankankepada Tergugat Rekonpensi;2 buah rumah, rumah pertama berlokasi di perumahan Siau blok no. 6 dan rumah kedua berlokasi di Residen Malendeng

  SulaimanMappiasse bin Sulaiman Mappiasse, lahir di Mesir tanggal 17 Januari 2000,saat ini berusia 16 tahun, maka diserahkan kepada anak tersebut untukmemilih siapa yang akan mengasuhnya diantara Penggugat Rekonpesiselaku ibunya ataukah Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya, dan olehkarena anak bernama Hamdy Mubarak saat ini berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonpensi maka patut disangka bahwa anakbernama Hamdy Mubarak telah memilih serta menentukan bahwaPenggugat Rekonpensilah yang akan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tamril bin Ayub) kepada Penggugat (Misbah Hamdy binti Hamdy);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• HAMDY O DELIKHAN
  Terbanding/Penggugat II : Ir. H. RIZAL FAHMI NASUTION
  Terbanding/Penggugat III : Dr. Drs. H. SYAHWIN, MSi
  Terbanding/Tergugat VI : Dr. FAUZIE YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H.
  Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. H. MAIYASYAK JOHAN, S.H., M.H.
  Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H

  Hamdy O Delikhan dalam gugatan ini error in personaBahwa, dari surat gugatan Para Penggugat ditemukan fakta T.Hamdy ODelikhan mengaku telah digantikan posisinya sebagai ketua pembina olehTergugat (incasu : Dr (HC).

  Hamdy ODelikhan selaku Ketua Pembina (incasu: salah seorangPara Penggugat) yang tidak mau atau menolak untuk mengadakanrapat pembina atas permintaan berulang kali oleh salah seorang dan/atau beberapa anggota Pembina Yayasan, tindakannnya yang demikiannyatanyata telah melanggar Anggaran Dasar Yayasan UISU (vide:Pasal 10 ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan UISU).b.T. Hamdy O Delikhan telah menunjuk Sdr.

  Hamdy Osman Delikhan selaku ketua PembinaYayasan UISU.b. Merubah susunan Pemibina Yayasan mengangkat H.BachtiarHamsyah, S.E selaku ketua Pembina dan T.

  Hamdy ODelikhan) dan bukannya Pembanding I.

  Hamdy O Delikhan dalam gugatan inierror in persona dapat Para Terbanding kemukakan sebagai berikut:a. Bahwa sungguh menggelikan apa yang didalilkan oleh ParaPembanding yang menyatakan Kedudukan T. Hamdy O Delikhan dalamHalaman 40 dari 53 hal Perkara Nomor 247/Pdt/2020/PT Mdn4.Gugatan ini error in persona karena telah diganti posisinya sebagaiKetua Pembina dan telah pula diberhentikan sebagai Anggota PembinaYayasan UISU.Bahwa justeru Penggantian dan Pemberhentian T.

• Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY,SH.MM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.

• KERETA API INDONESIA Persero Divisi Regional I Sumatera Utara
  Tergugat:
  Tengku Hamdy Osman Delikhan Al Haj

• berklas terpisah) yang pada saat itukeluar dari tanah kosong, kemudian para saksi langsung melakukan penangkapansekaligus penggeledahan badan dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daundaun keringdiduga berisi narkotika jenis ganja yang pada saat itu berada di tas slempangwarna hitam yang dikenakan oleh saksi EDISON alias DESI bin ABDULLAH,lalu setelah diintrogasi narkotika jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dari WABY HAMDY

  Pasar Minggu Jakarta Selatanterdakwa telah menjadi prantara jual beli narkotika jenis ganja yang pada saat itumembeli dengan menggunakan uang milik Saksi Edison Alias Desi Bin Abdullah(berkas terpisah) kepada Saksi WABY HAMDY alias ABI alias BAGOL aliasGELE bin M.

  DIDI lalu pads saat itu saksi WABY HAMDY alias ABI alias BAGOLalias GELE bin M. DIDI menjanjiakan akan bertemu pads hari Sabtu tanggal 11Agustus 2012 sekira jam 23.00 Wb di Jalan Kebagusan IV Kel. Kebagusan Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya pada saat bertemu saksi WABYHAMDY alias ABI alias BAGOL alias GELE bin M. DIDI melihat terdakwabersama dengan saksi Edison Alias Desi Bin Abdullah, lalu saksi WABYHAMDY alias ABI alias BAGOL alias GELE bin M.

  DIDI mengajak terdakwauntuk menjauh dari saksi Edison Alias Desi Bin Abdullah dan terdakwamenjelaskan yang membeli narkotika jenis ganja tersebut adalah saksi EdisonAlias Desi Bin Abdullah lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi memberikan (satu) bungkus kertaskoran berisi bahan/daun kering diduga berisi narkotika jenis ganja, selanjutnyasetelah transaksi tersebut selesai saksi WABY HAMDY alias ABI alias BAGOLalias GELE bin M.