Pembanding/Penggugat : NISI PAKULU Diwakili Oleh : MISRAN PULOLI
Terbanding/Tergugat : ISMET GANI
Terbanding/Tergugat : HAMUSA KIDAMU
Terbanding/Tergugat : PIRI DALANGGO

HAMUSA KIDAMU, tinggal di Desa Bulotalangi Barat, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, semula sebagaiTergugat Il, sekarang sebagai Terbanding II;3. Lk.

HAMUSA KIDAMU danTergugat III/Terbanding III Lk. PIRI DALANGO masingmasing pada tanggal 24Februari 2015;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 17 Februari 2015, dan telah diberitahnukan dengan cara saksamakepada Tergugat I/Terbanding , GANI ISMET pada tanggal 27 Februari 2015,dan kepada Tergugat II/Terbanding II, LkLHAMUSA KIDAMU serta TergugatIll/Terbanding Ill Lk.

1. Menyatakan Terdakwa I WA BEI BINTI LA BURU, Terdakwa II MULIASA BINTI LA HAMUSA, dan Terdakwa III WA SUMA BINTI LA SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WA BEI BINTI LA BURU, Terdakwa II MULIASA BINTI LA HAMUSA, dan Terdakwa III WA SUMA BINTI LA SANI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.WA BEI BINTI LA BURU
2.MULIASA BINTI LA HAMUSA
3.WA SUMA BINTI LA SANI

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengantanggal 7 Juli 2020;Terdakwa 2Nama lengkap : Muliasa Binti La Hamusa;Tempat lahir : Mandati;Umur/Tanggal lahir :49 Tahun/1 Juli 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Tee aa, Kel. Mandati , Kec.

WangiWangISelatan, Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Muliasa Binti La Hamusa tidak ditahan di tingkat penyidikan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN WqwTerdakwa Muliasa Binti La Hamusa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal22 Juni 2020;2.

Perkara:PDM15/RP9/06/2020 tertanggal 8 Juni 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WA BEI BINTI LA BURU bersamasama denganTerdakwa II MULIASA BINTI LA HAMUSA dan Terdakwa III WA SUMA BINTILA SANI, pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019 atau pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2019, bertempat di rumah milik saksi H. LA UDA BIN LANGGANEyang beralamat di Lingkungan Lontoi, Kel. Mandati Ill, Kec. WangiWangiSelatan, Kab.

Menyatakan Terdakwa I WA BEI BINTI LA BURU, TerdakwaI1 MULIASA BINTI LA HAMUSA, dan Terdakwa III WA SUMA BINTILA SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WA BEI BINTI LABURU, Terdakwa II MULIASA BINTI LA HAMUSA, dan Terdakwa IIIWA SUMA BINTI LA SANI dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari H.

Kartin Nihe binti Hamusa Nihe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Ratuwangi, Desa Poowo Barat, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;Saksi I Penggugat menerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan menyatakandalam keadaan sehat walafiat serta bersedia untuk menjadi saksi, lalu saksi I Penggugattersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, sebagai berikut:Wallahi, demi Allah saya bersumpah, bahwa saya di muka sidang ini akan memberikanketerangan

TataIll (Makassar) selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal bersama diPerumahan Green Hamusa Blok B Nomor 19, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Parangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah lahir 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Firmansyah bin Ilyas (usia 29 tahun)3.2. Jufriadi bin Ilyas (usia 27 tahun)3.3. Firawati binti Ilyas (usia 21 tahun)3.4. Muh. Rifky Ilyas bin Ilyas (usia 18 tahun)3.5. Muh.

Tata III (Makassar)selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal bersama di PerumahanGreen Hamusa Blok B Nomor 19, RT. 001, RW. 004, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisih sejak

Tata III (Makassar)selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal bersama di PerumahanGreen Hamusa Blok B Nomor 19, RT. 001, RW. 004, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisinan dan pertengkaran.

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amrudin bin Hamusa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sidondo iil,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Maaria binti Saidin,

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Amrudin bin Hamusa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrudin bin Hamusa)dengan Pemohon II (Maaria binti Saidin) yang dilaksanakan pada tanggal6 Maret 1982, di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Daruwia binti La Sini) dengan Tergugat (La Ane bin La Hamusa) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 1995 di Desa Posalu, Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La

Ane bin La Hamusa) terhadap Penggugat (Daruwia binti La Sini);

Bahwa saksi Terbanding Hamusa Saleh membantah telah menandatanganisurat persetujuan orang tuanya Alm. Suma Saleh karena memang benarbahwa Hamusa Saleh tidak pernah menandatangani surat persetujuan orangtuanya yang diberikan kepada Sdr. Idrus Rajak mengenai tanah kintalsengketa tersebut;3. Bahwa Ahli Waris Alm. Suma Saleh tidak pernah menandatangani suratpemberian tanah kepada Sdr. Idrus Rajak karena mereka mengetahui bahwaorang tua Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Hamusa bin Jaling) dengan Pemohon II, (Lela binti Lamakka Basire) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1990 di Desa Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, untuk

WN Oey & zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamusa bin Jaling, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Lela binti Lamakka Basire, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Hamusa bin Jaling) denganPemohon Il, (Lela binti Lamakka Basire) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1990 di Desa Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

yang keduanya adalah anak Wa OdeKaambe dan ada alagi anak Wa Ode Kaambe yang laki laki bernama La OdeKaimuddin ;Bahwa, saksi sempat bertemu dengan Wa Ode Impo dan Wa Ode Hamusa danspengetahuan saksi hubungan anatara Wa Ode Hamusa dengan Wa Ode Impobaik baik saja dan begitu juga hubungan antara Wa Ode Ka ambe denganketiga orang anaknya:Bahwa, saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan tersebut berada diJalan Panglima Polim, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupuaro Kota Baubau:;Bahwa temapt tinggal

;Bahwa, sepengetahuan saksi Wa Ode Impo setelah belakangan hari sebelummeninggal dunia baru tinggal di rumahnya yang dibangun di tanah Objeksengketa, tetapi sebelumnya Wa Ode Impo dan anakanaknya tinggal di kendarikarena suami Wa Ode Impo Pagwai Negeri Sipil (PNS) dikendari ;Bahwa, sebelum Wa Ode Impo membangun rumah diatas Tanah Objek sengketaada rumah panggung milik Wa Ode Kambe, dan dirumah tersebut sebelumnyasemasa Wa Ode Kaambe masih hidup di tempat oleh Waode Kaambe bersamaanaknya bernama Hamusa

Roslina Rahim ;Bahwa, saksi memiliki tanah di sekitar atau didekat tanah Objek Sengketa ;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut milik Wa Ode Kaambe karenasepengetahuan saksi sejak awal saksi ketahui Wa Ode Kaambe sudah tinggaldiatas tanah Objek sengketa tersebut dan setelah Wa Ode Kaambe meninggaldunia tanah tersebut dikuasai oleh Wa Ode Hamusa, sedangkan La OdeKaimudin tinggal diambon dan Wa Ode Impo Impo tinggal di Kendari ;Bahwa, tanah sengketa tersebut sebelumnya laut yang berbatasan dengantanah

wameo, Kecamatan Murhum Kota Baubau ;Halaman 25 dari 67 Putusan No: 29/Padt.G/2016/PN.Bau Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat dan tidak kenal dengan ParaPenggugat serta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Para Tergugatmaupun Para Penggugat ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memeberikanketerangan sebagai saksi perihal sengketa tanah antara Para Tergugat denganpara penggugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah miliik Wa Ode Hamusakarena saksi melihat Wa Ode Hamusa

dengan batu karang yang dipungut darikarang yang terbawa arus pasang setelah surut ;> Bahwa, menurut saksi kenapa Wa Ode Kaambe menimbun tanah tersebutdengan Wa Ode Hamusa karena Wa Ode hamusa tingga; dengan wa OdeHamusa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugatmenyatakan akan menanggapi nanti saat mengajukan Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 180 Rbg. dan SEMA.No 7 Tahun 2001 tentang pemeriksaan setempat, maka untuk memperkuatkeyakinan Majelis

Mustaking bin Hamusa, tempat tanggal lahir, Polassi, 17 Oktober 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sekretaris Desa Polassi,tempat tinggal di Dusun Letta, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Pemohon II telah dilakukanpengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Selayar selama 14hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa (P.1 danP.2) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustaking bin Hamusa

Mustaking bin Hamusa, tempat tanggal lahir, Polassi, 17 Oktober 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sekretaris Desa Polassi,tempat tinggal di Dusun Letta, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 25/Padt.P/2018/PA.

dan Pemohon II telah dilakukanpengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Selayar selama 14hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhipersyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa (P.1 danP.2) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kahara bin Baddora danMuh Nasir bin Mustaking bin Hamusa

Pemohon, tempat/tanggal lahir, Makassar, 17 Juli 1983 (37 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1, alamatPerumahan Hamusa Regency Blok D No. 9 RT. 001 RW. 010Kelurahan Tompobalang Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Rahim; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Graha Hamusa Parang Banua, KabupatenGowa; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian sekitar bulan Desember tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Parang Banoa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sebagai iparsaksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Abd.Rahim; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Graha Hamusa Parang Banua, KabupatenGowa; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Kasim,e di Timurnya : Tanah milik Hamusa,edi Selatannya =: Tanah milik Hura,e di Baratnya : Tanah milik Ja bbeng,Nilai harga tanah kebun tersebut di atas, Penggugat taksir sebesar Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ), di sebut OBJEKGUGATAN VI.4.7. Tanah kebun, terletak di Dusun Bangko, Desa Batang, Kec. TakaBonerate, Kab. Kep.

Selayar, luasnya kurang lebin 4.000 meter persegi,dengan batas batas :e di Utaranya : Tanah milik Hamma,e di Timurnya : Tanah milik Hamusa,e di Selatannya : Tanah milik H. Kasim,e di Baratnya > Tanah milik Karim,Nilai harga tanah kebun tersebut di atas, Penggugat taksir sebesar Rp.60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ), di sebut OBJEKGUGATAN VIL.4.8.Tanah kebun, terletak di Dusun Bangko, Desa Batang, Kec. TakaBonerate, Kab. Kep.

Maryam NoijoBahwa almarhumah Hadidjah Nolyo, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam di Kabupaten Gorontalo pada tanggal 26 Desember 2012,sesuai dengan Kutipan Akta kematian Nomor : 7501KM280120130003,tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo.Bahwa semasa hidupnya almahumah Hadidjah Noiyo hanya satu kalimenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hamusa Ohihiya, yangjuga telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada

tanggal12 Desember 2002, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.1/DSLH/X/326/2020, tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Luhu Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo.Bahwa almarhumah Hadidjah Noiyo dan almarhum Hamusa Ohihiyadalam perkawinan mereka tidak memperoleh anak/keturunan.Bahwa almarhum Muru Noiyo meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 01 Juli 2010 di Desa Luhu Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, sesuai dengan Surat keterangan Kematian Nomor

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hamusa Ohihiya Nomor474.3/DSLH/X/326/2020 bertanggal 27 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Luhu, telah bermeterai cukup dinazegelen cap Posdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberikode P.5;.

mengetahui Almarhum Noiyo Sumailapada masa hidupnya mempunyai seorang istri bernama almarhumahPungo, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan mereka meninggaldunia;Bahwa setahu saksi almarhum Noiyo dan almarhum Pungo telahdikarunial 7 orang anak;Bahwa setahu saksi anakanak almarhum Nolyo yang masih hiduphanya anak terakhir bernama Maryam, selain itu telah meninggal dunia;Bahwa anak pertama bernama Hadidjah Noyo telah meninggal duniasekitar tahun 2012 dan semasa hidupnya telah menikah denganalmarhum Hamusa

seorang istri bernama almarhumahPungo, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan mereka meninggaldunia;Bahwa setahu saksi almarhum Noiyo dan almarhum Pungo telahdikarunial 7 orang anak, yaitu Hadijah, Muru, Isa, Tahir, Hanipa, Harundan Maryam;Bahwa setahu saksi anakanak almarhum Nojiyo yang masih hiduphanya anak terakhir bernama Maryam, selain itu telah meninggal dunia;Bahwa anak pertama bernama Hadidjah Noyo telah meninggal duniasekitar tahun 2012 dan semasa hidupnya telah menikah denganalmarhum Hamusa

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ENS obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tetebatu, 05 Nopember 1994 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SD,alamat Jalan Swadaya IV (belakang BTN Hamusa), KelurahanTompobalang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTergugat

Menetapkan Ahli waris dari La Melai dan memperoleh bagian wartawarisan sebagaimana dictum amar putusan point 5, adalah :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Wa Daade ( isteri ) mendapat bagian 1/8 dari 336/672 = 84 / 672bagianLa Kaitela ( anak ) , mendapatkan 2/14 bagian dari 252/672 bagian= 36 / 672 bagianWa Awine ( anak ) , mendaptkan 1/14 bagian dari 252/672 bagian =18/672Wa Hamia ( anak ), mendapatkan 1/14 bagian dari 252/672 bagian= 18/672.La Hamusa ( anak ) mendapatkan 2/14 bagian dari 252/672

La Hamusa memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672bagian.9.5. Wa Aifi memperoleh 1/14 bagian. dari 420/672 = 30 / 672 bagian9.6. La engku memperoleh 2/14 bagian. dari 420/672 = 60 / 672 bagian9.7. La Mpelele memperoleh 2/14 bagian dari 420 / 672 = 60 / 672bagian9.8. La Ane memperoleh 2/14 bagian dari 420 / 672 = 30 / 672 bagian.9.9.

Hamusa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Idrus bin Sappewali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Hamusa Takanggung) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;