Dewi Handayati ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Dewi Handayati ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. Hasan bin SaryonoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 4 dari 10 hal.

Dewi Handayati ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanHal. 5 dari 10

Dewi Handayati ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 1983 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Ganting KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudah sesuaidengan Hukum Agamanya a quo MHukum Islam, yaitu

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2016/PA.BjmgzweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Handayati, S.E binti Selamat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan veteran Kompleklrayasa Rt. 26 RW.02 No. 16 Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin

Bahwa Pemohon (Handayati, S.E binti Selamat) dan suami Pemohon(Alfinnor, S.E bin H. Taini) adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 21 Agustus 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, (Kutipan AktaNikah Nomor: 946/109/VIIV2005 tanggal 27 Agustus 2005);2. Bahwa Pemohon adalah lbu Kandung dari anak yang bernama :Penetapan Nomor 028 1/Pat.P/201 6/PA Bjm. Hal. 1 dari 10 halaman2.1.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Handayati, S.E bintiSelamat)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama:2.1. Muhammad Muslim bin Alfinnor, S.E lahir di Banjarmasinpada tanggal 24 Mei 2007;2.2.

dari bukti surat P1 yang diajukan oleh Pemohonyaitu, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin, makaberdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum lslam, makaperkara ini adalah wewenang relative Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P2.) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti antara Pemohon(Handayati

menghadirkan duaorang saksi, yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya; maka saksisaksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Handayati

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor294/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 06 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.CbdBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Sri Handayati

tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Sri Handayati

tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini Sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Sri Handayati

li>Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir;

sebagaisaksi nikahnya;Bahwa sepengetahuan saksi dalam pernikahannya Pemohon dikaruniai (satu)orang anak perempuan yang bernama MUDRIKATUL MAGFIROBH, yang lahirpada hari Selasa Pon tanggal 10 Mei 20;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon lahir di desa Tanjung, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon belum mempunyai akta kelahirah;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sekarang tinggal bersama orang tuaPemohon, Pemohon dan suami Pemohon;2 Saksi HERI SUCI NURUL HANDAYATI

TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Kantor Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama MUDRIKATUL MAGFIROH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti berupa bukti P1 s/d bukti P5 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RIKIN bin JUKI dan HERI SUCI NURUL HANDAYATI

Dr.SOETOMO Surabaya, pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2008, Jam : 17.10WIB , adalah anak ke 1 lahir dari pasangan suami istri YATNI danMOCHAMAD ARIFIN sebagaimana diuraikan dalam surat keterangankelahiran No. tertanggal 11 Agustus 2008 yang ditandatangani oleh BidanWIWIK HANDAYATI)3.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. tertanggal 11 Agustus 2008 yangditandatangani oleh Bidan WIWIK HANDAYATI ( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3524135908820002 atas nama YATNI tertanggal 06Maret 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayadan Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578132011790002 atas nama MOCHAMADARIFIN tertanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P3); 4.

segera menerbitkannya demikecepatan dan kepuasan nasabah serta menghindari komplain darinasabah, dan pada saat itu terdakwa GEDE SUMADI ARTANA,S.S juga jika persyaratan yang lain akan disusulkan olehnya dankarena merasa ragu, akhirnya saksi RICCA HANDAYATImenayakan hal tersebut kepada Kepala Kantor Layanan (KKL)atas nama WAYAN BUDIANA dan setelah setuju WAYANBUDIANA meminta kepada saksi RICCA HANDAYATI untukmembantu menerbitkan kartu ATM yang baru untuk rekeningdengan nomor 1075070744 atas nama

SHINTIA MAGDALENABJORLING.Bahwa karena saksi atas nama RICCA HANDAYATI percayakepada terdakwa GEDE SUMADI ARTANA, S.S. yangmerupakan rekan kerja, sehingga saksi RICCA HANDAYATImembantu membuatkan dan mengisi Form aplikasi perubahandata Bank Artha Graha dan slip setoran Bank Artha Graha dengannomor J 647502 tertanggal 24 Mei 2017 untuk rekening dengannomor rekening 107.5.07074.4 atas nama SHINTIA MAGDALENA.Setelah saksi RICCA HANDAYATI proses dan terbitlah kartu ATMdengan nomor kartu. 58987590.8.0008911.007

hal tersebut kepada Kepala Kantor Layanan (KKL) atasnama WAYAN BUDIANA dan setelah setuju WAYAN BUDIANAmeminta kepada saksi RICCA HANDAYATI untuk membantumenerbitkan kartu ATM yang baru untuk rekening dengan nomor1075070744 atas nama SHINTIA MAGDALENA BJORLING.Bahwa karena saksi atas nama RICCA HANDAYATI percaya kepadaterdakwa GEDE SUMADI ARTANA, S.S. yang merupakan rekankerja, sehingga saksi RICCA HANDAYATI membantu membuatkandan mengisi Form aplikasi perubahan data Bank Artha Graha dan slipsetoran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SRI HANDAYATI, beralamat di Jl. Kendangsari Nomor 08 B RT. 04 RW.05 KelurahanKendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai.............

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaSILVY TRI OKTAVIANT, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya padahari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 Jam 11.25 WIB adalah anak ke 3 daripasangan suami istri SUWARNO dan SRI HANDAYATI, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan kelahiran Nomer : 440/85/X1/436.5.5.39/2012tertanggal 23 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh BIDAN SITIHAN? AH.,Amd.,Keb; 3.

jenis kelamin Perempuan di Surabaya pada tanggal 02Oktober 2011 pukul : 11.25 WIB ; Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/4226/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 05 Desember 2012, yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama SILVY TRI OKTAVIANI yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 02 Oktober 2011, dilahirkan dari ayah yang bernama SUWARNOdan ibu bernama SITI HANDAYATI

Jufri, S.H.M.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1559/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke dua )Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Senin tanggal 06 September 2010 dalamperkara Cerai Gugat antara:Sri Handayati binti Abdul Rasyid, sebagai "Penggugat;melawanTaufik Kurachman Rusdi Saleh bin Abdul Alim Pratikto Amidarmo, sebagaiTergugat;Susunan

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Taufik Kurachman RusdiSaleh bin Abdul Alim = Pratikto Amidarmo ) terhadapPenggugat (Sri Handayati binti Abdul Rasyid);3.

Yasardin, S.H., MH.18BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1559/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke tiga )Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Senin tanggal 20 September 2010 dalamperkara Cerai Gugat antara:Sri Handayati binti Abdul Rasyid, sebagai "Penggugat;melawanTaufik Kurachman Rusdi Saleh bin Abdul Alim Pratikto Amidarmo, sebagaiTergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TaufikKurachman Rusdi Saleh bin Abdul Alim Pratikto Amidarmo,)terhadap Penggugat (Sri Handayati binti Abdul Rasyid);3.

Saksi SOLIKHIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanganya ; Bahwa Pemohon menikah dengan TRUSTI HANDAYATI di Surabaya pada tahun1999 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama FEBIOLA SALSANABILA ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke2 (dua) yang lahir di Surabaya pada tanggal 13Oktober 2006 ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta Kelahiran ;ei Saksi MUHAMAD ABDUL WAHAB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanganya

; Bahwa Pemohon menikah dengan TRUSTI HANDAYATI di Surabaya pada tahun1999 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama FEBIOLA SALSANABILA ; Bahwa anak Pemohon adalah anak ke2 (dua) yang lahir di Surabaya pada tanggal 13Oktober 2006 ;e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta Kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohoncukup

PUTUS ANNomor : 0062/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraTITIK HANDAYATI binti SUHADAK umur 24 tahun,pendidikan terakhir, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di DusunKwagen RT.01 RW.02 Desa Sidorejo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWANTObin HASAN) terhadap Penggugat ( TITIK HANDAYATI bintiSUHADAK) ; 4.

Atik Triwiji Astuti dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ASTUTI HANDAYATI(13 tahun) dan BHEKTI MIRZA WIDI ASTUTI (9 tahun) ; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal18 Nopember 2009 karena sakit kanker payudara ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena anakPemohon masih di bawah umur dan untuk menjalankankekuasaan orang tua terhadap kedua anak Pemohon ASTUTIHANDAYATI (13 tahun) dan BHEKTI MIRZA WIDI ASTUTI(9 tahun) yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon ingin menjadi

Atik Triwiji Astuti dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ASTUTI HANDAYATI(13 tahun) dan BHEKTI MIRZA WIDI ASTUTI (9 tahun) ;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal18 Nopember 2009 karena sakit kanker payudara ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena anakPemohon masih di bawah umur dan untuk menjalankankekuasaan orang tua terhadap kedua anak Pemohon ASTUTIHANDAYATI (13 tahun) dan BHEKTI MIRZA WIDI ASTUTI(9 tahun) yang masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon ingin menjadi wali

sis ce sesees cosee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus perbaikan namanyakarena nama Pemohon dalam SK Pegawai dan surat lainnya tertulis WURINHANDAYANI sedangkan didalam Akte Kelahirannya tertulis WOERINHANDAJATI, sehingga nantinya antara SK dengan Akte Kelahiran namanyamenjadi sesual; e Bahwa Pemohon masih mempunyai suami yang bernama SUMANTRI; e Bahwa suami Pemohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon untukmengganti namanya tersebut; e Bahwa seharihari Pemohon dipanggil HANDAYATI

WARGONO dan RAUMI;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus perbaikan namanyakarena nama Pemohon dalam SK Pegawai dan surat lainnya tertulis WURINHANDAYANI sedangkan didalam Akte Kelahirannya tertulis WOERINHANDAJATI, sehingga nantinya antara SK dengan Akte Kelahiran namanyamenjadi sesual; e Bahwa Pemohon masih mempunyai suami yang bernama SUMANTRI; e Bahwa suami Pemohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon untukmengganti namanya tersebut; e Bahwa seharihari Pemohon dipanggil HANDAYATI

olehnya dan karena merasa ragu, akhirnya saksi RICCAHANDAYATI menayakan hal tersebut kepada Kepala Kantor Layanan (KKL)atas nama WAYAN BUDIANA dan setelah setuju WAYAN BUDIANAmeminta kepada saksi RICCA HANDAYATI untuk membantu menerbitkankartu ATM yang baru untuk rekening dengan nomor 1075070744 atas namaSHINTIA MAGDALENA BJORLING.Bahwa karena saksi atas nama RICCA HANDAYATI percaya kepada terdakwa GEDE SUMADI ARTANA, S.S. yang merupakan rekan kerja, sehingga saksiRICCA HANDAYATI membantu membuatkan

menayakan hal tersebut kepada Kepala Kantor Layanan (KKL)atas nama WAYAN BUDIANA dan setelah setuju WAYAN BUDIANAmeminta kepada saksi RICCA HANDAYATI untuk membantu menerbitkankartu ATM yang baru untuk rekening dengan nomor 1075070744 atas namaSHINTIA MAGDALENA BJORLING.Bahwa karena saksi atas nama RICCA HANDAYATI percaya kepada terdakwa GEDE SUMADI ARTANA, S.S. yang merupakan rekan kerja, sehingga saksiRICCA HANDAYATI membantu membuatkan dan mengisi Form aplikasiperubahan data Bank Artha Graha

RICCA HANDAYATI dapat dikatagorikanturut serta menyebabkan adanya pencatatan palsu. dalampembukuan bank yang dilakukan oleh Sdr. GEDE SUMADIARTANA, S.S sepanjang dapat dibuktikan pemenuhan = unsurunsurnya. Dalam hal ini Sdri. RICCA HANDAYATI memberikan kartuATM beserta PIN rekening tabungan an. SHINTIA MAGDALENAkepada Sdr. GEDE SUMADI ARTANA, S.S dan bahkanmengizinkan Sdr. GEDE SUMADI ARTANA, S.S melakukan FirstPIN (Aktivasi PIN) dihadapan Sdri. RICCA HANDAYATI.

olehnya dan karena merasa ragu,akhirnya saksi RICCA HANDAYATI menayakan hal tersebut kepada KepalaKantor Layanan (KKL) atas nama WAYAN BUDIANA dan setelah setuju WAYAN BUDIANA meminta kepada saksi RICCA HANDAYATI untukmembantu menerbitkan kartu ATM yang baru untuk rekening dengan nomor1075070744 atas nama SHINTIA MAGDALENA BJORLING.Bahwa karena saksi atas nama RICCA HANDAYATI percaya kepada terdakwa GEDE SUMADI ARTANA, S.S. yang merupakan rekan kerja, sehingga saksiRICCA HANDAYATI membantu membuatkan

,dijual kepada Hajjah Handayati Saidani dan selanjutnya tanah tersebut olehHajjah Handayati Saidani didaftarkan dan disahkan di Kantor PertanahanKabupaten Malang pada Tanggal 17012000 dengan Nomor Hak Milik02099, NIB 12.30.19.10.02824, Letak tanah Blok. Ill Genengan, DasarPendaftaran Nomor 156/BA/PAP/I/2000, Surat Ukur Nomor 02004/GENENGAWN/2000, Tertanggal 17012000; Luas 3436 m? (setelah diukuroleh BPN, Persil Nomor 27, Blok S.1, Kohir/Kekitir Nomor 1521 yang tercatatdengan luas 3.650 m?

Sebelah Utara : Saluran Wangan.pada tanggal 20112002 tanah tersebut oleh Hajjah Handayati Saidanidijual Kembali kepada Sdr.Salim, dengan Akta Jual Beli Nomor 204/Pakisaji/2002 tertanggal 20112002 yang diterbitkan oleh Pejabat PPAT di PakisajiSdr.Agus Teguh Santoso,S.H., yang mana peralihan haknya juga telahdidaftarkan oleh Sdr.Salim di Kantor Pertanahan Kabupaten Malang denganHal. 3 dari 18 hal.

tertanggal 17012000, tersebut adalah telahsesuai dan sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Akita Jual Beli Nomor 204/Pakisaji/2002 tertanggal20112002 yang terbitkan oleh Pejabat PPAT Kecamatan Pakisaji Sdr.AgusTeguh Santoso,S.H., antara Hajjan Handayati Saidani sebagai penjualdengan Salim sebagai pembeli atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 02099Surat Ukur Nomor 02004/Genengan/2000, luas 3.436 m?

tertanggal 17012000, adalah cacat hukum, oleh karenanya jualbeli di atas batal dan tidak memiliki kekuatan hukum;e Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 204/Pakisaji/2002, tertanggal20112002 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanPakisaji Sdr.Agus Teguh Santoso,S.H., antara Hajjanh Handayati Saidanisebagai penjual dengan Salim sebagai pembeli atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 02099 Surat Ukur Nomor 02004/Genengan/2000, luas 3.436 m?

Siti Saimiyah;Bahwa ukuran tanah saksi yaitu 13.565 M2 dan saksi mendapatkan tanahtersebut dari Sdri Kan Lie Lan berdasarkan Pengikatan Untuk Jual Beli No. 92tanggal 14 Desember 2006 yang dibuat Notaris Handayati, SH;Bahwa saksi memiliki tanah tersebut sejak tanggal 14 Desember 2006 dansejak saksi memiliki tanah tersebut tidak atau belum pernah saksi kelola;Bahwa saat ini saksi tidak ada menguasai tanah tersebut dan surat tanahyang asli ada pada saksi;Bahwa terdakwa berdasarkan surat yang saksi duga

saksi karenasaat itu saksi menjadi karyawan yang bersangkutan; Bahwa saksi menerangkan sesuai Sertifikat Hak Milik No.3265 Kel.Air Putin seluas 13.565 M2 diterbitkan tanggal 01 Januari 1998 tersebut adaperubahan letak Kelurahan dan nomor sertifikat yang awalnya terletak diKelurahan Air Putin selanjutnya berubah menjadi Kelurahan Bukit Pinang dandari nomor. 3265 menjadi nomor. 01291 tersebut benar adanya; Bahwa saksi ada membuat Surat Kuasa No. 10 tanggal 06 Mel2004 yang dibuat dihadapan Notaris Handayati

namakan saksi karenasaat itu saksi menjadi karyawan yang bersangkutan;Bahwa saksi menerangkan sesuai Sertifikat Hak Milik No.3265 Kel.Air Putin seluas 13.565 M2 diterbitkan tanggal 01 Januari 1998 tersebut adaperubahan letak Kelurahan dan nomor sertifikat yang awalnya terletak diKelurahan Air Putin selanjutnya berubah menjadi Kelurahan Bukit Pinang dandari nomor. 3265 menjadi nomor. 01291 tersebut benar adanya;Bahwa saksi ada membuat Surat Kuasa No. 10 tanggal 06 Mei2004 yang dibuat dihadapan Notaris Handayati

PORODISA; Bahwa saksi ada membuat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 92tanggal 14 Desember 2006 dari saksi kepada Sdr Irawan Imoek tersebutberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10 tanggal 06 Mei 2004 yang dibuatdihadapan Notaris Handayati, SH dari Sdri Siti Salmiah kepada saksi; Bahwa Surat Kuasa tersebut terkait dengan obyek tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3265 Kel. Air Puth seluas 13.565 M2diterbitkan tanggal 01 Januari 1998; Bahwa setahu saksi dulu tanahnya terletak di JI.

Ma. bin Djamin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Handayati, S. Pd. binti H. Syaidun) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;e.

Ma. bin Djamin) untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Handayati, S. Pd. binti H. Syaidun) yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrat talak;h. 3.

Menetapkan hak asuh (hadhonah) kedua anak yang bernama Aqiila Ibnu Wibowo bin Ibnu Wahyu Wibowo dan Nabiel Ibnu Wibowo bin Ibnu Wahyu Wibowo berada pada Penggugat Rekonvensi (Sri Handayati, S. Pd. binti H. Syaidun);i. 4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ibnu Wahyu Wibowo, A.

Ma. bin Djamin) untuk membayar nafkah anak yang bernama Aqiila Ibnu Wibowo bin Ibnu Wahyu Wibowo dan Nabiel Ibnu Wibowo bin Ibnu Wahyu Wibowo sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Handayati, S. Pd. binti H.

Ma. bin Djamin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Handayati, S. Pd. binti H. Syaidun) berupa:k. Maskan, kiswah dan nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta l rupiah); ;l. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta ribu rupiah)m. Yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrat talak;n. 6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;o.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon SRI HANDAYATI binti AHMADHIDAYAT didepan sidang Pengadilan Agam Cilacap;3.

Frisky Kusuma ASW, M.Si, ahli waris pengganti dari Tatik Sri Handayati (cucu perempuan);

Frisky Kusuma ASW, M.Si, ahli waris pengganti dari Tatik Sri Handayati (cucu laki-laki);