Menyatakan Terdakwa Toni Tri Handono Bin Sarijo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Toni Tri Handono Bin Sarijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TONI TRI HANDONO Bin SARIJO

PUTUSANNo. 122 /Pid.B/2015/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TONI TRI HANDONO Bin SARUOTempat lahir : JakartaUmur/tgl. lahir : 24 Tahun / 16 Oktober 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kategan RI 077 Desa PatalanKecamatan

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Toni Tri Handono Bin Sarijo bersamasama dengan saksiYoga Aji Santosa Alias Gagap (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) baiksecara bersamasama atau masingmasing

adalahmilik saksi Amirul Rosid yang diambil saksi Yoga Aji Santosa di bulak sawakdi Dusun Bobok Patalan Jetis Bantul bersama dengan terdakwa.Bahwa handphone Lenovo yang ditunjukkan dipersidangan adalah miliksaksi Ratnawati yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa setrum kejut berbentuk senter warna hitam yang ditunjukkandipersidangan adalah milik terdakwa yang digunakan menakutnakuti saksiAmirul Rosid.Bahwa pada wakiu diperiksa di Polsek Jetis oleh Penyidik Pembantubernama Edi Purnomo, terdakwa Toni Tri Handono

Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atauBadan Hukum yang mampu berbuat dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dimaksudbarang siapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwayang dimaksud dalam surat dakwaan yakni terdakwa TONI TRI HANDONO BinSARNO serta ternyata terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan

Menyatakan Terdakwa Toni Tri Handono Bin Sarijo terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Toni Tri Handono BinSarijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OganKomering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 1608CLT220520090209, atas nama AGUSTINUS DWI HANDONO

Pemohon:
AGUSTINUS DWI HANDONO

lahir di OKU Timurpada tanggal : 1 september 1992 , dari perkawinan ayah TARNOMO dan ibu IDASUWARTI.Bahwa kelahiran pemohon bernama AGUS DWI HANDONO tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipilasdan Kependudukan Ogan Komering Ulu Timur sebagaimana tertera., dalam AkteKelahiran Nomor : 1608CLT2205200902097.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama Agustinus Dwi Handono tersebutterdapat kekeliruan/ salah

Bahwa kelahiran pemohon bernama AGUS DWI HANDONO tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Ogan Komering Ulu Timur sebagaimana tertera., dalamAkte Kelahiran Nomor : 1608CLT2205200902097. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.

Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama Agustinus Dwi Handono tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tempat lahirOKU TIMUR sedangkan seharusnya SRIBUDAYA.

Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte KelahiranPemophon tersebut untuk tertiod administrasi kependudukan Pemohon;SAKSI PAULUS SUDIFIJO.Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa Pemohon bernama AGUSTINUS DWI HANDONO lahir di OKU Timurpada tanggal : 1 september 1992 , dari perkawinan ayah TARNOMO dan ibu IDASUWARTI.Bahwa kelahiran pemohon bernama AGUS DWI HANDONO tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Ogan

Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama Agustinus Dwi Handono tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tempat lahir OKUTIMUR sedangkan seharusnya SRIBUDAYA.

TONI TRI HANDONO Bin SARIJO

PUTUSANNomor 63/PID/2015/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap :TONI TRI HANDONO Bin SARWO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kategan RI 077 Desa PatalanKecamatan Jetis Kabupaten Bantul ;Agama : Islam

PERK. : PDM76/BNTULEpp/05/2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Toni Tri Handono Bin Sarijo bersamasama dengansaksi Yoga Aji Santosa Alias Gagap (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing)baik secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri padahari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di bulak sawah diDusun Bobok Desa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli2015, Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Toni Tri Handono Bin Sarijo terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Toni

Tri Handono BinSarijo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah doos book handphone merk Asus Zenfone 4 warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Asus Zenfone 4 warna putih, 1 (satu) buah handphone Lenovo A319. 1 (satu) buah setrum kejut berbentuk senter warna hitam merk Police,Dikembalikan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan TJIONG LING NIO, (PEWARIS) telah meninggal dunia di Karawang pada tanggal 20 September 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kematian, No. 3215-KM-08102015-0001, Tertanggal 8 Oktober 2015 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang;
3. Menetapkan AHLI WARIS dari PEWARIS (TJIONG LING NIO), yaitu : Pemohon KIKI HANDONO HALIM;
4. Membebankan

Pemohon:
KIKI HANDONO HALIM

Menyatakan terdakwa TRI HANDONO Bin HARJO MARTONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA TANPA HAK MENYIMPAN, DAN MEMBAWA PSIKOTROPIKA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.

TRI HANDONO Bin HARJO MARTONO

PUTUS AN.Nomor: 73 /Pid.B/2008/PN.Skh .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama acarabiasa dengan susunan secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas namaTerdakwa : Nama lengkap : TRI HANDONO Bin HARJOMARTONO ; Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 05 Juli 1962 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kp. lLangenharjo

Menyatakan Terdakwa TRI HANDONO Bin HARJO MARTONObersalah melakukan tindak pidana secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak, = memiliki, menyimpan, dan / ataumembawa psikotropika melanggar pasal 62 UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika Jo. Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2008 sekira pukul18.30 WIB terdakwa TRI HANDONO datang dirumah saksi PONCOMURJONO ( dalam berkas tersendiri ) dengan maksud akanbersama sama kerumah JOKO THOLE (DPO) untuk melihat tanamanhias, kemudian saksi PONCO menelphon JOKO THOLE namun HandPhonenya tidak aktif, sesaat kemudian Thole menghubungiterdakwa TRI HANDONO melalui Hand Phone milik' terdakwa,yang intinya JOKO THOLE tidak bisa memperlihatkan tananamhiasnya

alasan lagi ribut sama istrinya, kemudian melaluitelephon terdakwa TRI HANDONO disuruh oleh THOLE untukmembeli shabu shabu namun dijawab oleh terdakwa TRI HANDONOtidak punya uang, lalu Tri Handono dan saksi PONCO disuruhmenemui THOLE didepan RS Kustati Surakarta, setelah saksiPONCO bersama terdakwa TRI HANDONO ketemu dengan THOLEdiberi uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )untuk membe li shabu shabu, kemudian saksi PONCOmenghubungi GEPENG (DPO) melalui telephon dengan maksudmembeli

sabu sabu, selanjutnya terdakwa Tri Handono bersamasaksi PONCO menemui GEPENG di jalan didaerah Solo BaruGrogol Sukoharjo, kemudian transaksi jual beli shabu shabu,setelah mendapatkan sabusabu kemudian terdakwa bersamasaksi PONCO membawa ke rumah terdakwa TRI HANDONO dikampung Langenharjo Grogol Sukoharjo sesuai perintah THOLE,kemudian sambil menunggu THOLE terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama dengan saksi PONCO dengan cara serbuksabu sabu. dimasukkan ke dalam pipet kaca tlalu kertasgrenjeng

WALIKOTA SEMARANG melawan SANTOSO HANDONO

S.H, baik sendirisendiri maupunbersamasama, kesemuanya adalah Pegawai Pemerintah KotaSemarang, Jalan Pemuda Nomor 148 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 181/03593 tanggal 09 SeptemberSebagai PEMBANDING juga TERBANDINGTERGUGAT ;semulaLawan:SANTOSO HANDONO,Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa SRI HANDONO Bin Alm SUMARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRI HANDONO Bin Alm SUMARSONO.

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa: Nama lengkap : SRI HANDONO Bin AlmTempat lahir . SUMARSONO.Umur/tgl. Lahir Nganjuk.Jenis kelamin 33 Tahun/24 April 1982.Kebangsaan .

dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum tetapi hadir sendiri dalam menjalani pemeriksaan perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;= Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;= Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dalampersidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa SRI HANDONO

Bin Alm SUMARSONO,dihadapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung atas Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 6 Januari 2016 NomorRegister Perkara: PDM. 02/TLUNG/Epo.2/0116 yang dibacakan di persidangan padatanggal 27 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa, SRI HANDONO bin Alm.

Bin Alm SUMARSONO, kemudian Surat PerintahPenahanan dari Kepolisian Daerah Surabaya Resor Tulungagung terhadap ParaTersangka SRI HANDONO Bin Alm SUMARSONO kemudian penahanan dari JaksaPenuntut Umum, Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung, kemudian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Surat tuntutan pidanajaksa penuntut umum serta pembelaan Terdakwa di depan persidangan dan pemeriksaanidentitas Terdakwa pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam

perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang di adili di depan persidanganPengadilan Negeri Tulungagung adalah Terdakwa SRI HANDONO Bin AlmSUMARSONO, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkandalam aspek ini adalah Terdakwa SRI HANDONO Bin Alm SUMARSONO, sehinggaMajelis berpendirian bahwa unsur ad 1. a yaitu Unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dimaksud telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa DEDEN TITIS PRATAMA Bin HANDONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwa dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa DEDEN TITIS PRATAMA Bin HANDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;4.

DEDEN TITIS PRATAMA Bin HANDONO

P U T U S A NNomor 87/Pid.B/2013/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : DEDEN TITIS PRATAMABin HANDONO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 17 tahun/ 2 Agustus 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Putat Jaya Gang XB/34Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

segala tuntutan dan memulihkan nama baikterdakwa ;Telah mendengar pula tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 02 Mei 2013, yang pada pokoknya tetap padatuntutan tertanggal 29 April 2013, dan Tim Penasihat Hukumjuga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 34/Lamon/0313tanggal 25 Maret 2013 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDEN TITIS PRATAMA BIN HANDONO

Dengan kesimpulan didapatkanrobekan luka lama pada selaput dara sampai ke dasar jam 3 dan12sPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DEDEN TITIS PRATAMA Bin HANDONO padahari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 09.00 Wib,atau setidak tidaknya bulan Pebruari tahun 2013, bertempatdi rumah kontrakan di terminal Jompong Kelurahan BrondongKec.Brondong Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya

Menyatakan eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima ;2.Memerintahkan Jaksa/ Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No.87/Pid.B/2013/PN.LMG atas namaterdakwa DEDEN TITIS Bin HANDONO ;3.

dipersidangantelah menerangkan bahwa terdakwa yang saat ini diperiksa dandiadili adalah benar bernama DEDEN TITIS PRATAMA Bin HANDONO,dengan demikian dalam persidangan ini terdakwa adalah benarsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdan tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai apakah terdakwaadalah orang yang melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan penuntut umum, harus dilanjutkan denganmempertimbangkan unsur selanjutnya.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO bin SRI HANDONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI SANTOSO bin SRI HANDONO.

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SRI HANDONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana "pencurian sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO Bin SRIHANDONOtersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan3.

untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 9 November 2017 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa BUDI SANTOSO Bin SRI HANDONO

RONA KHARISNA;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN BjbMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa BUDI SANTOSO bin SRI HANDONO, yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal27 Agustus 2017 sekitar jam

Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin SRI HANDONO, yangidentitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanPendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidanganadalah manusia dewasa yang sedang tidak dalam pengampuan, tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri Terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananya,sehingga ia dapat dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya.Dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi

Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO bin SRI HANDONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Bjb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRI HANDONO NUGROHO Bin SUMONO

PUTUS ANNomor : 35/Pid.Sus/2014/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama lengkap : SRI HANDONO NUGROHOBin SUMONO.2 Tempat lahir : Surakarta.3 Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 25 Nopember 1971.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Kp. Bangun Harjo Rt.Ol Rw.08Kel.

/2014/PN.Skatanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;10 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 35/Pen.Pid/2014/PN.Ska tanggal 02 April2014 tentang penetapan hari sidang;11 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:12 Menyatakan Terdakwa SRI HANDONO

satu) plastik kecil klip transparan berisi shabu, 3 (tiga)plastik kecil klip transparan terdapat sisa shabu, 2 (dua) buah timbangandigital, 1 (satu) buah ATM BCA, (satu) buah buku tabungan BCA, (satu)unit HP Blackbery onix warna hitam sim card TRI (3) 089661717275dirampas untuk dimusnahkan ;15 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :16 Agar terdakwa : SRI HANDONO

dideritanya;17 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa SRI HANDONO

(satu) bungkus plastik berisi serbukKristal dengan berat 0,633 gram, dan BB0210/2014/NNF berupa 3 (tiga) bungkusplastik berisi serbuk Kristal dengan berat keseluruhan 0,006 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang RepubilikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SRI HANDONO

- Menyatakan terdakwa BOBBI ANDRIANTO bin SRI HANDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

BOBBI ANDRIANTO bin SRI HANDONO

Menyatakan terdakwa BOBBI ANDRIANTO bin SRI HANDONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Kalianda karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BOBBI ANDRIANTO bin SRI HANDONO

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannya atassuatu perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa BOBBI ANDRIANTO bin SRI HANDONO dan setelahidentitasnya diperiksa ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam SuratDakwaan, selain itu selama mengikuti persidangan terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun

warna merah orange kotakkotak dan 1 (satu)buah topi warna coklat, adalah pakaian dan topi yang dikenakan olehterdakwa pada saat kejadian, sehingga statusnya haruslah dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan PasalPasal dari KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa BOBBI ANDRIANTO bin SRI HANDONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk mengganti nama Pemohon dari RADEN KIN HANSY (HANDANA SINDU) GULARKA ANTONIUS I XSIDA menjadi ANTONIUS XSIDA HANDONO SINDHU;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar pergantian

Pemohon:
ANTONIUS XSIDA HANDONO SINDHU

Menyatakan terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Brigjen Slamet Riyadi No.3 Solo tertanggal 15 November 2011.9. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran DP PEMBELIAN 17 (Tujuh belas) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Saksi HANDONO WIDJAJA10. 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran PELUNASAN PEMBELIAN 17 (Tujuh belas) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari KKB BCA-Cabang.Solo-QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani

oleh Saksi HANDONO WIDJAJA.11. 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran DP PEMBELIAN 25 (Dua puluh lima) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari KKB BCA-Cab.Solo QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Saksi HANDONO WIDJAJA.12. 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan Pembayaran PELUNASAN PEMBELIAN 25 (Dua puluh lima) UNIT ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP dari KKB BCA-Cab.Solo QQ ROCHIM AGUS SURIPTO tertanggal 15 Juli 2011 yang

ditanda tangani oleh Saksi HANDONO WIDJAJA.13.

Prin Out Bukti Transaksi pembayaran dari Rekening 035-3054799/BCAF-SUD PRK kepada Rekening atas nama HANDONO WIDJAJA tanggal 25 Juli 2011.14. Prin Out Bukti Transaksi pembayaran dari Rekening 035-3054799/BCAF-SUD PRK kepada Rekening atas nama HANDONO WIDJAJA tanggal 25 Juli 2011 tanggal 21 November 2011.15. Berkas Pengajuan Kredit untuk 17 (tujuh belas) unit Kendaraan bermotor ISUZU ELF NKR 71 HD-125 PS PLUS DUMP an. ROCHIM AGUS SURIPTO.16.

HANDONO WIDJAJA Bin RACHMAD SANTOSO (Alm)

Membebaskan Terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMADSANTOSOdari segala dakwaan (VerkapteVrijspraak), atau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan (Onslag van alle recht vervolging).3. Memulihkan hak Terdakwa HANDONO WIDJAJA Bin RACHMADSANTOSO dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya.4.

Astra Isuzu Semarang maka saksi JUNAIDI menghubungiterdakwa HANDONO WIDJAJA agar dapat segera melunasikekurangan DP sebesar Rp. 476.000.000, (Empat Ratus Tujuh PuluhEnam Juta Rupiah) sesuai dengan yang saksi JUNAIDI pinjam danterdakwa Handono menyanggupi hal tersebut.13.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2011 saksi JUNAIDImenghubungi terdakwa HANDONO WIDJAJA meminta uang Rp.476.000.000, kekurangan Uang Muka 17 Unit Kendaraan segera diTransferkan ke Nomer rekening PT.

MITRA BUANA CITRA ABADI bersama temannya (saksiJUNAIDI tidak kenal ) dan langsung saksi JUNAIDI temui bersamadengan terdakwa HANDONO, saat itu Saksi ANTO menyerahkan PK(Persetujuan Kredit) untuk 25 Unit atas nama ROCHIM AGUSSURIPTO langsung kepada terdakwa HANDONO WIDJAJA,penyerahannya PK tersebut setahu saksi JUNAIDI tidak adabuktitanda terima.38.Bahwa kemudian terdakwa HANDONO WIDJAJA membuatkan Suratpermohonan transfer untuk pelunasan pembayaran 25 Unit DumpTruck, setelah surat penagihan dari

BCA Finance Solountuk urusan pengadaan Unit adalah saksi JUNAIDI, dan Saksi ANTOtidak mengenal dengan terdakwa HANDONO pemilik PT.

Astra Isuzu Semarang maka saksi JUNAIDI menghubungiterdakwa HANDONO WIDJAJA agar dapat segera melunasikekurangan DP sebesar Rp. 476.000.000, (Empat Ratus Tujuh PuluhEnam Juta Rupiah) sesuai dengan yang saksi JUNAIDI pinjam danterdakwa Handono menyanggupi hal tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2011 saksi JUNAIDImenghubungi terdakwa HANDONO WIDJAJA meminta uang Rp.476.000.000, kekurangan Uang Muka 17 Unit Kendaraan segera diTransferkan ke Nomer rekening PT.

EVI ROFFIYANTI, S.H, yaitu tertulis nama AMNDA NABILA ARISTAWIDYA untuk dibetulkan menjadi AMANDA NABILA ARISTAWIDYA, nama orang tua (suami) tertulis BAMBANG SIGIT DRIYO untuk dibetulkan menjadi BAMBANG SIGIT DRIYO HANDONO, nama orang tua (istri) tertulis SEPTI MEI HANDAYANI untuk dibetulkan menjadi MARIA SEPTI MEI HANDAYANI ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan

Pemohon:
Bambang Sigit Driyo Handono

ANTONIUS DWI HANDONO MelawanRATNA CHRISTIANINGRUM

PUTUSAN.Nomor 01/Pdt/G/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANTONIUS DWI HANDONO : Pekerjaan :Karyawan Swasta, , Alamat: Krinjingkidul RT, 08 RW. 03, Jatisarono , KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:RATNA CHRISTIANINGRUM : Pekerjaaan Karyawan swasta , Alamat : KrinjingKidul

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa surat, sebagai berikut:1 Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 340110071276002 tanggal09112012 atas nama ANTONIUS DWI WAHONO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo yang telah diberi materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda PI;2 Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor 3374.PK.2007.00429 atas nama Suami istriANTONIUS DWI HANDONO

dengan RATNA CHRISTIANINGRUM tanggal 27Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang. yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaserta diberi tanda P2;3 Asli Surat Kesepakatan Perceraian atas nama suami istri Anthonius Handono denganRatna Christianingrum yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikandengan aslinya serta diberi tanda P3;Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2

Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat padahal orang tua Penggugat sedang menderita sakit kanker ususdan antara Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksiYOHANES WARTOYO dan saksi YOSEP BUDI PRASETYO yang membenarkan bahwaantara Penggugat dan tergugat telah sepakat untuk bercerai hal tersebut dikuatkan dengan buktiP3 berupa Surat Kesepakatan Perceraian atas nama suami istri Anthonius Handono

Menyatakan Terdakwa HANDONO WARE Als. CAKIL Bin SUMAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

HANDONO WARE Als. CAKIL Bin SUMAGI

Menyatakan terdakwa Nico Handono alias Nico bin Warjono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nico Handono Alias Nico Bin Warjono

Nama lengkap : Nico Handono Alias Nico Bin Warjono2. Tempat lahir : Brebes3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun /28 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Bogor Rt 03/Rw 04 Desa Kalimati KecamatanBrebes Kabupaten Brebes7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nico Handono Alias Nico Bin Warjono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017.

Perbuatan terdakwa NICO HANDONO alias NICObin WARJONO sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahjelas dan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut:1.

dengan pickup dan Saksimenerima uang penjualan makanan/pakan ayam tersebut tunai dari SdrNIKO HANDONO sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).

Menyatakan terdakwa Nico Handono alias Nico bin Warjono tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUDHA HANDONO; Melawan; PT. PANASONIC GOBEL ENERGY;

AGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADI SUTIKNO

PU T U S A NNOMOR: 79/Pid.B/2011/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap AGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADISUTIKNO;Tempat lahir : Blora;Umur/tg lahir : 44 tahun / 17 September 1967;Jenis kelamin laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. A. Yani No. 87, RT. 02, RW.

Perkara: PDM52/Blora/Ep.2/03/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa is terdakwa AGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADISUTIKNO, pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011. sekitarpukul 23.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu) dalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di rumahkontrakan Sdri.

Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana atas namaterdakwa AGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADI SUTIKNO.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum dan eksepsidari Penasehat Hukum Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umumtersebut, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang amarnya sebagai berikut1. Menolak Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa untukseluruhnya ;2.

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama TerdakwaAGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADI SUTIKNO dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang masing masing telahdidengar keterangannya di persidangaan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADISUTIKNO telah terbukti secara49sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DICKY SUPRIYO HANDONO alias EDObin SUPRIJONO

PUTUSANNomor 1455 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DICKY SUPRIYO HANDONO alias EDObin SUPRIJONO:Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan' =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Banyu Urip Wetan, Gang 2 Nomor 9RT. 05 RW. 06, Kelurahan Banyu Urip,Kecamatan Sawahan, Surabaya

No. 1455 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 24 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DICKY SUPRIYO HANDONO alias EDO binSUPRIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi

Menetapkan agar Terdakwa DICKY SUPRIYO HANDONO alias EDO binSUPRIJONO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN SBY tanggal 8 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DICKY SUPRIYO HANDONO alias EDO binSUPRIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DICKYSUPRIYO HANDONO