SAMTO HANTORO, S.Pd. Bin MITRO SUPATMO

Menyatakan terdakwa Eko Yuli Hantoro bin Sutejo (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nomor X285532 Atas Nama TUNGGUL ARYONO, Disita dari saksi HERU WAHYUDIberupa :- 1 (satu) Lembar Kuwitansi no.01 Penerimaan Uang dari HERU WAHYUDI kepada KHARISUN GHANI senilai Rp.1.400.000,-;- 1 (satu) Lembar Kuwitansi no.016 Penerimaan Uang dari HERU WAHYUDI kepada KHARISUN GHANI senilai Rp.16.000.000,-;- 1 (satu) Lembar Kuwitansi no.017 Penerimaan Uang dari HERU WAHYUDI kepada KHARISUN senilai Rp.2.500.000,-;- 1 (satu) Lembar Kuwitansi no.01 Penerimaan Uang dari HERU WAHYUDI kepada EKO YULI HANTORO

magang ke Jepang LPK ASAHI Kebumen 2016;- 1 (satu) lembar Skema Pembiayaan Program Magang Jepang LPK ASAHI;- 1 (satu) lembar surat dari YAYASAN ERAI BERDIKARI kepada LPK ASAHI Kebumen berisi Iklan magang Jepang;- 1 (satu) buah papan bertuliskan Gakumonni chikamichi nashi;- 1 (satu) buah banner bertuliskan Selamat datang di ASAHI training Center;- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran BRI uang sebesar Rp.9.000.000,- dari KHARISUN kepada EKO YULI HANTORO

EKO YULI HANTORO Bin SUTEJO (Alm).

Sakur (Kepala Desa Lundong,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen) dan seseorang yangkemudian saksi ketahui bernama Eko Yuli Hantoro (terdakwa), setiapkali datang ke LPK, saksi M.

Sakur (Kepala Desa Lundong,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen) dan seseorang yangkemudian saksi ketahui bernama Eko Yuli Hantoro (terdakwa), setiapkali datang ke LPK, saksiM.

Sakurmempunyai teman yang bernama Eko Yuli Hantoro (terdakwa) yangbisa memberangkatkan seseorang untuk magang di Jepang,selanjutnya saksi M.

Menyatakan bahwa terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNa ma Lengkap : NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODOTempat Lahir : SurakartaUmur / Tgl Lahir : 25 tahun / O04 Nopember 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Kp Tunggulsari RT 02 / 16, KelPajang, Kec Laweyan,SurakartaTerdakwa tidak didampingi

Menyatakan terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODObersalah melakukan tindak pidana * Pencurian DenganPemeberatan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 = ayat ( 1 ) ke5 KUHP =;2. Menjatuhkan ~ pidana terhadap terdakwa NOVI BUDIHANTORO bin alm HUSODO dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan~ dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

buahhelm merk INK warna Putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan sdri RISTIKAPERMATASARI dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau. dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Do eee ee eee ee 22 Semula terdakwa NOVI BUDI HANTORO

Dilakukan dengan jalan membongkar, merusak ataumemanjat, atau. dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad.1 Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap subyek hukum sebagai pemangku hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan katalain tidak termasuk katagori yang diatur dalam pasal 44KUHP ;) ~ Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin alm HUSODO, dipersidangan

Menyatakan bahwa terdakwa NOVI BUDI HANTORO bin almHUSODO telah terbukti secara sah dan = meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ee :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan i4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perbaikan / perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran 4182 / 1988 tertanggal 2 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, Kabupaten Sleman dari semula Egnatius Ganjar Tri Hantoro menjadi Ignatius Ganjar Tri Hantoro adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Ignatius Ganjar Tri Hantoro

Foto copy Kutipan Akte kelahiran nomor 4182 / 1988 tertanggal 2Agustus 1988 atas nama Egnatius Ganjar Tri Hantoro, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, KabupatenSleman, bertanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404063007880004 atas namaIG Ganjar Tri Hantoro alamat Jaten RT.07/RW.31, Desa Sendangadi,Kec. Mlati, Kab. Sleman, bertanda P2 ;3.

Foto copy Kartu NPWP nomor 46.286.163.4542.000 atas nama IgnatiusGanjar Tri Hantoro, bertanda P3 ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt. P/2018PN.Smn.4. Foto copy Surat Baptis atas nama Ignatius Ganjar Tri Hantoro, yangditerbitkan Paroki St. Aloyius Gonzaga, Mlati, bertanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404063101055276, atas nama KepalaKeluarga Petrus Pardiman, alamat Jaten RT.07/RW.31, DesaSendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, bertanda P5;6.

Foto copy Surat Kelahiran No. 99/L/Pem/VIII/88 atas nama IgnatiusGanjar Tri Hantoro, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sendangadi,Kec. Mlati, Sleman, bertanda P6;7.

Saksi Nanang Dwi Ananto Putro: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Ignatius Ganjar Tri Hantoro,karena Pemohon bertetangga dan berteman dengan saksi ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt. P/2018PN.Smn.

P3, P4, P5 danP6 yaitu KTP, Kartu NPWP, Surat Baptis, Kartu Keluarga dan Surat KelahiranPemohon, nama Pemohon adalah Ignatius Ganjar Tri Hantoro;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.

ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI (Terdakwa)

PWT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama : ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI ; Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 23 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebun Baru Rt.03/Rw. 009 Kelurahan PucanganKecamatan Kartasura Kabupaten

Telah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secaralisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ; Telah mendengar duplik Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI pada hari Senin tanggal09 April 2012 sekira pukul 16.20 WIB

dipersidangan diperoleh fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (errorin persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benar ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kata ganti orang, dimanaunsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatanyang didakwakan ; ad. 2.

Lab : 453/NNF/ 2012 tanggal 12 April 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, Bsc dan Ibnu Sutarto, ST serta diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang bahwa sesuai hasil pemeriksaan terhadap16barang bukti Nomor BB0852/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,185 gram dan barang bukti Nomor : BB0853/2012/NNF berupa urineyang disita dari Terdakwa Aries Budhi Hantoro bin Suyudi adalah mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam

Menyatakan Terdakwa ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU HANTORO Bin DWI HANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU HANTORO Bin DWI HANTORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800,000,000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

MH
Terdakwa:
HERU HANTORO bin DWI HANTORO

PENGGUGAT : SUKIRNO HALIM,TERGUGAT : HANTORO EKADJAYA,dkk

HANTORO EKADJAYA, pekerjaan Swasta, beralamat di PT. GopekCipta Utama, Kelurahan Pakembaran KecamatanSlawi Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ~+~=

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwanto oleh karenanya dari dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwanto dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa:- Sabu-sabu seberat

+ 0,5 gram dengan bungkus plastiknya yang dilekatkan di tempat kaset VCD ;- 2 (dua) buah PCB ;- 1 (satu) buah rangkaian PCB ;- 1 (satu) lembar copy resi pengiriman barang dengan nomor 906392KI01076247;Tetap terlampir dalam berkas ;- 2 (dua) buah HP merk SE W800i dan merk SE XPERIAX8 ;Dikembalikan kepada terdakwa Ardian Tri Hantoro ;Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

ARDIAN TRI HANTORO als. JARWO BIN SUDJARWANTO

Reg Perk PDM171/Mdn/Ep.2/10/2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa Ardian Tri Hantoro als Jarwo Bin Sudjarwanto, pada hari Selasatanggal 12 Juli 2011 sekitar jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di depan dealer Wauja Motor Kelurahan Nglames Kec. MadiunKAb.

Nanas II/219 Sidoarjoyang ditujukan kepada Ardian Tri Hantoro (terdakwa) dengan alamat Jl.

Nanas H/219Sidoarjo yang ditujukan To : ARDIAN TRI HANTORO Jln.

dalam pasal 132 UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo BinSudjarwanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo BinSudjarwanto sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Sabusabu

alias Jarwo Bin Sudjarwanto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwanto olehkarenanya dari dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwanto dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa:e Sabusabu seberat + 0,5 gram dengan bungkus plastiknya yang dilekatkan ditempat

Puji Hantoro sebagai Tergugat.III, tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian sebagaimana tertuang dalam Surat Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

Soetinah - Sulistiani- Puji Hantoro

Puji Hantoro , Bertempat tinggal di Jl. Mayjen Sungkono No. 66,Kelurahan Nambangan Lor, Kec. Manguharjo, Kota Madiun. , SebagaiTergugat ll;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RACHEL PERTIWIPUDJIATI,SH, ADVOKAT dan Konsultan Hukum Jl.

Sehingga dalam sertipikat tertulis nama pemegang haknyaDjoewahir 1/5 bagian, Djoewandi 1/5 bagian, Soetinah 1/5 bagian, Sulistiani 1/5bagian dan Puji Hantoro 1/5 bagian.Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN MadPasal 6Bahwa, Pihak pertama dan kedua sepakat bila pengeluaran pembangunanpondasi rumah yang menghabiskan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dibagi rata menjadi 5 bagian, sehingga masing masing harusmembayar kepada Djoewandi sebesar Rp. 6.000.000,

Tergugat V/Puji Hantoro akan mendapatkan bagian 1/5 bagian dari tanah danrumah sengketa yang batas batasnya sbb :Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Lie Hien Thay.Sebelah Selatan : Tanah dan rumah bagian Sulistiani.Sebelah Timur : Jalan Mayjen SungkonoSebelah Barat : Tanah dan rumah milik Eni Widorini.Pasal 9Bahwa, segala biaya yang timbul karena gugatan ini dan untuk pensertipikatanakan ditanggung bersama oleh Pihak pertama dan pihak kedua secara adil.Pasal 10Bahwa, pihak pertama dan pihak kedua

Puji Hantoro sebagai Tergugat.lll, tersebutuntuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian sebagaimana tertuang dalamSurat Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya.Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 15 Nopember 2016 olehARIF WISAKSONO, SH sebagai Hakim Ketua, PUTU SUYOGA, SH.

Menyatakan Terdakwa YOHANES SATRIO SRI HANTORO Bin HADI SUCAHYO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Barang Siapa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YOHANES SATRIO SRI HANTORO Bin HADI SUCAHYO dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

YOHANES SATRIO SRI HANTORO Bin HADI SUCAHYO

Bin HADISUCAHYO telah disita barang bukti berupa1 (satu) paket kardus warnaputihdengan nomer resi EE138672661TH dengan nama alamat penerima JOHNSATRIO SRI HANTORO/ JI.

Sus/2016/PN.Smg.SATRIO SRI HANTORO/ JI. Mutual Cooperation Rt.04 Rw.01 No.32 UrbanVillage Semarang 50400 berisi :1.

Sus/2016/PN.Smg.alamat penerima JOHN SATRIO SRI HANTORO/ JI.

sayaminta tolong HANTORO diantarkan mengambil paketan, karenaHANTORO taka da sepeda motor), dijawab: nggih om, niki kulo takmriko.

ARDIAN TRI HANTORO alias JARWO bin SUDJARWANTO

ARDIAN TRI HANTORO als JARWO bin SUDJARWANTO

PUTUSANNomor 1458/K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak tindak pidana khususdalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARDIAN TRI HANTORO aliasJARWO bin SUDJARWANTO;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/22 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Nglames Nomor 128RT 07, RW 03, Kelurahan Nglames

Menyatakan Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwantoterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahatuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo BinSudjarwanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap dalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Ardian Tri Hantoro aliasJarwo Bin Sudjarwanto sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor440/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn. tanggal 9 Januari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Ardian Tri Hantoro alias Jarwo Bin Sudjarwantooleh karenanya

Kemudian sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranyaMahkamah Agung Republik Indonesia bersedia mengadili sendiri dan memutusperkara atas nama Terdakwa ARDIAN TRI HANTORO als JARWO BinSUDJARWANTO dengan alasan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Madiun telah melakukan halhal sebagaimana dimaksud dalam pasal253 ayat (1) KUHAP, yaitu :a. Peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, yaitu:1.

YUSITA DWI JAYANTImelawan BONAVENTURA WIWIT ANDY HANTORO

PENGGUGAT ;LAWAN:BONAVENTURA WIWIT ANDY HANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pagesangan 4 No. 119 RT.001 RW.003 KelurahanPangesangan, Kecamatan Jambanga, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...............

PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA, terdakwa II. SISWO bin JUWANT0 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masinmg selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKA dkk

PARIKIN DWI HAntoro ALS dwi BIN resantika,terdakwa II. SISWO bin JUWANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARIKIN DWI HANTORO alsDWI bin RESANTIKA, terdakwa II.

PARIKIN DWI HANTORO als DWI bin RESANTIKAdan terdakwa Il. SISWO bin JUWANTO, baik bertindak sendirisendiri ataubersamasams dengan sdr. MANGUN dan sdr.

ParikinDwi Hantoro als Dwi bin Resantika dan terdakwa II.Siswo bin Juwantobeserta sdr. Mangun dan sdr.

als Dwi bin Resantika dan Mangun ( DPO ) serta Warsinoe Bahwa permainan judi tersebut berawal ketika terdakwa datang kerumahDulaheri disana sudah ada Parikin Dwi Hantoro, Mangun dan Warsino,kemudian sepakat untuk melakukan permainan judi kartu ceki denganmenggunakan taruhan uang sebesar Rp 5.000, ; e Bahwa kemudian terdakwa, Parikin Dwi Hantoro, Mangun dan Warsinoduduk saling berhadapan kemudian kartu ceki dikocok lalu dibagikanmasingmasing mendapat 14 lembar dan yang mengocok kemudianmengambil

Parikin Dwi Hantoro als Dwi binResantikan dan terdakwa Il.

CV Sinar Laut ; Purwanto ; Agus Dwi Hantoro ; Rudiyanto

AGUS DWI HANTORO, bertempat tinggal di Jalan BungaMayang Lk. Ill Rt/Rw. 05/06 Desa Sribasuki, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara,3.

Menyatakan sah pemutusan hubungan kerja oleh Penggugat terhadapTergugat Purwanto, Tergugat II Agus Dwi Hantoro dan Tergugat IllRudiyanto ;3. Menyatakan Tergugat , Il dan Ill berhak atas uang selama proses, uangpesangon, uang cuti dan uang pengganti hak masingmasing sebesar Rp.4.967.800, (empat juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah). Sehingga jumlah seluruhnya =Rp.14.903.400, (empat belas jutaSembilan ratus tiga ribu empat ratus rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hantoro bin Sunjoyo) terhadap Penggugat (Ida Nursanti binti H. Muhammad,BA );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Ida Nursanti binti H Muhammad BA;Hantoro bin Sunjoyo;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINO HANTORO tersebut;

RINO HANTORO VS 1. PT. MASAJI TATANAN CONTAINER, DKK

No.285 K/Pdt.SusPHI/2014PUTUSANNomor 285 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:RINO HANTORO, bertempat tinggal di JalanSwasembada Barat XIX Nomor 28 Rt. 007/003, KebonBawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Siti Marwiyah, WakilKetua Il, DPD.K.

Dalam Pokok Perkara:1.1.Bahwa Penggugat/Rino Hantoro, bekerja di PT. Masaji TatananContainer/MTcon/Tergugat 1, yang merupakan group dari PT.Samudera Indonesia Tbk. mulai bulan Juli 1994 sampai denganSeptember 2006, dengan ID. Card dan NIK 001206, (Bukti P.1),kemudian mulai September 2006 sampai dengan Juni 2011,Penggugat, berubah status kerjanya menjadi kontrak kerjadengan PT Mawaddah Sejahtera Abadi/Tergugat 3, dankerjanya masih tetap di PT.

MTcon. janganjangan ada pihakpihak yang diuntungkan/mencari keuntunganpribadi;1.4.Bahwa gaji Penggugat/Rino Hantoro, untuk bulan Mei, Juni2012, tidak dibayar lagi sampai sekarang, hal ini jelas Tergugat1, telah melanggar UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Pasal 155 Ayat 1, dan 2, dan uang bonus 1 bulan gaji, jugatidak dibayar serta cuti juga belum diambil;1.5.Bahwa sejak peristiwa tersebut di atas maka Penggugat, tidakboleh masuk kerja lagi, hal ini tentu Tergugat 2, telahmelanggar UndangUndang Nomor

Rino Hantoro sejak bulan Juli 1994 September 2006 adalahkaryawan PT. Masaji Tatanan Container/Mtcon, tahun 20062011adalah karyawan PT. Mawaddah Sejahtera Abadi dan sejak 1Juli 2011 28 Maret 2013 adalah karyawan PT.

dengan demikian TermohonKasasi/Tergugat IV wajib membayar upah sisa yang belum dibayarkansebelum berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 62 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Rino Hantoro

Penggugat:
Setyo Hantoro
Tergugat:
Sri Purwaty Wahyuni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANTORO BIN JAILANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HANTORO bin JAILANI

Penggugat:
SETYO HANTORO
Tergugat:
SRI PURWATY WAHYUNI