disana ;Bahwa titik Tower T9 dan T10 itu tanahnya Harharah sampai pinggir kalijangkuk kearah utara ;Bahwa Saksi rekanannya Penggugat, jadi setiap ada lahannya pakHarharah Saksi selalu dipanggil untuk membuat giografi dan seplennyasekaligus pengurusan ijinnya ;Bahwa Saksi diberikan honor oleh Pak Harharah sistim kontrak, jadiselesai kontrak selesai ;Bahwa sekarang Saksi belum di Kontrak oleh Pak Harharah ;Bahwa tidak ada disebutkan jangka waktu pembangunannya ;Bahwa ada 12 sertifikat sebagian sudah

Riasih orangorang Duman yang diberi konfensasi ;Bahwa dibayarkan sekitar tahun 2018 tanggal dan bulannya Saksi tidak ingat;Bahwa konfensasi diberikan sebelum tower itu didirikan ;Bahwa nama mertua Saksi Masilah kemudian dijual kepada Haji Badrun ;Bahwa Saksi tahu sekarang tanah yang disekitar tower T.10 itu kalausekarang pemiliknya Harharah ;Bahwa Setelah perkara ini diangkat baru Saksi tahu kalau Harharah yangpunya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi RUSNIM, Penggugat danPara Tergugat akan

, agar di kordinasikan kapan Pak Harharah bersedia bertemudengan Pihak PLN ;Bahwa Saksi mendapatkan informasi mengenai jejak Pak Harharah Alamatdan Nomor HPnya tiga hari dapat ;Bahwa tidak pernah menghubungi Pak Harharah Saksi langsungmemerintahkan kepada Babinsar , coba kordinasikan dengan Pak Harharahkapan ada waktu bertemu dengan Pihak PLN untuk berkomunikasi Supayapermasalahan ini cepat selesai ;Halaman 76 dari 90 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.

itu PLN sebelum pertemuan PLN Saksi minta untuk membawaperijinan masalah keamanan, Saksi linat PLN sudah membawa satu bendel ;Bahwa waktu itu) disampaikan secara lisan saja dan bendelan itudisampaikan kemudian pak Harharah minta yang dibawa itu tapi dari PLNbilang nanti Saja kami akan serahkan hari senin ;Bahwa pada waktu itu PLN minta jawabannya dari Pak Harharah, tapi pakHarharah bilang nanti dulu) saya akan pelajari dulu menejemenmenejemennya ;Bahwa itu tidak dibicarakan, tapi setelah itu dia

Stafstafnya pak Harharah Saksitidak tahu;Bahwa setahu Saksi tidak ada pertemuan lagi ;Bahwa Pak Harharah tidak pernah memberikan jawaban kepada PLN ;Bahwa kalau dengan Pak Harharah setelah itu tidak pernah tapi kalau Saksidengan PLN pernah ;Bahwa Saksi tidak pernah diperlinatkan buktibukti Surat seperti sertifikat hakmilik tersebut Nomor 446, 208, 2133 dst ;Bahwa Saksi tidak pernah diperlihatkan atau melihat dokumendokumenHarharah;Bahwa pemberitahuan kepada Pak Harharah bahwa PLN akan melintasitanahnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan tertanggal 4 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Mei 2021 dengan Register Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mtr, antara Muhammad Harharah, melawan Tergugat : PT.

Penggugat:
muhammad harharah
Tergugat:
1.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANA PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT.PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NTB
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
5.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARARA BARAT cq.

Muhammad Harharah, bertempat tinggal di Jalan Catur Warga No.8 PajangBarat Mataram, Pejanggik, Mataram, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat;Lawan:2. PT.PIn (persero) Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara, UnitPelaksana Proyek Pembangkit Dan JaringanLombok, tempat kedudukan JI Nuraksa No. 1aPagesangan Timur Mataram, Pagesangan Timur,Mataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat ;3.

Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan tertanggal 4 Mei 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Mei 2021dengan Register Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mtr, antara Muhammad Harharah,melawan Tergugat : PT. Pln (persero) Unit Induk Pembangunan NusaTenggara, Unit Pelaksana Proyek Pembangkit Dan Jaringan Lombok, dkk,dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Mataram untukmencoret nomor perkara tersebut dari buku register perkara ;4.

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan adalah tepat dan benar;
2. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;
3. Menyatakan sebagai hukum sah : Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT yaitu:

a. Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 08, tertanggal 23 April 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya jual beli antara Tuan MUHAMMAD HARHARAH

Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 16, tertanggal 10 Februari 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya jual beli antara Tuan MUHAMMAD HARHARAH selaku Penjual, dengan Tuan JIPUTRA KUSUMA ANGGADA, selaku Pembeli;

c.

Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 05, tertanggal 14 Mei 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya jual beli antara Tuan MUHAMMAD HARHARAH selaku Penjual, dengan Tuan WIRAWAN, selaku Pembeli.

4.

Menyatakan sebagai hukum sah Para Pelawan adalah pemilik dari tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sesuai dengan Sertifikat Induk yaitu Sertifikat Hak Milik No. 2658/Sayang-sayang, luas 5.810 M², atas nama MUHAMMAD HARHARAH;

5. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi berdasarkan penetapan Sita Eksekusi No. 8/Pen.Eks.Pdt/2017/PN Mtr jo. Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN Mtr, tanggal 29 Juli 2021;

6.

Penggugat:
1.Roby Sussanto, SE
2.Tjiputra Kusuma Anggada
3.Wirawan
Tergugat:
1.MUHAMMAD HARHARAH
2.Anisha Putri

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romzy Harharah bin Torek Harharah) dengan Pemohon II (Olivia Rahman binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Oktober 2019, di Lingkungan Monjok Perluasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 193/Padt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Romzy Harharah bin Torek Harharah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 18Februari 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani, Lingkungan MonjokPerluasan RT.005

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama: Khanza Adreena Harharah, perempuan, umur 1 Tahun (10 Maret2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romzy Harharah binTorek Harharah) dengan Pemohon II (Olivia Rahman binti Abdurrahman)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Oktober 2019, di LingkunganMonjok Perluasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.

O83 Desember 2014 ke Bank Cimb NiagaJkt atas nama Azmi Ghozi Harharah nomor ekening 14.60138597124sebsear Rp/73.333.333,00;Fotocopy 1 (satu) lembar print Aforeign Cerrency Cofirmation ALKtanggal 4 November ke Ms. Indri PT Bank Kesawan Tbk.

Beneficiary Bank Bank CIMBNiagaKantor Pusat ops, Beneficiary name Azmi Ghozi Harharah;Fotocopy 1 (satu) rekening koran Bank Mandiri nomor rekening1040099000072 a.n. Andalan Artha Advisi periode 1 November 2014sampai 30 November 2014;Fotocopy 1 (satu) lembar rekening koran Bank CIMB Niaga nomorrekening 4800100065001 periode 1 November 201430 November2014.

/PID.SUS/201820.21.22.23.24.25.26.ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) atas namaAzmi Ghozi harharah;Fotocopy Repo Confirmation Ref Nomor 002/RC/FI/Nov/14 tanggal 12November 2014, tanggal pembelian kembali: tanggal 15 Desember2014 senilai Rp6.060.500.000,00 (enam miliar enam puluh juta limaratus ribu rupiah) atas nama Azmi Ghozi Harharah;Fotocopy Repo Confirmation Ref Nomor 003/RC/FI/Nov/14 tanggal 24November 2014, tanggal pembelian kembali: tanggal 29 Desember2014 senilai

03 Desember 2014 ke Bank Cimb NiagaJkt atas nama Azmi G hozi Harharah nomor ekening 14.60138597 124sebsear Rp/73.333.333,00;Fotocopy 1 (satu) lembar print Aforeign Cerrency Cofirmation ALKtanggal 4 November ke Ms. Indri PT Bank Kesawan Tbk. Ref Nomor008/ALK/FOREX/Oktober/2014.Fotocopy 3 (tiga) lembar aplikasi Bukti setoran pada Bank BCAdengan rincian sebagai berikut:1).

Bank CIMB Niaga Tbk;Fotocopy Legalisir 1 (Satu) bundel dokomen Aplikasi pembukaanrekening Tabungan Investor atas nama Azmi Ghozi Harharah nomorHal. 21 dari 28 hal Putusan No. 227 PK/PID.SUS/201872.73.74.79.76.77.78.79.8081rekening 14601 38597124 di PT. Bank CIMB Niaga Tbk;Fotocopy Legalisir 1 (Satu) bundel rekening Koran Nomor 1460138597124 di PT. Bank CIMB Niaga Tbk a.n.

AWUD, tetapi diwakilkan kepadaUSTAD ABDULLAH, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat danuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ijab Qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri oleh orang banyak antara lain sebagai saksi bernama SALIM HARHARAH dan SALEH HAR HARAH ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, sesusuan atau semenda dan tidak ternyata bahwa antarakeduanya terdapat suatu keadaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZIAT HUSSEIN HARHARAH bin HUSSEIN SALIM) dengan Pemohon II (MADINAH bintiM. AWUD) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Malang,Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Penggugat:
PT.KEMBANG KIDUL PERMAI
Tergugat:
1.NURHUDA
2.MUHAMMAD HARHARAH
3.I NENGAH SUMANDA
4.NAAM MUHSIN

Penggugat:
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq.

Selaku Kuasa Hukum Muhammad Harharah.

mendapatkan undangan namun tidak hadir;Halaman 98 dari 111 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtr Bahwa Muhamad Harharah tidak mendapatkan kompensasi; Bahwa dari Desa Sigerongan perangkat Desa tidak ikut mendampingkarena sudah diserahkan kepada saksi dan yang menyerahkan pada saatitu Ketua RT Sigerongan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Muhamad Harharah dengan Abah Torikadalah orang yang sama; Bahwa saksi mengantar undangan sosialisasi tersebut hanya sampaidiluar dan tidak masuk kedalam; Bahwa sosialisasi

datang danakhirnya diperbolehkan dan pengerjaan tower SUTT tetap dilanjutkan; Bahwa pada saat pertemuan di PT Metro Lestari dihadiri oleh 4 orangdari PLN, 2 orang Babinsa dan staf Penggugat (Muhamad Harharah); Bahwa pada pertemuan tersebut pihak PLN menjelaskan bahwa dilokasimilik PLN akan dibangun tower SUTT yang mana pembangunan towerSUTT tersebut sudah sesuai dengan aturan dimana staf Penggugat(Muhamad Harharah) belum memberikan jawaban dengan alasan maumengadakan rapat terlebin dahulu dengan

dimana masyarakat sudah menerima kompensasi; Bahwa hanya Penggugat (Muhamad Harharah) yang keberatan denganalasan mau dibangun perumahan akan tetapi masih berupa sawah; Bahwa lebih dulu PLN membuat tower SUTT daripada perumahan yangakan dibuat oleh Penggugat (Muhamad Harharah); Bahwa pada saat pengerjaan pembangunan tower SUTT tidak adabahan atau alatalat untuk mambangunan perumahan milik Penggugat(Muhamad Harharah); Bahwa Penggugat (Muhamad Harharah) belum mendapatkan gantikerugian karena masih

berkeberatan; Bahwa Babinsa melaporkan kepada saksi, Penggugat (MuhamadHarharah) 1 kali tidak hadir dalam pertemuan sosialisasi; Bahwa pada saat sosialisasi Babinsa hadir; Bahwa saksi membenarkan bukti surat T.I,II27 berupa foto dokumentasipertemuan antara pihak PT PLN dengan Penggugat (Muhamad Harharah)yang diperlihatkan Kuasa T.1,II melalui Majelis Hakim; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Penggugat (MuhamadHarharah); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Muhamad Harharah) saat adanyaperintah

., Notaris/PPAT di Kabupaten Bekasi antara RAMESH ASSANDAS, Penggugat II selaku Penjual dan FARUK MUHAMMAD HARHARAH, Penggugat I selaku Pembeli, atas sebidang tanah seluas 11.970 m2; (sebelas ribu Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan (dahulu Desa) Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut :

Penggugat:
MUHAMAD HARHARAH
Tergugat:
1.SUPRIANA
2.SUPRIYENI
3.OKTI SOFIANTI
Turut Tergugat:
SRI HARTATI, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Fadil Harharah bin Ali A.

Harharah) terhadap Penggugat (Yefinna Citrabelinda binti Yeriko Azmi);

Memberi izin kepada Pemohon (Heickel Muhammad bin Muhamad Bin Sheiban alias Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Najlah Harharah binti Dr. Aad Harharah, FS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620 000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Ainur Rofik
8.Luthfia Kirana Damarsari
9.Kristianti Maria
10.Muhammad Tarigan
11.Susyana
12.Sonny Ningsih Bhakti
13.Robert Weddy P
14.Akor Tarigan Drs
Tergugat:
1.Secha Binti Muhammad Harharah
2.Aisyah Binti Muhammad Harharah
3.Nyonya Fatimah Binti Saleh Harharah
4.Nyonya Fauziah Binti Saleh
5.Nyonya Ilham Binti Saleh Harharah
6.Nyonya Rugayah Saleh
7.Dr. Nasir Talib Alkatiri
Turut Tergugat:
PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Romzy Harharah bin Toreik Harharah) terhadap Penggugat (Adinda Oktaviani, SH binti Baharuddin D.

Menetapkan anak bernama Alesha Maura Harharah, prempuan, umur 1tahun berada dalam asuhan Penggugat;d. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakTergugat tersebut sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan terhitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanak tersebutdewasa menurut hukum yang berlakue.

Tentang Hak Asuh Anak (hadhanah);Menimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat, Penggugatmemohon agar Pengadilan menetapkan Hak asuh anak (Hadhanaah)Penggugat dengan Tergugat, yang bernama Alesha Maura Harharah,perempuan, umur 1 (satu) tahun diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;1.

Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa Penggugatberhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AleshaMaura Harharah;3. Bahwa berdasarkan Pasal 41 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan ditentukan bahwa akibat putusnya perkawinan,baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;4.

Majelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat untuk nafkah, biayaperawatan dan pendidikan bagi anak Penggugat dan Tergugat bernamaAlesha Maura Harharah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)adalah sesuai dengan kepatutan dan kewajaran atas dasar kebutuhan rielseorang anak balita;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor8.

No.448/Padt.P/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Kamelia Hussein Harharah merupakan akta otentik, dibuatoleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup dan telah diNazagelen.

Isibukti tersebut menunjukkan Susunan Keluarga Kamelia Hussein Harharah.sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat; berdasarkan buktiP.6 telah terbukti bahnwa Kamelia Hussein Harharah telah memiliki anak antaralain bernama Jauna Bafadal Binti Hilal bafadal dan Damia Bafadal Binti HilalBafadal;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Khalid Bafadal,SH BinH.Fauzie Bafadal dan saksi 2 Pemohon bernama Tahkim Bin MuradAbdullah

Menetapkan Pemohon (Kamelia Hussein Harharah) sebagai wali daridua orang anak perempuan bernama Jauna Bafadal Binti Hilal bafadal,perempuan, umur 9 tahun dan Damia Bafadal Binti Hilal bafadal,Perempuan, umur 7 tahun;3.

AZMI GHOZI HARHARAH, beralamat di Jalan Buncit RayaNomor 139 Gedung Graha Mobisel, Jakarta Selatan, sebagaiPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon dan II telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 08/Pdt.SusPailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst

Nomor 002/RC/FI/Nov/14, tanggal 12November 2014 untuk saham FRN Garuda dengan nilai pokok(principal) ditambah bunga (interest) total sebesar Rp6.060.500.000,(enam milyar enam puluh juta lima ratus ribu rupiah), tanggalpenyelesaian/pengambilan (ending settlement date), 15 Desember2014 atas nama Bapak Azmi Ghozi Harharah;c. Repo Confirmation Ref.

Nomor 001/RC/Fl/Des/14, tanggal 02Desember 2014 untuk saham FRN Garden dengan nilalpokok (principal) ditambah bunga (interest) total sebesarRp8.080.666.667, (delapan milyar delapan puluh juta enam ratusenam puluh ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), tanggalpenyelesaian/pengambilan (ending settlement date), 05 Januari 2015atas nama bapak Azmi Ghozi Harharah;5.

Hizam, Jamal Hizam,Saleh Harharah; Sebelah Timur : Jalan Srigunting; Sebelah Selatan : Jalan Pejanggik; Sebelah Barat : tanah hak milik Moh. Hizam, Jamal Hizam,Saleh;Hal.3 dari 22 hal. Putusan Nomor 52 PK/Ag/2016Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 68 tertanggal 6 Juli 1981,luas 3.000 m*, atas nama Hj. Seha Maryam, sekarang sudahberubah ke atas nama H.

Hizam, JamalHizam, Saleh Harharah;Sebelah Timur =: Jalan Srigunting;Sebelah Selatan : Jalan Pejanggik;Sebelah Barat : tanah hak milik Moh. Hizam, JamalHizam, Saleh;Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 68 tertanggal 6 Juli1981, luas 3.000 m, atas nama Hj. Seha Maryam, sekarangsudah berubah ke atas nama H. Achmad dalam Sertifikat HakMilik Nomor 68, yang di atasnya berdiri bangunan permanen(dulu difungsikan untuk Bioskop), terletak di Desa LabuhanHal.13 dari 22 hal.

Putusan Nomor 52 PK/Ag/2016Saleh Harharah; Sebelah Timur : Jalan Srigunting; Sebelah Selatan : Jalan Pejanggik; Sebelah Barat : tanah hak milik Moh. Hizam, Jamal Hizam,Saleh;4.2. Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 68 tertanggal 6 Juli1981, luas 3.000 m?, atas nama Hj. Seha Maryam, sekarang sudahberubah ke atas nama H.

Hizam, JamalHijam, Saleh Harharah; Timur : Jalan Srigunting ; Selatan ; Jalan Pejanggik ;Barat : Tanah Hak milik Moh. Hizam, Jamal Hijam, Saleh Harharah ;b Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya seluas 3.083 m?

Hizam, Jamal Hijam, Saleh Harharah; Timur : Jalan Srigunting;Selatan ; Jin Pejanggik ; Barat : Tanah Hak milik Moh. Hizam, JamalHijam, Saleh Harharah;b Sebidang tanah dengan bangunan di atasnya seluas 3.083 m?

Hizam,Jamal Hijam, Saleh Harharah; Timur : Jalan Srigunting ; Selatan; JinPejanggik ; Barat : Tanah Hak milik Moh. Hizam, Jamal Hijam, SalehHarharah;Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya seluas 3.083 m?

Hizam, Jamal Hijam, Saleh Harharah, sebelah Timur : JalanSrigunting, sebelah Selatan : JIn Pejanggik sebelah Barat : Tanah Hak milikMoh. Hizam, Jamal Hijam, Saleh Harharah ;Tanah dan bangunan diatasnya seluas 3.083 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suherlan Wijaya Bin Wang Suhandi) terhadap Penggugat (Suraiya Binti Husaen Salim Harharah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
MUHAMMAD HARHARAH
Tergugat:
1.PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PLN Persero UIP NUSA TENGGARA

PUTUSANNomor212/Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan, antara:Muhammad Harharah, bertempat tinggal di Jalan Catur Warga No. 8Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataramdalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Karya, SE,S.H., M.H., dan Wayan Arya Deka Yuda, SH Advokat yangberkantor di Beralamat Di Jalan