Ditemukan 40 data
40 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Al Waris bin La Ode Kamaluddin Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Sumarni binti La Ode Hariki) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Selamat Hariki;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c. Bahwa rumh tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Mei tahun 2013 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.
15 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LA SIGO, Bin LA HARIKI), dengan Pemohon II, (WA IKI Binti LA DHAENA), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa, sekarang kelurahan Kosundano, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
4.
14 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Arif Arab bin La Hariki) dengan Pemohon II (Wa Ode Lena binti La Hamudu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 juli 1999 di Desa Wuna wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00
39 — 1
Hariki Syafri Nanda bin Tando, lakilaki, lahir di Talang, tanggal 19 Januari1989;d. Harre Hendri Putra bin Tando, lakilaki, lahir di Talang, tanggal 10 Juni 1994;e. Rafi Mayudi Altona bin Tando, lakilaki, lahir di Talang, tanggal 05 Mei 2001;f.
25 — 14
paha kiri saksi korban selanjutnya terdakwa dan beberaparekan terdakwa lainnya pergi menjauh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka di bagian pahakiri sehingga menyebabkan saksi korban terhalang untuk beraktifitas seharihari ;Bahwa saksi korban sempat di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke3 : HENDRAWAN Alias HENDRA BIN HARIKI
KOMANDO DISTRIK MILITER 1416 MUNA
Tergugat:
1.LA SURU
2.LA DUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna Barat
538 — 537
T.2B;Menimbang, buktibukti surat tersebut telah dilegalisir dan bermeteraicukup serta di persidangan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Para Tergugatjuga mengajukan 4 (empat) orang Saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah/ janji Sesuai dengan agamanya, yakni Saksi LaMaadi Bin La Kapo, Saksi La Hariki, Saksi La Toropo dan Saksi Ruslansebagaimana telah
Baharudin AliasLa Baha;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada hariJumat tanggal 19 Febuari 2021 dihubungkan dengan keterangan Saksi AllHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 10/ Pdt.G/ 2020/ PN RahImran, Saksi La Hariki dan Saksi La Toropo, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa selain Para Tergugat, terdapat subjek hukum lain yang menguasai tanahobjek sengketa yaitu Sdr.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 27,20 m berbatas dengan lorong/jalansetapak;e Sebelah Timur berukuran + 12,35 m berbatas dengan Aoda/Alizu, Ba;e Sebelah Selatan berukuran + 26,60 m berbatas dengan La Ode Hariki;e Sebelah Barat berukuran + 13,10 m berbatas dengan jalan raya;Adalah sah merupakan harta peninggalan almarhumah Sania yang harusdimiliki oleh
51 — 14
SANGA Binti MANRO dibawah sumpah mkatarannan ecahanal hariki it :Bahwa benar telah terjadi membongkar tempat penjemuran rtmilik Suami saksi.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal :2015 jam 08.00 wita di tempat penjemuran rumput laut milik styang berada diDusun Puntondo Desa Laikang Mangarabombang Kabupaten Takalar.Bahwa benar tempat penjemuran rumput laut milik sudiperbaharui setiap tahunnya.Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi memboncpenjemuran rumput laut dari warga
43 — 14
Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pelemparanrujab ~Danyonif 700/R dan sempat melarang anggota"Jangan lagi melempar, Terdakwa melihat beberapaanggota lain yang ikut melakukan pengrusakan rujabDanyonif 700/R dengan cara melempar dengan batu antaralain, Serda Sumarwis (Kiban), Kopda Haerul (Kiban) danPratu Laode Hardin Hariki serta saat terjadinya pelemparandi depan rujab Danyonif 700/R ada Kapten Inf Bayu ArtajiPasilog Yonif 700/R, Kapten Inf Ruly Pabintal Yonif 700/Rdan Letda Inf Albertus Danton
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ifu bin La Kasu) terhadap Penggugat (Risky Fatmawati binti Hariki
20 — 3
biaya perkara sebRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa mepenasihat hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali pebuatadan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PeniUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PentIL Imitm dannan dakwaan cahanai hariki
1.ADI TARMUJI
2.ASEP SAEPUDIN
3.ANAS HARTONO
4.AYI SOPIAN
5.ABDUL RONI
6.ATEP SURYANA
7.ANWAR ARIYANSYAH
8.CUCU SUHENDAR
9.DIANTORO
10.DIKDIK YUDA HIDAYAT
11.DIAN RAMADHAN
12.DIAN GUSTIAN
13.DANI SETIAWAN
14.DEDI RUKMANA
15.DAIM
16.DENI SUSTIANA
17.DEDE ROHANA
18.DADAN
19.FRANS NATANAEL RAMPENGAN
20.GANJAR NURDIANSYAH
21.GANI HIDAYAT
22.HARIKI
23.HENDRI IRAWAN
24.IRFAN
83 — 26
H 3,962,241 11 DIAN RAMADHAN 3,663,241 12 DIAN GUSTIAN 3,686,241 13 DANI SETIAWAN 3,663,241 14 DEDI RUKMANA 3,686,241 15 DAIM 3,686,241 16 DENI SUSTIANA 3,686,241 17 DEDE ROHANA 3,686,241 18 DADAN 4,644,556 19 FRANS N R 3,686,241 20 GANJAR NURDIANSYAH 3,686,241 21 GANI HIDAYAT 3,950,741 22 HARIKI 3,663,241 23 HENDRI IRAWAN 3,686,241 24 IRFAN FAUZI 3,686,241 25 JAJANG JUNAEDI 22,117,446 26 JUJUN JUNAEDI 43,711,152 27 JUJU 3,686,241 28 M.TAUFIK 3,686,241 29 MAMAN SUPARMAN 3,973,741 30 M.A.ILMAN SOBIRIN
H 287,119 11 DIAN RAMADHAN 2,123,618 12 DIAN GUSTIAN 1,335,595 13 DANI SETIAWAN 1,858,166 14 DEDI RUKMANA 1,068,476 15 DAIM 1,068,476 16 DENI SUSTIANA 1,602,714 17 DEDE ROHANA 3,205,427 18 DADAN 336,562 19 FRANS N R 267,119 20 GANJAR NURDIANSYAH 267,11921 GANI HIDAYAT 286,286 22 HARIKI 265,452 23 HENDRI IRAWAN 267,119 24 IRFAN FAUZI 267,119 25 JAJANG JUNAEDI 3,205,427 26 JUJUN JUNAEDI 3,455,427 27 JUJU 1,869,832 28 M.TAUFIK 1,335,595 29 MAMAN SUPARMAN 1,439,761 30 M.A.ILMAN SOBIRIN 3,205,427
Penggugat:
1.ADI TARMUJI
2.ASEP SAEPUDIN
3.ANAS HARTONO
4.AYI SOPIAN
5.ABDUL RONI
6.ATEP SURYANA
7.ANWAR ARIYANSYAH
8.CUCU SUHENDAR
9.DIANTORO
10.DIKDIK YUDA HIDAYAT
11.DIAN RAMADHAN
12.DIAN GUSTIAN
13.DANI SETIAWAN
14.DEDI RUKMANA
15.DAIM
16.DENI SUSTIANA
17.DEDE ROHANA
18.DADAN
19.FRANS NATANAEL RAMPENGAN
20.GANJAR NURDIANSYAH
21.GANI HIDAYAT
22.HARIKI
23.HENDRI IRAWAN
24.IRFAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : La Ode Abdul Sofian,SH.MH
53 — 19
menjadi membesar pada saat dirujuk dirumah sakitumum bahteramas kendari. akibat ketidak sesuain tersebut hal ini menjaditanda tanya besar buat kami selaku penasehat hukum terdakwa dan jugasampai saat ini belum terjawab ;2. bahwa terhadap anak korban di Rumah sakit Umum Bahteramas di lakukantindakan operasi dengan memotong usus sekitar 30 cm dikarenakan bahwausus anak korban sudah lubang lubang dan infeksi sehingga harusdipotong hal ini sesuai dengan keterangan saksi 5 (Lima) La ode Azis BinLa Ode Hariki
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
68 — 19
Lalu terdakwa menjawab lagi saya mau kasipake barang, kemudian sekira jam 07.00 wita terdakwa kembali menelponsaksi Gustav meminta dicarikan alamat isterinya saksi Toto Suharto, SE BinLaode Hariki selanjutnya saksi Gustav langsung pergi dan bertemu dengansaksi La Ode Muh Sukman als Man Bin La Ode Ikana kemudian saksi Gustavdan saksi La Ode Muh Sukman duduk duduk sambil cerita didalam rumah saksiLa Ode Muh Sukman lalu saksi Gustav menelpon terdakwa memberitahu bahwaisterinya saksi Toto ada kemudian
Toto Suharto, S.E., bin La Ode Hariki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dikepolisian saat itu;Bahwa keterangan yang Saksi berikan itu sudah benar semuannya;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahpenangkapan atas diri terdakwa waktu itu;Bahwa masalah ada dugaan terdakwa membawa narkoba;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sek jam 10.14 witabertempat di Jin. Jendral Sudirman Kel. Raha Kec.
34 — 9
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, Abdi Affandi, S.Si bin La Fidi, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, Wa Ode Sariangi, A.Ma.Pd bin La Ode Hariki, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat
37 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
P4 Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa bukti tersebuttidak ada hubungannya dengan objek sengketa demikian juga denganbukti P6 yang merupakan surat pernyataan keterangan kesaksian atasnama La Ode Hariki tidak dapat dijadikan alat bukti karena foto copy darifoto copy dan tidak ada aslinya, Dikatakan sebagai kontradiktif karenasecara tersirat dalam pertimbangan hukum tersebut dinyatakan bahwabukti surat dalam bentuk foto copy dan bukan merupakan surat asli
74 — 20
atas nama Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangdikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia tanggal 27 Maret 2013 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil adalah akta autentik yang menerangkanbahwa benar Tergugat Rekonvensi memiliki angsuran di BRI yang harusdibayar setiap bulannya sejumlah Rp. 588.027 (lima ratus delapan puluhdelapan ribu dua puluh tujuh rupiah) sehingga bukti tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti TR.3 berupa Asli Surat Keterangan yangditandatangani oleh Waode Muliati Hariki
113 — 445
Laode MHardin Hariki mondar mandirmemegang batu di pinggir jalan depan pintu dua(Provost) sambil berteriak Keluarkan Danyon darisini.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yangmengumpulkan dan mengajak anggota untuk melakukan aksipengrusakan terhadap rumah jabatan Danyon berikutkendaraan dinas dan pribadi milik Danyon, karena saatitu. Saksi melihat anggota sudah berkumpul di lapanganbola, setelah itu) secara serntak berjalan menuju kearah rumah jabatan Danyon.5.
215 — 63
dari uraian pertimbangan diatas, Majelis menilai unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 9 Tahun 2013 tidak memberikanpengertian tentang permufakatan jahat dan percobaan, sehingga tentangpengertian kedua hal tersebut dapat berpedoman pada ketentuan pasal 88 KUHPdan nasal 453 avat (1 KLIIHP vann menentiikan sehanai hariki