Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Perumahan Bukit Hartako Indah Daya Kota Makassarselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Perumahan Gren Dnaila Kota Parepare selama 2tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak dikaruni anak.4.

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu 1xsaksi dan Pemohon bernama Iswadi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Hadaria; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Kontrakan di Perumnas Bukit Hartako Indah Daya Kota Makassarlalu pindah ke rumah pribadi Pemohon dan Termohon di Jalan PerumnasGren Dnaila Kota Parepare sampai terjadi perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon

keluarga Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat, menikah pada tahun 2017 di Kabupaten Mamuju, setelahpernikahannya pernah serumah, rukun damai; Bahwa setelah menikah sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat,tidak rukun lagi, kKeduanya sering terjadi perselisihan dan petengkaran; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat sering kumpuldengan temantemannya dan minum minuman=yang beralkohol(minuman keras); Bahwa sekarang Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat,Penggugat tinggal di Bukit Hartako

Bukit Hartako Indah Blok 1.0, nomor 3, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Menikah pada tahun 2017Hal 5 Dari 11 Put.

.: PDM512/Euh.2/06/2017tertanggal 20 Juni 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH MALIK ALIAS ARDI bersamadengan saksi SULMAHENDRA ALIAS HENDRA (berkas perkara terpisah)pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam 18.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu sekitar bulan Maret tahun 2017, bertempat dijalan hartako Indah Blok IV AB Nomor 13 Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH MALIK ALIAS ARDI bersamadengan saksi SULMAHENDRA ALIAS HENDRA (berkas perkara terpisah)pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam 18.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktu sekitar bulan Maret tahun 2017, bertempat dijalan hartako

Sila, usia 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual Sop Ubi, tempat kediaman diJalan Monumen Emmy Saelan, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon ;Indah binti Nurianto, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, tidak bekerja, tempat kediaman di Kompleks Hartako IndahBlok P Nomor 3, Kelurahan Parangtambung, kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Rahman bin Tolani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan Ayam, bertempat kediaman di Komplek Hartako Blok IIG No. 29, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat I;Alimuddin Rahman bin Abd.

Abd.Rahman bin Tolani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Dg.Tata, Kompleks Hartako Indah, Blok 3 G/No.29 Makassar.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Muh.Kasim Usemahu, S.H.,dan Jufri Hafid, S.H., MH., keduanya Advokat beralamat kantor di Jl.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 20.00wita terdakwa menghubungi saksi ARYA PRADANA melalui handphonedengan maksud untuk membeli narkotika yang biasa dikenal dengansebutan shabushabu dari saksi ARYA PRADANA, dimana saat itu saksiARYA PRADANA menyanggupi permintaan dari terdakwa tersebut danmereka sepakat untuk bertemu di Jalan Hartako

ARYAPRADANA di Jalan Hartako sebagaimana tempat yang telah merekasepakati sebelumnya untuk bertemu, setelah bertemu dengan Lk. ARYAPRADANA, terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Lk. ARYA PRADANAdemikian pula dengan saksi Lk. PRADANA menyerahkan 1 (satu)sachet narkotika shabushabu kepada terdakwa, setelah membelinarkotika dari Lk.

nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon diKelurahan Sabbangparu, Kecamatan wara Utara, Kota palopo selama satuminggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua angkat termohon di Jl.Tandipau, Kelurahan Boting, KecamatanWara, Kota Palopo selama 7 bulan, kemudian pindah ke antara lain Nyiurselama 2 tahun, lalu pindah ke BTN Bogor selama 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di Perumahan Hartako

Wara Kota Palopo dan berkelanjutan didaerah Hartako Kota PalopoBahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saudara MUSAFIR DiLapangan Pancasila yakni saksi bersama saudara ICAL, dan selanjutnyadi Btn Hartako Kota Palopo saksi tidak mengetahuinya karena setelahkejadian Dilapangan pancasila Kota Palopo saksi langsung pulang keWwisma Ungu;Bahwa saksi mengetahui saksi korban dianiaya di BTN HArtaco setelahterdakwa datang di Wisma Ungu dan menyampaikan kepada saksibahwa saat setelah penganiayaan di lapangan

pancasila Kota Palopo,terdakwa bersama Terdakwa, RANDI, KATE, saudara ICAL dan temandari saudara ICAL mengejar saksi korban ke BTN Hartako danmelakukan pemukulan;Bahwa penyebab sehingga saksi bersama saudara saudara ICAL padasaat melakukan pemukulan terhadap saudara MUSAFIR karena saat ituTerdakwa berselisin faham dengan saudara MUSAFIR;Bahwa pada hari 19 Juli 2019 sekitar pukul 23.30 wita di Jalan Anggrek(dekat lapangan pancasila) Kel.

Nikah Nomor: 1314/54/XI/2010,tertanggal 21 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, ketuamajelis memberi kode P.2 Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai anak kandung saksi dan tergugatadalah suami penggugat.e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Hartako

Hartako Indah blok 2 B.Bahwa bermula sejak akhir tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokansecara terus menerus disebabkan : Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).

Hartako, Tergugatkemudian kembali sering menyembunyikan handphone dan sering lagimenerima telfon pada malam hari. dan ketika ditanya tergugat mengatakanbahwa itu hanya klien/pelanggan. beberapa hari kemudian, penggugattanpa sengaja mengangkat telfon tergugat dari perempuan lain yangbernama Pr.Nurwahidah. pada saat Penggugat berbicara denganNurwahidah, Nurwahidah mengaku telah berpacaran dengan tergugat danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.

Mursalim Rauf,SH 2.M.Thahir Abdullah,SH Advokat pada KantorAssasiasi Bantuan Hukum Ujung PansdangJalan Dg Tata Kompleks Hartako Blok IIITimur No. 1 MakassarSelanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat/ Terbanding ; .Dan1, a, SUBDIN BG NANGA umur 69 tahun ; Le reb. MUHAMMAD umur 39 tahun ; . ABDUL KADIR umur 35 tahun ;d. NASIR umur 33 tahun ; e. SAHARIAH umur 31 tahun ;f.

Menetapkan harta berupa:

2.1 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah Permanen dua lantai dengan luas Tanah 150 M2 dan Luas Bangunan lantai satu 100 M2, Luas Bangunan lantai dua 30 M2 terletak di Komplek Hartako Indah Blok 1S, Nomor 7 A.

,Luas Bangunan Lantai 2 + 30 M, terletak di Komplek Hartako IndahBlok. 1S, Nomor 7.A, RT.003/RW.010 Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Milik Pak Kahar Sebelah Timur =: Tanah Milik Yuli Sebelah Selatan : Jalanan Komplek Blok 1S Sebelah Barat : Jalanan Buntu1 (Satu) buah Gerobak tempat usaha dagang jual Terang Bulan danMartabak Mahkota Putri yang terletak di Jalan Abdul Kadir sampingALFAMART(Ssebelum

Menetapkan harta berupa:2.1 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan rumah Permanen dua lantaidengan luas Tanah 150 M2 dan Luas Bangunan lantai satu 100 M2, LuasBangunan lantai dua 30 M2 terletak di Komplek Hartako Indah Blok 1S,Nomor 7 A.

SE vi 29 tahun, agama Islam, pendidikaS1, pekerjaan wiraswasta, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sekaligus tetangga kamarkost di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Hartako Kota Makassar dan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunselama 1 tahun, namun setelah itu, rumah tangganya mulai tidak rukun,sering

lagi, sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak saling menghiraukan lagi ;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 98Pdt.G/2020/PA.Batg Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;1. eu 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat sekaligus tetangga kostdi Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Hartako

Tata Kompleks Hartako Indah Blok3 No. 6, Kelurahan Parang Tambung (dahulu Maccini Sombala), KecamatanTamalate, Kota Makassar, berdasarkan Akta jual beli No. 94/JB/2008,tanggal 24 Mei 2008, Sertifikat Hak Milik No. 1390/Maccini Sombala, atasnama Penggugat.7.3. Bahwa sekitar tahun 2011, rumah milik Penggugat yang terletak di Jl.Kompleks Hartako Indah Blok 3 Nomor 6, Kota Makassar, sebagaimanatermaksud pada poin (7.2) di atas, kKemudian dijual Kembali oleh PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.

TASDIK KAMSALAlias ECOS mengatakan kepada Terdakwa Il ANAK HARTAKO KO?,kemudian Terdakwa Il menjawab BUKAN, SAYA TINGGAL DI DANGKO,kemudian pada saat Terdakwa II tiba didepan tempat kerja Terdakwa II di JalanSerigala Kota Makassar tersebut, tibatiba Korban MUH.

TASDIK KAMSALHalaman8dari51HalamanPutusanNomor85/ PID/ 2019/ PT.MKS.Alias ECOS mengatakan kepada Terdakwa Il ANAK HARTAKO KO?,kemudian Terdakwa II menjawab BUKAN, SAYA TINGGAL DI DANGKO,kemudian pada saat Terdakwa II tiba didepan tempat kerja Terdakwa II di JalanSerigala Kota Makassar tersebut, tibatiba Korban MUH.

TASDIKKAMSAL Alias ECOS mengatakan kepada Terdakwa II ANAK HARTAKO KO?,kemudian Terdakwa Il menjawab BUKAN, SAYA TINGGAL DI DANGKO,kemudian pada saat Terdakwa II tiba didepan tempat kerja Terdakwa II di JalanSerigala Kota Makassar tersebut, tibatiba Korban MUH.

TASDIK KAMSAL AliasECOS mengatakan kepada Terdakwa Il ANAK HARTAKO KO?, kemudianTerdakwa II menjawab BUKAN, SAYA TINGGAL DI DANGKO, kemudian padasaat Terdakwa II tiba didepan tempat kerja Terdakwa II di Jalan Serigala KotaMakassar tersebut, tibatiba Korban MUH.

Mannapiang No. 1, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanee, Umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen Yayasan STAI Al Azhar GowaMakassar,bertempat tinggal di BTN Hartako Indah Blok IV Q, No. 2Kelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di BTN Hartako Indah Blok IV Q No.2 selama setahun, sejaktahun 2010 sampai 2011, pada bulan November 2011, Penggugat dimutas!ke Kabupaten ToliToli, SulawesiTengah dan menetap di Tolitoli, namunsaat libur atau cuti Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat tersebut.

Tata Kompleks Hartako Indah Blok3 No. 6, Kelurahan Parang Tambung (dahulu Maccini Sombala), KecamatanTamalate, Kota Makassar, berdasarkan Akta jual beli No. 94/JB/2008,tanggal 24 Mei 2008, Sertifikat Hak Milik No. 1390/Maccini Sombala, atasnama Penggugat.7.3. Bahwa sekitar tahun 2011, rumah milik Penggugat yang terletak di Jl.Kompleks Hartako Indah Blok 3 Nomor 6, Kota Makassar, sebagaimanatermaksud pada poin (7.2) di atas, kKemudian dijual Kembali oleh PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.

Yusran, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wirswasta, bertempat tinggaldi Jalan Samratulang (disamping kantor bank Mandiricabang Bulukumba), Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon;melawanFitri Rania Fardhini binti Nanang Surachmat S, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di BTN Hartako Indah BlokIID No. 18 Jalan Daeng Tata, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota

tahun 2013 sampai sekarang dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi kedua:SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri,kawin pada bulan September 2005 di Kecamatan Ujung Pandang,pernah tinggal bersama rukun damai di rumah orang tua Tergugat diKompleks Hartako