• 1. Menyatakan Terdakwa SARI HARTATY ALS SARI Binti AFIFUDINmtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, Pemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Gol. I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana diatur dalam pasal 132 Ayat (10 Jo Pasal 114 Ayat (2)U RI No. 35 Tahun 2009, sesuai dakwaan Kesatu kami ;

  2.

  Menjatukan pidana terhadap terdakwa SARI HARTATY ALS SARI Binti AFIFUDIN, DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 6 (enAM) Tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

  3.Menetapkan agar barang bukti berupa :

  - 1 (satu) bungkus paket besar diduga berisikan Narkotika jenis shabu-shabu '

  - 40 1/2 (empat puluh

  Menetapkan supaya terdakwa SARI HARTATY Als SARI Binti AFIFUDIN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Penuntut Umum:
  ISFARDI
  Terdakwa:
  SARI HARTATY Als SARI Binti AFIFUDDIN JALIL

• Penuntut Umum:
  1.KURNIAWAN, SH.MH
  2.FATMAWATY S.KHALI, SH
  Terdakwa:
  HARTATY MASAGUNI Alias TATI

  Nama lengkap : HARTATY MASAGUNI alias TATI;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 18 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tapa, Kec. Sipatana Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8.

  MASAGUNI alias TATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 242 Ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTATY MASAGUNI aliasTATI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor :37/Pdt.G2012

  Membebaskan (Vrjspraak) Terdakwa HARTATY MASAGUNI alias TATIoleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan untuk mengembalikan:1 (satu) eksemplar Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor :37/Pdt.G2012/PN.GTLO tanggal 2 Juli 2013 antara SUGIYANTOHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN GtoSURATINOYO, Mba sebagai Penggugat lawan DEWI R. ARBIE, Dkk.sebagai Tergugat.Darimana benda tersebut disita;4.

  Arbie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan diKepolisian dan keterangan tersebut benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan inisehubungan dengan laporan saksi tentang tindak pidana KesaksianPalsu di persidangan di Pengadilan Negeri Gorontalo yang dilakukanoleh Terdakwa Hartaty Masaguni; Bahwa kejadian Terdakwa Hartaty Masaguni memberikanketerangan palsu dipersidangan pada bulan Mei Tahun 2012 bertempatdi Pengadilan

  Menyatakan Terdakwa Hartaty Masaguni alias Tati tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

• Mengizinkan Pemohon (Welson Una Bin Hasni Una) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartaty Nantu binti Edi Nantu) di depan sidang Pengadilan Agama Klas 1B Manado;
  3.

  Penggugat :
  Welson Una Bin Hasni Una
  Tergugat:
  Hartaty Nantu binti Edi Nantu

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permohonan gugatan perkara Perdata Sederhana Nomor 12/Pdt.GS/2023/PN.Mks antaraRIKA AMALIA RUSLANsebagai Penggugat melawanHARTATYsebagai Tergugat danMAYBANK FINANCE MAKASSARsebagai Turut Tergugat,dicabut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara dari Nomor Register Perkara

  Penggugat:
  RIKA AMALIA RUSLAN
  Tergugat:
  HARTATY
  Turut Tergugat:
  MAYBANK FINANCE MAKASSAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deana Dian Hartaty Jusuf Anak Dari Jusuf Tanu Wijaya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  DEANA DIAN HARTATY JUSUF ANAK DARI JUSUF TANU WIJAYA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suherman, SE
  Terdakwa:
  1.Siti Harjati Sulter
  2.Sherly Hartaty Zainuddin

  Nama lengkap : Sherly Hartaty Zainuddin ;Tempat/tgl lahir : Di Jakarta, 30 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Belanda ;Alamat : Jalan Jend.Sudirman No.55 Rt.002/003Kel.Kranji Kec.

  Nama lengkap: Sherly Hartaty Zainuddin ;Tempat/T gl lahir : Di Jakarta, 30 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Belanda ;Alamat : Jl. Jend.Sudirman No.55 Rt.002/003 Kel.KranjiKec.Bekasi Barat Kota Bekasi ;Agama : Katholik ;Pendidikan : Strata S2Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara : Penetapan an.Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 0..

• Prudential Life Assurance, atas nama Pemegang Polis: HARTATY, No. Polis: 30593867, yang memperoleh manfaat 1. YUDHIA PERDANA; 2. RIO OKA WARDANA; 3. DEVITRI ANDINI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Prudential Life Assurance dengansubject: Polis 30593867 atas nama HARTATY Date: 20141128 18:17,Nama PH/Tertanggung: HARTATY, Nama Agent: TUTI, Unit Keagenan:DAMAI, 22220 nn nnn nn nnn cence nnn nnn nnn cnn nce ncn ncn cecennese Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 isteri Pemohon telah meninggal dunia,sehingga timbul ahli warisnya, yaitu 3 orang anak Pemohon tersebut;e Bahwa untuk investasi dan biaya pendidikan anak Pemohon tersebut,maka Pemohon bermaksud akan mencairkan dana (uang) klaim padaP.T.

  Prudential Life Assurance dengan subject: Polis 30593867atas nama HARTATY Date: 20141128 18:17, Nama PH/Tertanggung: HARTAT Y3"""3.

  Prudential Life Assurancekepada Penerima Manfaat lbu HARTATY (Almarhumah), tanggal 25 Juli2014, diberi tanda (P7); no nn nono nn nn nn nen ne nen nen8. Photocopy laporan transaksi tahunan periode 2013 atas nama pemegangPolis HARTATY, nomor Polis 30593867, tanggal cetak 26 April 2014, yangdiberi tanda (P8); 22022202 cnn nen nn nnn n enn n nn nen nee9.

  Bahwa, saksi tahu kalau isteri Pemohon yang bernama HARTATY, telahmeninggal dunia pada tahun 2014 yang lalu karena sakit;3. Bahwa, saksi tahu Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasilperkawinan Pemohon dengan Almarhum isterinya HARTATY, yakni: 1).YUDHIA PERDANA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Tembilahan padatanggal 26 Juli 1992; 2). RIO OKA WARDANA, Jenis Kelamin: LakiLaki,Lahir di Tembilahan pada tanggal 04 Oktober 1993; 3).

  PrudentialLife ASSUIANGCE j22snsseesenseenee sneer enn enemti nee nieeisemene srnrinseeeseesneesnsiemeenesBahwa, saksi tahu kalau ister Pemohon yang bernama HARTATY telahmeninggal dunia pada tahun 2014 yang lalu karena sakit;Bahwa, saksi tahu Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasilperkawinan Pemohon dengan Almarhum isterinya HARTATY, yakni: 1).YUDHIA PERDANA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Lahir di Tembilahan padatanggal 26 Juli 1992; 2).

• waktu lain dalam Tahun2016 sampai dengan Tahun 2018 bertempat di Jalan Sirandorung KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa sebelumnya saksi Zainab Hartaty

  ,(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) / bulan, dan sebelummeninggalkan saksi Zainab Hartaty, Terdakwa masih memberikan gajikepada saksi Zainab Hartaty setiap bulannya;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanNopember 2016 Terdakwa meninggalkan saksi Zainab Hartaty tanpamemberitahukan kemana perginya Terdakwa, dan selama Terdakwa pergiTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadasaksi Zainab Hartaty;Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan

  saksi Zainab Hartaty,kemudian saksi Zainab Hartaty bersama dengan menantu saksi yaitu saksiFerdiansyah Putra dan anak saksi Zainab Hartaty yaitu saksi Zubaidahmencari keberadaan Terdakwa, dan ternyata Terdakwa sudah menikah lagidengan Nurjanah;Bahwa perbuatan Terdakwa sejak bulan Nopember 2016 hingga pada saatdilaporkan oleh saksi Zainab Hartaty ke Polres Labuhan Batu tidak memberinafkah lahir dan batin kepada saksi Zainab Hartaty, dan akibat perbuatanTerdakwa, saksi Zainab Hartaty tidak mempunyai

• yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal 29 Juni2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 30 Juni 2015 dibawah Register Nomor: 6/PDT.P/ 2015/ PN.Tbh, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari HENNY HARTATY

  BintiSUPIAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2014 di Tembilahan:e Bahwa almarhum Henny Hartaty Binti Supiah orangtua pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama M.ZAINUDDIN Bin BEJO BIRUN padatanggal 27 Juli 1995 di KUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/17/V/1 995, yang dikeluarkan oleh PPNKUA tersebut;e Bahwa almarhum HENNY HARTATY Binti SUPIAH Orangtua Pemohon telahbercerai dengan M.ZAINUDDIN Bin BEJO BIRUN di

  dan M.ZAINUDDIN Bin BEJO BIRUN;e Bahwa Almarhum HENNY HARTATY dan suaminya M.

  dan suami M.Zainuddin Bin Bejo Birun;e Bahwa Almarhum HENNY HARTATY dan suaminya M.

  Pemohon danketerangan Pemohon nama ibu pemohon adalah HENNY HARTATY adalah orang yangsama yang terdapat dalam bukti P.4 dan yang benar HENNY HARTATY, sehinggaseterusnya yang benar dan yang dipakai adalah: HENNY HARTATY ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, P3 dan P6 dikuatkandengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa dari perkawinan ibu Pemohon HENNYHARTATY dengan M.ZAINUDDIN telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon danadik Pemohon bernama SHELLA PRATIWI, lahir di Tembilahan, tanggal

• terdakwa dan saksi Dewi Hartaty Sagala als Dio pulang kekost yang beralamat di JI.

  yang diterima oleh terdakwa dansaksi Dewi Hartaty Sagala als Dio dari Kak Pui dan disetujui oleh terdakwa dansaksi Dewi Hartaty Sagala als Dio.

  als Dio dari Kak Pui dan disetujui oleh terdakwa dansaksi Dewi Hartaty Sagala als Dio.

  saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Diosetelah menyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisi shabu kepada saksiDewi Hartaty Sagala Alias Dio, saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Dio danterdakwa Agustina Anggriani langsung kembali pulang ke kost ;Bahwa setelah sampai di kamar kost saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Diomenyimpan shabu di bawah meja, kemudian pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2017 pada malam hari pada saat saksi Dewi Hartaty Sagala AliasDio, terdakwa Agustina Anggriani dan saksi Ficka Erma Juwita

• MelanthonSiregar gang Pede kota Pematangsiantar, setelah sampai di kamar kost saksiDewi Hartaty Sagala als Dio menyimpan sabu di bawah meja, kemudian padahari Sabtu tanggal 22 Januari 2017 pada malam hari pada saat terdakwa, saksiAgustina Anggriani dan saksi Dewi Hartaty Sagala als Dio sedang dudukdudukberbincangbincang di halaman koskosan, terdakwa Ficka Erma Juwitamengajak saksi Dewi Hartaty Sagala als Dio dan saksi Agustina Anggriani untukmempaketpaketi sabu yang diterima oleh saksi Dewi Hartaty

  Hartaty Sagala Alias Dio setelahHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2017/PNPMSmenyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisi shabu kepada saksi DewiHartaty Sagala Alias Dio, saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Dio dan saksiAgustina Anggriani langsung kembali pulang ke kost ;Bahwa setelah sampai di kamar kost saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Diomenyimpan shabu di bawah meja, kemudian pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2017 pada malam hari pada saat saksi Dewi Hartaty Sagala AliasDio, saksi Agustina

  Anggriani dan terdakwa Ficka Erma Juwita sedangdudukduduk berbincangbincang di halaman koskosan, terdakwa FickaErma Juwita mengajak saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Dio dan saksiAgustina Anggriani untuk mempaketpaketi sabu yang diterima oleh saksiDewi Hartaty Sagala Alias Dio dan saksi Agustina Anggriani dari Puji dandisetujui oleh saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Dio dan saksi AgustinaAnggriani ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 00.10 Wibsaksi Dewi Hartaty Sagala Alias Dio

  dan saksi Dewi Hartaty Sagala Als Dio melihat Puji sedangmenunggu, selanjutnya saksi Agustina Anggriani dan saksi Dewi Hartaty SagalaAls Dio mendekati Puji lalu Puji memberikan 1 (satu) plastik klip yang berisishabu kepada saksi Dewi Hartaty Sagala Als Dio setelah menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisi shabu kepada saksi Dewi Hartaty Sagala Als Dio, saksiHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2017/PNPMSDewi Hartaty Sagala Als Dio dan saksi Agustina Anggriani langsung kembalipulang

  Puji dan disetujui oleh saksi Dewi Hartaty Sagala AlsDio dan saksi Agustina Anggriani.

• Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY dengan ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di Tanjung Morawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal 06 November 2015, Nomor : 092/XI/2015/YSA-TM ;3.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perkawinan tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum Tetap ke Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, untuk segera mencatatkan Perkawinan Pemohon tersebut diatas, kedalam Buku Register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon ANG MEI IA/HARTATY dengan Suami pemohon ARIFIN tersebut ;4.

  Nama : ANG MEI IA / HARTATY ;Umur / Tanggal lahir : 64 tahun / 16 April 1952 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Jalan Gerilya Lk. II, Desa Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

  Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.

  Foto copy Surat Keterangan Perkawinan No. 092/XI/2015/YSATM,tanggal 06 Nopember 2015, atas nama ARIFIN dan ANG MEILA /HARTATY, dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi TanjungMorawa, diberi tanda DUKtiL... i cececcccccccsesssssscscceccceeeuseseesses P1;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1207025804520001, tanggal27082010, atas nama ANG MEI IA / HARTATY (ic.

  Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia, Nomor :479/AAA/54, tanggal 19061980, atas nama ARIFIN, dan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia, Nomor : 1185/AAO/52, tanggal30061980, atas nama ANG MEI Alias HARTATY, diberi tanda7.

  Pemohon) telah melangsungkan perkawinan denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 secara adat agama Tionghoa Budha di Vihara ToaPek Kong Tanjung Morawa ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tanda P1 tersebut juga menerangkanbahwa perkawinan ANG MEI IA Alias HARTATY (ic.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IJA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.

• MASPEKE Alias TATY sebanyak 1 (satu) kali dan tidakdengan memukul dengan kepalan tinju dari jarak dekat sekali kurang lebih 30 cm ;Bahwa Terdakwa dengan saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ada masalahsebelumnya yaitu saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY mengancam Terdakwamelalui video call pada tanggal 17 Februar 2018 sekitar puku 10.00 wit di rumahsaksi HARTATY MASPEKE Alias TATY pada saat Terdakwa mengantarbarangsaksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ke rumah saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY ;Bahwa awalnya

  Hartatkah, kemudian saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY jawab: saya kenapa?

  HARTATYMASPEKE Alias TATY ; Bahwa menurut Terdakwa, awal antara Terdakwa dengan saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY ada masalah sebelumnya yaitu saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY mengancam Terdakwa melalu' video call pada tanggal 17Februari 2018 sekitar pukul 10.00 wit di rumah saksi HARTATY MASPEKE AliasTATY pada saat Terdakwa menganiar barangsaksi HARTATY MASPEKE AliasTATY ke rumah saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ; Bahwa benar sebagaimana hasil visum et repertum NOMOR: 021/VR/RS/2018yang diperiksa oleh

  MASPEKEAlias TATY dan mengenai pelipis kiri saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ;Menimbang, bahwa merurut Terdakwa, awal antara Terdakwa dengan saksiHARTATY MASPEKE Alias TATY ada masalah sebelumnya yaitu saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY mengancam Terdakwa melalui video call pada tanggal 17Februari 2018 sekitar pukul 10.00 wit di rumah saksi HARTATY MASPEKE Alias TATYpada saat Terdakwa menganiar barangsaksi HARTATY MASPEKE Alias TATY kerumah saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ;Menimbang, bahwa sebagaimana

  pembuktian,karena yang dinilai adalah akibat perbuatan Terdakwa tersebut yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi HARTATY MASPEKEAlias TATY yang bersesuaian dengan hasil visum et repertum yang salingbersesuaian, ternyata benar saksi HARTATY MASPEKE Alias TATY menderita lukamemar pada kelopak mata kirinya ;Menimbang, bahwa dari bentuk perbuatan Terdakwa, yang sedari awal aktifmendatangi saksi HARTATY MASPEKE Alias

• sejak Tahun 2012 danberkaitan dengan pembayaran oleh terdakwa selalu dilakukan tepatwaktu, adapun penyerahan jam tangan dan aksesoris jam tangan olehsaksi HARTATY kepada terdakwa dilakukan pada saat itu juga dengannilai Rp 20.371.000, (dua puluh juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah), kKemudian terhadap barangbarang tersebut telah dijual olehterdakwa ke daerah Jawa Timur dan Jawa Tengah yang kemudianterhadap hasil penjualan barangbarang tersebut tidak langsungdipergunakan oleh terdakwa untuk

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUSILOmengalami kerugian sebesar Rp 151.040.000, (Seratus lima puluh satujuta empat puluh ribu rupiah), saksi HARTATY mengalami kerugiansebesar Rp 20.371.000, (dua puluh juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah), dan saksi HERMANTO mengalami kerugian sebesar Rp12.884.000, (dua belas juta delapan ratus delapan puluh empat riburupiah).wn Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 379a KUHPJo Pasal 65 ayat (1)

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUSILOmengalami kerugian sebesar Rp 151.040.000, (Seratus lima puluh satujuta empat puluh ribu rupiah), saksi HARTATY mengalami kerugiansebesar Rp 20.371.000, (dua puluh juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah), dan saksi HERMANTO mengalami kerugian sebesar Rp12.884.000, (dua belas juta delapan ratus delapan puluh empat riburupiah).wonn Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUSILOmengalami kerugian sebesar Rp 151.040.000, (Seratus lima puluh satujuta empat puluh ribu rupiah), saksi HARTATY mengalami kerugiansebesar Rp 20.371.000, (dua puluh juta tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah), dan saksi HERMANTO mengalami kerugian sebesar Rp12.884.000, (dua belas juta delapan ratus delapan puluh empat riburupiah).won Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 jo.

• Murnitelah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015 dikarenakan sakitYang mana bedasarkan bukti P5 Almarhumah Hartaty Murnimempunyai ahli waris yang masingmasing bernama AMINUDDIN(Penggugat) sebagai suami beserta 5 (lima) anak yang masingmasing bernama AMBRIL RAHMAN, PADRIANSYAH, RULIANA,FITRIANA dan DODI JUNIANSYAH...dstBahwa Pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatasakan Tergugat / Pembanding tanggapi sebagai berikut:Bahwa terkait dengan Penggugat mengaku bahwa Hartaty Murniadalah

  istri Penggugat namun dalam Gugatan Penggugat/Terbandingtidak menjelaskan secara rinci hubungan antaraPenggugat/Terbanding dengan Hartaty Murni dan sekalipun sudahmeninggal harus dijelaskam hubungan hukumnya seperti aktakematian, surat keterangan waris dan surat ahli waris darialmarhumah Hartaty Murni kepada Penggugat/Tergugat.

  Murni yangmempunyai piutang terhadap Pembanding semula Tergugat, sehingga selaku abhliwaris almarhumah Hartaty Mumi ia dapat mengajukan gugatan dalam perkara aquo.

  Sebab selaku ahli waris Terbandingsemula Penggugat mewarisi seluruh harta kekayaan (boedel) warisPewaris (almarhumah Hartaty Murni), baik yang berupa aktiva(piutang) maupun passiva (utang);Bahwa dengan demikian Perjanjian utang piutang (peminjaman uang)yang dibuat oleh almarhumah Hartaty Murni dengan Pembandingsemula Tergugat, dapat ditagih olen Terbanding semula Penggugatselaku ahli waris dari almarumah Hartaty Murni karena perjanjianutang piutang uang tersebut, telah dibuat secara sah dan memenuhisegala

  LagipulaPembanding semula Tergugat mengakui kebenarannya telahmeminjam sejumlah uang kepada almarhumah Hartaty Murnisebagaimana yang diperjanjikan, Sesuai bukti kwitansi tersebut diatas.

• Boy telah terbuktidipersidangan dan dituangkan di dalam Putusannya bahwa antaraterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali dengan saksi pelapor atas nama Hartaty Boy telah terjadikerja sama jual beli bawang merah di mana kejadiannya terjadi tahun2015 dan 2016 di mana baik terdakwa maupun saksi pelapor atasnama Hartaty Boy sama sama MENGAKUI ADANYA HUBUNGANBISNIS YAITU JUAL BELI BAWANG MERAH DAN DIPERKUAT DIDALAM PUTUSAN, maka disini menampakkan kepada kita sekalianbahwa hubungan

  Sehingga bilamemperhatikan hal tersebut, maka utang terdakwa atas nama SayyidUsman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali sudah Lunas bahkanpembayaran telah melebihi apa yang di tuntut Pelapor, sehinggadengan alasan ini adalah telah terbukti bahwa permasalahan hukumyang terjalin antara saksi Pelapor atas nama Hartaty Boy denganterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali adalah permasalahan hukum UTANG PIUTANG, sehinggadakwaan penuntut umum dengan Mendakwa terdakwa dengan Pasal378 dan

  Boy dan bahkandipersidangan terdakwa menyatakan bahwa semua utang saya dipihak saksi pelapor telah saya lunasi dan buktinya ada dalam berkasyakni terdakwa telah mentransfer uang sebyak Rp. 956.500.000.Kepada saksi Pelapor atas nama Hartaty Boy olehnya itu adalahcukup alasan Yudex Factie Tingkat Banding menyatakan bahwaterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali tidak terbukti apa yang di dakwakan terhadapnya, sehinggaberdasar hukum putusan a quo dibatalkan;Bahwa bagaimana mungkin

  Usman Alias Usman BinMahsen Al Madali terhadap saksi pelapor atas nama Hartaty Boy, bilamana hal ini tidak dapat dibuktikan, maka Yudex Factie adalah kelirudi dalam mengambil suatu Keputusan, sehingga dengan alasan iniYudex Factie Tingkat Banding adalah cukup alasan untukmembatalkan Putusan Tingkat Pertama tersebut ;Bahwa bila memperhatikan dan menelaah surat Keputusan YudexFactie tingkat pertama a quo yang menyatakan bahwa pembayaranterdakwa atas nama Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen AlMadali

  terhadap saksi pelapor atas nama Hartaty Boy sebesar Rp.956.500.000. tidak sSemuanya menjadi pembayaran terdakwaterhadap saksi pelapor atas nama Hartaty Boy Hal ini menampakkanbahwa Yudex Factie tingkat pertama adalah terlalu memihak kepadasaksi pelapor atas nama Hartaty Boy dimana penilaian Yudex factietingkat pertama pembayaran a quo adalah kesemuanya adalahpembayaran harga bawang yang diambil oleh terdakwa atas namaSayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali, sehingga denganalasan ini, yudex

• Andi Hartaty Aziz yang dibeli oleh Drs. Petrus Hamrie sesuai AktaJual Beli Nomor 1199/III/8/KP/XII/1982 (terlampir foto copy Akta Jual Belitersebut) ;Bahwa tanah tersebut di atas diterima oleh Drs. Hamrie berdasarkanpenyerahan dari Datu Lolo Karim yang mana penyerahan tersebut diketahuioleh Kepala Pem.

  Andi Hartaty Azizsejak dibeli pada tahun 1982 dan sejak itu pula tidak ada sanggahan ataukeberatan dari pihak lain, kKecuali oleh Andriani Muhiddin pada kirakira tahun1995;Bahwa tanah tersebut telah dipondasi dan dipagar serta adabangunan (pondok kecil) yang dihuni oleh Abdullah Serang atas izin Ny. Hj.Andi Hartaty Aziz/suaminya ;Bahwa tanah pada samping kiri dan kanan telah dibangun rumah ;Bahwa atas tanah tersebut Ny. Hj.

  Andi Hartaty Aziz yaitu Abdullah Serang untuksegera membongkar rumah pondok tersebut dengan bersenjatakan pistol ;Bahwa selanjutnya alasanalasan gugatan kami tersebut ini adalahsebagai berikut :Penerbitan Sertifikat Nomor 20193 tanggal 02 Mei 2000 an.

  Andi Hartaty Aziz tidak benarantara lain :1. Pada angka 1 dimana tanah tersebut dikatakannya dibeli dari Datu LoloKarim, padahal itu tidak benar sesuai dengan penjelasan Datu Lolo Karim ;2.

  ANDI HARTATY) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat lalaimelaksanakan putusan ini ;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

• Sin DH43087 atas nama HENNY HARTATY ,SE ;

• 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza No. Pol B.1734 TKY No. Rangka MHFM1BA3JBK313418, No.

  Sin DH43087 atas nama HENNY HARTATY ,SE ;

• 1 (satu) buah remot pintu mobil ;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan ;
• 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kendaraan ;
• 1 (satu) unit Kendaraan Honda Jazz warna abu-abu metalik dengan no.pol B 8455 KG Nomor Rangka MHRGD38304J002211 milik HENNY HARTATY ,SE berikut kunci mobil dan STNK ;

Dikembalikan kepada saksi HENNY HARTATY ,SE ;

4.

SinDH43087 atas nama ( HENNY HARTATY ,SE) tersebut milik saksiHalaman 3 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.korban Henny , serta surat sewa kendaraan dan surat tanda terimakendaraan tersebut melalui Firman selanjutnya menandatanganisurat Surat tersebut, selanjutnya terdakwa menitipkan uang sewamobil avanza tersebut kepada Poppy ( adik saksi korban) untukdiserahkan kepada saksi korbanBahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima atau dalampenguasaan terdakwa mobil toyota Avanza No.

Sin DH43087 atas namaHENNY HARTATY SE ; 1 (satu) buah STNK mobilmobil toyota Avanza No. Pol B.1734 TKYNo. Rangka MHFM1BA3JBK313418, No.

Sin DH43087 atas namaHENNY HARTATY SE ; JI (satu) buah remot pintu mobil ; 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kendaraan :Halaman 9 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg. 1 (satu) unit Kendaraan honda jazz warna abuabu metalik denganno.pol B 8455 KG Nomor Rangka MHRGD38304J002211 milikHENNY HARTATY ,SE berikut kunci mobil dan STNK ;Dikembalikan kepada Saksi HENNY HARTATY SE ;4.

Sin DH43087 atas namaHalaman 10 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.HENNY HARTATY SE ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan ; 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kendaraan : 1 (satu) unit Kendaraan honda jazz warna abuabu metalik denganno.pol B 8455 KG Nomor Rangka MHRGD38304J002211 milikHENNY HARTATY ,SE berikut kunci mobil dan STNK ;Dikembalikan kepada Saksi HENNY HARTATY ~~ ,SE ;6.

Sin DH43087 atas nama HENNYHARTATY SE ;1 (satu) buah remot pintu mobil ;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kendaraan :1 (satu) unit Kendaraan Honda Jazz warna abuabu metalik denganno.pol B 8455 KG Nomor Rangka MHRGD38304J002211 milikHENNY HARTATY ,SE berikut kunci mobil dan STNK ;Dikembalikan kepada Saksi HENNY HARTATY ~~ ,SE ;6.

• Penggugat:
  Hartaty Simangunsong
  Tergugat:
  1.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION
  2.MUHAMMAD TAUFIK NASUTION dalam hal ini bertindak selaku Direktur C.V. Ruzain Anugerah Mulia

• Pembanding/Penggugat : NEVA SINTA JOHAR Diwakili Oleh : Budi Suharty
  Terbanding/Tergugat : PT BPR BARELANG MANDIRI, Diwakili Oleh : ADE TRINI HARTATY SH DAN PATNERS