• Boalemo, terdakwa telah memotongjari manis tangan kanan saksi Hartin Uko alias Dodi ;Bahwa saksi Susanti Tanu alias Santi mengetahui kejadian tersebut dariketerangan ibunya yakni saksi Hartin Uko alias Dodi ;Putusan Pidana Nomor :49/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 5 dari 18 halamanBahwa menurut keterangan saksi Hartin Uko alias Dodi, bahwa terdakwamemotong jari manis tangan kanannya dengan sebilah parang ;Bahwa pada waktu itu saksi Susanti Tanu alias Susan sedang ditempat kerjakemudian saksi Hartin Uko

  Sesampaidirumah saksi Susanti melihat jari manis tangan kanan saksi Hartin Uko alias Dodimengalami luka berdarah kemudian saat itu saksi Hartin Uko alias Dodimenceritakan bahwa ia dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan sebilahparang ;Bahwa pada esok hari saksi Harin Uko alias Dodi pergi kerumah sakit dan terhapluka itu jari manis saksi Hartin Uko alias Dodi dijahit kurang lebih delapanjahitan ;Bahwa akibat luka yang dialami oleh Hartin Uko alias Dodi tersebut, dirinyaterganggu melakukan kegiatannya

  Boalemo, terdakwa telah memotong jari manistangan kanan saksi Hartin Uko alias Dodi dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi Hartin Uko alias Dodi beradadi dapur menapis beras, terdengar bunyi pohon kelapa yang jatuh/roboh.Mendengar hal tersebut saksi Hartin Uko alias Dodi berlari kearah pohon kelapayang telah jatuh tersebut dengan tujuan mengambil buah kelapa yang masih muda.Selanjutnya pada saat saksi Hartin Uko alias Dodi memegang buah kelapa muda

  ,terdakwa yang berada didepan saksi Hartin Uko alias Dodi dan dengan posisimembungkuk melayangkan tangan kanannya yang memegang sebilah parang padabuah kelapa muda yang saksi Hartin Uko alias Dopi pegang sehingga parangterdakwa tersebut mengena pada jari manis tangan kanan saksi Hartin Uko aliasDodi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut jari manis tangan kanan saksiHartin Uko alias Dodi mengalami luka robek berdarah kemudian saksi Hartin Ukoalias Dodi berlari meminta pertolongan kepada mertuanya

  Selanjutnya pada saat saksi Hartin Uko aliasDodi memegang buah kelapa muda, terdakwa yang berada didepan saksi Hartin Uko aliasDodi dengan posisi membungkuk melayangkan tangan kanannya yang memegang sebilahparang pada buah kelapa muda yang saksi Hartin Uko alias Dopi pegang sehingga parangterdakwa tersebut mengena pada jari manis tangan kanan saksi Hartin Uko alias Dodi;;Putusan Pidana Nomor :49/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 11 dari 18 halaman12Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut jari manis

• PKB/BBN- Kb dan SW Jasa raharja No. 0026359;

Dikembalikan kepada pemilik mobil yaitu Frederika Paroy;

• Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) Dikembalikan kepada saksi ayu sebesar Rp. 4000.000,- (empat juta rupiah) dan Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa Norma Yunita;
• 1 (satu) buah Flasdisk warna merah hitam kapasitas 16 gb merk Sundisk berisikan copyan rekaman CCTV pencurian di Toko Hartin

  Mart yang di copy dari reciver Toko Hartin Murti;

• 1 (satu) buah stagen warna hitam;
• 1 (satu) buah tas punggung warna abu-abu merk Hans bag

Dirampas untuk dimusnahkan;

Menetapkan agar para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi ayu sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa Norma Yunita; 1 (Satu) buah flasdisk warna merah hitam kapasitas 16 gb merk Sundiskberisikan copyan rekaman CCTV pencurian di Toko Hartin Mart yang dicopy dari reciver Toko Hartin Mart; 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna merah; 1 (Satu) buah stagen warna hitam; 1 (Satu) buah tas punggung warna abuabu merk Hans bagDirampas

disimpannya didalam stagen ditarunh kedalam mobil, Selanjutnyasetelah terdakwa Alim Akbar mengeluarkan 6 (enam) buah Shampo danmenyimpan didalam mobil, kKemudian Terdakwa Alim Akbar masuk kemballikedalam Toko Hartin Mart serta di ikuti oleh Terdakwa Norma Yunita danTerdakwa Muhammad Rian masuk kedalam toko dimana saat itu terdakwaMuhammad Rian membawa Tas Ransel miliknya.Bahwa setelah para Terdakwa sudah masuk kedalam Toko Hartin MartTerdakwa Sabun Shinsui sebanyak 4 (empat) buah yang dimasukanterdakwa

Bahwa setelah para terdakwa mutarmutar dan sampailah di SP 1 terdakwaAlim Akbar melihat Toko Hartin Mart sudah buka/sudah melayani pembeli,selanjutnya Terdakwa Alim Akbar masuk kedalam toko dan mengambilkeranjang sambil melihat situasi didalam toko Hartin mart, kemudianterdakwa Alim Akbar mengambil shampo sebanyak (6) buah yang berada dirak toko dan memaskannya kedalam Stagen yang sedang digunakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sonterdakwa dibadannya, lalu terdakwa keluar toko menuju

Sorong para terdakwa telahmengambil barangbarang dari Toko Hartin Mart milik saksi korban yang telahkehilangan barangbarang berupa; shampo sebanyak (6) buah, Sabun Shinsuisebanyak 4 (empat) buah, Paketan Bayi sebanyak 7 (tujuh) buah, 4 (empat)buah sabun cair Shinsui dan 12 (dua belas) buah Sabun pencuci muka merkGarnier, dimana para terdakwa mengakui telah mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut sebelumnya berada dalamToko Hartin Mart namun setelah diambil oleh terdakwa

Uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi ayu sebesar Rp.4000.000, (empat jutarupiah) dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa NormaYunita; 1 (Satu) buah flasdisk warna merah hitam kapasitas 16 gb merk Sundiskberisikan copyan rekaman CCTV pencurian di Toko Hartin Mart yang dicopy dari reciver Toko Hartin Mart; 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna merah; 1 (Satu) buah stagen warna hitam;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Son

• PKB/BBN- Kb dan SW Jasa raharja No. 0026359;

Dikembalikan kepada pemilik mobil yaitu Frederika Paroy;

• Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) Dikembalikan kepada saksi ayu sebesar Rp. 4000.000,- (empat juta rupiah) dan Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa Norma Yunita;
• 1 (satu) buah Flasdisk warna merah hitam kapasitas 16 gb merk Sundisk berisikan copyan rekaman CCTV pencurian di Toko Hartin

  Mart yang di copy dari reciver Toko Hartin Murti;

• 1 (satu) buah stagen warna hitam;
• 1 (satu) buah tas punggung warna abu-abu merk Hans bag

Dirampas untuk dimusnahkan;

Menetapkan agar para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi ayu sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa Norma Yunita; 1 (Satu) buah flasdisk warna merah hitam kapasitas 16 gb merk Sundiskberisikan copyan rekaman CCTV pencurian di Toko Hartin Mart yang dicopy dari reciver Toko Hartin Mart; 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna merah; 1 (Satu) buah stagen warna hitam; 1 (Satu) buah tas punggung warna abuabu merk Hans bagDirampas

disimpannya didalam stagen ditarunh kedalam mobil, Selanjutnyasetelah terdakwa Alim Akbar mengeluarkan 6 (enam) buah Shampo danmenyimpan didalam mobil, kKemudian Terdakwa Alim Akbar masuk kemballikedalam Toko Hartin Mart serta di ikuti oleh Terdakwa Norma Yunita danTerdakwa Muhammad Rian masuk kedalam toko dimana saat itu terdakwaMuhammad Rian membawa Tas Ransel miliknya.Bahwa setelah para Terdakwa sudah masuk kedalam Toko Hartin MartTerdakwa Sabun Shinsui sebanyak 4 (empat) buah yang dimasukanterdakwa

Bahwa setelah para terdakwa mutarmutar dan sampailah di SP 1 terdakwaAlim Akbar melihat Toko Hartin Mart sudah buka/sudah melayani pembeli,selanjutnya Terdakwa Alim Akbar masuk kedalam toko dan mengambilkeranjang sambil melihat situasi didalam toko Hartin mart, kemudianterdakwa Alim Akbar mengambil shampo sebanyak (6) buah yang berada dirak toko dan memaskannya kedalam Stagen yang sedang digunakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sonterdakwa dibadannya, lalu terdakwa keluar toko menuju

Sorong para terdakwa telahmengambil barangbarang dari Toko Hartin Mart milik saksi korban yang telahkehilangan barangbarang berupa; shampo sebanyak (6) buah, Sabun Shinsuisebanyak 4 (empat) buah, Paketan Bayi sebanyak 7 (tujuh) buah, 4 (empat)buah sabun cair Shinsui dan 12 (dua belas) buah Sabun pencuci muka merkGarnier, dimana para terdakwa mengakui telah mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut sebelumnya berada dalamToko Hartin Mart namun setelah diambil oleh terdakwa

Uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi ayu sebesar Rp.4000.000, (empat jutarupiah) dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada terdakwa NormaYunita; 1 (Satu) buah flasdisk warna merah hitam kapasitas 16 gb merk Sundiskberisikan copyan rekaman CCTV pencurian di Toko Hartin Mart yang dicopy dari reciver Toko Hartin Mart; 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna merah; 1 (Satu) buah stagen warna hitam;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Son

• Sri Sugiharti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00WIB, saksi dengan saksi Rin Hartin alias Ririn pergi makan di alunalunkemudian ketika pulang saksi dan saksi Rin Hartin alias Ririn masukmelalui pintu Samping, kemudian saksi melihat kalau pintu Samping sudahdikunci oleh saksi Rin Hartin alias Ririn;Bahwa selanjutnya saksi meminta saksi Rin Hartin

  alias Ririn untukmengeriki saksi karena saksi meras tidak enak badan kemudian saksitertidur sedangkan saksi Rin Hartin alias Ririn sempat mandi terlebihdahulu baru kemudian saksi Rin Hartin alias Ririn juga tidur, sekitar pukul01.00 WIB saksi terbangun karena mendengar suara gemerincing tiraipintu tengah dan selanjutnya saksi melihat ada 4 (empat) orang yangtidak saksi kenal mengenai helm standar warna hitam, jaket dan celanawarna gelap tanpa memakai topeng atau penutup mata;Bahwa ketika saksi jongkok

  Rin Hartin alias Ririn, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00WIB, saksi dengan saksi Sri Sugiharti pergi makan di alunalun kemudianketika pulang saksi dan saksi Sri Sugiharti masuk melalui pintu samping,rumah saksi Sri Sugiharti di Dusun Karangan, RT 01, RW 06, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, kemudian setelah saksi Sri Sugihartimasuk ke

  alias Ririn awalnya sedang tidur kemudian saksiRin Hartin alias Ririn terbangun karena dibangunkan oleh saksi SriSugiharti kalau ada suara orang diluar kemudian saksi Rin Hartin aliasRirin ditangkap dengan cara ditekan lehernya dari belakang danselanjutnya tangan, kaki dan mulut juga diikat dengan menggunakanlakban dan saksi Rin Hartin alias Ririn juga melihat kalau saksi SriSugiharti diikat tangan, kaki dan mulut dengan cara yang sama;Bahwa baik saksi Sri Sugiharti maupun saksi Rin Hartin alias

  sebelahuntuk mencaricari barang, setelah terlepas saksi Sri Sugiharti keluar rumahmelalui pintu belakang disusul oleh saksi Rin Hartin alias Ririn kemudiankeduanya berteriak tulungtulung, Ssedangkan Terdakwa bersamasamadengan saksi Agung Subroto bin Sigit Pranoto, Eko Gunawan alias Kocrit danTopan keluar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Sugiharti dansaksi Rin Hartin alias Ririn ketika keduanya diikat dengan lakban keduanyatidak berani berteriak atau melawan karena takut sebab

• KCU Jombang diwakili oleh Pimpiannya CHANDRA SOESANTO
  Tergugat:
  SRI HARTIN

• Pembanding/Jaksa Penuntut : KARTIJO R.TAMBA,SH
  Terbanding/Terdakwa : SUSANTI MAKU
  Terbanding/Terdakwa : HARTIN MAKU ALIAS TINI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Darmanto bin Dayun) terhadap Penggugat ( Hartin binti Karimin) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 771.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  tanda (P4) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui Sukirnomelalui bank BNI cabang Ponorogo dengan nomor rekening 0046967724tertanggal 08 November 2006, bermaterai cukup dan bukti tersebut adalahfotokopi dari fotokopi, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui Sukirnomelalui bank BNI cabang Ponorogo dengan nomor rekening 0046967724tertanggal 24 Mei 2007, bermaterai cukup dan bukti tersebut adalahfotokopi

  Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0126236398 tertanggal 21 Jull2008, bermaterai cukup dan bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P15) ;176au.V.W.Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0126236398 tertanggal 12 Mei2008, bermaterai cukup dan bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi,selanjutnya surat bukti

  dari fotokopi,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P18) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0046967724 tanpa tanggal,bermaterai cukup dan bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P19) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0046967724 tanpa tanggal,bermaterai cukup dan bukti tersebut adalah fotokopi

  dari fotokopi,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P22) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0126236398 tanpa tanggal,18aa.ab.ac.ad.af.bermaterai cukup dan bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P23) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BRIUnit Kesugihan, cabang Ponorogo dengan nomor rekening 718401004131539 tanpa tanggal, bermaterai

  cukup dan bukti tersebut adalahfotokopi dari fotokopi, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P24) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0126236398 tanpa tanggal,bermaterai cukup dan bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P25) ;Fotokopi pengiriman uang dari Hartin kepada Darmanto melalui bank BNIcabang Ponorogo dengan nomor rekening 0126236398 tanpa tanggal,bermaterai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yadi Hartin Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yadi Hartin Bin Maryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  Yadi Hartin bin Maryadi

  PUTUSANNomor 122/Pid.Sus/2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yadi Hartin Bin Maryadi;Tempat lahir : Metro;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 19 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sawah Baru RT.035RW.009 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat

  Kota Metro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sip.Kap/77/IX/2018Res Narkoba tanggal 29September 2018 ;Terdakwa Yadi Hartin Bin Maryadi ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

  Pid.Sus/2019/PNMet tanggal 11 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Met tanggal 11Februari 2019tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YADI HARTIN

  Hasil pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine tersangka YADI HARTIN BinHalaman 4 dari 23, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN MetMARYADI pada tabel 02 mengandung metamfetammina, yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tetang Narkotika.

  Menyatakan Terdakwa Yadi Hartin Bin Maryadi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yadi Hartin Bin Maryadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

• DS4352GR hendakmenuju ke terminal Helen di Pasar Baru Merauke melewati Jalan Brawijaya dan sewaktu diJalan Brawijaya sebut ada mobil taxi warna merah dan kuning sedang berhenti untukmemberikan kesempatan pada saksi VIVI JULIANI ETWIORY, saksi MARIANAVERALINDA ANAMEHA, saksi FREDILA DWI SURYA, saksi YUNI KARTIKA dansaksi HARTIN SILO untuk menyeberang jalan di Zebra Cross namun dikarenakanterdakwa tidak memperhatikan jalan dan tetap menjalankan kendaraannya dengankecepatan tinggi maka terdakwa menjadi

  DYAHPRATIWI PURNANINGSIH, selaku dokter pada RSUD Merauke, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan atas nama HARTIN, didapatkan ketainanketainan berupa; sikukanan : luka lecet ukuran nol koma lima kali not koma lima centimeter, tiga kahi satucentimeter; kaki kin bagian betis : luka lecet ukuran satu kali satu centimeter, dua kali satusatu centimeter, adapun kelainankelainan tensebut disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa selain mengakibatkan saksi FREDILA DWI SURYA dan saksi HARTIN SILOmengalami lukaluka

  Saksi Hartin Silo. Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi da!

  terdakwa tidak memperhatikan jalan dan tetap menjalankankendaraannya dengan kecepatan tinggi maka terdakwa menjads kaget dan mencobamengurangi laju kendaraannya dengan berusaha mengerem namun dikarenakan jarak sudahdekat maka terdakwa menabrak saksi VIVI JULIANI ETWIORY, saksi MARIANAVERALINDA ANAMEFHA, saksi FREDILA DWI SURYA, saksi YUNI KARTIKA dansaksi HARTIN SILO.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 3.

  DYAHPRATIWI PURNANINGSIH, setaku dokter pada RSUD Merauke, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan atas nama HARTIN, didapatkan kelainankelainan berupa; sikukanan : luka lecet ukuran nol koma hima kali fbi koma lima centimeter, tiga kali satucentimeter; kaki kin bagian betis : luka lecet ukuran satu kali satu centimeter, dua kali satusatu centimeter, adapun kelainankelainan tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa selain mengakibatkan saksi FREDILA DWI SURYA dan saksi HARTIN SILOmengalami lukaluka

• Setelah itu saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.(terdakwa dalam berkas terpisah) menyiapkan cek penarikan dan kemudianditanda tangani oleh saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkasterpisah) dan oleh terdakwa RAMIN AMALU, setelah ditanda tangani, saksiHARTIN PAKAYA, A.Ma.

  (terdakwa dalam berkas terpisah)Menerima Gaji 14 Bulan Juni 2017.Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.(terdakwa dalam berkas terpisah) kembali serahkan pada Saksi VERAPegawai Dinas Keuangan Kabupaten Gorontalo Utara Bagian Anggaransetelah Saksi HARTIN PAKAYA A.Ma. (terdakwa dalam berkas terpisah)Menerima Gaji 13 Bulan Juli 2017 namun uang tersebut setelahbeberapa hari saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.

  Bahwaperbuatan terdakwa selaku Kepala UPTD Diknas Cabang KecamatanMonano secara bersamasama dengan saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.

  (terdakwa dalam berkas terpisah) serahkan pada Saksi VERA PegawaiDinas Keuangan Kabupaten Gorontalo Utara Bagian Anggaran SetelahSaksi HARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkasterpisah)Menerima Gaji 14 Bulan Juni 2017.Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.(terdakwa dalam berkas terpisah) kembali serahkan pada Saksi VERAPegawai Dinas Keuangan Kabupaten Gorontalo Utara Bagian Anggaransetelah Saksi HARTIN PAKAYA A.Ma.

  (terdakwa dalam berkas terpisah)Menerima Gaji 13 Bulan Juli 2017 namun uang tersebut setelahbeberapa hari saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkasterpisah) serahkan dan Permasalahan Pemotongan Gaji tersebut Ribut diKoran Harian Gorontalo pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 11.00WITA saat saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkasterpisah) berada didepan kantor Keuangan Kabupaten Gorontalo Utara,Saksi VERA menelpon saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa HARTIN telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 15 Mei 2008 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 3 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta

  Kematian;

• Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian ibu Pemohon yang bernama HARTIN, telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 15 Mei 2008 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, tertanggal 3 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo,

  Menetapkan bahwa HARTIN telah meninggal dunia dirumah karena sakitpada 15 Mei 2008 sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKematian, tertanggal 3 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanManguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat inibelum memiliki Akta Kematian;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatattentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlakubagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AktaKematian atas nama HARTIN tersebut;5.

  Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan dari Kelurahan Manguharjo,No.474/180/401.302.1/2021, tanggal 3 Maret 2021, atas nama Hartin yangmenyatakan bahwa (almh) Hartin telah meninggal dunia, (diberi tanda P4);e. Fotokopi sesuai asli Surat pernyataan Ahli Waris, tanggal 4 Maret 2021,(diberi tanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Hayam Wuruk no.02RT.020/RW.005, Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK :3577022710650001, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Madiun;0 Bahwa Pemohon adalah anak dari HARTIN (almarhumah) telahmeninggal dunia dirumahnya karena sakit di Hayam Wuruk RT. 020 RW.005 HARTIN meninggal pada 15 Mei 2008 dan dimakamkan dipemakaman umum Kelurahan Manguharjo Kecamatan ManguharjoKota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKematian

• Menetapkan bahwa, FAHRUDIN bin KUN TONGKODU, USMAN bin KUN TONGKODU, ISHAK bin KUN TONGKODU, JALINA binti KUN TONGKODU, ROBIANA binti KUN TONGKODU, ORIS bin KUN TONGKODU, NOTY binti KUN TONGKODU, HARTIN binti KUN TONGKODU, WIRYONO binti KUN TONGKODU, NASIR binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUN TONGKODU dan Almh. RATU binti SANDER OLII.4.

  HARTIN binti TONGKODU dengan Alm. MOHAMAD ISKANDAR bin REGEN OLII.9. Menetapkan bahwa MAYLAN binti SUWARNO TONGKODU dan MAYLIN binti SUWARNO TONGKODU, sebagai ahli waris pengganti dari Alm. SUWARNO bin KUN TONGKODU.10. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa saksi sudah lupa kapan HARTIN meninggal dunia. Bahwa semasa hidupnya HARTIN pernah menikah, namun saksi lupanama suaminya. Bahwa saksi juga lupa apakah HARTIN dan suaminya di karuniai anakatau tidak. Bahwa saksi tidak mengenal YYOHA RAHMAN. Bahwa saksi tidak mengenal YUDHI RAHMAN.

  Tanggal 2 Juli 2014 Bahwa semasa hidupnya HARTIN pernah menikah, namun saksi lupanama suaminya. Bahwa HARTIN dan suaminya telah di karuniai anak 2 (dua) orang anakdan saksi lupa nama anakanaknya, namun salah seorang telahmeninggal dunia.

  Bahwa HARTIN OLI TONGKODU (anak kedelapan dari suami istri KUNTONGKODU dan RATU OLII) telah meninggal dunia pada tanggal 18November 2010.24 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2014/PALbt.

  ISKANDAR OLII yang juga telah meninggal dunia dan dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama YUDHA bin MOHAMAD ISKANDAR OLII dan YUDHIVIRGIANTI binti MOHAMAD ISKANDAR OLIL HARTIN TONGKODU adalahanak hasil perkawinan KUN TONGKODU dengan RATU OLII dan meninggaldunia setelan KUN TONGKODU meninggal dunia, maka kedua anak HARTINTONGKODU tidak dapat menggantikan kedudukan HARTIN TONGKODUsebagai ahli waris pengganti (plaatsvervulling), akan tetapi hak waris yangdiperoleh HARTIN TONGKODU dari Alm.

  HARTIN binti TONGKODU dengan Alm. MOHAMAD ISKANDAR binREGEN OLIL9.

• Menetapkan anak perempuan yang bernama SUSANTI KAJAMATI binti SAHARUDIN KAJAMATI lahir di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara pada tanggal 19 Mei 1991, dan anak perempuan yang bernama HARTIN KAJAMATI binti SAHARUDIN KAJAMATI Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara pada tanggal 12 Februari 1992 adalah anak sah dari Pemohon I (RISNA KAJAMATI binti SAMSUDIN KAJAMATI) dan Pemohon II (SAHARUDIN KAJAMATI bin TUTE KAJAMATI).4.

  HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo pada tanggal 12 Februari 1992.

  Menyatakan anak yang benama SUSANTI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo padatanggal 19 Mei 1991 dan HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo pada tanggal 12Februari 1992, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

  Fotokopi surat keterangan kelahiran atas nama HARTIN KAJAMATI, Nomor 474.1/DSKT KT/328/V1I/2007 tanggal 29 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Gorontalo Utara dan ditandatangani oleh Plt.

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang tua dari anak yang bernama SUSANTIKAJAMATI dan anak yang bernama HARTIN KAJAMATI.3. Bahwa anak yang bernama SUSANTI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara pada tanggal 19 Mei 1991 dan anak yangbernama HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara pada tanggal 12 Februari 1992.4.

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan bernama SUSANTI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal8 Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2013/PA.Lbt.19 Mei 1991, HARTIN KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal 12 Februari1992 dan INDIYANI KAJAMATI, lahir di Desa Bulalo, pada tanggal 26 Januari 2005.5. Bahwa anak pertama dan anak kedua Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran.6.

• sudah dari kecilHalaman 4 dari 9 Penetapan nomor : 9/Pdt.P/2020/PN.Plj bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah sejak tahun 2016 bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki satu anak perempuan yang bernamaQalyana Alisha Ruby bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga bermaksudmengganti nama tersebut agar lebih baik lagi dan tidak sakitsakitan bahwa nama yang akan diganti dari Qalyana Alisha Ruby menjadi Puti AlishaRuby bahwa anak pemohon berusia sekitar 1 tahunSaksi Alnofri Hartin

  iniadalah pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semula bernama QalyanaAlisha Ruby menjadi Puti Alisha Ruby, dikarenakan dirasakan tidak cocok dan seringsakitsakitan dengan nama tersebut, sehingga Pemohon memohon menggantinamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebanyak 4 (empat)bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Wahyu Tri Cahyadi dan Alnofri Hartin

  peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PengadilanNegeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dihubungkan dengan keterangansaksi Wahyu Tri Cahyadi dan Alnofri Hartin

  permohonan yang diajukan olen Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.2, dinubungkandengan keterangan saksi Wahyu Tri Cahyadi telah didapat fakta bahwa Pemohon telahmenikah tanggal 9 Desember 2016 di Pesisir Selatan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0296 19/XII/2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.2 dihubungkandengan bukti surat yang diberi tanda P.3 dan P.4 serta dikuatkan dengan keterangansaksi Wahyu Tri Cahyadi dan Alnofri Hartin

  telah didapat fakta bahwa dari perkawinanantara Pemohon dengan Indrie Soniea telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama Qalyana Alisha Ruby, Perempuan, lahir di Padang tanggal 19 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi Wahyu Tri Cahyadi dan Alnofri Hartin telahdidapat fakta bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Qalyana Alisha Ruby telahdidaftarkan dan dilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan

• Menetapkan dan merubah Nama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tersebut ada Paspor dan permohonan yang tertulis dengan Nama HARTIN SORMAN KEMIS, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08-08-1965, Alamat : SUKOSONO, RT/RW : 22/06, KEDUNG, JEPARA menjadi Nama : ZUMROTUN, Tempat/Tgl lahir : DEMAK, 20-03-1970, Alamat : DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa : SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK;4.

  Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demak padatanggal 31 Agustus 2017 dibawah register Nomor : 63/Pdt.P/2017/PN.Dmk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, pemohon telah melakukan proses perekamandata diri dan pembuatan paspor untuk ibadah haji di Kantor Imigrasi Kelas II Patisebagaimana tertera pada nomer pembuatan paspor 1581000000104281 dannomer paspor A5837322 DENGAN NAMA Hartin

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon seperti Nama, Tempat/Tanggal Lahir yang terteradi paspor Pemohon dengan nomer A5837322 Yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas Il Pati pada tanggal 18 Juni 2013, tidak sesuai dengan denganyang sebenarnya;Menetapkan dan merubah Nama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tersebutada Paspor dan permohonan yang tertulis dengan Nama HARTIN SORMANKEMIS, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08081965, Alamat : SUKOSONO, RT/RW :22/06, KEDUNG, JEPARAA menjadi Nama

  Bahwa pada tahun 2013, pemohon berniat mendaftarkan diri untuk berangkatibadah haji dan untuk keperluan tersebut, pemohon menyerahkan semuaurusan tersebut kepada sebuah biro perjalanan haji dan umroh sehinggakemudian setelah pemohon membayar biaya administrasi, selanjutnya biroperjalanan haji dan umroh mengurus pembuatan paspor milik pemohon; Bahwa dalam proses perekaman data diri dan pembuatan paspor milikpemohon, tertera nomer pembuatan paspor 1581000000104281 dan nomerpaspor A5837322 dengan nama Hartin

  Menetapkan dan merubah Nama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tersebutada Paspor dan permohonan yang tertulis dengan Nama HARTIN SORMANKEMIS, Tempat/Tgl lahir : JEPARA, 08081965, Alamat : SUKOSONO, RT/RW :22/06, KEDUNG, JEPARAA menjadi Nama : ZUMROTUN, Tempat/Tgl lahir :DEMAK, 20031970, Alamat : DELING, RT/RW : 001/001 Kelurahan/desa :SURODADI, Kecamatan : SAYUNG, Kabupaten : DEMAK;4.

• Momilimo binti Hartin Karim, umur 10 (Sepuluh) tahunsesuai kutipan Akta Kelahiran No. 174/UMUM/2005/2011 adalah anakkandung dari perkawinan antara Hartin Momilimo dengan Yani A.

  02Februari 2011 dan Siti Nurfatina binti Sopyan Karim umur 7 (tujuh) bulanadalah anak kandung dari perkawinan antara Sopyan Karim bin MananKarim dan Asnati binti Parhan Kamagi yang perkawinannya dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 2013 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan berdasarkanfotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 113/19/X/2015 tanggal26 Oktober 2015; 227 22220 22 222 one one en neonBahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama Fajria H.Momilimo binti Hartin

  Momilimo binti Hartin Karim dan Siti Nurfatiha binti Sopyan Karim)Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Bgisebagai anak angkat, untuk itu Pemohon berikrar sanggup merawat,mengasuh, membimbing, mendidik serta memberi kasih sayang kepadaanak tersebut sesuai kemampuan Pemohon,; 5.

  Momilimo binti Hartin Momilimodan Siti Nurfatina binti Sopyan Karim) secara hukum sah sebagai anakangkat Pemohon menurut Hukum Islam; 3.

  Momilimobinti Hartin Karim dan menyatakan tetap akan mengangkat anak yang bernamaSiti Nurfatiha binti Sopyan Karim ; Bahwa di depan persidangan, telah diambil keterangan dari orang tuaanak yang akan diangkat (Sopyan Karim dan Asnati), sebagai berikut: Bahwa Siti Nurfatina adalah anak kandung dari Sofyan Karim dan Asnaiti; Bahwa Sopyan Karim dan Asnati secara sukarela menyerahkan anaknyauntuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il, tidak dipaksaoleh siapapun ; 22222 2no nnn nn nnn nen nen nec cne ncn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa akta kelahiran anak pemohon atas nama Yudiawati , dengan Nomor 477/DKCS/3492/2006, pada tanggal 22 September 2006, nama ibu anak pemohon semula diterangkan: HARTIN dibetulkan menjadi: HARTINI;
  3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ibu anak pemohon yang benar adalah

  Bahwa anak pemohon kelahirannya sudah terdaftar dicatatan sipilKabupaten Rokan Hulu, dengan nomor 477/DKCS/3492/2006, pada tanggal22 September 2006, sehinggan nama ibu anak pemohon didalam aktakelahirannya adalah Hartin;Hal 1 dari 7 hal.

  surat sebagaiberikut: Permohonan pemohon Fotocopy KTP Pemohon Fotocopy KK Fotocopy Akta KelahiranMaka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hulu agar berkenan mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa akta kelahiran anak pemohon, dengan nomor477/IDKCS/3492/2006, pada tanggal 22 September 2006, nama ibu anakpemohon semula diterangkan: HARTIN

  Zein dengan Hartini;; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepersidanganini karena nama lengkap ibu kandung anak Pemohon tidak bersesuaindengan datadata ibu anak pemohon yang sebenarnya seperti didalam AktaKelahiran Anak Pemohon semula diterangkan yaitu Hartin seharusnyaditerangkan Hartini;2. Saksi NUREL AMRI: Bahwa saksi merupakan menantu dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak perempuanpemohon istri dari saksi; Bahwa Pemohon menikahnya di Kec. Kepenuhan, Kab.

  Zein dengan Hartini; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepersidanganini karena nama lengkap ibu kandung anak Pemohon tidak bersesuaindengan datadata ibu anak pemohon yang sebenarnya seperti didalam AktaKelahiran Anak Pemohon semula diterangkan yaitu Hartin seharusnyaditerangkan Hartini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan cukup dan tidakada lagi yang akan diajukan di muka persidangan kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal yang terjadi dipersidangan, secarajelas

  Penetapan Nomor93 /Pdt.P/2018/PN.PrpMenetapkan bahwa akta kelahiran anak pemohon atas nama Yudiawati ,dengan Nomor 477/DKCS/3492/2006, pada tanggal 22 September 2006,nama ibu anak pemohon semula diterangkan: HARTIN dibetulkan menjadi:HARTINI;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ibu anakpemohon yang benar adalah HARTINI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Rokan Hulu untuk mencatat perbaikan/pembetulan nama ibuanak pemohon pada register yang

• terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOAH SETIAY Alias PUTIH bersamasaksiJERLANO SAMBITE Alias NANO (dalamperkara lain), saudara IAN (DPO),Saudara NATALIS (DPO), Saudara ISAK (DPO), Saudara VENCE (DPO),saudara ZAKI (DPO) dan Saudara ONCO (DPO) padahariSabtu tanggal 27 Juni2020 sekitar pukul 02.30 Wit bertempat di MIN MARKET HARTIN

  Sorong;Bahwa saksi mengetahui ciri ciri terdakwa yang melakukanPencurian adalah karena melihat rekaman cctv dan pada saat itu melihatada tato pada leher dan kening;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN SonBahwa yang menjadi Korban adalah saudari AYU RAHMAWATIselaku pengelola Toko HARTIN MART;Bahwa cara terdakwa dan para DPO melakukan Pencuriantersebut saat melihat rekaman CCTV yang berada di Mini Market HartinMart adalah para pelaku merusak gembok pintu depan Mini MarketHartin Mart dengan

  menggunakan sebuah alat bantu, namun saksi tidakmengetahui pasti alat apa yang pelaku gunakan untuk merusak gembokpintu depan Mini Market Hartin Mart, setelah pintu berhasil di buka parapelaku pun langsung memasuki Mini Market Hartin Mart dan mengambilbarangbarang yang berada di dalam Mini Market hartin Mart.

  Setelahberhasil mengambil beberapa barang lalu terdakwa dan para DPObergegas pergi meninggalkan Mini Market HARTIN MART.Bahwa kerugian yang dialami saksi korban akibat dari TindakPidana PENCURIAN tersebut sekitar Rp. 35.000.000 ( Tiga puluh limajuta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;3.

  Sorong;Bahwa saksi mengetahuil adanya pencurian tersebut setelahmelihat rekaman CCTV toko Hartin Mart dan saat itu saksi melihat ada 4( empat ) orang yang masuk dan melakukan pencurian tersebut, tetap!

• Mirhan Madjegu (masih hidup)
• Hartin Madjegu (masih hidup)
• Sartin Madjegu (masih hidup)
• Supardi Madjegu (masih hidup)
• Rikson Madjegu (masih hidup)
• Menyatakan warisan pewaris adalah sebidang tanah seluas 4200m2 yang terletak di Desa Bolango Timur Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas, sebagai berikut :
• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Baina Madjegu;

• Hartin madjegu4.8. Sartin Madjegu4.9. Supardi Madjegu4.10. Rikson MadjeguBahwa saudara kandung para penggugat bernama Almarhumah AisahMadjegu dalam hidupnya menikah dengan Muhamad Talani yangdikaruniai 4 Orang anak, masingmasing :5.1. Sofyan Talani5.2. Hamid Talani5.3. Asna Talani5.4. Nina Talani. Bahwa saudara kandung para penggugat almarhumah Heri Madjegumeninggal dunia pada tahun 2000 dalam hidupnya menikah denganAma Nasaru dikaruniai 5 Orang anak, masingmasing :6.1. Econg Nasaru6.2.

  Gugatan penggugat kabur dan cacat formil dimana penggugat dalamgugatan menyebutkan luas objek sengketa 4200m2 akan tetapisesuai fakta yang dikuasai oleh tergugat hanyalah seluas 1007 dansisanya dikuasai oleh Penggugat Hartin Madjegu;3. Bahwa gugatan penggugat kekurangan pihak karena tidak diikutkandalam perkara ini ahli waris lain, yaitu anak dari almarhum sukriNasaru dan almarhum Sabri Nasaru.Il. Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan penggugat;2.

  BuktiP.3 : Silsilan keluarga Nabu Madjegu dan Kani Maluwayang dibuat dan ditandatangani oleh Hartin Madjeguyang turut diketahui oleh Kepala Desa Bolongtalang!

  Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Mirhan Madjegu (masih hidup)Hartin Madjegu (masih hidup)a BSPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 21dari hal 298. Sartin Madjegu (masih hidup)9. Supardi Madjegu (masih hidup)10.

  Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidakmemiliki keturunan.Mirhan Madjegu (masih hidup)Hartin Madjegu (masih hidup)Sartin Madjegu (masih hidup)Supardi Madjegu (masih hidup)4.10.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumitro Tuna bin Kalasido Tahengo) dengan Pemohon II (Hartin Asabi binti Nani Asabi)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1991di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  SALINAN PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2018/PA.Msa.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sumitro Tuna bin Kalasido Tahengo, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Melati, Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Hartin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumitro Tuna bin KalasidoTahengo) dan Pemohon II (Hartin Asabi binti Nani Asabi) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 1991, di Desa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Him. 3 dari 11 Hilm.

  selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504042004620001 atas nama Sumitro Tuna tertanggal 29 November 2012,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, telah bermeterai cukup,dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504044107620001 atas nama Hartin

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumitro Tuna binKalasido Tahengo) dengan Pemohon II (Hartin Asabi binti Nani Asabi)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1991 di Desa Marisa Utara,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;3.