HARYANTO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTO

Menyatakan terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua prang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDULLAH RIFAI BinDODI HARYANTO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa tahana n sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Kawasaki Nomor Polisi BM2894 DT No. Rangka MH4LX150GGJP20371, No. MesinLX150CEPT8967 An. RUDI AFRIANTO;;Dikembalikan kepada saksi JULIATIK;4.

Menghukum terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTO dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya terdakwa karena tedakwa menyesal atas perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN

Bis.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTO. bersamasama dengan PATAN (belum tertangkap), pada

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODI HARYANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH RIFAI Bin DODIHARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Kawasaki Nomor Polisi BM2894 DT No. Rangka MH4LX150GGJP20371, No.

HARYANTO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HARYANTO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan bahwa RIDO NUR HIDAYAH adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AGUS HARYANTO dan SURATMI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Selasa, tanggal 10 April 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

AGUS HARYANTO

Menyatakan bahwa RIDO NUR HIDAYAH adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami istri AGUS HARYANTO dan SURATMI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Selasa,tanggal 10 April 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang benalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RIDO NUR HIDAYAH adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami isti AGUS HARYANTO dan SURATMI yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa, tanggal 10 April 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RIDO NUR HIDAYAH adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami isti AGUS HARYANTO dan SURATMI yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa, tanggal 10 April 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari RIDO NUR HIDAYAH;Bahwa benar RIDO NUR HIDAYAH adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami isti AGUS HARYANTO

Menyatakan bahwa RIDO NUR HIDAYAH adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami isti AGUS HARYANTO dan SURATMI yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa, tanggal 10 April 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa NANANG HARYANTO Bin WARSENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu

Pidana-NANANG HARYANTO Bin WARSENO

B/ 2017/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANANG HARYANTO Bin WARSENOTempat Lahir : BantulUmur/Tgl lahir : 80 Tahun / 22 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kruduk RT.1 Karangtalun Imogiri BantulYogyakartaAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaberdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanoa didampingi Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor: 158/Pid.B/2017/PN.Smn.wocenens Pengadilan Negeri tersebut ; n2 nee son one nee no nonenn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa NANANG HARYANTO

HARYANTO, SE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYANTO, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Dr. H.

BAMBANG HARYANTO, S.I.K., M.H VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI ;

PUTUSANNomor 155 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BAMBANG HARYANTO, S.I.K., M.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pengadegan Timur IV,Nomor 4, RT 009 RW 001, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan 12770, pekerjaan Mantan Anggota KepolisianNegara Republik Indonesia;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/1048/VII/2018 tanggal 30 Juli2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Bambang Haryanto, S.I.K., M.H., Pangkat AKBP, NRP 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/1048/VII/2018 tanggal 30 Juli2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Bambang Haryanto, S.I.K., M.H., Pangkat AKBP, NRP. 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri:4.

Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor Kep/1048/VII/2018 tanggal 30 Juli 2019tentang Pemberhentian dengan Tidak Hormat dari Dinas Polri atas namaBambang Haryanto, S.I.K, M.H, Pangkat AKBP, NRP 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri;3.

Memerintahkan dan mewajibkan agar Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor Kep/1048/VII/ 2018 tanggal 30 Juli 2019tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat dari Dinas Polri atas namaBambang Haryanto, S.I.K, M.H, Pangkat. AKBP, NRP 69050443,Kesatuan Pamen Yanma Polri;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 155 K/TUN/20204.

SENEN HARYANTO;

DIDI HARYANTO VS 1. BUPATI KAUR., 2. YENDRA HAITO;;

HARYANTO, S.E VS PT. PLN (Persero) UID JTY-UP3 SURAKARTA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYANTO, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG VS BUDI HARYANTO;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SeksiPengendalian dan Penanganan Sengketa, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 373/Sku33.22.MP.02/II/2021, tanggal 15 Februari 2021;Pemohon Kasasi I, Il;LawanBUDI HARYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Wologito VI, Nomor 168 A, RT 003/RW 001,Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, pekerjaan AnggotaKepolisian RI (POLRI);Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Adi Nugroho Setyono

KUSBUDI HARYANTO, DKK;;

HARYANTO HARDIWINATA;

HARYANTO HARDIWINATA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sukamekar, Nomor5 RT 006, RW 005, Kelurahan Sukawarna, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;2. HADY SUGANI HOSNI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Setra Duta Harmony Blok C5, Nomor12, RT 005, RW 009, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini Keduanya diwakili oleh kKuasa H.M.

Haryanto Hardiwijaya;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3157/Kel.Hegarmanah,Surat Ukur tanggal 22 September 2017 Nomor 00234/2017, seluas 2400Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 208 K/TUN/2020m?, terbit tanggal 2 Oktober 2017 atas nama 1. Hady Sugani Hosni, 2. Ir.Haryanto Hardiwijaya dari Daftar Buku Tanah;4.

Haryanto Hardiwijaya;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3157/Kel. Hegarmanah,Surat Ukur tanggal 22 September 2017 Nomor 00234 Tahun 2017,seluas 2400 m?, terbit tanggal 2 Oktober 2017, atas nama 1. HadySugani Hosni, 2. Haryanto Hardiwijaya dari Daftar Buku Tanah;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3157/Kel.

Haryanto Hardiwijaya, setelah dikurangi tanahPenggugat seluas 1.450 m?, berdasarkan Persil 2 D.IV, Kohir C 9248,sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

Menyatakan Terdakwa Haryanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Haryanto

Menyatakan terdakwa HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

HARYANTO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Banyumas;5.

hitam; - 2 (dua) buah celana pendek masing-masing warna abu-abu garis dan warna hijau kombinasi putih;- 2 (dua) buah celana dalam masing-masing warna merah dan orange;- 2 (dua) buah BH masing-masing warna hitam dan coklat susu;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.Pol.R-6302-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Korban Retno Indriyani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.R-6340-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Lutfi Haryanto

Bin Haryanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.R-2621-SH;- 1 (satu) buah kaos warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Saksi Aji Aprilia Saputra Bin Warsito6.

LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO

Perkara: PDM03/BANYU/EPL/02.15, tertanggal 11 Februari 2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Halaman3 dari58 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus /2015/PN BmsPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Laut Ketapang/ Widarapayung di Desa WidarapayungKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap atau atau setidaktidaknya

Bin Haryanto sebagaimana yangtelah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Laut Ketapang / Widarapayung di Desa WidarapayungKecamatan Binangun Kabupaten

Bin Haryanto sebagaimana yangtelah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Laut Ketapang/ Widarapayung di Desa WidarapayungKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap

Bin Haryanto sebagaimana yangtelah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Pom Bensin ikut desa KedungpringKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bayumas,

Bin Haryanto Sebagaimana yangtelah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat 1 ke1 Jo 55 Ayat 1 ke 1KUHP;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia terdakwa LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO pada hariJumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Laut Ketapang/ Widarapayung di Desa WidarapayungKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap atau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum

Menetapkan anak yang bernama ARIF MUKHLASIN HARTARTO jenis kelamin laki-laki iahir di Falabisahaya 05 Januari 1S94 ,adalah anak perkawinan sah antara HARYANTO dan ROHMIYATI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000; (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

HARYANTO

05 Januari 1934, adalah anakperkawinan sah antara HARYANTO dan ROHMIYATI;3: Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIR:e Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahdatang menghadap penerima kuasa Pemohon dimuka persidangan pada tanggai10012013;Menimbang, bahwa setelah kuasa pemohon pembacaan surat permohonanpemohon tersebut, kuasa pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupunperbaikan lagi karena permohonan tersebut sudah benar

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Haryanto Gunungkidul tertanggal22122010 diberi tanda P. 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah NO.30/30/IV/93Q4 a/n Haryanto danRohmiyati Gunungkidul tertanggal 12041993 diberi tanda P.2;3. Foto copy surat Keterangan Kelahiran No.41/'BPTGSK/1994 Falabisahayatertanggal 19 Januari 1994 diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga a/n Haryanto Gunungkidul tertanggal 02052012diberi tanda P.4;5.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Bx Menetapkan anak yang bernama ARIF MUKHLASIN HARTARTO jeniskelamin lakilaki iahir di Falabisahaya 05 Januari 1S94 ,adalah anak perkawinansah antara HARYANTO dan ROHMIYATI;as Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000; (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada Hari Kamis 17 Januari 2013oleh FITRA RENALDO.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.Sebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut , Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari tertulis TIAN SIONG, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Dari Daftar Kelahiran Tjatatan Sipil Bagi Orang -Orang Tionghoa di Mataram Nomor Seratus Lima puluh tujuh, yang disahkan berdasar Reg No.1169/PN tertanggal 13 Juni 1960, diganti menjadi tertulis HARYANTO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatat perubahan nama tersebut dicatat kedalam register yang sedang berjalan ; 4.

HARYANTO

Bahwa sejak Sekolah Dasar (1967/1968) Pemohon tidak menggunakan namatertulis HARJANTO (terbaca HARYANTO), tetapi oleh guru Sekolah Dasar yangtidak pernah melihat dan menanyakan surat lahir dan ganti nama, namaPemohon ditulis dan dibaca HARYANTO, sehingga pada Surat Tanda TamatBelajar (ljazah) Sekolah Dasar tertulis nama HARYANTO (BuktiP3A), jugapada Surat Tanda Tarnat Belajar (ljazah) Sekolah Menengah Pertama (BuktiP3B), juga pada Surat Tanda Tamat Belajar (ljazah) Sekolah Menengah Atas(Bukti P3C

Bahwa nama Pemohon ditulis dan dibaca HARYANTO, juga digunakan pada KTPdengan NIK : 12.5620.061159.0005 (Bukti P4A), dan kartu keluarga nomor 125620/99/00561(Bukti P4B) ;5. Bahwa nama Pemohon ditulis dan dibaca HARYANTO, juga digunakan pada Paspor,mengikuti KTP dan ijazah (Bukti P5) ;6. Bahwa nama Pemohon ditulis dan dibaca HARYANTO, juga digunakan pada suratpelaporan pajak, mengikuti KTP (Bukti P6) ;7.

Bahwa nama Pemohon ditulis dan dibaca HARYANTO, juga digunakanpada status kepegawaian Pemohon sebagai dosen tetap YayasanUniversitas Surabaya, mengikutiijazah (Bukti P7) ;8. Bahwa selain Bukti P1A sampai dengan Bukti P7, nama Pemohon ditulis dandibaca HARYANTO, sudah umum digunakan untuk berbagai urusan pekerjaandan relasi sosial ;9.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (ljazah) Sekolah Dasar Negeri 6Tahun atas nama HARYANTO, tertanggal 15 Desember 1972, bukti P3.A ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (Ijazah) Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) atas nama HARYANTO, tertanggal 06 Desember 1975, bukti P3.B ;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (jazah) Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) atas nama HARYANTO, tertanggal 30 April 1979, bukti P3.C ;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.5620.061159.0005, atasnama HARYANTO,tertanggal 06 Nopember 2008, bukti P4.A ;10. Fotocopy Kartu. Keluarga No.125620/99/00561, atas nama Kepala KeluargaHARYANTO, bukti P4.B ;11. Fotocopy Paspor No.A683572 atas nama HARYANTO, bukti P5 ;12. Fotocopy Bukti Penerimaan Surat No.S04222/WPJ.11/KP.0803/2009, tertanggal 16April 2009, bukti P6 ;13.

- HARYANTO

PUTUSANNomor:973/Pid.SUS/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 32 tahun / 24 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Haryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang telah kami Dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryanto selama 2 (dua) tahun atau 6(enam) bulan penjara potong tahanan.3.

Medan Baru KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Halaman 2Putusan Pidana Perkara No.973/Pid.Sus/2016/PN.Mdnberupa narkotika jenis shabushabu seberat 0,03 (nol koma nol tiga) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dia terdakwa Haryanto sebelumnya sudah pernah mengkonsumsiNarkotika

Lab. 41/NNF/2016 tanggal 06 Januari2016 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Haryanto adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.menemnnns Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa dia terdakwa Haryanto, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015sekira

Menyatakan Terdakwa HARYANTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.