bersama (gonogini) sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor.3922/Panjangwetan; Surat Ukur Nomor: 371/Panjangwetan tanggal28 Nopember 2000 Luas + 312 M2semula atas nama Eddy Ketmoko sekarang atas nama RiniNovianingsih,.............. dst." dalam posita4: "Bahwa, Para Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) tan pa sepengetahuanPenggugat melakukan transaksi hibah atas tanah Obyek Sengketaberdasarkan Akta Hibah Nomor: 19/PKL U/01/2011 tanqgal 28Januari 2011 yang dibuat oleh Haryoso

, SH Notaris/PPATPekalongan; dalam petitum5: "Menyatakan hibah tanah Obyek Sengketaberdasarkan Akta Hibah Nomor: 19/PKL U/01/2011 tanggal 28Januari 2011 batal demihukum:Halaman 6 Putusan No.89/Pdt/2016/PT SMGDengan demikian seharusnya Haryoso.

Notaris/ PPAT Pekalongan diikutsertakan dalam perkara a quo yang bisa dijadikansebagai Turut Tergugat.Begitupun Kantor Pertanahan Kota Pekalonaan yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa menjadi atas namaTergugat Il (Rini Novianingsih), seharusnya diikutsertakan dalamperkara a quo yang bisa dijadikan sebagai Turut Tergugat pula.Oleh karena Penggugat tidak menggugat Haryoso, S.H., Notaris/PPATPekalongan dan pihak Kantor Pertanahan Kota Pekalongan, makagugatan Penggugat adalah kurang subyek

Bahwa Para Tergugat menolak keras dalil posita 4 gugatan Penggugat,yang mengatakan: "Bahwa, Para Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) tanpa sepengetahuanPenggugat melakukan transaksi hibah atas tanah Obyek Sengketaberdasarkan Akta Hibah Nomor: 19/PKL U/O1/2011 tanggal 28Januari 2011 yang dibuat oleh Haryoso, S.H.

Bahwa untuk itu telah tertera nama dan tandatangan EDDYKETMOKO, UMSIKNAH dan RINI NOVIANINGSIH serta parasaksi(pegawai Notaris/PPAT) dan HARYOSO, S.H. (Notaris.PPAT).Bahwa dari uraian Para Tergugat tersebut di atas, maka dimanaletak kesalahan Para Tergugat yang disebut sebagai "perbuatanmelawan hukum" sebagaimana dikatakan oleh Penggugat?

Beberapasaat kemudian saksi H.TEGUH WURYANTO dan saksi HERMAWAN HARYOSO membangunkanterdakwa dan EKO PRAYOGA yang sedang tertidur didalam mobil kemudianterdakwa menjelaskan kalau mobil dibawa oleh sdr.

Dan mobil yang disewa oleh EKO PRAYOGO GPSnya menunjukkansinyalnya kearah Kediri seperti mobil Avanza yang disewa oleh Terdakwayang hilang sinyalnya, lalu saksi mengejar mobil EKO PRAYOGO ke arahKediri bersama HERMAWAN HARYOSO.

Pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014sekitar 07.00 wib bersama HERMAWAN HARYOSO telah menemukan mobil yangdisewa oleh EKO PRAYOGO diparkir disebuah SPBU di Nganjuk Jawa Timurdan didalam mobil ada 3 (tiga) orang yang sedang tidur setelah saksibangunkan ternyata EKO PRAYOGO, Terdakwa dan SUTRIS ;Bahwa saksi setelah ketemu dengan Terdakwa dan EKO PRAYOGO, lalu saksimenanyakan dimana mobil Avansa dengan No.Pol.

SAKSIHERMAWAN HARYOSO Bin HARTONOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa kenal dengan saksi TEGUH WURYANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2014 sekitar jam 14.00 wib dirumahTeguh Wuryanto di Desa Purwokerto Rt.02/04, Kec.Patebon, Kab.KendalTerdakwa telah menyewa menyewa mobil dengan Merk Toyota Avansa tahun2013 warna putih Nopol : H9346HD milik saksi TEGUH WURYANTO dansampai dengan hari ini mobil yang disewa tersebut belum dikembalikanTerdakwa kepada saksi TEGUH WURYANTO;Bahwa saksi mengetahui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Gustaf Arrahman bin Kodrat Rachmanu Haryoso, Lahir pada tanggal 13 April 2006 adalah anak kandung Pemohon I (Kodrat Rachmanu Haryoso bin Soeharyono) dengan Pemohon II (Nining Tri Rahayu binti Kamiadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratu ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.HARSITO bin SUNARYO
2.HARNOTO bin SUNARYO
3.MURNI binti SUNARYO
4.PUPUT HARYOSO bin SUNARYO
Tergugat:
Hj. ARI MUNTAMAH

Penetapan No.515/Padt.P/2019/PA.JPoo Ssbapak pemohon II, dengan 2 orang saksi yang bernama; Haryoso danToniBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama ( KUA ) setempat.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka panPemohon II PerawanBahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akte nikahtersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai anak,yaitu :Idhullana Fitrah, lahir

Nasir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Haryoso dan Bapak Toni Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 16 Hal.

Penetapan No.515/Padt.P/2019/PA.JP Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Toni dan Haryoso; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) Bahwa statusnya Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Nasir; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Haryoso dan Bapak Toni;Hal. 8 dari 16 Hal.

Nasir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan Bapak Haryoso dan Bapak Toni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;Hal. 9 dari 16 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Gustaf Arrahman bin Kodrat Rachmanu Haryoso, Lahir pada tanggal 13 April 2006 adalah anak kandung Pemohon I (Kodrat Rachmanu Haryoso bin Soeharyono) dengan Pemohon II (Nining Tri Rahayu binti Kamiadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratu ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Gustaf Arrahman bin Kodrat Rachmanu Haryoso, Lahir pada tanggal 13 April 2006 adalah anak kandung Pemohon I (Kodrat Rachmanu Haryoso bin Soeharyono) dengan Pemohon II (Nining Tri Rahayu binti Kamiadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratu ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TEGUH HARYOSO, S.Sy BIN KHUSNANBahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WibKasat Reskrim mendapat infomasi dari masyarakat bahwa ada tiga orang yangmelakukan pembelian hasil tambang berupa emas dari desa Perentak dandesa Sungai Manau, Kec.

Bangko, Kab.Merangin untuk dibawa ke Bangko,kemudian saksi dan Birptu Teguh Haryoso diperintahkan oleh Kasat13Reskrim untuk melakukan patroli di desa yang diinformasikan sesuaidengan ciriciri yang disebutkan oleh masyarakat tersebut ;Bahwa Saksi bersama Bripda Teguh Haryoso dan rekan saksi yang lainlangsung menuju lokasi untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwadan kedua orang temannya tersebut ;Bahwaciricirinya disebutkan bahwa ketiga orang pelaku tersebutmenggunakan mobil Toyota Kijang LGX

B 1770 YCseperti yang diinformasikan tersebut lalu Bripda Teguh Haryoso langsung putarbalik menuju arah Bangko sambil saksi membuntuti mobil Kijang LGX tersebut ;Bahwa sebelum sampai disimpang Kungkai, Kec. Bangko, Kab. Meragin BripdaTeguh Haryoso menghubungi unit patroli Sabhara untuk menyetop danmenghentikan mobil Kijang LGX warna silver No.Pol.

B 1770 YC dan setelahsampai disimpang Kungkai tersebut mobil distop dan diberhentikan oleh BripdaSyafikul Latif dan rekanrekannya dari anggota sabhara dan setelah mobiltersebut berhenti saksi dan Bripda Teguh Haryoso turun untuk melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa yang pada waktu itu sebagai sopir yangmembawa mobil kijang LGX warna silver BH 1770 YC tersebut ;Bahwa setelah mobil berhenti Bripda Teguh Haryoso langsung masuk kedalammobil yang dikemudiakan oleh saksi Hendri dan menanyakan kepada

Fauzan tas sandang warna hitam yang berisi emas tersebutdibawanya dan saksi Hendri tetap dimobil Kijang terdakwa bersama BrigadirTeguh Haryoso sampai di Polres Merangin ;Bahwa ketika ditanyakan di Polres saksi Hendr mengaku bahwa emas yangdibeli dan dibawanya tersebut beratnya kirakira 3,2 Kg dan setelah tastersebut dibuka di Polres emas tersebut terdiri dari 5 bungkus plastik ;Bahwa tidak ada izin usaha pertambangan lain selain dari PT.

Menyatakan nama Pemohon (Oktaviana Ratin Lukarmiyati binti Indri Haryoso) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Oktaviana Ratin Lukarmiyati binti Indri Haryoso dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDHI ANGGITA WIBAWANTA als SRONGGOT bin BUDI HARYOSO Diwakili Oleh : RIZAL BAGUS PUTRANTO, S.H.,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI SUSANTI, S.H.,M.H

Bahwa, Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) tanpa sepengetahuan Penggugat melakukantransaksi hibah atas tanah Objek Sengketa berdasarkan Akta Hibah Nomor19/PKL U/01/2011 tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat oleh Haryoso, S.HNotaris/PPAT Pekalongan;5. Bahwa, akibatnya Penggugat menderita kerugian materiil dan immaterialyang harus mendapatkan ganti rugi untuk seketika dan sekaligus, sebagai berikut:5.1. Kerugian materiil:a.

Notaris/PPAT Pekalongan diikutsertakan dalam perkara a quo yang bisa dijadikan sebagai Turut Tergugat.Begitupun Kantor Pertanahan Kota Pekalonaan yang telah menerbitkansertifikat atas tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat Il (RiniNovianingsih), seharusnya diikutsertakan dalam perkara a quo yang bisadijadikan sebagai Turut Tergugat pula;Oleh karena Penggugat tidak menggugat Haryoso, S.H., Notaris/PPATPekalongan dan pihak Kantor Pertanahan Kota Pekalongan, maka gugatanPenggugat adalah kurang subjek

Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah atas tanahdan rumah sengketa sebagaimana berdasarkan Akta Hibah Haryoso, S.H.Notaris/PPAT Pekalongan Nomor 19/PKL.U/01/2011 tanggal 28 Januari 2011dan SHM Nomor 3922, sehingga harus dilindungi hukum;5.

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohonserta mendengar keterangan mereka di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan tersebut adalah bahwa para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaHalaman 8 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Bn.kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Rini Oktavia bintiSlamet Haryoso

maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg (Pasal 1870 KUH Perdata) nilaikekuatan pembuktian semua alat bukti tersebut adalah bersifat sempurna danmengikat, dengan demikian maka semua alat bukti (P.1) sampai dengan (P.12)tersebut secara materil dapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dijadikanpertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan bukti(P.3) dan (P.5) terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRini Oktavia binti Slamet Haryoso

Isi dan salinan putusan = bandingNomor : 281/Pdt.G/2021/PTA.Sby. segera diberitahukan danTanggal : 02 September 2021 disampaikan kepada PembandingAntaradan Terbanding;IRA HARYASARI PUTRI binti HARYOSO 2. Relaas pemberitahuan isi putusanMelawan tersebut (lembar II) agar dikirimRIO SUGIARTO, S.Pd. bin Drs. ABDULLAH kepada PTA. Surabaya setelahdiberitahukan kepada para pihakdalam waktu tidak terlalu lama;2 Berkas A 1 Demikian harap maklum dan terimaberkas kasih.Panitera,Hj. SITI ROMITYANT, S.H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Bambang Nurdiansyah bin Djiman Hadi.S) terhadap Penggugat (Reni Astuti binti Iing Haryoso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp273.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan atau pergantian Nama ayah dalam akta kelahiran Anak dari Pemohon Nomor 26390/U/JS/2006, tanggal 19 Desember 2006 atas nama RADEN MOCHAMAD BAGOES HARYO WICAKSONO yang sebelumnya di dalam akta kelahiran tertulis bernama MOCHAMAD JOKO HARYOSO WURYANTO, agar di rubah menjadi R.MJOKO HARYOSO WURYANTO;
3. Memerintahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryoso Bin H Samadi) terhadap Penggugat (Elvia Rahmawati Binti M Kurdi Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Musiyam) terhadap Penggugat (Yosti Krisna Rukmi binti Haryoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Rosi Haryu Kadaristiani binti Sukahar Haryoso Sastro Amidjojo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah

Btm Anak lakilaki Ibu Lily Husni bernama Bapak Slamet Husnimendapatkan 31,5% dari seluruh harta peninggalan Ibu Lily Husni; Bapak Ong Keng Tong (Wang Qingtang) warga Negara Singapuramendapatkan 31,5% dari seluruh harta peninggalan Ibu Lily Husni; Bapak Sjamsudin Husni mendapatkan 25,5% dari seluruh hartapeninggalan Ibu Lily Husni; Ibu Kurniawati Widjaja mendapatkan 3% dari seluruh hartapeninggalan Ibu Lily Husni; Ibu Lim Lie Fong mendapatkan 3% dari seluruh harta peninggalanIbu Lily Husni; Bapak Haryoso

Bhakti Wira Satria Perkasa, kenyataannya dihadiri hanya olehPemohon, dan beberapa Ahli Waris dari Ibu Lily Husni, yaitu Bapak OngKeng Tong (Wang Wingtang) yang dikuasakan oleh Kuasa Hukumnya,Bapak Haryoso Karna Sutisna, Bapak Hartono Karna Sutisna, dan BapakHartawan Karna Sutisna.

Pada saat tanggal16 Juli 2014 tersebut, kenyataannya yang hadir adalah Pemohon, lbu KhoHiong Lan, beberapa Ahli Waris Ibu Lily Husni, yaitu Bapak SjamsudinHusni, Bapak Slamet Husni, Bapak Haryoso Karna Sutisna, Bapak HartonoKarna Sutisna, dan Bapak Hartawan Karna Sutisna.

akandiwariskan kepada beberapa pihak yaitu: Bapak Slamet Husni mendapatkan 31,5% dari seluruh harta peninggalanIbu Lily Husni; Bapak Ong Keng Tong (Wang Qingtang) warga Negara SlIngapuramendapatkan 31,5% dari seluruh harta peninggalan Ibu Lily Husni Bapak Sjamsudin Husni mendapatkan 25,5% dari seluruh hartapeninggalan Ibu Lily Husni; bu Kurniawati Widjaja mendapatkan 3% dari seluruh harta peninggalanIbu Lily Husni; Ibu Lim Lie Fong mendapatkan 3% dari seluruh harta peninggalan IbuLily Husni; Bapak Haryoso

Bhakti Wira Satria Perkasa padatanggal 20 Juni 2014 kenyataannya dihadiri hanya oleh Pemohon, danbeberapa Ahli Waris dari Ibu Lily Husni, yaitu Bapak Ong Keng Tong (WangWingtang) yang dikuasakan oleh Kuasa Hukumnya, Bapak Haryoso KarnaSutisna, Bapak Hartono Karna Sutisna, dan Bapak Hartawan Karna Sutisna;Bahwa oleh karena RUPSLB tidak memenuhi kuorum kehadiran sebuah RapatUmum Pemegang Saham, maka Pemohon selanjutnya mengundang kembalikepada Para Pemegang Saham dan Para Ahli Waris dan Pelaksana Waris

TEGUH HARYOSO, S.Sy BIN KHUSNANe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib KasatReskrim mendapat infomasi dari masyarakat bahwa ada tiga orang yangmelakukan pembelian hasil tambang berupa emas dari desa Perentak dan desa303131Sungai Manau, Kec.

Bangko, Kab.Merangin untuk dibawa ke Bangko, kemudiansaksi dan Birptu Teguh Haryoso diperintahkan oleh Kasat Reskrimuntuk melakukan patroli di desa yang diinformasikan sesuai dengan ciriciriyang disebutkan oleh masyarakat tersebut ;Bahwa Saksi bersama Bripda Teguh Haryoso dan rekan saksi yang lainlangsung menuju lokasi untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankedua orang temannya tersebut ;Bahwaciricirinya disebutkan bahwa ketiga orang pelaku tersebutmenggunakan mobil Toyota Kijang LGX warna

B 1770 YCseperti yang diinformasikan tersebut lalu Bripda Teguh Haryoso langsung putarbalik menuju arah Bangko sambil saksi membuntuti mobil Kijang LGX tersebut ;Bahwa sebelum sampai disimpang Kungkai, Kec. Bangko, Kab. Meragin BripdaTeguh Haryoso menghubungi unit patroli Sabhara untuk menyetop danmenghentikan mobil Kijang LGX warna silver No.Pol.

B 1770 YC dan setelahsampai disimpang Kungkai tersebut mobil distop dan diberhentikan oleh BripdaSyafikul Latif dan rekanrekannya dari anggota sabhara dan setelah mobiltersebut berhenti saksi dan Bripda Teguh Haryoso turun untuk melakukan3434pemeriksaan terhadap terdakwa yang pada waktu itu sebagai sopir yangmembawa mobil kijang LGX warna silver BH 1770 YC tersebut ;Bahwa setelah mobil berhenti Bripda Teguh Haryoso langsung masuk kedalammobil yang dikemudiakan oleh saksi Hendri dan menanyakan kepada

Fauzan tas sandang warna hitam yang berisi emas tersebutdibawanya dan saksi Hendri tetap dimobil Kijang terdakwa bersama BrigadirTeguh Haryoso sampai di Polres Merangin ;Bahwa ketika ditanyakan di Polres saksi Hendr mengaku bahwa emas yangdibeli dan dibawanya tersebut beratnya kirakira 3,2 Kg dan setelah tas tersebutdibuka di Polres emas tersebut terdiri dari 5 bungkus plastik ;Bahwa tidak ada izin usaha pertambangan lain selain dari PT.