MANRAPI pada hari MingguTanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 13.00 WITA bertempat di Desa TamborasiKecamatan Samaturu Kabupaten Kolaka tepatnya di Permandian Wisata AlamTamborasi, berawal pada saat saksi HASBAR, saksi ABD. AZIS Bin SONDA dansaksi FHERDYANTO anggota dari Polsek Samaturu sedang melaksanakanpemeriksaan terhadap pengunjung disekitar tempat wisata permandian alamTamborasi, kKemudian pada saat itu juga saksi HASBAR, saksi ABD.

Saksi HASBAR Alias BARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 13.00 WITAbertempat di Desa Tamborasi Kecamatan Samaturu Kabupaten Kolakatepatnya di Permandian Wisata Alam Tamborasi, terdakwa telah tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan suatu senjata penikam atausenjata penusuk yaitu sebilah badik; Bahwa

unsur Pasal tersebutmeskipun ternyata kualifikasi perbuatan alternatif lainnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yakni menurut Putusan MA tanggal1 Desember 1976 No. 103 K/Kr/1975 buat seorang petani arit, cangkul dan parangadalah alat pekerjaan seharihari, yang tidak dianggap termasuk senjata tajam yangdimaksudkan oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar saat dilakukanpenggeledahan badan oleh saksi Hasbar

dan saksi Fherdyanto yang pada Minggu,tanggal 3 Agustus 2014 sekitara jam 13.00 WITA, telah ditemukan sebilah badik yangdiselipbkan terdakwa di samping pinggang sebelah kiri, fakta mana juga dibenarkanoleh saksi Hendra dan saksi Hasbar, saksi Fherdyanto dan terdakwa;Bahwa terdakwa membawa keris tersebut bertujuan untuk menjaga dirinya,dimana tidak ada relefansinya dengan perkerjaan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan ditemukannya kerispada bagian belakang sebelah kanan pada

Hasbar bin H. Hari dengan Pemohon II Hj. Basih binti Kula yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1990 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Hasbar bin H. Hari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mannaungi, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I, Hj.

Hasbar, umur 24tahun, . Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan isbath nikah tersebut; Hal 2 dari 9 hal. Pnt. No 69/Pdt.P/2015/PA. BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Hasbar bin H. Hari, denganPemohon Il, Hj. Basiah binti Kula yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 26 Desember 1990 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng,Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba; 3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan:; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonanya.

Hasbar bin H. Hari dengan Pemohon II Hj.

Hasbar bin H. Haridengan Pemohon II Hj. Basih binti Kula yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 1990 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Menyatakan Terdakwa HASBAR alias ABANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-Satu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBAR alias ABANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih biru DN 3276 Do nomor mesin JFD2E-2464566 nomor rangka MH1JFD225DK473289;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa HASBAR alias ABANG6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Nama Lengkap : HASBAR alias ABANG Tempat Lahir : Tolitoli Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ 24 April 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dsn. Talamandu Desa Lalos Kec.Galang, Kab. Tolitoli Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : Paket C

Menyatakan terdakwa HASBAR alias ABANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASBAR alias ABANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

.;> 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih biru DN 3276 Donomor mesin JFD2E2464566 nomor rangka MH1JFD225DK473289;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa HASBAR alias ABANG;4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Dimana yang pada saat ini diajukansebagai terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Pid.PDM35/R.2.12/Epp.2/08/2016 tertanggal 18 Agustus 2016 atas namaTerdakwa HASBAR alias ABANG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, danketerangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar Terdakwa HASBAR alias ABANG yang manaidentitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa HASBAR alias ABANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeSatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBAR alias ABANG denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

.> 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih biru DN 3276 Donomor mesin JFD2E2464566 nomor rangka MH1JFD225DK473289;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa HASBAR alias ABANG6.

Muhammad Hasbar Yasir Alias Daeng Bin Yasir dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HERY AGUSTONO Alias AGUS
2.MUHAMMAD HASBAR YASIR Alias DAENG
3.SUKARYANTO

Yasir alias andialias Daeang untuk proses pemberangkatannya melalui PT.Duta PutraGroup milik Muhammad Hasbar Yasir alias andi alias Daeang yangberhubungan dengan agensi yang ada di Singapura yaitu SINGUNIONAGENCY PTE LTD milik Mr.

HASBAR YASIR Als ANDI DAENG prosesselanjutnya adalah menunggu jadwal keberangkatan yang diatur olehTerdakwa M. HASBAR YASIR Als ANDI DAENG, dan yangmerekomendasikan Terdakwa Sukaryanto menghubungi Terdakwa M.HASBAR YASIR Als ANDI DAENG adalah teman Terdakwa Sukaryantoyang sudah pernah berangkat bekerja diluar negeri yangkeberangkatannya diurus oleh saksi M.

HASBAR YASIR aliasANDI alias DAENG sudah menunggu di ruangan ke berangkatan terminal 3Soekarno Hatta. Dikarenakan ketinggalan pesawat sehingga sdra M.HASBAR YASIR alias ANDI alias DAENG membeli kembali tiket pesawattanggal 24 Januari 2020 dengan keberangkatan jam 06.00 Wib.

HASBAR FARULIAN SITUMORANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal.

HASBAR FARULIAN SITUMORANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;

HASBAR FARULIAN SITUMORANG

Hasbar Farulian Situmorang. Tempat lahir : Martapura ( Kab. Banjar). Umur/Tanggal lahir : 32/22 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

HASBAR FARULIAN SITUMORANG (Alm) pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu. didalam tahun 2018, bertempatdi Jalan A.

HASBAR FARULIAN SITUMORANG (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HASBAR FARULIAN SITUMORANG (Alm)pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 12.00 bertempatdiJalan A.

HASBAR FARULIANSITUMORANG pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 12.00wita, bertempat di Jalan A.

SinarSarana Samudera dengan membawa dokumen asli kapal yang masihberlaku ;Bahwa setelah kapal tongkang dan tug boatnya tersebut berangkat dariPelabuhan Banjarmasin menuju ke Pelabuhan Gresik, pada saat pertamakali berangkat kondisi kapal tug boat dan tongkang masih stabil namunbegitu keluar dari muara sungai Barito kapal tug boat mengalamikemiringan, saksi HASBAR sebagai ABK tug boat Sarana Samudera 7Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 470 K/Pid/2015tidak bisa menghubungi perusahaan PT.

Sinar Sarana Samuderadengan membawa dokumen asli kapal yang masih berlaku ;Bahwa setelah kapal tongkang dan tug boatnya tersebut berangkat dariPelabuhan Banjarmasin menuju ke Pelabuhan Gresik, pada saat pertamakali berangkat kondisi kapal tug boat dan tongkang masih stabil namunbegitu keluar dari muara sungai Barito kapal tug boat mengalamikemiringan, saksi HASBAR sebagai ABK tug boat Sarana Samudera 7tidak bisa menghubungi perusahaan PT.

Bahwa setelah kapaltongkang dan tug boatnya tersebut berangkat dari Pelabuhan Banjarmasinmenuju ke Pelabuhan Gresik, pada saat pertama kali berangkat kondisi kapaltug boat dan tongkang masih stabil namun begitu keluar dari muara sungaiBarito kapal tug boat mengalami kemiringan, saksi HASBAR sebagai ABK tugboat Sarana Samudera 7 tidak bisa menghubungi perusahaan PT.

Sinar SaranaSamudera karena alat komunikasi yang ada di tug boat tidak memadaisedangkan saksi HASBAR tidak mungkin kembali ke Pelabuhan Banjarmasinsehingga tetap melanjutkan perjalanan sampai ke Pelabuhan Gresik denganmenggunakan peralatan seadanya (GPS, kompas dan radar) selanjutnyasewaktu kapal berangkat dari Pelabuhan Banjarmasin ke Pelabuhan Gresikdalam keadaan kosong sehingga pada saat tug boat dan tongkang akan masukke Pelabuhan Gresik, nahkoda dari tug boat dan tongkang melaporkan akanbersandar

Hiu,RT/RW 05/03, Keluranhan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru;DEDE HASBAR, bertempat tinggal di Jalan Bangau 5Nomor 91 A Griya Sidomulya RT 002, RW 014, KelurahanMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SyafardiAtmaja, S.H., M.H.

SusPHI/2018 Apabila Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan Hakhak NormatifPenggugat yang di mohonkan dalam Putusan Sela mohon untuk dikabulkan dalam pokok perkara ini dengan Total Keseluruhan hakhakPenggugat yang harus di bayar Tergugat selurunnya menjadiRp54.258.252,00: Penggugat Il Saudara Dede Hasbar: masa kerja sejak 06 Oktober2011 sampai dengan 07 Juni 2017 (5 Tahun 8 bulan) dengan upahterakhir sebesar Rp 2.352.577 setiap bulannya;Masa kerja: 6 x 2 x Rp2.352.577,00 = Rp28.230.924,00Penghargaan

Penggugat II atas nama dede hasbar, masa kerja 5 tahun 8 bulan;a. Uang Pesangon 2 x 6 x Rp2.352.577,00 = Rp28.230.924,00b. Uang penghargaan masa kerja 2 xX Rp2.352.577,00 =Rp4.705.154,00c. Uang penggantian Hak Pengobatan dan perumahan 15 % xjumlah uang pesangon ditambah uang penghargaan masa kerja =15 % Rp32.936.078,00 = Rp4.940.412,00Jumlah seluruhnya adalah Rp37.876.490,00 (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus tujun puluh enam ribu empat ratus sembilan puluhrupiah);d.

SinarSarana Samudera dengan membawa dokumen asli kapal yang masih berlaku ;Bahwa setelah kapal tongkang dan tug boatnya tersebut berangkat dari PelabuhanBanjarmasin menuju ke Pelabuhan Gresik, pada saat pertama kali berangkat kondisikapal tug boat dan tongkang masih stabil namun begitu keluar dari muara sungai Baritokapal tug boat mengalami kemiringan, saksi HASBAR sebagai ABK tug boat SaranaSamudera 7 tidak bisa menghubungi perusahaan PT.

Sinar Sarana Samudera karenaalat kKomunikasi yang ada di tug boat tidak memadai sedangkan saksi HASBAR tidakmungkin kembali ke Pelabuhan Banjarmasin sehingga tetap melanjutkan per alanansampai ke Pelabuhan Gresik dengan menggunakan peralatan seadanya (GPS, kompasdan radar) selanjutnya sewaktu kapal berangkat dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik dalam keadaan kosong sehingga pada saat tug boat dan tongkangakan masuk ke Pelabuhan Gresik, nahkoda dari tug boat dan tongkang melaporkanakan bersandar

Sinar Sarana Samudera dengan membawa dokumen ash kapal yangmasih berlaku ; Bahwa setelah kapal tongkang dan tug boatnya tersebut berangkat dari PelabuhanBanjarmasin menuju ke Pelabuhan Gresik, pada saat pertama kah berangkat kondisikapal tug boat dan tongkang masih stabil namun begitu keluar dari muara sungai Baritokapal tug boat mengalami kemiringan, saksi HASBAR sebagai ABK tug boat SaranaSamudera 7 tidak bisa menghubungi perusahaan PT.

Sinar Sarana Samudera karenaalat kKomunikasi yang ada di tug boat tidak memadai sedangkan saksi HASBAR tidakmungkin kembali ke Pelabuhan Banjarmasin sehingga tetap melanjutkan per alanansampai ke Pelabuhan Gresik dengan mengganakan peralatan seadanya (GPS, kompasdan radar) selanjutnya sewaktu kapal berangkat dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik dalam keadaan kosong sehingga pada saat tug boat dan tongkangakan masuk ke Pelabuhan Gresik, nahkoda dari tug boat dan tongkang melaporkanakan bersandar

HASBAR : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi pernah bekerja di PT.

Mustafah Hasbar Bin Hasan terhadap penggugat Ir. Harlinda binti Drs. H. Lahuddin N.- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya kota Makassar dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa setelah putusan a qua berkekuatan hukum tetap.

Mustafa Hasbar bin Hasanterhadap penggugat, Ir. Harlinda binti Drs. H.

Mustafah Hasbar Bin Hasanterhadap penggugat Ir. Harlinda binti Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbar Bin Bahtiar) kepada Penggugat (Novita Kamelia Sari Alias Novita Kumala Sari Binti Muh. Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

Basri) dengan Tergugat (Hasbar bin Bahtiar) putuskarena perceraian;3.

Basri) dengan Tergugat (Hasbar bin Bahtiar) putus karena perceraian,namun berdasarkan sumber hukum dalam Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun Hal. 12 dari 15 halamanPut. No. 197/Pdt.

perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannyaharus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Hasbar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasbar bin Bahtiar)kepada Penggugat (Novita Kamelia Sari alias Novita Kumala Sari bintiMuh. Basri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah oleh kamiDR. H. Muh. Arasy Latif, Lc.

M, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Hasbar dan Jufri dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

M dan beragama Islam ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, yang bernama Hasbar danJufri ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan telah diserahterimakan secara tunai Saat itu;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab kabul antara Pemohon dan walinikah Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

M dan beragama Islam ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, yang bernama Hasbar danJufri ;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan telah diserahterimakan secara tunai Saat itu;Bahwa pada saat akad nikah, ada ijab kabul antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Hasbar bin La Nohong, umur 16 tahun.2. Adam bin La Nohong, umur 14 tahun.dan kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan baikdalam berumah tangga, namun pada pertengahan tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a. Tergugat sering cemburu buta;b.

Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat dan hidup rukun membinarumah tangga selama 27 (dua puluh tujuh) tahun satu bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Hasbar

Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah kerumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat dan hidup rukun membinarumah tangga selama 27 (dua puluh tujuh) tahun satu bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Hasbar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syawal bin Jumaing alias Jumain) terhadap Penggugat (Asranti alias Asrianti Hasbar binti Hasbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Ramli Hasbar alias Muhammad Ramli, S. Pd bin Hasbarkepada Penggugat Hasriani binti Rampe;

Page 1 of 7Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat I dalam hal ini PenggugatI dan Penggugat II memberikan kuasa kepada Hasbar, SH.dan Mohammad Taher, SH.

Keduanya adalah Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HASBAR, SH &PARTNERS, beralamat di jalan Trans Sulawesi KelurahanKampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,Provisi Sulawesi Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 2/SK/I/2022 tanggal06 Januari 2022;TERGUGAT 2, Agama Hindu, bertempat tinggal di Xxx, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat I;TERGUGAT 3, Agama Hindu, bertempat tinggal di Xxx,

Penetapan No. 181/Padt.P/2020/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah PemohonIl yang bernama Kaddang, dengan maskawin berupa Cincin Emas 2 (dua)gram dan disaksikan oleh Latif dan Hasbar sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kelurahan Bontoala Tua bernama Drs. H.

Abd Muthalib A,M.A, denganmaskawin berupa Cincin emas sebarat 2 (dua) gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Latif dan Hasbar, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Abd Muthalib A,M.A, dengan maskawin berupa Cincin emassebarat 2 (dua) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Latif dan Hasbar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauHal. 8 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Hasbar bin Jafar, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Pancasila, No. 8,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon.melawanSitti Rahmani binti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Gina Cristina binti Johny Guitar) dengan Tergugat (Anton Halasan Situmorang bin Hasbar Situmorang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2006 di Komplek Mustika Raya Permai, Kelurahan Guntung Manggis

, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;

Lubis dan Bernard Walken, diberi tanda T-3; Bukti pembayaran atas pemutusan hubungan kerja karena menolak mutasi sekaligus surat pernytaan atas nama Lamhot, Ferman Yunias, Hermansyah Lubis, diberi tanda T-4; Data Karyawan yang masih aktif bekerja per Juni 2018, diberi tanda T-5; Surat permohonan dari karyawan yang dimutasi, diberi tanda T-6; Akta peryataan permohonan kasasi No. 97/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr tangggal 23 April 2018, diberi tanda T-7; Surat peringatan atas nama Dede Hasbar

Irlandifie (Wakil Ketua), 3.Dede Hasbar (Sekretaris), 4. Bernard Tambunan (Wakil Sekretaris), 5.Irwan Suprianto (Bendahara).Bahwa kemudian keluarlah bukti pencatatatan dari Disnaker KotaPekanbaru tanggal 02 Februari 2017, kKemudian bukti pencatatantersebut diberitahukan langsung kepada oleh Pengurus Baru kepadapihak perusahaan yaitu saksi AGUSLI (Manager Workoshop),BERLIANA dan ZURI (HRD).Bahwa pada saat saksi bersamasama pengurus baru menemui pihakPerusahaan PT.

Malindo Karya Lestari, akan tetapi surat tersebut tidak mauditerima oleh perusahaan maka kemudian surat tersebut dikirimkanmelalui Pos oleh saksi Deda Hasbar perihal pemberitahuan aksi mogokkerja Seluruh Pengurus dan Anggota PKFBI sekitar 61 orang daritanggal 10 April 2017 s/d 15 April 2017 bertempat di PT.

Dede Hasbar Bin Hasni, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam pemeriksaan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa saksi bekerja di PT.

Surat peringatan atas nama Dede Hasbar dan Irlandifie, diberi tanda T8;9.

Akta peryataan permohonan kasasi No. 97/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbrtangggal 23 April 2018, diberi tanda T7;Surat peringatan atas nama Dede Hasbar dan Irlandifie, diberi tanda T8;9. Akta pernyataan permohonan kasasi No. 98/PdtPHI/2017PN Pbr tanggal23 April 2018, diberi tanda T9;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 60 dari 61 Halaman Putusan No.503/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.6.

berkumpul bersama di rumah saksi PabiBin Lambeng saat itu saksi Hendra Bin H Motu meminta saksi Pabi BinLambeng untuk menyampaikan kepada korban (Juhefa) bahwa ia (saksiHendra Bin H Motu) hendak menjual lokasi/kebunnya sehargaRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan jika korban maumembelinya saksi Hendra Bin H Motu meminta agar saksi Pabi Bin Lambengsendiri yang menemani korban kelokasi kebunnya tanpa ada orang lainlagi, setelah memberitahukan hal itu saksi Hendra Bin H Motu menyuruhsaksi Hasbar

Alias Coba Bin Baharuddin untuk mengambil parang di rumahAmbo Asse, setelah saksi Hasbar alias Cob Bin Baharuddin datangmembawa parang tersebut Saksi Hendri Bin H Motu mengambil parang itudan mengasahnya dengan menggunakan batu asah, saksi Hendri Bin H Motukemudian kemudian menyuruh saksi Ratno Alias Nano Bin Loli untukmengambil jeruk nipis, setelah saksi Ratno Alias Nano Bin Lol datangmembawa jeruk nipis saksi Hendri Bin H Motu mengambil jeruk nipis itudan menggunakannya membersihkan parang yang

Motu kemudian menuju ke sumur yang berada sekitar100 (seratus) meter dari tempat itu untuk mandi;Pada sekitar pukul 17.30 Wita, korban datang ketempat itu denganberboncengan menggunakan sepeda motor bersama saksi Salahuddin aliasUdin Bin Basri, korban singgah tepat di depan rumah saksi Pabi BinLambeng, saksi Hendri Bin H Motu yang melihat kedatangan korbankemudian menyembunyikan parang yang telah diasahnya di bawah kursi,pada saat yang sama kemudian korban memanggil saksi Pabi Bin Lambengdan saksi Hasbar