Hasniwati dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban Hj. NURLINAH PARE, S.P, M.Si Alias Hj.

Hasniwati dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Hj. NURLINAH PARE, S.P, M.Si Alias Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juandi bin Nabang) dengan Pemohon II (Hasniwati binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2009 di Dusun Lamoko, Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juandi bin Nabang) denganPemohon II (Hasniwati binti Samsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2009 di Dusun Lamoko, Desa Mattanete Bua,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah

Menetapkan pernikahan Pemohon (Junaidi bin Nabang)dengan Pemohon Il (Hasniwati binti Samsuddi) adalah sah yangdilaksanakan pada tanggal 24 November 2009 di Dusun Lamoko,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari , tanggal ...

Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari Evi Febrianty bintiSudirman alias Emmang, yang menikah dengan seorangperempuan bernama Hasniwati pada tahun 1997, di KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..Hal. 1 dari 5 Pen. No.1124/Pdt.P/2014 /PA.Wtp..

dimanapada saat itu saksi sempat melakukan perlawan terhadap terdakwa.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksikorban mengalami rasa sakit pada kepala dan lengan serta mengalamitakut/trauma.Bahwa saksi selama ini tinggal dengan orang tua terdakwa (mertua).Bahwa saksi tidak mau memaafkan terdakwa dan akan memintaperceraian.Bahwa yang telah melihat kejadian tersebut adalah saksi Ruslan danSaparuddin.Bahwasetelah kejadian tersebut saksi langsung menuju kerumah tantenyayakni saksi Hasniwati

HASNIWATI Binti MAPPATANG :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandidepan persidangan.Bahwa Hubungan Terdakwa dengan saksi korban Nurul Rashidah adalahhubungan suami istri yang sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak.Bahwa saksi kenal dengan saksi koroban Nurul Rashidah yang merupakanKeponakan saksi yang telah dipukul oleh suami sahnya yakni TerdakwaRusdiansyah Als Rusdi Bin H.

gari tengah punggung dan tigasentimeter bawah bahu dimana kekerasan tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan jabatan atau pencaharian.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafarudin dan saksi Ruslan seringmelihat antara terdakwa dan saksi Nurul Rashida sering bercanda sehinggapada saat itu saksi tidak menyangka dan kaget dimana kejadian tersebutdilaporkan ke Polisi dan berlanjut kepersidangan.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nuruh Rashidah langsung menujurumah saksi Hasniwati

yakni tantenya dan menceritakan kejadian yang telahdialaminya.Bahwa benar yang saksi Hasniwati melihat di bahu kanan saksi NurulRashidah adalah terdapat memar.Bahwa menurut saksi Hasniwati kejadian tersebut sudah 2 (dua) kali dimanasaksi Nurul Rashidah sudah 2 (dua) kali kerumahnya setelah ribut dengansuaminya (terdakwa).10 Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana sebab terjadi nyapemukulan tersebut terdakwa tidak menerima saksi Nurul Rashidah pulangkerumah malammalam kemudian diantarkan pulang

Hasniwati,A.MA bintiSyamsuddin danBahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkanHal. 4 dari 11 Hal.

Hasniwati,A.MA bintiSyamsuddin danBahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkananaknyanamun belum cukup umur;Bahwaumuranakpemohon baru 17 tahun 7 bulan;Bahwa anak pemohon menjalin hubungan kekasih dengan seorangHal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Harman bin Lapadinga dengan Hasniwati binti Lasuma yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Harman bin Lapadinga, umur 44, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Tamauko, Desa Asao,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hasniwati binti Lasuma,

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada agar ditetapkansahnya perkawinan antara Harman bin Lapadinga dengan Hasniwati bintiLasuma yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1998 di Desa Asao;.

Mappakaya Amir
2.Andi Hasniwati, SH,M.kn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asmur Bin Hamaka) dengan Pemohon II (Hasniwati Binti Halimu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2008 di Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2020/PA Una.exzsil ys Sil al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmur Bin Hakama, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tepolawa, KecamatanWawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hasniwati Binti Halimu

dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2008, di rumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaAsmur Bin Hakama menikah dengan Pemohon II yang bernama Hasniwati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmur Bin Hamaka) denganPemohon II (Hasniwati Binti Halimu) yang dilangsungkan pada tanggal 16Penetapan Nomor 0170/Padt.P/20209/PA Una halaman 11 dari 12 halamanSeptember 2008 di Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Hasniwati binti Muh. Arsyad,10. Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddigq.4. Membebankan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Hasniwati binti Muh. Arsyad,2.10.Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Asliah A.Ma.binti Muh.Siddig3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumbadalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 2 Pebruari 2011 M bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1432 H oleh kami Ir. Rasyid Ridha Syahide,SH.

Hasniwati binti Muh. Arsyad,10. Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh.Siddiq.4 Membebankan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Hasniwati binti Muh. Arsyad,2.10.Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Asliah A.Ma.binti Muh.Siddiq3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Bulukumbadalam permusyawaratan majelis pada hariRabu tanggal 2 Pebruari 2011 M bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1432 H oleh kami Ir. Rasyid Ridha Syahide,SH.

Muh Sutin) terhadap Penggugat (Andi Hasniwati S.Pd. bintiAndi Hakim).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirim salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.

Muhammad AsfanA.Md bin A.Muh Sutin). terhadap Penggugat (Andi Hasniwati, S.Pd.binti Andi Hakim).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Put.

Alat bukti yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempelpos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah memperhadapkansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:1.Hasniwati binti Muh.

danTermohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu pulaPemohon harus pula dinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum denganTermohon karena perkawinan, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Hasniwati

HASNIWATI, dokter pada UPTD Puskesmas Manisa, dengankesimpulan luka gores yang dialami saksi IRWAN HAMID adalah akibat traumatajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi IRWAN HAMID Bin ABD.

saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk setelah minum minumankeras;Menimbang, bahwa di persidangan, majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan (ade charge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dandibacakan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 302/PKMManisa/XIV2016 tanggal 27 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter Hasniwati

bagianpantat/ookong sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, bagian bokong saksi korbanmengeluarkan darah sehingga saksi Sudarmin yang melihat kejadian tersebutmengantar saksi korban ke Puskesmas Manisa, dimana saat itu luka saksi korbanakibat tusukan badik mendapatkan 8 (delapan) jahitan;Menimbang, bahwa fakta tersebut didukung pula oleh hasil Visum etRepertum Nomor : 302/PKMManisa/Xl/2016 tanggal 27 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Hasniwati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Renaldi R bin Rahman untuk menikah dengan Hasniwati Sukmal binti Amir Sukmal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah).

Bukti Saksi1.Hasniwati binti St.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,Hasniwati binti H.

Hasniwati, S.Pd. binti Hakim, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Andi Mappaware dan Andi Bunga Rosibinti;Halaman 5 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021.PA. Wp bahwa benar Andi Mappaware dengan Andi Bunga Rosi adalahsuami istri; bahwa benar dari perkawinan Andi Mappaware dengan Andi BungaRosi telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama: (1) AndiNurminah binti Andi Mappaware, dan (2) Hj.

Hasniwati, S.Pd. binti Hakim(Saksi 1) dan Andi Marwati binti A. Abd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ansyar bin Saparuddin) terhadap Penggugat (Hasniwati A binti Amin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hasniwati 14 tahun;3. Lela 12 tahun;4. Muh. Isram 9 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romanus Tae alias Ahmad Yunus Tae bin Frans Nahak) terhadap Penggugat (Hasniwati binti Sagina);